打开主菜单

维基百科:管理员通告板/3RR

< Wikipedia:管理员通告板(重定向自Wikipedia:EWI


  • 如果您發現了編輯戰,请使用{{subst:uw-3rr}}警告違規用戶
  • 如果您的警告无效或对方已经违反了回退不过三原则,请點擊「举报編輯爭議」按鈕进行举报并在表单中描述編輯戰的细节,最新的報告应放在本頁最頂端
  • 请在举报编辑战时,清楚地指出用户名、发生编辑战的页面及双方争议的情况,必要时提供页面前后的差异链接,以便管理员尽快处理。
  • 如果您没有维基百科帐号,或者不清楚如何操作,请发送电子邮件至info-zh‐at‐wikimedia.org,并将您遇到的情况描述清楚。
  • 管理員實施編輯禁制後,請更新编辑禁制纪录此工具可用以協助查核用戶互動情況。
  • 如閣下用戶名列於下方,並認為對方亦有不當,請於同段提出,將對方用戶名並列於標題,毋須開設新提案。敬請合作。

举报編輯爭議 查看举报记录

正在發生的編輯爭議

LHD討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息编辑

  • 中國國民黨 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 此用戶選擇性刪除國民黨的政治主張,用核能取代火力發電,這人就保留,但明明有多位國民黨縣市長反對放置核廢料,他就刪除。黃昭順和國民黨團提民法婚姻限一男一女,他就說這不代表黨的立場,我也同意,因為的確不是每個國民黨都反同婚。我立場偏綠 他立場偏藍 要我把條目用詞中立化 我也不反對 但他直接刪除不合他意的內容 只保存合他意的內容 是否有刻意掩蓋事實 而濫用權限之嫌?
  • 提報人:Jaovei留言) 2019年6月17日 (一) 11:50 (UTC)
  • 处理:

(!)意見我並沒有在24小時內回退超過三次,回退摘要以及在該使用者討論頁都有寫明理由並指出其編輯違反WP:OR方針之處。--LHD留言) 2019年6月17日 (一) 12:51 (UTC)

那請你證明反對一國兩制和支持核能為黨的立場?如果按你的邏輯 黨的立場是反修民法和專法同婚 只是少數跑票 可不可以不要雙重標準--Jaovei留言) 2019年6月17日 (一) 14:15 (UTC)

經查我回退您的編輯中沒有這兩項,我也沒有加入這些東西。如果是您刪了被別人加回,那您應該與那個人討論。另外請注意「Wikipedia:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科」,您不能因為自己的編輯被回退,就認為刪掉其他內容也是理所當然,看起來是有其他人反對你的做法,那就請和他討論。--LHD留言) 2019年6月17日 (一) 14:40 (UTC)

我的語言表達有問題嗎?我的意思是按你的邏輯,你跟本無法表示任何一項為黨的立場 任何一項都用你的邏輯套用 沒有政治主張一項為黨的立場 黨主席的話不是黨的立場 國民黨團也不是黨的立場 這就是你的邏輯嗎 那誰才能代表黨的立場?--Jaovei留言) 2019年6月17日 (一) 15:05 (UTC)

WP:OR:「切勿超越來源中的表達」--LHD留言) 2019年6月18日 (二) 12:33 (UTC)

(!)意見: 局外人發表點個人看法,我稍微看了點,J網友你寫的很多是國民黨員個人或部分人的看法,但不管個人或部分人都不見得是國民黨的官方或長期政策,要不就是一些比較瑣碎的談話,這些談話未來也不一定會形成國民黨內部的共識,所以看不出有迫切紀錄的必要,這可以等國民黨內部形成共識再紀錄也不遲。這些地方建議還是要接受理性意見。--Wttwcl留言) 2019年6月19日 (三) 18:20 (UTC)

  • 相關頁面已被AT 全保护7天,7天过后系统會自动解除此頁保护。--MCC214#

ex umbra in solem 2019年6月18日 (二) 08:01 (UTC)

杨高南路討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息编辑

  • 永泰路 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 永泰路 (消歧义) (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 上海的永泰路並非最具關注度的永泰路,故我當時依命名常規「防止歧義」的規定把永泰路移動到永泰路 (上海),並在永泰路名字建立消歧義頁,然而此用戶堅持將永泰路直接指向上海的永泰路的條目,並把消歧義頁移至永泰路 (消歧义),我幾度復原不果,更被其稱「惡意破壞」。另外,此人亦持續將部分加注了「上海市」的道路條目移入沒加注「上海市」的名稱。
  • 提報人:Σανμοσα 2019年6月15日 (六) 05:00 (UTC)
  • 处理:
  • @杨高南路:煩請說明閣下這樣移動的理由。Σανμοσα 2019年6月15日 (六) 05:05 (UTC)
  • 尽量避免编写消歧义页面,虽然建立只有一个条目的消歧义页面也符合指引,但是像这种重名的道路是非常多的,大多数情况下也不会建立条目。而目前的永泰路即使没有加括号,读者也“一望而知”这就是上海的一条道路。简单总结这就是一个可有可无的东西,希望两位能加强沟通化解争议。--Aoke1989留言) 2019年6月15日 (六) 05:53 (UTC)
  • 單一藍連消歧義在我看來毫無意義,建議出現歧義的時候才消歧義,而不是預先消歧義,除非可以預期同名條目將會於近期建立。—AT 2019年6月16日 (日) 11:40 (UTC)
  • 按照「平等消歧義」原則,主名稱應預先作為消歧義,以免其他不相關的條目錯誤鏈入,正如白眼塘 (澳門)不會寫在白眼塘一樣,即使其他條目尚未建立,除非能證明這是「如該名稱明顯地有一個解釋非常重要及常用,而其他解釋只屬較窄的範疇及較少人知道」(至少我不認為以上能證明得到),否則「避免編寫消歧義頁」並不適用於此,AT的意見我認為並不妥。另外,永泰路重定向到永泰路 (消歧義)也明顯與Wikipedia:消歧義#實施指引的做法相反,故已回退。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2019年6月16日 (日) 13:34 (UTC)