打开主菜单
Wikipedia

维基百科:存廢覆核請求

（重定向自Wikipedia:VFU）
Disambig gray.svg  「WP:DR”及“WP:DRV」重定向至此。關於WP:DR原本重定向至的地方，詳見「Wikipedia:爭議解決指南」。
快捷方式

请在下面提出存廢覆核，管理員會按所提理據處理，而此前，請參閱刪除守則及存廢覆核方針。如果想先查看被删除内容，或者您需要恢复的页面是O1、G10或草稿，请使用已删内容查询。現存而正在進行存廢覆核的頁面參見Category:存废复核候选。

被標示為結束的討論並不代表不再受理或不可繼續回覆。只要討論內容未被存檔，若對結果有疑問，可繼續提出意見。

請按「添加新請求」按鈕提案，並據指示闡述理據，新案將會置底。

用戶切勿僅由於反對存廢討論結果，而再以舊理由提案於此。

添加新请求


Template:User 罪犯劉曉波编辑

  • 狀態：   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由：按照中国大陆的官方说法，刘晓波是“罪犯”没有任何问题，而且事实上也被当做“罪犯”判刑坐牢。虽然个人也不同意，但维基百科应当容许不同政见共存。正如平反六四的模板和镇压六四的模板共存一样。--0123喵喵9876（留言） 2019年10月13日 (日) 00:09 (UTC)
    • WP:UB：「政治性的，或更廣義的爭論性的用戶框自然對本維基專案不利。這種用戶框會引來不適當的人，並且給瀏覽維基百科的人錯誤印象。」Jonashtand（留言） 2019年10月13日 (日) 04:51 (UTC)
    镇压六四的UBX並不代表使用此UBX的人不支持爭取民主者，使用者可能純粹認為這是逼不得已的必要之舉，和罪犯劉曉波UBX直接以定性方式否定爭取民主者的含義大相逕庭（換言之，我認為鎮壓六四的UBX未必真的是純粹對六四的政見的UBX）。Sanmosa 災難固首發於荃灣 2019年10月13日 (日) 05:06 (UTC)
    • (＊)提醒：刘晓波确有被当做罪犯入狱的事实。换言之，只要一个用户拥护中共，认为中国大陆司法体系并无错误，完全可以自然导出“刘晓波是罪犯”的结论。--0123喵喵9876（留言） 2019年10月13日 (日) 05:34 (UTC)
  • 幫大家連結到已刪內容查詢結果：
    • 版本一： [1]
    • 版本一（提刪前最後編輯）：[2]
    • 版本二：[3]
    • 版本三：[4]
  • 為了更懶的用戶，我順手截了幾張圖：[5] 優雅的梅麗莎 Classy Melissa （歡迎留言） 2019年10月13日 (日) 12:23 (UTC)
  • 我個人意見是保留。要論冒犯性的話，這個明顯沒有鎮壓六四那個模板嚴重（六四是死了很多人的，如果死者的親友看到了那個...）所以保留。我覺得版本一不好，二最好，三還行。 優雅的梅麗莎 Classy Melissa （歡迎留言） 2019年10月13日 (日) 12:32 (UTC)
  • 个人意见是恢复版本二，如果社群认为直接加入罪犯两字不合适的话，也可将模板名改为“反对刘晓波”，模板内容改为“這個用戶不認同劉曉波的理念和諾貝爾和平獎得主身份，並認為中華人民共和國根據刑法对其的判决是正确的。”Itcfangye（留言） 2019年10月13日 (日) 20:54 (UTC)
  • 「罪犯劉曉波」直接定義劉曉波=罪犯，也許不符合中立，我支持版本二的內容跟Itcfangye提議的改名「反對劉曉波」。--Bagakuco（留言） 2019年10月15日 (二) 19:36 (UTC)
这种模板除了引战有什么用？--18zhanshagouzhi（留言） 2019年10月23日 (三) 11:20 (UTC)
  • 如果標題用「反對劉曉波」、內容說是「反對劉曉波」或「反對劉曉波的（主張、理念，etc.）」的話，我覺得還可以（也就是Itcfangye的前半句）；Itcfangye的後半句我有些擔心，但肯定沒「罪犯」的問題來得大。那允許另名重建不就可以了？Sanmosa 災難固首發於荃灣 2019年11月4日 (一) 13:49 (UTC)

羅怡恬编辑

  • 狀態：   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由：重新提出。就来源、关注度问题，我持保留意见，即来源可证明关注度[6][7][8]。另新增两个来源[9][10]，也是围绕这一人物的报道。GNG要求可靠来源+有效介绍，上方列举的来源皆为内地知名娱乐媒体，可靠性本质上不存在争议。其中亦有构成有效介绍的来源。若拿BIO来讲，传主应属于“大众广泛认识的演艺人物”。--風雲北洋※Talk 不缺不滥 2019年10月21日 (一) 16:47 (UTC)

龙芯中科编辑

  • 狀態：   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由：第二次修改添加了三个引用，添加了一点历史，并无宣传性、广告性内容。另，龙芯是有三个公司销售：龙芯中科、神州龙芯和航天龙梦（原中科龙梦），故须要单独再创建龙芯中科和神州龙芯两个条目，以免让人误解只有龙芯中科做过龙芯系列的芯片。--Windows1089（留言） 2019年11月20日 (三) 11:06 (UTC)

李多斌编辑

: 未完成：沒有刪除紀錄。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年11月30日 (六) 09:57 (UTC)

  • 條目之前由於afd認定關注度不足，而以合併處理。請提供來源證明可以獨立建成條目﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年11月30日 (六) 11:59 (UTC)
 未完成：候覆良久，沒有回應。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年12月7日 (六) 00:52 (UTC)

易家揚编辑

  • 狀態：   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由：条目曾因为“软广告”被删除，现已由其他用户重建。但由于内容与被删版本相似，容易被提出速删，因此需要走一下DRV。据我观察，不论是被删版本还是现在的版本，虽然质量还有提升的空间，但不存在软广告问题。相比较被删版本，现在的版本的参考来源引用格式有显著的改善。综上所述，此条目应予保留。--風雲北洋※Talk 逝者安息🕯 2019年12月1日 (日) 06:32 (UTC)
    • 粗略看了一下，来源7是百度百科，应当换成可靠来源。全文口气上有点轻微广告，但应当可以改善。Itcfangye（留言） 2019年12月1日 (日) 08:39 (UTC)
  • 我覺得是有廣告語氣，但不算嚴重。-- 𝐂𝐥𝐚𝐬𝐬𝐲 𝐌𝐞𝐥𝐢𝐬𝐬𝐚 （歡迎留言） 2019年12月2日 (一) 11:26 (UTC)

徐偉元编辑

  • 狀態：   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由：我不服理由，倘若說著是廣告，那蔣中正和顧柷同又該如何說。而且廣告的定義是以謀利為目的，今天我編輯這個條目並無任何利益和徐偉元也非親非故，我是為了保存老兵的歷史和回憶，何談廣告。希望你能重新審核。--徐崇天（留言） 2019年12月5日 (四) 14:22 (UTC)
  • （意見基於此存檔）我覺得中立性是有問題，但可能達不到G11的程度。另@徐崇天：，在維基百科，以牟利為目的並非認定廣告的必要條件，請知悉。-- 𝐂𝐥𝐚𝐬𝐬𝐲 𝐌𝐞𝐥𝐢𝐬𝐬𝐚 （歡迎留言） 2019年12月6日 (五) 04:26 (UTC)
  • 感謝妳的回復，倘如是中立性的問題，我再改，因為當初我編輯的時候就尚未修改完畢。（徐崇天留言）

銀牙傳說WEED编辑

美味的廣場编辑

 未完成:條目是符合a2速刪，直接重建就可以，不用還原。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年12月8日 (日) 07:35 (UTC)

蔣旻正编辑

  • 條目是由於關注度不足而被刪去，請提供來源以證明關注度﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年12月9日 (一) 14:44 (UTC)

吳詠希编辑

File:Wangzhe.png编辑

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:存廢覆核請求&oldid=57197978”