维基百科:互助客栈/其他

Breezeicons-apps-48-braindump.svg

本页讨论與維基百科有關的话题,但不包括新闻方针技术求助條目繁简处理

  • 如果您需要就具体条目应当如何编辑才符合中立性原則寻求社区共识,请前往條目探討留言。
  • 請在主題欄简明扼要地寫出問題主旨不要使用如「新問題」等無意義的文字。
  • 請勿公開姓名、地理位置、電話、Email地址等联系資料。我們通常只在此頁回應,並不利用Email或電話等私下回應。
  • 無關維基百科專案的問題,請往知識問答相關頁面询問。


請注重礼仪及遵守方針與指引,一般問題請至互助客棧其他區知识问答提出,留言后请务必签名(点击 Signature icon april 2018.png )。


發表前請先搜索存档,參考舊討論中的内容可節省您的時間。
公告板
# 話題 發言 參與 最新發言 最後更新(UTC+8)
1 非自由圖片的使用理據及其處理 35 10 Milkypine 2020-02-17 18:06
2 提議設立一個專門觸發用的過濾器 15 3 A2569875 2020-02-18 03:09
3 如何改善條目 3 3 Ericliu1912 2020-02-08 11:47
4 将所有宗教法人所控制的媒体列入不可靠来源 19 11 Sanmosa 2020-02-14 16:38
5 要不要为小作品添加维护模板? 4 4 Sunny00217 2020-02-12 12:08
6 在維基百科如何提報分別使用不同IP上網規避查核的傀儡? 14 5 UjuiUjuMandan 2020-02-16 21:49
7 2020年1月29日医护罢工行动条目存废讨论的程序问题 11 9 221.124.27.71 2020-02-17 13:12
8 【汉族】条目发生编辑战 2 2 UjuiUjuMandan 2020-02-12 13:12
9 移动页面时,如果不写移动理由跟写一段毫无意义的移动理由有什么区别? 5 4 Sunny00217 2020-02-16 23:14
10 检查Youya Emeng所编辑条目 3 2 SCP-2000 2020-02-17 21:58
發言更新圖例
  • 最近一小時內
  • 最近一日內
  • 一週內
  • 一個月內
  • 逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面
或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時,
請先檢查設定是否有誤

非自由圖片的使用理據及其處理编辑

请各位关注Wikipedia:檔案存廢討論/無版權訊息或檔案來源,完善部分非自由图片的理据编辑

近期,User:廣九直通車User:Wcam等用户以《非自由内容使用准则方针》第10条c项为由,向Wikipedia:檔案存廢討論/無版權訊息或檔案來源提报了极为大量的图片。考虑到部分图片上传时间较早,文件页面没有完善的理据,故恳请社群关注这一问题,完善一部分非自由图片的理据(例如相当部分图片欠缺的是“被主张合理使用该文件的每篇条目的名称”,但一部分图片的使用确实没有方针或共识予以支持)。--失败的用户提醒您,注意对时 2020年1月20日 (一) 06:12 (UTC)

@5LZ:话说整个WP:NFCC早已是2007年的事了,最早的使用依据模板也是2008年的事。而我也截查了不少2007年打后才上传,却没有使用依据的图片(最夸张的有2017年上传的,例如像File:2012年亞洲盃男子排球錦標賽logo.png之类的)。难道肇事上传者们全部都没有留意WP:NFCC#10c的要求吗?廣九直通車留言) 2020年1月20日 (一) 08:16 (UTC)
我看見大部分都是標誌為主,但要大家幫助花時間(相信要一週)逐一將檔案改為管理員認為符合要求的模板。而有部分更是早在2005年和2006年已經上載,如File:3sports middle.pngFile:3rd asian game logo.gifFile:3902 Dialogue cover.jpgFile:39-02al.JPG。這些年代較為久遠的,現時在網上非常難找到原來源。--Wpcpey留言) 2020年1月20日 (一) 08:53 (UTC)
@廣九直通車: 上传向导启用的时间至少是2017年3月下旬之后(参见Wikipedia_talk:上传#提議更改「上傳檔案」頁面的排版),在这个时间点之前的非自由档案如果走的是传统的上传表单,仅有非自由使用的版权模板(例如{{money}}等),而在图片信息部分误用其他模板是比较常见的。这些模板很可能没有类似“被主张合理使用该文件的每篇条目的名称”的填写地方,需要人工填写在图片简要描述里面。如果界面没有这个要求,不能苛求或默认所有编辑者都知道有这个NFCC#10c。--失败的用户提醒您,注意对时 2020年1月20日 (一) 09:58 (UTC)
@5LZ:但既然这是总部13年前出的基本政策,那么现在发现这个问题,那么终究也得处理啊。反正这个提删有5日宽限期,何况管理员应该也一时半刻未必能消化完所有删除请求。这样算一下的话,这个宽限期也应该够他们修补了。廣九直通車留言) 2020年1月20日 (一) 12:34 (UTC)
@廣九直通車:我能理解啊,但不能指望所有这些文件涉及的用户这5天都会来处理……--失败的用户提醒您,注意对时 2020年1月20日 (一) 12:39 (UTC)
现在把通知写在Template:Bulletin上,希望能吸引到更多人注意?廣九直通車留言) 2020年1月20日 (一) 13:23 (UTC)
(+)支持好主意--失败的用户提醒您,注意对时 2020年1月20日 (一) 13:31 (UTC)
  • 话说我在查缉的过程中还发现到类似User:AcoUser:HuangQQ这种连来源都懒得给的情况。说实话,整个合理使用类别里面真全是藏污纳垢的。。。廣九直通車留言) 2020年1月20日 (一) 13:00 (UTC)
我發現有部分用戶已經停止貢獻10多年,基本上都不會到這裡更正。而樓上指的用戶也有多個月沒有貢獻,建議大家還是自行幫幫手更改,不要讓這些圖片消失吧!--Wpcpey留言) 2020年1月20日 (一) 13:45 (UTC)
隱退的用戶「只會越多不會越少」。--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2020年2月14日 (五) 07:25 (UTC)

关于图片合理使用依据清查编辑

原标题:Template:Information

通過:

初步共识为「以机器人暂时补充未有使用依据的合理使用档案,再人手处理」,请在此页继续讨论,并敬希机器人操作者提出技术评议。廣九直通車留言) 2020年2月14日 (五) 12:09 (UTC)

下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

現在這模板是不能用了嗎?否則以前上傳合理使用圖片為何都被巡查加上Template:Nrd?例如File:Aalogo.pngFile:Akb0048logo.png等。--Justice305留言) 2020年1月22日 (三) 15:25 (UTC)

@Justice305:重申一次,關鍵是合理使用檔案必須備有使用依據,必須釐清為什麼非要用這種合理使用檔案不可。您當然可以在使用Template:Information的同時再加上必要的使用依據,詳情則見WP:FURG。另外這規定也不是新事,那是2007年總部訂的原則(詳見WP:NFCC#10c)。廣九直通車留言) 2020年1月23日 (四) 05:59 (UTC)

(!)意見@廣九直通車分类:没有合理使用依据的文件分类内的文件数已达到750个,社群几乎不可能在五日内全部完成补充依据的工作,是否应考虑顺延快速删除期以便消化相应存量?Jyxyl9批判一番 2020年1月23日 (四) 05:51 (UTC)

(+)同意@Jyxyl9:其實我也沒料到會有這麼多違規檔案,而且那些上傳者都這麼不活躍,我可以理解您的想法。也許把改正的限時從5日延遲到7日?但是我覺得如果真沒解釋的話,那得堅決地(×)删除。畢竟中文維基百科五大支柱之一就是自由版權,合理使用只能是必要之惡,如果連總部的基本要求都達不到的話,又和坊間那些自稱「維基/百科」卻充斥著侵權的下三濫有啥分別?廣九直通車留言) 2020年1月23日 (四) 06:09 (UTC)
@廣九直通車:问题在于其中有一部分图片客观上符合合理使用规定(如文件:201511 294561 m Constellation Love Capricorn.jpg),只是程序上未使用相应模板。另有一部分使用Template:Information模板而非专用模板。此部分可能是新手不熟悉规则所致,建议可宽容对待。
时间上建议统一放宽到本月末机器人作业完成后。Jyxyl9批判一番 2020年1月23日 (四) 06:27 (UTC)
(~)補充:是否可考虑使用机器人批量将Template:Information模板转为模板:Non-free use rationale 2等专用模板?Jyxyl9批判一番 2020年1月23日 (四) 06:39 (UTC)
我同意。另外,針對Jyxyl9所提及的那些客观上符合合理使用规定的檔案,我覺得可以直接回退速刪模板。Sanmosa 2020年1月23日 (四) 06:42 (UTC)
@Sanmosa:但是如何厘定"客观上符合合理使用规定的檔案"?是不是只要有"本档案用于条目XXX"类似的说明就可以?—以上未簽名的留言由廣九直通車對話貢獻)於2020年1月23日 (四) 06:56‎ (UTC)加入。
標準很簡單:{{Non-free use rationale 2}}要填寫的東西有填寫就OK。Sanmosa 2020年1月23日 (四) 07:06 (UTC)
“對可能的商業使用機會的尊重”這個statement可能會漏掉,不過代為加一句“該團體並非商業組織”(例如File:Sham Shui Po District logo.svg)或“該使用不會取代原始版權媒介所具有的市場作用”(例如File:GZRCC logo.png)就好。Sanmosa 2020年1月23日 (四) 07:09 (UTC)
已在机器人作业请求页提案Jyxyl9批判一番 2020年1月23日 (四) 07:51 (UTC)

按照現時的進度和非常少的人手,恐怕7天都沒有這麼多人有空去完成补充--Wpcpey留言) 2020年1月24日 (五) 15:08 (UTC)

可以請求管理員再暫緩一會兒。@Wcam:這一會兒請你和其他管理員暫緩F9快速刪除,現在這樣的提刪速度社群應付不了,但是有好一些項目是可以修正的。Sanmosa 2020年1月26日 (日) 07:07 (UTC)
可以考虑修订WP:CSD,在F9前加一句「202X年X月X日起,」。以往类似先例:Special:PermanentLink/19323831#图片及多媒体档案。--Wcam留言) 2020年1月26日 (日) 14:03 (UTC)
祖父條款顯然不行。欠交的作業終究要補回來。--Temp3600留言) 2020年1月26日 (日) 16:22 (UTC)
不需要祖父條款,這應該只是臨時性措施,特例給大家一段長時間慢慢處理就好。Sanmosa 2020年1月27日 (一) 01:24 (UTC)

根据上方讨论,已经初步有「以机器人暂时补充未有使用依据的合理使用档案,再人手处理」的共识,所以现在就公示7日?廣九直通車留言) 2020年2月6日 (四) 06:24 (UTC)

不反對。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月8日 (六) 05:18 (UTC)

本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

能不能暫停F9提刪?编辑

能不能先暫停一下F9提刪?我們連既有的檔案也不能那麽快處理,大家該不會想再提新的來加重社群負擔?這真的是夠負責任。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年1月27日 (一) 11:46 (UTC)

@Sanmosa:已暂停。廣九直通車留言) 2020年1月28日 (二) 09:57 (UTC)
我的F9提删仅限新上传的文件。--Wcam留言) 2020年1月28日 (二) 16:17 (UTC)

要怎麼描寫replaceability和commercial?编辑

不知道是何時開始,使用原本的上傳方法都會顯示這兩項的缺失,但在「非自由著作權內容的使用理由」之「這是某件作品的官方封面藝術。」沒辦法直接對這項進行修改,能不能修改一下上傳檔案的設計?不然每次上傳完圖片還要額外在編輯一次,這不是應該整合在裡面嗎? --無心*插柳*柳橙汁 2020年2月17日 (一) 10:06 (UTC)

提議設立一個專門觸發用的過濾器编辑

  • 現況:Subst模板不易除錯
  • 提議:
    有時會希望模板沙盒能比較Subst前後的Diff,但Diff功能只能看到Subst後的Diff,不利於除錯,而現在只能觸動其他的過濾器的BUG來完成實在不好,因為BUG肯定會有修復的時候,因此提議設立一個能記錄Subst前Diff的Special:滥用过滤器,例如檢查到{{log subst}}就會觸發的過濾器。

但由於涉及管理員才能編輯的部分,因此需要徵求社群同意,因此發起此討論。-- 娜娜奇🐰鮮果茶(宇帆·☎️·☘️) 2020年2月4日 (二) 09:46 (UTC)

  • 部分(+)支持,但是会不会出现AF日志刷屏的问题?SteepPeak武汉加油! 2020年2月8日 (六) 11:14 (UTC)
    • (:)回應:@SteepPeak:可設定成要測試subst時,在編輯修訂中加入類似{{subst:log subst}}模板,然後過濾器檢查是否加入了個模板,並設定過濾器只觸發在{{subst:log subst}},不觸發在{{log subst}},並讓{{log subst}}模板內容是空白的或同於{{void}},這樣AF日志就不會重複觸發了,-- 娜娜奇🐰鮮果茶(宇帆·☎️·☘️) 2020年2月8日 (六) 11:39 (UTC)
(以上模板顯示預覽显示预览才有內容,其餘時候都是空白,Subst後也是空白,閣下可以前往沙盒輸入{{subst:User:A2569875/模板沙盒/log_subst}}以檢視效果,我這邊不管怎麼輸入都看不出來,所以才希望申請過濾器)-- 娜娜奇🐰鮮果茶(宇帆·☎️·☘️) 2020年2月8日 (六) 12:53 (UTC)
  • 我这边只要subst,预览就空了。SteepPeak武汉加油! 2020年2月8日 (六) 13:00 (UTC)
-- 娜娜奇🐰鮮果茶(宇帆·☎️·☘️) 2020年2月8日 (六) 15:01 (UTC)
從以上結果來看,似乎沒有問題。-- 娜娜奇🐰鮮果茶(宇帆·☎️·☘️) 2020年2月16日 (日) 13:56 (UTC)
A2569875剛才無聊搞了這個,但似乎有非常嚴重的隱藏bug  囧rz...-- Sunny00217 2020年2月17日 (一) 13:14 (UTC)
Sunny00217不認為過濾器有問題。當然模板要填入甚麼內容可以再議。直接寫成跟{{void}}相同是絕對不存在問題的。-- 娜娜奇🐰鮮果茶(宇帆·☎️·☘️) 2020年2月17日 (一) 13:18 (UTC)
{{User:A2569875/模板沙盒/log_subst}}這個目前沒有問題。-- 娜娜奇🐰鮮果茶(宇帆·☎️·☘️) 2020年2月17日 (一) 13:23 (UTC)

如何改善條目编辑

請問各位大大 如何改善 請幫幫小弟 感激不盡


條目:信吉衛星電視台 --侯傑利留言) 2020年2月7日 (五) 02:43 (UTC)

現在該條目內列出的參考資料大部分都可以用,但並不符合格式,可以參考WP:參照進行改寫。-KRF留言) 2020年2月8日 (六) 03:35 (UTC)

應為维基百科:内文引用。—— Eric Liu留言留名學生會 2020年2月8日 (六) 03:47 (UTC)

将所有宗教法人所控制的媒体列入不可靠来源编辑

不通過:

一面倒地不通過。我真的想打那四個字(不是不文明語句啦),不過好像不大關係,就免了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月14日 (五) 08:38 (UTC)

下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

其实就是看着不爽啦,理由的话主要是今早看了李文亮条目,一夜之间全是新唐人电视台的报道,觉得够反胃。我不求能不能取得什么共识,总之就是不爽幹醮。 --KYZ 2020年2月8日 (六) 00:38 (UTC)

  • @K.Y.K.Z.K.: 理由?--SCP-2000 2020年2月8日 (六) 03:24 (UTC)
  • 照這個道理,難道梵蒂岡新聞網也要歸類為不可靠來源?—— Eric Liu留言留名學生會 2020年2月8日 (六) 03:48 (UTC)
    • 教廷是一个主权独立的国家,即使政教合一但其官方新闻网应属国家官方媒体。--KYZ 2020年2月8日 (六) 04:22 (UTC)
      • 國家也是廣義上的法人,聖座以性質來看顯然是宗教法人。—— Eric Liu留言留名學生會 2020年2月12日 (三) 03:36 (UTC)
  • 請求理由。我初步(-)反对提案。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月8日 (六) 05:17 (UTC)
  • 暂且(-)反对。新唐人就新唐人,不要一杆子打死,维基百科的众回退员看到这种明显与事实不符的ref自己会判断,一般都会作回退处理。SteepPeak武汉加油! 2020年2月8日 (六) 11:07 (UTC)
  • (-)反对:只是「一夜之间全是新唐人电视台的报道」那麼怎麼不選擇添加其他來源來平衡呢?單就這個理由我覺得不行 --無心*插柳*柳橙汁 2020年2月8日 (六) 13:30 (UTC)
(*)提醒 其实一直就是列为不可靠来源的,见Wikipedia:可靠来源#游击队的网站。--Cswquz留言) 2020年2月8日 (六) 14:21 (UTC)
参见维基百科:可靠来源/常见有争议来源列表.--Cswquz留言) 2020年2月8日 (六) 14:26 (UTC)
上面的指引和列表倒也没说一定不可靠,但是提醒有争议,只要能找到其它来源,尽量替换掉宗教团体媒体的来源。而且本站多数人认为,在涉及到中国的内容上,法轮功媒体属于非常不可靠来源。--Cswquz留言) 2020年2月8日 (六) 14:33 (UTC)
本站多数人认为[來源請求]-某人 2020年2月11日 (二) 07:41 (UTC)
“一定數量的人”吧。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月12日 (三) 13:07 (UTC)
我反對提案的原因是這樣會把大量的基督教媒體都給ban了(不僅僅是教廷)。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月11日 (二) 07:27 (UTC)
臺灣的人間福報也不可靠?不過人間福報貌似也沒有什麼新聞可能被引用就是了,大多是小人物的善行善報。不然就是開專欄講佛法。-游蛇脫殼/克勞 2020年2月12日 (三) 05:41 (UTC)
註:此處原有文字,因為與本討論頁面無關,已由ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病於2020年2月12日 (三) 12:52 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

要不要为小作品添加维护模板?编辑

沒有意義-- Sunny00217 2020年2月12日 (三) 04:08 (UTC)

下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

(▲)如題。--邀请您参与查询已删除页面(25条积压) 2020年2月9日 (日) 08:10 (UTC)

@霜奶仙:什麼意思? 2020年2月10日 (一) 17:53 (UTC)
為小作品添加維護模板很正常啊。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月11日 (二) 07:09 (UTC)

本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

在維基百科如何提報分別使用不同IP上網規避查核的傀儡?编辑

如題,像這種情形請教諸位維基人該如何處理?有個例子先前提交到WP:RFCU,結果"無結論",這次提報到WP:VIP也沒有獲得管理員處理(歷史提報在此[1]),難道就這樣讓他一直玩下去?要不是牽涉爭議條目的討論修改,否則也沒必要大動作提報,實在是這兩個帳號連留言都講幾乎一樣的話,所以才會追根究柢調查問題出在哪裡,敝人的調查結果就呈現在提報到WP:VIP的內容裡[2],看來管理員採取迴避態度,說實在的,敝人對維基百科管理員的消極處理態度很失望,也不知如何是好。--Barter84留言) 2020年2月9日 (日) 10:12 (UTC)

我覺得不是管理員消極,而是你做了一堆分析,最後沒人看得下去。就依你在VIP提供的一個傀儡行為來看,難道我的帳戶建立後隔了幾個月沒使用也是小號的特徵?論述只是部分使用者的觀點,並沒有強制性,也未必能反映社群的意見,因此僅供參考就好。當然,這是我的意見,你也能選擇參考就好。 2020年2月10日 (一) 18:32 (UTC)
不排除存在真人傀儡的情況。不過誰操作真人傀儡就是另一回事了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月11日 (二) 07:24 (UTC)
感謝樓上諸位的回應,然而不同IP不見得就是二個人,只要一人分別在不同帳號使用不同的設備上網(手機+桌機,或2支不同電信公司手機),送用戶查核結果就是不同IP,有心人就可以鑽這個漏洞爽爽的玩分身擾亂,這有何技術困難度?敝人不相信這個道理還有誰搞不懂,差別在於管理員要不要查辦而已,所以敝人才會開這個標題尋求解決方案。--Barter84留言) 2020年2月11日 (二) 13:03 (UTC)
管理員要作出封禁,必須先要確認相關用戶屬於真人傀儡,而不是說編輯風格有點相似就要封。而且,我略看過您的提報,個人認為真人傀儡的指控實在過於牽強。—AT 2020年2月11日 (二) 13:51 (UTC)
「真人傀儡」是指邀請一群維基人(一般為新加入的維基人)加入某個討論[3]。但是敝人在上面所說的,是指一人雙帳號的傀儡,並不是指真人傀儡。--Barter84留言) 2020年2月11日 (二) 16:12 (UTC)
同樣,這是難以證明的,除非存在極為有力的證據,否則管理員不會考慮在CU結果不乎的情況下以傀儡為由作出封禁。—AT 2020年2月12日 (三) 10:37 (UTC)
所以結論就是在維基百科只要有人分別在2個帳號使用不同的設備上網(手機+桌機,或2支不同電信公司手機上網),在IP不同的狀況下,除非存在極為有力的證據證明2個帳號完完全全是同一人,否則管理員就不會封禁。事實就是這樣對吧?--Barter84留言) 2020年2月12日 (三) 10:55 (UTC)
對。因為維基有WP:AGF這東西。—AT 2020年2月12日 (三) 11:18 (UTC)
維基百科好像也有WP:IAR這回事,我沒記錯的話。有必要的時候,我覺得不妨搬出來用,或許管用。不過封禁的理由也不止“(真人)傀儡”就是了,所以現階段未必要用到IAR。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月12日 (三) 12:50 (UTC)
AGF是文明的基础,但不是作恶的挡箭牌(尽管经常被用来做挡箭牌)。如果真的有充分的理由去指控,当然也要允许指控。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年2月16日 (日) 13:49 (UTC)
聊这种纸上空论有啥意思。为什么要有IAR?是因为解决问题比什么都重要。在没有问题的情况下就没有IAR可言,那么话题就会很无聊。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年2月12日 (三) 23:55 (UTC)
所謂多一事不如少一事,不管他無憂無慮最好,但是這個問題已經造成影響了,不解決就只能等著問題擴大。只要維基百科有漏洞可以取巧佔便宜,一定有人去鑽,這道理不用說大家都知道。--Barter84留言) 2020年2月14日 (五) 04:08 (UTC)
你既然已经给出了论证,那就让当事人来回应就好了。如果当事人不回应还继续做编辑,直接封禁不就好了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年2月14日 (五) 06:27 (UTC)

2020年1月29日医护罢工行动条目存废讨论的程序问题编辑

2020年1月29日医护罢工行动条目于1月29日被提删U:A1Cafel(非管理员)在1月30日关闭该提删,但我认为当时的关闭理由不成立,将其重开。之后U:Streetdeck在2月4日将其关闭,未留下理由。请求管理员检查Streetdeck这一行为是否存在程序问题(非管理员快速保留被重开后应由管理员决定是否保留,且从条目被提删到最后的关闭操作未达7日),并最终决定是否保留该条目。--Itcfangye留言) 2020年2月11日 (二) 10:19 (UTC)

  • @Itcfangye:條目已被打撈,因此代表提删理由無效。在下引用IAR關閉存廢討論。--Wright Streetdeck . HKers 加油 2020年2月11日 (二) 11:30 (UTC)
    • @Streetdeck:閣下並沒有說為何可以關閉,只留個rr不代表援引了IAR,況且閣下也沒有簽名-- Sunny00217 2020年2月12日 (三) 04:05 (UTC)
  • ItcfangyeStreetdeck (!)意見:程序上確有問題,應在討論註明關閉理由,且有違存廢討論程序;但條目已被打撈和已有「有效介紹」[4],故認為其關閉及保留決定無誤。另這討論與條目關係不大及與用戶行為有關,故移至WP:VPO。謝謝。--SCP-2000 2020年2月11日 (二) 12:23 (UTC)
  • 已由Sunny00217和蟲蟲飛解决程序问题,在此表示感谢。Itcfangye留言) 2020年2月12日 (三) 09:12 (UTC)
  • 程序问题也是问题,希望今后不要再有同样问题。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年2月14日 (五) 07:50 (UTC)
    • 可以打包保證,存廢討論不可能不會再出現同樣或類似的問題。尤其zh版維基百科中,共識都不知道怎麼求得的,存廢討論到底開幾天才關閉也都沒共識了。--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2020年2月14日 (五) 07:59 (UTC)
要IAR然後因為程序問題又被重開的話,回退就好。不過記得回退時給解釋。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月14日 (五) 09:16 (UTC)
基本上要IAR也要有理由-- Sunny00217 2020年2月17日 (一) 04:48 (UTC)
題外話,有多方可靠來源稱此次事件是罷工嗎?因為甚至連參與的人都沒說是罷工。--【和平至上】黑醫護以市民健康作要脅可恥.武漢加油!💬 2020年2月16日 (日) 09:35 (UTC)
  • 幾乎所有香港電視、電台都稱「醫護罷工」,您是香港人不可能不了解。--221.124.27.71留言) 2020年2月17日 (一) 05:12 (UTC)

汉族】条目发生编辑战编辑

@巴拉巴拉䏻量JNO1:双方在汉族条目中对“蒙古人种”的相关内容争议发生编辑战,经警告后仍然进行编辑战。双方应该在討論頁尋求共識;达成共識前請不要在條目進行編輯戰。--Lab06 N留言) 2020年2月12日 (三) 05:06 (UTC)

请上述两位给出符合维基百科方针的论述,说明自己的编辑的合理性。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年2月12日 (三) 05:12 (UTC)

移动页面时,如果不写移动理由跟写一段毫无意义的移动理由有什么区别?编辑

毫无意义的移动理由就是将乱按键盘打出来的一串假文(无意义文字)作为移动理由。--邀请您参与查询已删除页面(23条积压) 2020年2月12日 (三) 15:48 (UTC)

检查Youya Emeng所编辑条目编辑

近日来User:Youya Emeng在人类学条目中加入大量不可靠来源和原创研究。蒙古人種中甚至出现了明显的不中立观点。一些条目中(克拉底人达罗毗荼语系)有大量仅有书籍名称却没有页数的。所添加的内容是否可由来源佐证值得怀疑。请熟悉数学的维基人检查其编辑的相关条目是否存在类似问题。--Mys_721tx留言) 2020年2月17日 (一) 09:08 (UTC)

  正在检查... --SCP-2000 2020年2月17日 (一) 09:48 (UTC)
先休息一下。--SCP-2000 2020年2月17日 (一) 13:58 (UTC)