打开主菜单

维基百科:互助客栈/其他

< Wikipedia:互助客栈(重定向自Wikipedia:VPM

互助客棧消息发表 · 方针发表 · 技术发表 · 求助发表 · 条目探讨发表 · 其他 知识问答
快捷方式
WP:VPM
WP:VPO
Breezeicons-apps-48-braindump.svg

本页讨论與維基百科有關的话题,但不包括新闻方针技术求助條目繁简处理

  • 如果您需要就具体条目应当如何编辑才符合中立性原則寻求社区共识,请前往條目探討留言。
  • 請在主題欄简明扼要地寫出問題主旨不要使用如「新問題」等無意義的文字。
  • 請勿公開姓名、地理位置、電話、Email地址等联系資料。我們通常只在此頁回應,並不利用Email或電話等私下回應。
  • 無關維基百科專案的問題,請往知識問答相關頁面询問。

請注重禮儀及遵守方針與指引,一般問題請至互助客栈/其他知识问答提出,留言后请务必签名(点击 Signature icon april 2018.png )。


發表前請先搜索存档,參考舊討論中的内容可節省您的時間。
公告板
# 話題 發言 參與 最新發言 最後更新(UTC+8)
1 修改Wikipedia:何谓共识的第一句話 16 7 Sanmosa 2019-02-12 08:06
2 「台灣」「正體」? 36 13 Xiplus 2019-02-17 08:19
3 要求将Wetrace列入MediaWiki:Echo-blacklist 20 5 Sanmosa 2019-02-12 08:13
4 ORES引入问题 7 5 小老虎3018 2019-02-18 18:25
5 維基ACG專題創作獎 0 0
6 討論設立趣味競猜的可行性 20 8 游魂 2019-02-17 23:29
7 關於保護頁面問題 2 1 MeritTim 2019-02-11 18:34
8 Wikipedia:頁面存廢討論/積壓討論 3 3 MeritTim 2019-02-11 18:35
9 我無法創立「"中華"旗袍文化藝術交流學會」的條目 3 3 MeritTim 2019-02-11 18:37
10 强烈建议废除sunny00217的管理权限 1 1 Sunny00217 2019-02-10 11:54
11 WP:HTBAE重命名讨论 19 13 AINH 2019-02-18 12:11
12 建議重定向命名空間 3 3 WQL 2019-02-11 22:20
13 怎麼現在的管理員那麼喜歡選擇性忽略他人的存在? 4 2 Sanmosa 2019-02-11 16:06
14 提议将建立條目精靈作为条目创建的首选项 14 7 94rain 2019-02-15 17:22
15 重启Wikipedia:投票/修改存廢討論模版的文字表述 8 4 小老虎3018 2019-02-15 00:19
16 NP爆炸問題 20 12 Ericliu1912 2019-02-18 17:58
17 社羣調查(氣旋關注度) 4 2 Sanmosa 2019-02-17 09:11
18 互助客棧的分類問題 2 2 Sanmosa 2019-02-17 09:41
19 不添加來源還可以理直氣壯的維基用戶 7 4 123.202.19.7 2019-02-18 18:14
20 要怎麼樣才可以讓編輯知道自己測的數據不是可靠來源? 30 8 ArvinTing 2019-02-18 18:35
21 有关于蓝桌图书馆里的广告条目存档 2 2 123.202.19.7 2019-02-18 18:18

目录



修改Wikipedia:何谓共识的第一句話编辑

公示八日通過,已修訂。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月12日 (二) 00:06 (UTC)

下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

Wikipedia:何谓共识首句提到「共識是指分歧雙方擱置爭議,達成能夠被各方所接受的陳述(即使有時只是勉強接受)的社群解決方案」。後半句我認同,但「擱置爭議」不太對吧?之所以要達成共識,是為了解決爭議,怎麼反而是把它擱著? -KRF留言) 2019年1月6日 (日) 08:10 (UTC)

因为实际情况可能会有互不妥协,争持不下,变成拉布状态,干脆就保持原有情况,说得好听就是“搁置争议”。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2019年1月6日 (日) 12:36 (UTC)
拉布狀態?是指拉鋸狀態嗎?我認為求出共識的這個過程無論如何都還是要從面對爭議、釐清爭議,用擱置來形容,好像比較接近放著不管的意思。-KRF留言) 2019年1月6日 (日) 14:22 (UTC)
事实上,就是这样,如果谈不妥,只能放着不管(如果现有的机制还能运作的话),很多冗长的讨论最终都是沦落至此也就因为如此。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2019年1月7日 (一) 00:53 (UTC)
  • 我建議這樣改:
未必每一次都只是沒共識而擱置,但不排除這個可能性。Sæn請支持近期特色列表評選 2019年1月7日 (一) 07:45 (UTC)
这不是方针或者指引,应该修改并不是问题。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2019年1月7日 (一) 07:47 (UTC)
但我還是想看其他人的反應,如果大部分人不反對的話,我就修改。Sæn請支持近期特色列表評選 2019年1月7日 (一) 07:56 (UTC)
我覺得修改後的版本比較妥當。-KRF留言) 2019年1月8日 (二) 10:00 (UTC)
(!)意見:分歧各方都接受是一個非常完美的共識,事實上很難達成。維基在不同的指引及方針,或直接,或間接都提及並說明了「共識」的概念。我個人理解共識的概念是「維基重視通過辯論來達成共識,共識是指一方能有效回應及反駁對方的觀點,甚至能適當地妥協反方的意見。」因此,要達成共識,一定要回應及反駁每個反對意見。對於一些重大議題,管理員在於判斷共識上有重大的角色。靠拉票,比較人數多少,不是維基定義的共識。即使是投票,維基也重視投票背後的理據,或者說看誰說得有道理。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年1月8日 (二) 12:11 (UTC)
支持楼上。反驳在达成共识中是必要的。各方要明确同意什么不同意什么,就不同意的地方进行细分、尽量确认哪些地方是真正不同意的。就不同意的内容进行具体的说明。如果各方道理都说开了,最后仍然不能达成一致的情况当然有,但至少已经达成一致的部分就可以记录下来成为社群共识了。而且如果大家已经说开了,在细节上也想明白有多大影响,通常都是会愿意做一点妥协的。 --122.211.109.58留言) 2019年1月15日 (二) 05:29 (UTC)
其實兩者不是因果關係嗎?你們提出的是因,我提出的是果,根本沒衝突。Sæn請支持特色列表評選 2019年1月22日 (二) 10:36 (UTC)
  • 話說,要考慮直接進行公示嗎?--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2019年1月25日 (五) 19:21 (UTC)
    • 我沒所謂。SænThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年1月29日 (二) 13:27 (UTC)
      • 進行公示,如有異議建議盡快提出--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2019年2月4日 (一) 21:34 (UTC)

本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

「台灣」「正體」?编辑

Emmmm都特地寫正體了,不是應該正名為臺灣正體麼?我記得台只是假借字?台的本字不是發音ㄧˊ或ㄊㄞˉ之類的嗎?—— Eric Liu留言留名學生會 2019年1月22日 (二) 11:19 (UTC)

讀音 解釋
一ˊ 喜悅(據《說文解字.口部》)、第一人稱代詞或疑問代詞、姓氏
ㄊㄞ 浙江省台州市天台山等地之「台」之讀音
ㄊㄞˊ 「臺」之異體、「颱」之異體、「檯」之異體
  • 在教育部重編國語辭典修訂本裡查無「台灣」一詞,僅有「臺灣」,請參考User:Z7504此外,討論的主題為正體,並不是發音。MeritTim留言-給予警告 2019年1月24日 (四) 14:35 (UTC)
發音的部分只是說明台的本字與臺毫無關係而已。—— Eric Liu留言留名學生會 2019年1月25日 (五) 01:01 (UTC)
然而这是当代台湾汉语标准吗? --122.211.109.58留言) 2019年1月25日 (五) 10:20 (UTC)
目前似可通用,然而臺灣方面的「當代標準」的確是「臺」。—— Eric Liu留言留名學生會 2019年1月25日 (五) 11:37 (UTC)
那就行了。作为兴趣我们了解本字之类的是好的,但那不可以作为维基百科上使用汉字的论据。中文维基百科只应以当代汉语书面语的现状为基准。 --180.17.199.164留言) 2019年1月26日 (六) 03:38 (UTC)
既然都表示「中文维基百科只应以当代汉语书面语的现状为基准」,那麼就應該改為臺灣,畢竟台灣只是通用並非正式用法。 --船到橋頭自然捲留言) 2019年1月27日 (日) 16:06 (UTC)
官方立场中将其等同,认为在以后的编辑中可以写成臺,但没有必要特意去改正。--Tazkeung(CommentHERE) 2019年1月28日 (一) 04:12 (UTC)
@Tazkeung:官方各式文件、法律、民間正式文書等皆用臺,台只是「通用」(用了不會被行政機關 ban);另外,本討論的目的是最上面的繁簡轉換標籤,不涉及條目內容。—— Eric Liu留言留名學生會 2019年1月28日 (一) 17:35 (UTC)

@KanashimiXiplus:目前技術上可否變更繁簡轉換標籤之顯示文字,如將「台灣正體」變更為「臺灣正體」?(先問問看,以免出現像上次過濾器投票白投的情形⋯⋯)—— Eric Liu留言留名學生會 2019年2月6日 (三) 12:09 (UTC)

該文字由MediaWiki:Variantname-zh-tw控制,已經在beta站上測試證實修改有效。--Xiplus#Talk 2019年2月6日 (三) 12:14 (UTC)

  • 現公示七日,若無反對意見將正式提請改稱。—— Eric Liu留言留名學生會 2019年2月9日 (六) 16:09 (UTC)
  • @Ericliu1912要不順便將所有條目內的台灣改掉?[開玩笑的]--MeritTim留言-給予警告 2019年2月10日 (日) 05:15 (UTC)
    • 為了不要徒生爭議(例如簡體中文使用者怎麼打「臺」或在政治類條目上起紛爭之類的),目前先以轉換標籤等MediaWiki模組為重,之後再擴大到公共轉換組、專有名詞類條目等等,不過最終目標仍是將所有「台灣」或因其而衍生出的「台」全數改為「臺灣」與「臺」。—— Eric Liu留言留名學生會 2019年2月10日 (日) 05:22 (UTC)

公示已七日。--MeritTim留言-給予警告 2019年2月16日 (六) 08:08 (UTC)

@Xiplus:我在此正式提請更改繁簡轉換標籤「台灣正體」為「臺灣正體」。—— Eric Liu留言留名學生會 2019年2月16日 (六) 16:46 (UTC)
 完成。--Xiplus#Talk 2019年2月17日 (日) 00:19 (UTC)

要求将Wetrace列入MediaWiki:Echo-blacklist编辑

如题。在Talk:邪教等处滥用Ping功能,已经对Techyan和我构成了严重的骚扰。Techyan已经表达其不满:“还有,在我打这段话的时候,我的手机在旁边响了7次。我能看到系统给的提示,不用这么叫我。”警告后继续。我故而确信该用户不适合使用该功能。建议全站拉黑。--云间守望 2019年1月27日 (日) 05:05 (UTC)

Wetrace-(:)回應-WQL說法,涉及扭曲,不符事實。
  1. 關於ping WQL的部分。WQL以此理由指控在下「破壞」,在下詳細理由如後,貼過來。
  2. 關於ping Techayn,手機響七次?WQL您是否注意到,在Techyan說這句話之前,在下只ping了Techyan 1次Wetrace歡迎參與人權專題 2019年1月27日 (日) 05:44 (UTC)

轉貼:Wetrace回應/WQL舉報與事實不符编辑

  • Talk:邪教编辑|主頁|历史|链接|监视|日志
  • WP:STALK。七天前,因个人事务繁忙无法回应,敬请知悉。而过去三天时间里,我的笔记型计算机受损送修期间,受制于网络配置等原因暂时无法登录维基百科。不回应并非没有原因。
    但在这期间,我的电子邮件就一直没停下来过。留言三次,ping两次。我用手机登入了一次,删了一次留言,其实您就应该知道我看到了。但是,一直反复留言,我没看出来您这么做有什么意义可言。反复恼人与不必要的接触,您是打算怎么做呢?顺便离题一句,大字报这种事情,我想也已经过去几十年了吧,居然还能在这个条目的讨论页上看到,还是对岸学习大陆糟粕的行为。惊了。
  • 发现人:云间守望 2019年1月27日 (日) 03:14 (UTC)
  • 处理:
  • 這樣ping人着實不當,此人先前也是這樣ping Techyan的(Techyan說明白了不要再繼續ping他以後,他還繼續)。SænThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年1月27日 (日) 03:55 (UTC)
Wetrace-(:)回應-WQL這樣的舉報,形同遊戲維基規則、涉及誣告用戶了。
  1. WQL說七天前繁忙無法回應。實際上1/20~1/24,WQL在其它頁面編輯次數超過80次。[3]
  2. WQL編輯戰且不參與討論,在下ping通知,是盡通知義務,要求編輯參與說明。
    1. WQL高爭議的編輯、理由不符,又反覆,導致條目被保護。WQL依照方針本來就有說明回覆義務。其他人也事務繁忙。但WQL前四天沒有回應的同時(條目討論頁,WQL在一週來沒有任何一筆討論紀錄,直到今天才回覆,而且仍然沒回應他之前沒說清的多筆刪除),持續編輯其它,編輯次數超過80筆。
  3. 一週來,前面四天,一共ping幾次?在哪些地方?在下在條目討論頁的說明,以及WQL個人頁留言邀請討論。WQL完全沒有回應,但WQL仍繼續編輯其它,編輯次數超過80筆。
  4. 後面三天1/24以來,WQL並未告知電腦有問題。在下僅ping了幾次?實際很少,就是提個醒。
    1. WQL說「我用手机登入了一次,删了一次留言,其实您就应该知道我看到了。」--這樣的說法證實WQL明知但未回覆、WQL刪除在下的留言又沒有來參與討論及任何回應,這樣的狀態,是前面四天就已經發生中的。從在下的理解,會覺得WQL是持續拒絕參與討論,因此繼續通知。Wetrace歡迎參與人權專題 2019年1月27日 (日) 04:35 (UTC)
(:)回應-關於ping Techyan的部分。Techyan身為管理員,對於保護條目(限制條目編輯)的合理性不足,Techyan的說明對WQL的說法顯然有問題,但Techyan一直沒有回應。Ping他是合理的。反而是另一位管理員AT來表示意見、用戶Kolyma(Techyan以Kolyma的編輯作為WQL加17個模板的可行原因)在條目頁回覆對Techyan的認知並不表認同。Wetrace歡迎參與人權專題 2019年1月27日 (日) 04:44 (UTC)
WQL(:)回應Wetrace:Wetrace这样的回覆表现出其对于方针是无知的。
  1. 方针可没说有回覆义务哦,如果有,这和五大支柱抵触。
    我电脑有问题,是否要通报你呢?
    “僅ping了幾次”——五次啊五次。--云间守望 2019年1月27日 (日) 04:42 (UTC)
(:)回應-WQL您好
  1. 「維基方針,維基百科不強迫人參與。」----但是,您已經參與且編輯。編輯者,本來就有參與討論的義務。您的編輯作為跟理由對不上,在下於討論頁已經提出。依據方針,變動編輯者,負舉證責任,如果您不願參與討論、提不出合理理由,就不該堅持自己的編輯。
  2. 您電腦有問題不需通報在下,但在下也沒有辦法知道您沒有回應,是電腦故障?或刻意為之?畢竟前四天,您沒有任何回應的情況,您仍然編輯其它80多筆。
  3. 5次是哪幾天呢?在下作法,是留言給您時,就ping通知您。另一位用戶也留言問您,您也都沒回覆。Wetrace歡迎參與人權專題 2019年1月27日 (日) 04:49 (UTC)
其一,五次是您过去三日给我留言触发通知功能的总数。
其二,我无意已读不回。原本删除留言后就应该尽快回复,只是电脑坏了确实无法回复。我并没有参与讨论,您这么做就是强迫。
其三,三天ping五次已经属于异常情况,早已超过正常范围。--云间守望 2019年1月27日 (日) 04:54 (UTC)
(:)回應--WQL好,只要比對一下編輯紀錄,您應當知道您的說法「與事實不符」,這已經涉及刻意扭曲了。
  1. 您說「過去3日五次」。實際上在下通知5次,但分布在一週,是「1/20~1/24四次」、「過去3日僅一次」
  2. 您說過去3日您電腦送修故障。但1/20~1/24四天,您做了其它超過80筆的編輯,您都沒有來回覆。
  3. 您說「无意已读不回。原本删除留言后就应该尽快回复」---但實際上WQL您第一次刪除在下留言,是在1/22[4]。您說電腦是1/24送修。您在1/22~1/24期間仍在其它頁面有大量編輯筆數。
  4. 在下一週ping您五次,異常嗎?列在下面。[5]
    1. 1/20條目討論頁,在下主動詳列多點理由,指出您的編輯理由有問題。您無回應,還再次以無關理由刪除第三方可靠來源全段落。
    2. 1/20條目討論頁,過19小時,請您回覆。「您好,還請移駕回應,參與討論。」
    3. 1/22條目討論頁,請您回覆。「您好,也到您個人討論頁留言,還請您參與回應上面的討論。上面的討論,是回應您刪除內容的作法,還請您回應一些疑問。感謝」
    4. 1/24條目討論頁,請您回覆。「您好,在下通知多次皆未獲您回應。在您個人頁留言也被您刪除而沒有回應。還請您參與回應上面的討論,謝謝。」
    5. 1/26條目討論頁,請您回覆。「您好,在您個人頁面第三次留言,也是多次ping您了。請您參與回應以上的討論。」
  5. 三次在您個人頁留言。
    1. 1/22留言,1/22被WQL無理由清空[6],WQL沒回覆。
    2. 1/24留言[7],無回覆。
    3. 1/26再來補一句,請移駕討論。Wetrace歡迎參與人權專題 2019年1月27日 (日) 04:59 (UTC)
(!)意見-以上過程,皆是有正當理由、且並非騷擾性留言。這過程,明白顯示WQL拒絕回應討論。怎會反過來說是Wetrace騷擾呢?(副知參與過程的@john doe 120AT:)Wetrace歡迎參與人權專題 2019年1月27日 (日) 05:05 (UTC)
先不說回應問題。如果不想被ping的話可以關掉,與此同時如果有用戶反映ping次數太過頻密的話,也應該相對地克制一下。我覺得這是基本禮儀,畢竟不是所有用戶每天都有充足時間參與維基,請多加體諒。—AT 2019年1月28日 (一) 06:21 (UTC)
謝謝AT指教意見,(1)在下贊同您所提出的原則,平時一般性編輯,有必要ping通知一下即可(覺得還沒必要到個人頁留言的情況下),也是讓相關者知悉。(2)而這次情況,實在因為WQL所做爭議且無理由的編輯,一週皆無回應,且刪除留言,在下只能透過這樣方式,提醒對方,頻率並不算高。而且前四天,WQL做了八十次編輯、也清空在下的留言提醒,但卻沒有做任何回應。Wetrace歡迎參與人權專題 2019年1月28日 (一) 06:29 (UTC)
如果對方無意願溝通的話,您也不必要繼續。有空有需要的話自然會回,不回的話也不需要太過在意。—AT 2019年1月28日 (一) 14:51 (UTC)
我不討論誰對誰錯(討論看下來我覺得你在劣勢),我和某位我討厭的維基人也是如此,要他加上來源從暑假喊到過年,但通常對方打定不想理你的時候是肯定不會理,這個時候也不要跑到他人留言區敲門,一來對方會抓到機會揪著你的不是,這個時候你是對的也不對了。維基上面有很多海灘,不一定每個都很好,過了一段時間你大概也知道誰是好人還是G8人,如果還想要安心編輯,不是跑去隱居(就是那種指自己寫要看他討論都很難找的高人)就是當傻瓜,不是每次伸張正義都可以讚許,看不下去就把移除監視列表,這樣心情也好一點。
還有別人沒回應「無理由掛17個模板,是否屬編輯爭議」也不要太急,寫維基你就要準備許多流程會跟烏龜一樣慢,因為我們都是志工不是時間很多的人。 --船到橋頭自然捲留言) 2019年1月29日 (二) 18:08 (UTC)
  • 我不想管Techyan留言前後Wetrace究竟ping了他多少次,但Techyan表明不想被Wetrace ping的時候,Wetrace還繼續ping,就很明顯非常不恰當了。這不是數字大小的問題,而是心態是否正確的問題SænThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年1月29日 (二) 23:35 (UTC)
(:)回應-過年好!謝謝樓上各位的意見,在下會留意,視具體個案情況,調整作法,以達到通知、尋求共識的功能即足夠。
  1. 就本案情況,WQL沒有回應討論時,相當期日仍持續活躍於編輯其它條目,因此並非沒時間。而且參與編輯維基特定條目時,應有相當程度義務參與討論,因為當選擇編輯的同時,就承擔相當的說明義務,這是維基「協作」精神的基本,也是文明與禮節。
    1. 這也可以從方針來看。WP:共識:討論頁上的討論,只應討論來源、條目相關問題以及方針。討論頁的功能,是解釋增加/修改/移除這篇條目內容的理由,並且這一動作是如何符合百科全書性質的,而其他考慮是次要的。這一義務適用於所有編者:假如編者已停止在討論頁內回覆相關討論,便可以假定共識已經形成;而假若編者無視討論頁內容,而繼續編輯或回退爭議性內容的話,便可能會為爭議性的編輯負責從而招致制裁。
  2. WP:管理员不是什么論述中,不只一次提到「他們所被看重於是否正確使用工具和操守是否恰當。 」對於被提出爭議的管理行為,管理員有相當程度的答覆義務。否則為什麼之前有些管理員被提報解任?Techyan在限制條目編輯、處理舉報破壞時,都有爭議待說明(相關疑慮,在條目討論頁、破壞舉報頁存檔),應說明其處理是否與方針有違背,瞭解管理員的認知,這對社群是有公益的。Techyan雖然在舉報破壞頁表示不要ping他,但他沒有回答核心問題,也就是「無理由添加17個模板是否屬於編輯爭議」(因為他以編輯爭議為理由,駁回舉報。)而在下以為,這應是很清楚的問題,不需要長時間才能回答。Wetrace歡迎參與人權專題 2019年2月7日 (四) 01:21 (UTC)
  • 1屬不當猜度:每個人的時間安排都不同,沒人能阻止WQL全心專注於條目編輯;2屬以謬誤駁斥謬誤:Techyan的做法固然有些問題,但閣下在Techyan已明確表示不要ping他的情況下繼續以ping騷擾Techyan亦屬不當。閣下那個「核心問題」其實也不怎麼「核心」,甚至乎使用常識已能解答:此案屬於編輯爭議,沒有人違反內容方針,爭議的源頭是政見差異;我猜Techyan只是懶得浪費時間回答而已(我又虛耗了光陰了,感嘆)。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月7日 (四) 06:28 (UTC)
(:)回應-Sanmosa您好,
  1. 您說在下對WQL部分,屬「不當猜度」。不是這樣的,當初是WQL舉報說在下ping他、他去修電腦等等,但在下拿出的WQL編輯歷史比對,跟WQL的說法對不起來。
  2. Techyan部分,Techyan沒有回答。但另一名路過的管理員就留言表示看法「一次性地掛17個模板是典型的WP:標籤轟炸,也有可能違反了WP:POINT或WP:GAME...」,這顯示在下請Techyan做個說明,是不是編輯爭議,並不過份。
  3. 在下全過程,積極討論、主動通知、主動說明,所說也都有根據,一一詳細列出,沒有基於錯誤的「事實」。在對WQL一直強調善意推定的同時,希望您對在下也能多一些善意的認知,謝謝您。Wetrace歡迎參與人權專題 2019年2月7日 (四) 12:49 (UTC)
  1. 我再重申一次:沒人能阻止WQL全心專注於條目編輯
  2. 這個情況下,你可以合理假定Techyan和他的意見相同。當然,Techyan也可能是因為恐懼於閣下的滋擾,認為不答能斬除滋擾的源頭,才不答的(我引一句匈牙利諺語:Szégyen a futás, de hasznos),豈料閣下反而變本加厲;
  3. “編輯爭議”和“WP:標籤轟炸、違反WP:POINT或WP:GAME”沒有衝突。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月12日 (二) 00:13 (UTC)

ORES引入问题编辑

英文维基百科的最近修改页面的时候看到了不一样的过滤器,像是高质量/低质量编辑,很好奇为什么中文维基百科没有。

跑去看了好几个文档……发现这个功能是基于ORES(Objective Revision Evaluation Service,客观巡查与评分系统)实现的,然而单从这个列表上面看就发现它对于中文环境的支持非常不全面,仅能初步根据词汇(旧页面)判断修改是否符合标准,是否需要回退。

该功能的实现和部署曾在技术区有过通知,分别见Wikipedia:互助客栈/技术/存档/2016年8月#Tech_News:_2016-34Wikipedia:互助客栈/技术/存档/2018年6月#Improvements_coming_soon_on_Watchlists

在其他区问这个问题,一是怕技术区根本就无人问津,二是这个问题早就超出了技术范围……因为这个系统基于数据学习,所以我认为很多人都可以为系统的词汇分析做出不小的贡献。同时,这个系统如果能在中文维基百科上面运转,将会协助巡查工作,并能更好指出破坏并及时回退,减轻巡查和回退员的负担,同时往远看可以帮助进行初步的条目分类工作。

当务之急应该是请求对中文的基本支持,同时,这里也有关于中文词汇判断的疑问需要处理。希望有想法或有时间的维基人可帮忙处理。

相关页面:和条目分类评级有关的Wikipedia:标注m:Wiki_labels,貌似也已搁置。——小老虎3018 2019年1月31日 (四) 07:05 (UTC)

咕。( Stang3 2019年2月1日 (五) 17:53 (UTC)
(有隐性提及)@StangWQLTaiwania Justo94rainUser:ShizhaoUser:Arthur2e5User:Liuxinyu970226关于ORES最近修改评分,初步整理的匹配标准见WP:标注/revscoring_doc,欢迎补充。——小老虎3018 2019年2月10日 (日) 16:21 (UTC)
@LiangentJimmy XuATCohafZoranzoki21:@MarcoAurelioLNDDYLCXie (WMF)Xiplus:多ping几个参与。--Liuxinyu970226留言) 2019年2月11日 (一) 04:06 (UTC)
  • 支持。有效与否取决于是否能够判断破坏,所以需要好好给机器人编辑代码,以及学习破坏者特性。长久希望能够帮忙回退破坏。--COHAF ■ 2019年2月11日 (一) 05:23 (UTC)
  • (!)意見希望不要又不了了之。--及时雨 [ 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2019年2月17日 (日) 09:16 (UTC)
    • @94rain:希望有人可以来完善一下上述那个列表……我最近时间不宽裕——小老虎3018 2019年2月18日 (一) 10:25 (UTC)

維基ACG專題創作獎编辑

—以上未加入日期時間的留言是于2019年2月10日 (日) 08:14 (UTC)之前加入的。

討論設立趣味競猜的可行性编辑

近年維基百科人氣沒有成長,為了增加活躍於維基百科的人數,近期我想到開設上述的方法,為了目的一是透過競猜來吸引更多人來編輯維基百科,二是讓維基人能有個娛樂,希望各位能踴躍參與討論可行性。天篷大元帥 (會客)---(壓力大的歡迎參觀機器語 ) 2019年2月1日 (五) 06:38 (UTC)

  • 發問規則第二條要推行的話,很多題目都不符合資格啊,比如「2018年世界盃足球賽由哪個國家奪冠?A、法國,B、德國,C、西班牙,D、義大利」,很多人都知道是A。不過「香港跟哪個國家的現代化運動/民族主義運動沒有關係?A、日本,B、越南,C,菲律賓、D、印尼」,就沒有多少個人能說得出。第三條的話,保證條目不要違反WP:BALL就行了。
  • RD本身就是一個雞肋(這個論點我說過幾次),放在那裏我看不出有甚麼意義。我倒是有個有趣的念頭,把這個構思導入DYK,這個想法我在QQ、在TG都有提過。但是問題是技術上如何處理(在首頁挑選答案)。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( ·刻石留名 ) 2019年2月1日 (五) 09:01 (UTC)
    • @春卷柯南:這是競猜跟知識問答不一樣;@Ericliu1912:有可靠來源才計分;(~)補充:競猜並非首例,至少英語維基有過。天篷大元帥 (會客)---(歡迎參與設立競猜討論 ) 2019年2月1日 (五) 14:49 (UTC)
      • 我不是叫你放在RD(因為沒用),我是給點建議而已。不放在當眼的地方,這個項目其實聊勝於無。另外英文版有先例這個我還是第一次聽到。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( ·刻石留名 ) 2019年2月1日 (五) 15:10 (UTC)
  • 那要像維基創作獎一樣設置徽章嗎?(另:Draft:Wikipedia:趣味競猜,不完全複製,有改編)-- Sunny00217 --維基餐廳開幕了,歡迎參觀。 2019年2月1日 (五) 15:34 (UTC)
  • 技术上可以解决,Help:Quiz有现成的代码,放到首页也可以。赞成提议,确实很有趣。--魂魇圣座 2019年2月8日 (五) 13:35 (UTC)
  1. 无异议(其实还是要看成效)。--魂魇圣座 2019年2月17日 (日) 15:29 (UTC)

關於保護頁面問題编辑

結束,維基百科是共同編輯,不能因為如此而保護,除非破壞。--MeritTim留言-給予警告 2019年2月11日 (一) 10:34 (UTC)

下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

頁面有不實的文字,雖然已改正,但怕之後有人任意亂編輯,可申請保護頁面嗎?—以上未簽名的留言由111.255.2.117對話貢獻)加入。

  • 請問有什麼必要呢?請說明保護理由。另外,請記得簽名。--MeritTim留言-給予警告 2019年2月3日 (日) 15:19 (UTC)

本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

Wikipedia:頁面存廢討論/積壓討論编辑

結束。--MeritTim留言-給予警告 2019年2月11日 (一) 10:35 (UTC)

下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

維基百科:頁面存廢討論/記錄/2019/01/12最後的批量提刪無法存檔...--John123521 (留言-貢獻) 2019年2月4日 (一) 00:57 (UTC)

  • 已修正-某人 2019年2月4日 (一) 07:16 (UTC)

本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

我無法創立「"中華"旗袍文化藝術交流學會」的條目编辑

結束。--MeritTim留言-給予警告 2019年2月11日 (一) 10:37 (UTC)

下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

我無法創立「"中華"旗袍文化藝術交流學會」的條目—以上未簽名的留言由Shiue1009對話貢獻)加入。

(:)回應-Shiue1009您好,歡迎加入維基百科,因為您編輯次數尚未達到50次,尚不能建立新條目。維基百科有提供新手上路的相關說明,歡迎您多利用。Wetrace歡迎參與人權專題 2019年2月7日 (四) 13:35 (UTC)

您好,新用户是可以创建条目的,但为防止破坏,含“中华”一词的条目只有编辑次数达到50次后才能建立。--Br2 2019年2月8日 (五) 07:05 (UTC)


本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

强烈建议废除sunny00217的管理权限编辑

WP:HTBAE重命名讨论编辑

如题,该信息页英文原名为:Wikipedia:Here to build an encyclopedia,现译名为维基百科:這裡是建立百科全書。翻译过于简单粗暴,建议更名为维基百科:维基百科的使命(任务/宗旨/目标)是建立一部百科全书。征求意见。--魂魇圣座 2019年2月8日 (五) 13:30 (UTC)

Wikipedia:這裡是讓人建立百科全書的地方(如果只有一部、一條、一本、一張.....的話,在中文裡常常可以省略之;句子已不算太短,不需做無謂的增長),呼應Wikipedia:維基百科不是什麼,OK? -游蛇脫殼/克勞 2019年2月9日 (六) 15:42 (UTC)
同上。过度使用一部、一本之类的数量词是英语翻译腔的一种。 --122.211.109.58留言) 2019年2月12日 (二) 05:18 (UTC)
(+)傾向支持克勞棣版本-某人 2019年2月12日 (二) 12:58 (UTC)

建議重定向命名空間编辑

如題,建議將WPT:重定向到Wikipedia_talk:-- Sunny00217 --春節愉快及兩項投票圓滿成功。 2019年2月10日 (日) 03:49 (UTC)

我认为必要性不大,WT:这个捷径已经很方便了。 L.Voskresensky 2019年2月10日 (日) 04:38 (UTC)
同上。--云间守望 2019年2月11日 (一) 14:20 (UTC)

怎麼現在的管理員那麼喜歡選擇性忽略他人的存在?编辑

上次A1提案弄得火氣太大。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月11日 (一) 08:06 (UTC)

下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

Wikipedia:互助客棧/方針#R3/R7Wikipedia:互助客栈/方针#究竟有沒有管理員幫忙處理R7?,怎麼這個條文通過了這麼多天,還是沒有管理員幫忙寫入?現在管理員是不是要選擇性忽略共識?我這次真的是忍無可忍了。管理員執行共識是我對管理員的最低期許,如果連這麼基本的要求都做不到的話,我真的沒話好說。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月11日 (一) 02:48 (UTC)

寫入CSD方針的話,您也可以做得到。其他的事宜,如TW和系統兼容的話,則請等候懂技術的管理員來處理。謝謝。—AT 2019年2月11日 (一) 07:42 (UTC)
重點是:我不懂代碼。裏頭一大堆感嘆號、括號、問號之類的東西,我不知道要怎樣加才正確,一會兒又給人說我弄壞了方針頁面,那就不好了。Twinkle我反而不急:條文沒寫入方針,怎敢寫入Twinkle?ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月11日 (一) 07:56 (UTC)

本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

提议将建立條目精靈作为条目创建的首选项编辑

在新页面巡查、存废讨论或是存废复核中,我们似乎花了大量的时间在一个条目的存废问题上,其中的大部分主要是因为关注度不足或只是来源不足以彰显关注度。我认为其中一个很重要的原因是新手过于急切,想要尽快的把内容呈现出来,我希望可以通过把建立条目精灵作为条目创建的首选项(效果见截图,修改mw页面见下所述),来使得新手可以通过较少的时间,就可以大致了解一个条目怎样才能保留下来。

对于新手已经完成的草稿,由于中文维基百科还没有完善的WP:AFC,目前可以暂时以移动请求替代作者发布已经完成的草稿的请求,我已经相应修改了Template:Article_wizard/skeleton来引导新手进行移动请求,如果未来移动请求积压过多,可以考虑推动建立完善的WP:AFC

同时,建立条目精灵还需要完善,例如这里Wikipedia:建立條目精靈/通用關注度,还可以建立多个分类的具体关注度说明;另外,WP:建立条目精灵这一页面还可以考虑放更多链接。

  • 合理性:只是调整了建立条目精灵和直接编辑选项的展示顺序,并不像英文维基百科那样在技术上限制非自动确认用户的条目创建权,所有用户仍然可以直接通过编辑源代码创建不受白纸保护的条目
  • 可能的积极影响:未来能减少一些的有关关注度的AFD积压;由于草稿时间存留时间更长,创建者或保留派有更多的时间在草稿空间改善、打捞关注度不足的条目
  • 可能的消极影响:新手看到建立条目精灵中文字太多感到繁琐(但并不知道可以直接编辑)从而放弃创建条目
  • 实现方法:修改MediaWiki:Noarticletext,修改的草稿见Draft:MediaWiki:Noarticletext,前后页面对比见这里所示,效果见截图。(同时顺手添加了Draft空间的中文)

以上只是初步的想法,想要实现还需一定时日,期待诸位踊跃参与讨论。--及时雨 [ 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2019年2月12日 (二) 09:25 (UTC)

  • (+)支持,对新手非常友好。可以仿照enwiki设计更加友好的界面。—玉环文旦专卖店顾客登记|进店咨询·台州专题) 2019年2月12日 (二) 12:43 (UTC)
    • 至于消极影响,我想这样有一个好处:可以是一个对新手是否真正热心于为维基百科贡献的考验,将那些并非热心的人劝退;也能使巡查员节省工作量(当然也不是说完全就没有消极影响了)。—玉环文旦专卖店顾客登记|进店咨询·台州专题) 2019年2月12日 (二) 12:46 (UTC)
  • 赞同大体想法。提交移动请求的部分,我的设想是设计一个模板,属于草稿 preload 的一部分。模板内容指引创建者写完以后修改某个模板参数,修改后自动将草稿加入一个待审核分类,有经验的用户可监视分类中的条目,帮助移动或打回继续改善。这样对新手来说只需要更改很少的内容就可以请求移动,而不需要研究移动请求相关的内容。--Tiger留言) 2019年2月12日 (二) 12:45 (UTC)
  • (!)意見:这个想法很好,但条目创建精灵还有太多需要改进的地方。就目前的版本而言,我是比较反对将“建立条目精灵”作为条目创建的首选项的。我认为现在有三个主要问题:界面太繁琐,新人容易望而却步(针对这一点,建议让界面更加友好、一部分不太重要的细节可以省略掉或者改为注释等扩充内容);部分内容仅适合英语维基百科(比如WP:COI,在中文维基百科尚未达成共识);一部分句子是欧化的,读起来比较别扭,需要改为更自然的中文。我希望能有一个核心思想是,条目创建精灵是为新手而写,能让新手快速学习到主要的相关政策、建立一篇合格的条目。--クオン·🀢🀣🀤🀥·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年2月12日 (二) 13:12 (UTC)
能否只向新手提示使用條目精靈?--百無一用是書生 () 2019年2月13日 (三) 03:33 (UTC)
另外,Wikipedia:建立條目精靈Wikipedia:条目向导能否合并,互相取长补短?--百無一用是書生 () 2019年2月13日 (三) 03:35 (UTC)
(:)回應:有办法实现,但需要限制他们的条目创建权限,英文维基百科是使用了en:Template:No_article_text(搜索{{ #ifeq: {{{nopermission}}}的一段),首先判断有无条目创建权限,如果无看是否为页面保护并给出对应的保护提示,排除掉所有保护情况就剩下非自动确认用户无权创建的情况,并提示只能用条目向导创建。Wikipedia:条目向导没有解释关注度,所以我选用了WP:建立條目精靈,如果能在Wikipedia:条目向导中加入关注度的介绍我认为使用它也可(较为简洁)。--及时雨 [ 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2019年2月14日 (四) 12:47 (UTC)
相关的引导页面:WP:新用户着陆页(没用,英文维基对应非自动确认用户尝试创建主名字空间条目)、WP:建立條目精靈(老版常用)、WP:条目向导(因为快捷方式被改了所以也有人在用),其中最后一个直接自英文维基翻译过来,所以直接引导建立草稿。我支持使用更简单的条目向导并自老版扩充一些必要的内容,然后完全使用新版;如果可能,还要兼顾手机查看(目前两种向导均对手机端不甚友好,例子不过这个好改)。另可见目前两种向导的所有内容页面,关于新版有个想法:各步骤前进作按钮,而其他选项则是小字链接,更加清晰,如:

我与条目主題没有关系

其他选项 · 利益相关 · 有偿撰写

另外希望能就非(自动)确认用户能否创建条目,不能创建则选择草稿或其他地方编辑这个问题达成共识,同步修改最后引导编辑的页面。——小老虎3018 2019年2月14日 (四) 16:46 (UTC)
關於此點,目前我有針對Wikipedia:建立條目專題進行建置,歡迎各位參與。臺灣杉在此發言 (會客室) 2019年2月15日 (五) 03:23 (UTC)
建立條目專題改为條目建立專題会不会好一些?--Leiem签名·留言 2019年2月15日 (五) 06:56 (UTC)
由於「建立條目」用作精靈以及其他相關頁面的普遍用詞,所以我認為維持較佳。臺灣杉在此發言 (會客室) 2019年2月15日 (五) 07:21 (UTC)
@Taiwania Justo:您好,在Template:AFC_submission/pending审查似乎违背了WP:维基百科不会审查内容,可否使用复核?另外登录我认为也不太合适,可以说说您修改的想法吗?--及时雨 [ 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2019年2月15日 (五) 07:45 (UTC)
@94rain:經查submission在劍橋詞典的解釋,確認提交較佳,這個可以修正;而review這個詞,在劍橋詞典有「審查」、「審核」兩種意思,個人認為可以改為「審核」,「覆核」在個人理解,應該會有一個「初核」,但在此處是直接由reviewer進行審核,沒有初核和覆核的程序,因此覆核這個詞比較不妥。此外,由於該模板會和整個Wikipedia:建立條目專題的用詞進行統一,因此這個部分希望能夠確立共識。臺灣杉在此發言 (會客室) 2019年2月15日 (五) 08:05 (UTC)
@Taiwania Justo:在没有更好的词替换前,就统一用审核吧,不过要改的地方比较多。--及时雨 [ 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2019年2月15日 (五) 09:22 (UTC)

重启Wikipedia:投票/修改存廢討論模版的文字表述编辑

时值春节,投票的候选方案太多,参与者又太少,以至于我认为该投票无法准确反映共识。提议,再延长投票一周。此处@MeritTimSunny00217:请发表意见。--云间守望 2019年2月12日 (二) 15:21 (UTC)

  • User:WQL(+)同意投票延期一週,待Sunny00217回覆,投票目前先重啟,待Sunny00217同意一週後結束投票。--MeritTim留言-給予警告 2019年2月12日 (二) 15:45 (UTC)
  • 投票將於 2019年02月18日 16:00 (UTC) 結束(暫定)。--MeritTim留言-給予警告 2019年2月12日 (二) 16:18 (UTC)
  • (-)傾向反對现在的投票:在发起人刚刚打算投票时选项并不多,这时是适合进行一波投票的;但当投票正式开始时,选项已经足足达到了11个(第11个在讨论页由Huangsijun17于1月29日提出,不知为何没有加入),这说明之前的讨论还不够,需要更广泛的讨论。说起来我从一开始就不应该就给出一个明确的方案让大家支持或反对,而应该是与诸位一起探讨,“条目”还是“编辑者”作主语?如果是编辑者,那到底是“编辑者”还是“编者”?要指出“存废讨论”还是说“发表意见”?我认为可以分段投票,但还不如直接发表有说服力的意见,最好是分章节开讨论串。--及时雨 [ 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2019年2月13日 (三) 02:07 (UTC)
    • (+)同意94rain的意见。--云间守望 2019年2月13日 (三) 03:48 (UTC)
    • (▲)同上我想这种细节性的问题最好是由讨论解决争议,投票的结果很可能只是微弱劣势服从微弱优势,无实际意义,也不好代表共识。——小老虎3018 2019年2月14日 (四) 16:19 (UTC)
    • User:94rain選項只有10個,原本11個有用戶撤回1個選項。
  • 那就這樣吧:依照94rain的建議,在下先另立投票的草案,但之前的投票是否作廢仍須經過投票發起人的同意。--MeritTim留言-給予警告 2019年2月13日 (三) 09:15 (UTC)
    • 投票结果可供参考,但明显没有达成较多数、较大范围的共识,要继续投票也不是不可以,对讨论也有一定参考意义,不过投票代替不了讨论。--及时雨 [ 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2019年2月13日 (三) 09:19 (UTC)

User:94rainUser:WQL請前往新投票頁查看有無可修改的問題。--MeritTim留言-給予警告 2019年2月13日 (三) 09:47 (UTC)

NP爆炸問題编辑

Wikipedia:关注度/提报近日已超出系統解析上限,導致findsources失效。請問各位認為應如何處理?

我個人想到的方向有幾個:
  • 技術改進:如輕量化findsources
  • 拆分頁面:如按月分拆 (需TW/bot配合1)
  • 批量N特殊處理:要求批量提交關注度時,提交去公告版/VP之類的地方,集中處理
  • 歡迎討論。--Temp3600留言) 2019年2月16日 (六) 11:03 (UTC)
  • 不如考慮將30日的緩衝期縮短至14天?--【和平至上】💬📝 2019年2月16日 (六) 16:29 (UTC)
  • 应该提高系统解析上限(。这样邓小平等条目的问题也能一并解决。Fire and Ice 2019年2月16日 (六) 16:33 (UTC)
    • 同意,之前寫真菌也遇到這樣的問題,最後也忘記是怎麼解決的。這部分在技術上不知可不可行。--Wikimycota~receptor 🍄 2019年2月16日 (六) 19:23 (UTC)
  • 輕量化findsources或提高系統解析上限均可。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月17日 (日) 01:42 (UTC)
  • findsource已经改为lua解析,已经够轻量了。这是因为SM那段大量提报时弄的。subst掉技术上可行,但是否有必要?扩大展开字节数,曾经问过英文客栈技术版,解释是因为展开就是将wikicode“直接”转化为html代码,2MB的HTML已经是很大了,2MB的wikicode展开后只会更大,所以不建议再增大。另外根据WP:模板限制,可能存在嵌套展开计数重复的问题而导致额外的展开数误差,这个最好是通过lua来实现全部功能来代替。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2019年2月17日 (日) 06:57 (UTC)
  • 个人认为应该从数量上解决问题,唱片、专辑条目接近500个,台湾的一些公交线路涉及条目127个,而更有一堆2月9日开始建立的选区条目到现在还只有极少数被挂板,大多数还未被巡查。--及时雨 [ 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2019年2月17日 (日) 08:58 (UTC)

關注度布告板编辑

  • 是否有必要再设立一个关注度布告板?用于讨论NP中一类条目的关注度,最近的wp:NP似乎越来越多,其中有很多关于音乐(搜一下专辑真的非常多,分散在各天)、选区,因为AFD、NP里会分散在各天,不方便集中讨论,虽然这也是需要具体问题具体分析一个个分析,但如果能集中在一起讨论可能效率更高,若有一些新共识还可以作为修订指引的参考(如还未上升为指引的音乐关注度)。因为这类讨论的时间跨度可能会很长,希望从互助客栈中分离出单独的板块。--及时雨 [ 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2019年2月16日 (六) 03:14 (UTC)
  • (+)支持若設立此通告版能讓編者注意到並修正,其實也不錯。--MeritTim留言-給予警告 2019年2月16日 (六) 07:56 (UTC)
  • (-)反对不見得跟現行NP有什麼分別-某人 2019年2月16日 (六) 10:45 (UTC)
    • @AINH:類似於頁面存廢討論吧,提案人的意思應該是關注度以討論較佳。--MeritTim留言-給予警告 2019年2月16日 (六) 10:53 (UTC)
  • Wikipedia:关注度/布告板已设立,可以先尝试讨论唱片的问题,如果留在NP、送到AFD的话页面这么长来讨论也麻烦。--及时雨 [ 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2019年2月16日 (六) 16:28 (UTC)
  • 好像不是方针...因此移动过来了。--及时雨 [ 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2019年2月17日 (日) 08:21 (UTC)
  • 只要能解決NP爆炸,都值得試試看。但如果失敗還是得廢掉。--Temp3600留言) 2019年2月18日 (一) 08:57 (UTC)
  • (?)疑問:可以透過把提報頁面分拆的方式解決嗎?—— Eric Liu留言留名學生會 2019年2月18日 (一) 09:58 (UTC)

社羣調查(氣旋關注度)编辑

為方便決定編寫Wikipedia:氣旋收錄準則草案的方向,本人在此希望大家就此問題抒己見:究竟中文維基百科應該收錄哪些氣旋?ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月16日 (六) 14:31 (UTC)

可參考Wikipedia:關注度 (熱帶氣旋)及其討論頁。--Temp3600留言) 2019年2月16日 (六) 16:39 (UTC)
User:Temp3600該提案之所以不通過,乃因為條件或過寛,或達成之已合GNG,故不建議以該提案作基礎;Wikipedia:關注度 (溫帶氣旋)同理。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月17日 (日) 01:11 (UTC)
解釋:Wikipedia:關注度 (熱帶氣旋)#准则中的1過寛,2很明顯符合之也就符合GNG,3可考慮,4難以定義。Wikipedia:關注度 (溫帶氣旋)#標準中的1是解釋收錄範圍而非標準,2、3、4可考慮,5、6、7、8、9很明顯符合之也就符合GNG,10難以定義,11過寛。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月17日 (日) 01:11 (UTC)

互助客棧的分類問題编辑

請問互助客棧內,"技術"標籤與"求助"標籤的問題內容具體的差別是甚麼?--鏡音未來初音過去 2019年2月17日 (日) 01:35 (UTC)

  • 前者是涉及Module、lua、介面和小工具的,後者可以是程序問題和新手百問。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月17日 (日) 01:41 (UTC)

不添加來源還可以理直氣壯的維基用戶编辑

用戶:8045889a絕對是我看過最神奇的維基用戶,該用戶瘋狂幫電視劇添加收視率且不附上來源,提醒對方還也是要加不加。浴血十四年大浦东到節目播放完畢仍沒有添加,延禧攻略喋血长江为青春点赞的來源是要加不加。

先前曾討論過類似問題Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2018年11月#如果編者不願意把自己編輯的內容加上來源該怎麼處理?,事實上該用戶到現在仍沒有添加來源,而且都沒有來源還可以寫收視率算不算原創研究啊? --船到橋頭自然捲留言) 2019年2月17日 (日) 06:28 (UTC)

  • 收视率下面不是有“资料来源:卫视这些事儿、TV未知数”吗?—开学打烊的玉环文旦专卖店进店咨询·台州专题) 2019年2月17日 (日) 06:36 (UTC)
    • (:)回應先不論微博是不是可靠來源,只貼一個卫视这些事儿不就跟貼上CNN網站一樣,這樣你說算來源,那麼我寫維基我也寫來源GOOGLE不就好了 WP:V看一下。 --船到橋頭自然捲留言) 2019年2月17日 (日) 06:43 (UTC)
  • (!)意見,这章以及下一章,应移动到隔壁条目探讨版。—开学打烊的玉环文旦专卖店进店咨询·台州专题) 2019年2月17日 (日) 13:03 (UTC)

你煩不煩,本來都不想理你了,閣下還在這裡想個怨婦那樣動不動跑來互助客棧撒野,你這人怎麼這麼煩呢。--D7689留言) 2019年2月17日 (日) 14:14 (UTC)

還有這個人直提其它電視台,就是不提湖南衛視,我都懷疑User:Milkypine是不是湖南衛視的粉絲,看見別台的收視比自家高,就利用維基的規則來質疑來源,閣下既然這麼關心別台電視劇收視來源,那麼請閣下連湖南衛視一起質疑,不要在這裡偏幫湖南衛視。這是我最後一次回應閣下,如果閣下繼續在維基客棧死咬著我不放進行撒野,我是絕對不會放過閣下的。--D7689留言) 2019年2月17日 (日) 14:25 (UTC)

不要幫我貼標籤謝謝,我質疑的是你User:8045889a,不要牽拖成我是電視台腦粉,我大半的時間不是編輯遊戲條目就是音樂條目,延禧攻略我第一次編輯也是看到你的行為很糟糕才會提醒你,你不段的逃避問題還人生攻擊,不過你都說出「香港人很快忘記發生在自己身上的事」還推託是討論區的人說,自己幫這麼多電視劇加上原創研究,你又算得上甚麼,這些電視劇的黑粉嗎?肯定不是嘛?那麼怎麼到我這裡就是湖南衛視粉,你的攻擊很爛,看看維基百科:假定善意然後早點睡覺,火氣才不會大,自己做錯事不承認不是甚麼好事。 --船到橋頭自然捲留言) 2019年2月17日 (日) 14:59 (UTC)
  • 个人建议删除所有收視率数据,无论是否一台独大,看着礙眼。@Milkypine:「不」。123.202.19.7留言) 2019年2月18日 (一) 10:14 (UTC)

要怎麼樣才可以讓編輯知道自己測的數據不是可靠來源?编辑

剛剛用戶:ArvinTingUser_talk:ArvinTing#你都從哪裡知道IMAX影廳的座位啊?討論了一下,對方堅信自己的努力可以讓他放上一些「自己測出來的數字」,我要怎麼樣讓他知道他不具備可靠來源的資格還是我就放棄他? --船到橋頭自然捲留言) 2019年2月17日 (日) 07:41 (UTC)

  • 之前我也讲了,你讲没来源我也加了国外来源网站?我发现你看不懂中文?请问你无视我的回答吗?还有那句话你认为我的;来源不可靠,那么我已经放出一个有来源的网站了,那么你要估计找事,我还能讲什么?再一个你自己放错误数据的来源,你都能质疑我我为何不能质疑你?还有讲风凉话谁都会,阅读能力不好好好去学习ArvinTing留言) 2019年2月17日 (日) 07:54 (UTC)
    • 我沒有質疑Search Theaters,而且是你自己說我自己買了個激光測距儀來測量,我時光網被刪除你除了說「沒有这种尺寸谢谢」也沒有說根據Search Theaters所以我是錯的,還說膠片IMAX時代的常規尺寸,是我自己買了個激光測距儀來測量,你都這樣說了,你不就和時光網有87%像。 --船到橋頭自然捲留言) 2019年2月17日 (日) 08:03 (UTC)
      • 激光测距仪只是一小部分测量数据还有,你去Search Theaters上看看这个网站上有的,在来对比对比我现在有的,还有我自己买激光测距仪是为了填补Search Theaters没有的数据,时光网上的数据绝大多数我是不相信的,所以我才导致我去买激光测距仪,这理解有这么难吗?ArvinTing留言) 2019年2月17日 (日) 08:08 (UTC)
        • 但你理解不了自己沒不具備可靠來源資格啊,從13年到19這些時間不會讓你突然增值變成可靠來源OK,更何況你還說自己測...自己測的數據就是原創研究啊!大哥!!!,剛好這段編輯衝突沒送出去,其實你用Search Theaters就可以否決我,不用搬出來自己測這種話。 --船到橋頭自然捲留言) 2019年2月17日 (日) 08:59 (UTC)
          • 我搬出来自己测量的是一小部分数据这个不难理解吧?我又没有讲这里面所有的数据都是我用激光测距仪测量的出来的呀?你看我那里说明过我用激光测距仪测量过所有的IMAX影厅然后再把数据给弄到维基百科这个条目里?ArvinTing留言) 2019年2月17日 (日) 09:17 (UTC)
            • 一句話:WP:NOR,無論是全部或者一小部份,加入任何原創研究內容(包括自行實地採集的數據)都屬於明確違反方針的行為。--無聊龍·留言·貢獻歡迎光臨維基餐廳 2019年2月17日 (日) 09:33 (UTC)
              • 我之前就讲了,你认为不符合可以删除啊,我也没非得讲不允许他删除原创的的内容啊,真心搞笑了,群起攻之咯ArvinTing留言) 2019年2月17日 (日) 09:37 (UTC)
                • 問題是我就算刪除了你還是會加回來啊,你自己都說「我同樣力度的編輯回敬就是了[8]」,我刪除也沒有用啊,你用Search Theaters當來源我肯定很OK,但是你自己暴露用激光测距仪...,你跟這樣讓我想起毒品買到假貨還去警局報案的新聞  --船到橋頭自然捲留言) 2019年2月17日 (日) 10:39 (UTC)
                  • 发现你的想象力不是一般的好,我什么时候讲过说是我要回退被你删除我删除的原创数据了?我只是讲不允许假数据往上写,您的语文理解能力真好ArvinTing留言) 2019年2月17日 (日) 10:50 (UTC)
                    • 你也很厲害,因為我也不是這個意思,你的編輯戰不就是希望我回退回來時光網的內容嗎?如果你這麼好說話,你自己回退步就可以了,我哪時候說「我要回退被你删除我删除的原创数据了」,同樣力度的編輯回敬這段你的話你自己打的還不知道甚麼意思啊? --船到橋頭自然捲留言) 2019年2月17日 (日) 11:47 (UTC)
  • 自测数据总比网络的虚假数字好。如果不确定网络上的数字的真实性,就别放。或者,把自测数据发表在可靠来源。—开学打烊的玉环文旦专卖店进店咨询·台州专题) 2019年2月17日 (日) 11:04 (UTC)
    • 同意您的观点,我不为别的只为真实 ArvinTing留言) 2019年2月17日 (日) 11:25 (UTC)
      • @Rowingbohe:所以閣下認為他自行測量的數據就可以放到可靠來源就可以?那麼誰可以為內容負責,現行有哪個可靠來源可以供應他這個平台? --船到橋頭自然捲留言) 2019年2月17日 (日) 11:50 (UTC)
        • 你不要钻牛角尖好不好?我指的发表到可靠来源是什么意思?可靠来源不能见得风是得雨,也要查证,民白吗?哪个发表到可靠来源的数据,之前不是像ArvinTing一样原创研究出来的?发表到可靠来源之后不就变成可靠了吗?阁下口中一直在讲的可供查证的核心是什么?避免虚假内容啊!既然网络上的数字有争议,自测也不靠谱,解决方法不还是我讲的这两种之一吗?当然,至于是谁发表他的数字,那就是另一回事了。—开学打烊的玉环文旦专卖店进店咨询·台州专题) 2019年2月17日 (日) 12:53 (UTC)
        • 是,我认同阁下在第一段里的意见,原创研究无法放在维基百科;但阁下在上面钻牛角尖的行为我不能忍。—开学打烊的玉环文旦专卖店进店咨询·台州专题) 2019年2月17日 (日) 12:55 (UTC)
        • 即使是顶级期刊也难免有人学术造假。但要是查出来,期刊是要严重损失声誉的,论文作者也是要遭受骂名甚至丢饭碗的。而在维基搞研究,出了问题误导了大众,责任谁管?谁会受罚?丢的是维基的声誉。当然要组织这种事情发生。可靠来源不是真的如字面含义所述总是可靠的,但是责任一定要分清楚。 -- Giggle2005留言) 2019年2月17日 (日) 13:18 (UTC)
          • 请阁下打住,可靠来源不可靠还叫做“可靠来源”?—开学打烊的玉环文旦专卖店进店咨询·台州专题) 2019年2月17日 (日) 13:40 (UTC)
          • 可惜對方目前的內容無法查證(好想也沒有辦法證實錯誤與否),既然對方對於我的來源有疑慮以及回退,那麼對方的原創研究也該被回退,甚至不應該採用。也是啦哪個不是原創研究出來的 --船到橋頭自然捲留言) 2019年2月17日 (日) 13:58 (UTC)
  • 澄清一下,敝人建議如果網上數據與自行實測有頗大出入,就倒不如兩項都不採用,把相關內容略去。--無聊龍·留言·貢獻歡迎光臨維基餐廳 2019年2月17日 (日) 11:28 (UTC)
    • (▲)同上。—开学打烊的玉环文旦专卖店进店咨询·台州专题) 2019年2月17日 (日) 12:56 (UTC)
    • 想要纠正错误是个好想法,但也要按照基本法吧。如果谁也不能摆出很官方、很正式的资料,只拿经验说事,那就半斤八两了。写学术类的东西之所以强调要附带资料脚注,就是为了以后出了问题时好追究信息源头的责任。信息来自参考资料的话,出了错就是参考资料作者的锅。信息没有指出参考资料的话,那就是作者的锅。说不清来源又上不了台面的数据最好不要摆上来。 -- Giggle2005留言) 2019年2月17日 (日) 13:06 (UTC)
  • 看來閣下真的很有空嘛,不單止過來摻和電視劇收視的事,連電影的上座率也要操心,@ArvinTing:要頂住,這個人很執著的,稍有不同意見,動不動就來互助客棧開話題投訴閣下的。--D7689留言) 2019年2月17日 (日) 14:31 (UTC)
    • 你繼續幫你的電視劇加上原創研究,而且我們也不是在吵電影的上座率,如果眼睛視力不好記得看一下醫生。 --船到橋頭自然捲留言) 2019年2月17日 (日) 15:02 (UTC)


  • 里面的数据都是根据这个里面的银幕尺寸图来编辑的,你们要觉得这个也不能成为真实来源我也不能讲啥了,还有我一直在讲你要是觉得这种方式不适合维基百科方针你可以删除,但是你不能这么咄咄逼人,还有你的数据没有真实性还不允许我删除,真心搞笑了,删我真实数据的时候的理直气壮哪里去了?还有劳驾你学习这个条目相关的知识点之后再来讨论数据的真实性OK,跟你讲话真心好累,还反问我哪里得来的数据,
  1. :数据来源国外的这家网站
  2. :还有真实的数据图在这个网站里面[1]
  3. :激光测距仪测量出来的真实有效的数据

为了防止像今天这种的争执我的图包括网站里的图全部存在我自己的QQ空间里,

  1. :还有楼上一位仁兄麻烦您摸着良心讲话OK别瞎扣帽子OK-ArvinTing留言) 2019年2月18日 (一) 02:30 (UTC)
    • 所以時光網的刪除我沒有回退,我也允許你刪除,不就因為我知道你說他不是可靠來源,我都在吵你用自己測量的數據當作標準,用自己測量的數據當可靠來源就不對,我沒有說Search Theaters不行,也沒有回退你的編輯,但是你用自己測量,這個理由就很瞎,就像我在你討論區說,你不是可靠來源我也不是,要嘛就是你的資訊被可靠來源認可、不然就是你想辦法讓這些資訊讓可靠來源刊登出來,不然我們無法認證你的數字真實性,更何況也不清楚你是用甚麼方式測量(總要有個方式去用激光测距仪,不可能是隨便站一個位置就可以測量而沒有誤差吧),這些就算存到你的QQ空間,也還不是可靠來源。
      還有提供貴陽未來方舟店的資訊是越界影城提供,和重慶盧米埃影城無關,不過我等等把它加上去。 --船到橋頭自然捲留言) 2019年2月18日 (一) 05:20 (UTC)


  • @ArvinTing:您的动机无疑是善意的,但您使用自己测量数据的做法违背了三大基本内容方针之一的WP:非原创研究。如果您在知晓这种做法违背基本内容方针的前提下仍然坚持使用这种数据,则需要证明这样做的必要性。 --ᡠᠵᡠᡳ
    ᡠᠵᡠ
    ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ
    2019年2月18日 (一) 07:11 (UTC)


    • 我在跟你的对话框里已经讲过多次你可以删除你认为不符合维基百科方针的我自己测量的数据

我在跟你的对话框里已经讲过多次你可以删除你认为不符合维基百科方针的我自己测量的数据 我在跟你的对话框里已经讲过多次你可以删除你认为不符合维基百科方针的我自己测量的数据 你为啥还要一定咬着我的数据是自己测量的,我都讲过多次这个里面的数据一大部分是根据网站里面的数据来编辑,你认为不符合方针的可以删除,我有讲说不允许你删么?跟你讲话真心好累,我建议你以后编辑任何条目多多去学习了过后再来聊添加来源OK,我已经很克制了,下次小心我骂街ArvinTing留言) 2019年2月18日 (一) 09:10 (UTC)

  • 根据网站里面的数据来编辑=自己测量的数据,因为它不完全是网站里面的数据。123.202.19.7留言) 2019年2月18日 (一) 10:16 (UTC)
    • 我自己测量的数据是网站里没有的数据,这个很难理解么? ArvinTing留言) 2019年2月18日 (一) 10:35 (UTC)

有关于蓝桌图书馆里的广告条目存档编辑

经常看到AFD中出现,希望可以讨论一下达成共识一起删掉?因为大部分的已删条目都是可以在已删百科查询的--及时雨 [ 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2019年2月17日 (日) 09:15 (UTC)

  • 列一个列表出来,请蓝桌自己一体化G10?123.202.19.7留言) 2019年2月18日 (一) 10:18 (UTC)
  • ^ http://m.sohu.com/a/251857500_99906030