维基百科

维基百科讨论:互助客栈/存档2

< Wikipedia talk:互助客栈
最新留言：1年前由Jimmy-bot在话题互助客栈的编辑提示内发布

再议方针页拆分问题

最新留言：5年前15条留言6人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2018年6月11日 (一) 08:42 (UTC)。

本主題或以下段落文字，移動自WP:VPP。执行人：--J.Wong 2018年5月24日 (四) 03:19 (UTC)。

值此页面源代码大小直逼40KB、实际渲染html已达754KB之际，如此庞大体量，无论是因编辑冲突而被弹回全文编辑，抑或是手机浏览，还是对数据流量，都是不小的伤害。鉴于讨论页现已有机器人负责整理最后发言时间，在下建议：

  1. 若讨论主题已有确定存档页（如存档至Wikipedia_talk:N），则直接前往对应页面讨论，此处仅挂标题、跳转模板，及动议者所撰简介，由机器人从对应页面抓取最后编辑时间放至顶部话题栏。
  2. 其余未定主题再放此处讨论。

这样既可以缩短讨论页长度，不必查阅不感兴趣之话题，又能借助顶栏，即时追踪最新话题，可谓最佳方案。--Yangfl（留言） 2018年5月23日 (三) 15:00 (UTC)

推荐类似于en:WP:RFC的方案，超过一定时长的讨论（例如1个月）移动到相关的对话页或专门的讨论页去深入讨论，也可以直接发起RFC（满足一些发起条件）--百無一用是書生 (☎) 2018年5月24日 (四) 02:26 (UTC)
其實條目探討也多主題，但又正正因為這種主題集中才可以聚集得到一定人數去參與討論，轉為索引就未必有此效果。--J.Wong 2018年5月24日 (四) 03:24 (UTC)
如今索引已有机器人更新最后讨论时间，查看最后讨论时间一般就可判断是否有人气。至于长讨论开RFC，个人觉得可行，比如当前的WP:儿童保护议题，明显较之其他议题过长，拆分不失为一种解决办法。--Yangfl（留言） 2018年5月24日 (四) 04:47 (UTC)
不是要判斷是否有人氣，而是要有一個頁面集起人氣。過於分散，反而導致討論缺人參與。--J.Wong 2018年5月24日 (四) 04:55 (UTC)
显然单个过长的WP:儿童保护讨论也会对下面诸讨论造成影响。--Yangfl（留言） 2018年5月24日 (四) 05:28 (UTC)
建議參考日文維基互助客棧做法。討論如發展到有相當長度就移動至方針區子頁，而方針區則保留標題及連結。如此，如何？--J.Wong 2018年5月24日 (四) 10:46 (UTC)
也可。--Yangfl（留言） 2018年5月28日 (一) 09:03 (UTC)
(＆)建議：以「提案」和「討論」區別是否可行（後者為未有實質條文者）？--【和平至上】💬📝 2018年5月24日 (四) 11:11 (UTC)
对于一些影响大的议题，RFC是个不错的选择。之前也讨论过RFC的事情，但沉水了。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年5月26日 (六) 10:56 (UTC)

综上本人提议，对所有VP页面均增加一句话，为避免本页面过长，若单串讨论内容超过10,000字符，且有明确归档页面，敬请考虑移步对应页面继续讨论，在讨论结束之前请保留此页面上的标题及重定向提醒。新增提醒仅为建议操作，并非强制。如何？--Yangfl（留言） 2018年5月31日 (四) 14:32 (UTC)

對比這，在下更建議建立「提議」分頁。--J.Wong 2018年6月1日 (五) 06:31 (UTC)
愿闻其详。--Yangfl（留言） 2018年6月1日 (五) 07:41 (UTC)

Growth team is looking for your feedback and ideas

最新留言：5年前1条留言1人参与讨论

Hello!

Have you heard about Growth team? 

The Growth Team's objective is to work on software changes that help retain new contributors in mid-size Wikimedia projects. We will be starting with Wikipedias, but we hope these changes will benefit every community.

We are contacting your project today, because you may be interested by what we work on.

8 ideas we consider: tell us what you think about them!

We are considering new features to build, that could retain new editors in mid-size Wikipedias. We will be testing new ideas in Czech and Korean Wikipedias, and then we'll talk to more communities (yours!) about adopting the ideas that work well.

We have posted the 8 ideas we are considering. We would really appreciate your thoughts and the thoughts from your community. Please share the ideas, and tell us what do you and your community think of those ideas before September 9.

Share your experiences with newcomers

We want to hear about what is working and what is not working for new contributors in your wiki. We also want to hear any reactions, questions, or opinions on our work. Please post on the team’s talk page, in any language!

Learn more about us

You can visit our team page to find out why our team was formed and how we are thinking about new editors, and our project page for detailed updates on the first project we'll work on.

Get updates on your project page

The Growth team's newsletter will provide updates regularly. You can subscribe to it.

On behalf of the Growth team, Trizek (WMF) (talk) 2018年8月27日 (一) 17:41 (UTC)

Does anyone consider if Curator-rank might be a good addition to admin/editor rank? Also a graveyard watcher. I would volunteer to be the latter. Just my two cents --LairdUnlimitedLLP 2018年9月18日 (二) 12:37 (UTC)Allthingsgo

重新规划维基社群和互助客栈

最新留言：5年前14条留言6人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自WP:VPP。执行者：B dash（留言） 2018年11月25日 (日) 11:02 (UTC)。

原互助客栈内容大致是英文维基维基社群（Community）和互助客栈（Village Pump）内容之和。

现在中文维基也有了社群页，理当更好的定义两个页面的分工和职责。

实际上，目前的互助客栈，其实大致是两个活跃的部分：维基新闻+政策讨论。有时有一些编辑问题的讨论。 而社群页大致只是扮演着导航页面的角色。

A，理想状态（Goal State）
  1. 面向编者的互助页面：专注于内容，帮助条目编辑和质量提升。
  2. 面向事物性质的：管理、运营、政策方针的讨论方面。
B，修改过程（Steps）

设置两个页面

  1. 页面甲专注于条目编辑，社群建设，互相帮助——使得互助客栈可以作为维基百科编辑者的主页也就是和条目相关的内容。
  2. 页面乙，专注中文维基政策、模板设计，机器人等行政事物，辩论，欢迎提名，也就是专注于“Wikipedia:”等命名空间的内容。
  3. 页面甲作为社群主页，编者主页，以对所有维基人都有用的信息，所有人都可以帮忙的理念设立。有两类主要内容：提出帮助请求，和帮助他人，以条目为中心。
  4. 页面乙作为行政主页，用于交流、辩论关于中文维基百科本身的内容，以维基百科本身为中心。

现有维基社群的页面组织令人困惑，更像是一个导航而且大多是其他页面的嵌套，可以考虑删去或者整合进页面甲。

C，命名
  1. 建议将页面甲叫做互助客栈。
  2. 页面乙叫做议事大厅。

如果大家同意A、B所述，命名事项可以稍后再次投票。

为了方便交流，可以用字母和数字指代上述项细分讨论。viztor ✪ 2018年11月2日 (五) 12:41 (UTC)

討論

请问，关于“维基百科:互助客栈/条目探讨”的讨论应当归档何处由谁决定？

最新留言：5年前4条留言4人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2018年12月。执行者：--J.Wong 2019年4月22日 (一) 13:36 (UTC)。

如果我以为维基百科:互助客栈/条目探讨的讨论需要在其他条目归档，请问我可否自行添加？亦或如何提出？——Huangsijun17（留言） 2018年12月5日 (三) 04:51 (UTC)

任何人，你认为归档的位置合适则可。标记{{saveto}}，当讨论平息一段时间后，机器人会自动处理。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年12月6日 (四) 00:56 (UTC)
可以，我都自行添加，只要不要探討的是A條目，卻故意{{saveto}}到B條目就好。如果你覺得別人saveto的目標條目不適當，你也可以自己改。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年12月6日 (四) 10:59 (UTC)

建議廢止互助客栈消息版

最新留言：5年前7条留言6人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2019年3月10日 (日) 16:14 (UTC)。

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

如題，關注人數過少，或許不適合再繼續獨立成一個版-- Sunny00217 --祝元宵節快樂 2019年2月28日 (四) 11:09 (UTC)

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

提议至少将方针板块下的RDRNC、关注度问题设立独立页面讨论

最新留言：4年前8条留言7人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者：Jimmy-bot（留言） 2019年7月29日 (一) 16:14 (UTC)。

现今方针板块的几个讨论在日后存档到对应的讨论页时，其长度都足以作为一个独立的存档页，提议至少将至少将方针板块下的RDRNC、关注度问题设立独立页面进行讨论。可以再将对应页面再嵌入于方针板块中（此举会影响机器人表格统计）--及时雨 留言 2019年7月16日 (二) 13:48 (UTC)

關於Template:Villagepumppages

最新留言：4年前2条留言2人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/技术。执行者：Jimmy-bot（留言） 2019年9月22日 (日) 08:14 (UTC)。

关于名著书籍中的人物“参考资料”

最新留言：3年前2条留言2人参与讨论

名著书籍由于其特殊性，里面的人物很少会有参考资料。但是想要编辑维基百科，就必须弄参考资料，我在寻找参考资料的途中，可谓是条件困难重重。我也看过许多其他类似的词条，例如东方不败，这里面就没有参考资料。因此我申请，名著书籍里面人物的词条的编辑条件可以放宽一些，因为这些是虚构人物，几乎没有参考资料。 Assifbus（留言） 2020年4月6日 (一) 02:31 (UTC)

@Assifbus：请至WP:互助客栈/条目探讨提出。这里是讨论有关互助客栈版面的地方。--🍀 CLOVER YAN (^_^) (回复请ping我) 2020年7月9日 (四) 14:49 (UTC)

台灣風雲

最新留言：3年前3条留言3人参与讨论

請問如果有人會創立的話 那如果有關台灣風雲的報導的話就好 可是我有些演員知道 有些不知道所以我不知道怎麼辦 肥達（留言） 2020年5月20日 (三) 12:43 (UTC)

@肥達：请至WP:互助客栈/条目探讨提出。这里是讨论有关互助客栈版面的地方。--🍀 CLOVER YAN (^_^) (回复请ping我) 2020年7月9日 (四) 14:49 (UTC)

没有参考资料。 Assifbus（留言） 2020年4月6日 (一) 02:31 (UTC)

是不是應該在互助客棧技術區增加編輯提示模板以免發生錯誤之類的？

最新留言：3年前13条留言4人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2020年8月20日 (四) 08:15 (UTC)。

 完成，已經增加應有的提示。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月10日 (一) 02:14 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

詳情討論，不過技術區頁面編輯（或預覽）時根本沒有任何提示阿？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月8日 (六) 15:00 (UTC)

我們不會在所有討論頁面上放置如何使用Wikitext的提示，如果您不會的話，可以自行閱讀Help:编辑页面來學習。 Xiplus#Talk 2020年8月9日 (日) 02:34 (UTC)
如果您是點擊按鈕所產生的預先載入內容（preload）就有包含此錯誤語法，請說明您的操作步驟；如果這是您自己輸入的，那這是您自己的問題。--Xiplus#Talk 2020年8月9日 (日) 02:45 (UTC)
是嗎？Help:编辑页面看了表格那段幾秒鍾也沒有提到任何會影響互助客棧的阿，如果只是仗著管理員職位說大話那大可不用理會。原來該提示的都沒有提示阿。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月9日 (日) 06:23 (UTC)
您可以在Help:编辑页面#表格和Help:表格看到一堆正確使用表格語法的範例，我不知道您為何這樣錯誤地使用語法，也不知道您從哪裡學來的，您究竟想要怎樣的顯示結果而這樣使用語法？另外請問我哪裡說大話了？告訴您您的語法是錯的跟我是不是管理員有什麼關係？難道是管理員就不能告訴您您錯了嗎？--Xiplus#Talk 2020年8月9日 (日) 08:14 (UTC)

{|
0|0 文字
|}

你自己看看你缺了甚麼符號。-- 娜娜奇🐰楓香花茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2020年8月9日 (日) 08:54 (UTC)
  • 喔，那提案的時候不寫那個!、|-或是|又要怪別的用戶了嗎？這又不是條目，這不是互助客棧嗎？只是想問能不能像「Wikipedia:互助客栈/求助/header」裡面那樣寫或是寫在「Template:Editnotices/Group/Wikipedia:互助客栈」這個模板而已啊，唉。其他用戶在互助客棧提案使用表格的時候大概也要注意啦，2位都這麼清楚，互助客棧卻都沒有這種提示，真是矛盾阿。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月9日 (日) 11:17 (UTC)
本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

请求关注Talk:溫帶落葉林#建議改名：“溫帶落葉林”→“溫帶落葉闊葉林”

最新留言：3年前2条留言1人参与讨论

溫帶落葉林一文近期由Iokseng君和在下共同将落叶阔叶林和温带落叶林两条目合并而成，由于原有两个条目的名称具有一定歧义性（类似羊蹄甲问题），我提出了将结果条目定名“溫帶落葉闊葉林”的移动请求，不成想被Iokseng君以「原創研究」为由果断关闭。经交涉重新开启后，Iokseng君提出「『溫帶落葉林』是台湾地区常用名称」的观点并移除部分条目合并内容，但没有对常用名称部分进行举证，至简单给出了溫帶落葉林是台湾推荐名称的证据（后悔）。我并未立即要求他证明常用度，而是向其展示了在中文全域无论是Google学术搜索还是Google网页搜索均显示“溫帶落葉闊葉林”常用度远高于“溫帶落葉林”；而在限制台湾中文情况下，Google学术搜索结果二者相当（样本太少总共不超过15条），Google网页搜索“溫帶落葉闊葉林”仍明显高于“溫帶落葉林”，无法支持他「『溫帶落葉林』是台湾地区常用名称」的观点。然而Iokseng君称无法看到台湾地区搜索结果数量并要我证明「『溫帶落葉林』不是台湾地区常用名称」，这我觉得有点过了，因为维基百科应该是谁主张谁举证的，而且搜索结果数量摆在那里怎么会看不到呢？麻烦各位进去看看，也听听Iokseng君的观点，帮忙「仲裁」一下。让我举证「不是常用名称」这个可真的难为我了，因为明显二者都是常用名称。--173.68.165.114（留言） 2020年10月3日 (六) 20:53 (UTC)

本想放条目探讨的，系统提示「請至Wikipedia:互助客栈/求助向其他人請求協助」，但Wikipedia:互助客栈/求助也编辑不了，出现同样提示，只能放求助版的讨论页了。--173.68.165.114（留言） 2020年10月3日 (六) 20:53 (UTC)

有关客栈形容修订的一个惯用语

最新留言：3年前9条留言6人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2020年11月7日 (六) 16:14 (UTC)。

在客栈方针区讨论时，常有编辑用“事实性修订”来形容单纯优化语法的修订。我个人其实一直被这个词所困惑，事实性修订给我的感觉就是对方针实质内容进行了修订。不知道“事实性修订”为什么得其名？此外，与“事实性修订”相对的修订又如何称呼？向各位请教。--Kirk★ 0#0 2020年10月7日 (三) 16:50 (UTC)

可能是混同的緣故。語法的誤用可能（但並非必定）造成與實際共識不符，而修正語法是使方針符合與實際共識不符（事實）的途徑。我建議可以將僅修正語法、原文非與實際共識不符、修正語法本身不改變原意的修訂逕行稱為「語法調整」，且可如同原文與實際共識不符的「事實性修訂」一樣無須走公示程序。SANMOSA SPQR 2020年10月10日 (六) 10:04 (UTC)
(※)注意：「事實性修訂」已經廣為人知，即使改了，也很難改變社群的習慣；現在社羣喜歡改這個改那個，如果一定要改，我比較喜歡「修飾語句」這個詞，因為很少人直接修改語法，都是「修飾語句」，機譯才會「修正語法」。而且有些人以「修飾語句」為由去改方針，實際上把方針原意也改了，因此有爭議應該放到客棧去討論，明顯有歧義的更應公示，以減少往後不必要的爭議。而且如果修訂是「合理」，放多久也不怕人反對，因此不要心急。此外，如果不影響理解，不改更好，方針指引是維基法規，就像國家法律，不應任意修改；方針指引保持穩定的版本，有利社羣自覺地遵守。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年10月11日 (日) 03:19 (UTC)
感谢二位，稍有解惑。--Kirk★ 0#0 2020年10月11日 (日) 10:13 (UTC)
@KirkLU、蟲蟲飛：抱歉打擾(？)疑問一下，問題是「事實性修訂」根本不等於「修飾語句」阿  囧rz...？「事實性修訂」是一種慣用語，「修飾語句」也是；以前也問過了，編輯摘要想事後更改理由，技術上也辦不到阿。就算將編輯摘要寫上「事實性修訂」或者「修飾語句」的理由其實都可以，而根本不用吵吧？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年10月19日 (一) 17:35 (UTC)
没太明白您的意思（？）我主要是询问表述上的习惯（或者隐含了推荐采用纯粹语法修订、修订格式等一类更加字面化表述的意思）。关于各种修订之间的判别问题、何者可以直接修订等问题还没有深入思考过。--Kirk★ 0#0 2020年10月19日 (一) 18:00 (UTC)
（說真的，不明白在說什麼就算了吧。）「事實性修訂」和「修飾語句」兩者理由根本不相同，但都可以寫在編輯摘要的理由中。還是說你們在互助客棧上提議的內文並非追求「事實性修訂」？那可能知道為什麼會說在互助客棧討論真的是浪費時間，因為你們可能沒有做出有實際、有意義的討論，光來互助客棧哈拉浪費時間的？還有，編輯摘要想事後更改理由是不可能的。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年10月19日 (一) 19:07 (UTC)
「事實性修訂」的確會讓人誤會，不過要修正這個習慣也很難。比較好的建議是從自身做起，多使用「修飾語句」這類適合的描述，讓不適合語句的整體使用量下降，到時候就可以逐漸淘汰這類說法了。--臺灣杉在此發言 (會客室) 2020年10月28日 (三) 14:54 (UTC)

条目目录的折叠于展开

每个条目的目录都可以折叠/展开，但位置会变化，这个该向谁寻求帮助？ ---- 居上位而不骄,居下位而不忧 2020年12月4日 (五) 02:41 (UTC)

編輯請求 2021-03-18

最新留言：3年前2条留言2人参与讨论

  请求已处理

將「投訴管理員不當處理站務」的標題改回原本的「投訴蟲蟲飛不當處理站務」。是蟲蟲飛把標題上的「蟲蟲飛」抹去，改成「管理員」--温大善人（留言） 2021年3月18日 (四) 00:27 (UTC)

已改回[1]。—-Outlookxp（留言） 2021年3月18日 (四) 01:54 (UTC)

編輯請求 2021-05-02

最新留言：2年前1条留言1人参与讨论

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia:互助客栈/方针。执行人：SANMOSA Σουέζ 2021年5月18日 (二) 02:44 (UTC)。

编辑请求 2021-05-04

最新留言：2年前9条留言2人参与讨论

  请求已拒绝

请协助建立页面：「Wikipedia:长期小作品」，将之与 en 的“Wikipedia:Permastub”链接在一起（跨语言链接），并将“Template:Wikipedia essays”中的「* {{Link-en|Wikipedia:元素小作品|Wikipedia:Permastub|元素小作品}}」一行改为「* {{Link-en|Wikipedia:长期小作品|Wikipedia:Permastub|长期小作品}}」，谢谢。

我是非确认用户，没有权限做这些编辑，本想试试那个内容翻译功能，结果它告诉我服务器连接不上（

WuzgXY（留言） 2021年5月3日 (一) 16:18 (UTC) 

*更正：最后一项改为「* [[Wikipedia:长期小作品|长期小作品]]」。

我受自动登出漏洞影响不能编辑原文本，只能在手机版视图再加一条评论了（

WuzgXY（留言） 2021年5月3日 (一) 16:18 (UTC) WuzgXY（留言） 2021年5月4日 (二) 00:21 (UTC)

未見建立的必要。SANMOSA Σουέζ 2021年5月9日 (日) 01:16 (UTC)

我认为有建立的必要。原文的 perma 显然不是「元素」的含义，这是一点需修正的错误；另外我作为非确认用户想对原文作翻译，不得不请求确认用户建立此页面，还希望能再考虑一下。WuzgXY（留言） 2021年5月9日 (日) 07:09 (UTC)

你可以直接在Template:Wikipedia essays更改譯名，而且你理論上也可以直接建立Draft:長期小作品頁面並翻譯完成後後請求移動。SANMOSA Σουέζ 2021年5月10日 (一) 03:10 (UTC)
好的，感谢回复。但前者由于 https://zh.wikipedia.org/wiki/User:SteepPeak/Guide/Autologout 无法实现，后者涉及到创建页面，我个人尚未找到 2017 版编辑器创建页面的方法，因此也受此漏洞限制，我个人不能完成此项编辑。我已经将翻译后的文本上传至 https://paste.ubuntu.com/p/7y54Yk6DJX （文中的带协议外［内？］链可能格式有误），如能帮忙建立，感激不尽。WuzgXY（留言） 2021年5月12日 (三) 15:11 (UTC)
@WuzgXY：你能不能先嘗試用流動版編輯器（在手提電話上的browser編輯）？SANMOSA Σουέζ 2021年5月18日 (二) 02:43 (UTC)
已添加Draft:長期小作品，并已修改好 [[Template:Wikipedia essays]]，正等待草稿审核。很抱歉添麻烦了，本来能自己解决的WuzgXY（留言） 2021年5月19日 (三) 11:06 (UTC)
提請人已自行解決。SANMOSA Σουέζ 2021年5月22日 (六) 03:13 (UTC)

編輯請求 2021-06-01

最新留言：2年前1条留言1人参与讨论

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia:互助客栈/求助。执行人：Poontele（留言） 2021年6月1日 (二) 07:01 (UTC)。移动理由：屬於求助內容

方针区的存档问题

最新留言：2年前48条留言18人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2021年6月5日 (六) 08:14 (UTC)。

现在方针区已经太大了，我已经多次遇见不能在移动设备上查阅方针区的事情，是否有一些已经讨论完的事项能及时存档，或者移至其他的名字空间进行进一步讨论？--LightyearsTalk·Sign#维猫报 2021年5月15日 (六) 10:08 (UTC)

建议多弄点儿→“方针一区”、“方针二区”、“方针三区”。[開玩笑的]--安忆Talk 2021年5月15日 (六) 10:12 (UTC)
未尝不可[開玩笑的]--LightyearsTalk·Sign#维猫报 2021年5月15日 (六) 13:12 (UTC)
方针核心；方针热门，入方针必刷，方针动画，方针番剧，方针音乐……方针小黑屋...[開玩笑的]--ClayM300(留言讨论🧐) 2021年5月15日 (六) 13:16 (UTC)
也不要給到B站的連結，，，-- Sunny00217  2021年5月23日 (日) 14:24 (UTC)
之前誰好像說過可以啟用集中討論制度啥的。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年5月15日 (六) 15:10 (UTC)
(？)疑問:現在方針區還好，我也用手機，沒發現甚麼問題，怎麼不能查閱？--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月15日 (六) 15:20 (UTC)
@虫虫飞：我不是很清楚，不过您在香港我在深圳，我需要跨越虚拟混凝土或者用镜像站，这或许是区别之一。--LightyearsTalk·Sign#维猫报 2021年5月15日 (六) 15:22 (UTC)
建議試一下用手機時點選桌面電腦模式，手機的模式，有很多功能都不支援。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月15日 (六) 15:31 (UTC)
是桌面电脑模式，不排除是我的手机问题，但方针区的及时存档和分流也应提上日程了。--LightyearsTalk·Sign#维猫报 2021年5月16日 (日) 07:37 (UTC)
就是单纯的大，页面内容多到浏览器渲染起来很慢。当然和链路也有关，VPN会有一个中转的过程，会比在香港直连新加坡服务器慢一点，反代站的话还要有解包处理再打包的过程，还要比VPN慢得多。--安忆Talk 2021年5月16日 (日) 08:00 (UTC)
(？)疑問:能否使用类似Wikipedia:互助客栈/方针/Example的页面来储存每个讨论，然后只在Wikipedia:互助客栈/方针上使用{{Wikipedia:互助客栈/方针/Example}}这样的语句来显示讨论？或者只在主页面上保留一个前往讨论的链接，而讨论本身放在子页面进行？--Yining Chen（留言|签名） 2021年5月17日 (一) 13:13 (UTC)
方針區的問題嚴重嗎？還是個別型號手機的問題？因為最近維基也有各種形式的問題，像我自己輸入「:」「{}」經常有亂碼，要複制黏貼才可以，其他人好像都沒有這個問題。前些時候，vip的小工具，也只有我不能用，但最近突然又沒事了。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月17日 (一) 13:55 (UTC)
这样感觉和现有的存档机制不太协调。有一部分是设备和网络的原因，但最主要的原因其实还是页面太大了。现在就进行着很多个大型提案，完全可以分离一下。--安忆Talk 2021年5月17日 (一) 14:11 (UTC)
我觉得可以利用WP:RFC或WP:CD之类的方式处理。比如将讨论时间过长的讨论转移到相应的对话页或者建立单独的RFC页面继续讨论，减小单个页面的压力。有时候页面那么大，讨论内容各种各样，阅读的心情都没有了，更别说积极讨论了--百無一用是書生 (☎) 2021年5月18日 (二) 01:38 (UTC)
我用PC，在方针版用回复功能经常显示 服务器未在预期时间内相应，但其实我的回复已经发布出去了，我觉得和页面大也有关系。 ——羊羊 [ 留言 贡献 维猫报 古典音乐专题 ] 2021年5月17日 (一) 15:28 (UTC)
我這邊沒這個問題，其他大陸用戶也遇到相同問題嗎？如果用“quickedit”會否改善?--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月17日 (一) 22:36 (UTC)
+1，大的页面经常出“编辑冲突”的错误，有的可能自动解决，有的不会。--ClayM300(留言讨论🧐) 2021年5月18日 (二) 08:41 (UTC)
+1，遇到过。回复功能不会有编辑冲突，可视化也比较方便。--安忆Talk 2021年5月17日 (一) 23:55 (UTC)
前两天我用回复功能编辑冲突好几次....--百無一用是書生 (☎) 2021年5月18日 (二) 01:32 (UTC)
回覆功能會通過API回傳整個頁面內容，時常編輯有保存，但顯示連線逾時。--Xiplus#Talk 2021年5月20日 (四) 08:40 (UTC)
半开玩笑的说，不妨在讨论部分引入Discuz，或者其他的BBS系统。虽然编辑冲突仍然存在，但是这样至少可以缓解讨论页的问题。——ClayM300(留言讨论🧐) 2021年5月18日 (二) 08:44 (UTC)
或者默认折叠所有的讨论，只有在主动点击查看的时候再加载内容。——ClayM300(留言讨论🧐) 2021年5月18日 (二) 08:44 (UTC)
电脑端加载缓慢的内容不见得手机端会更容易加载，有一次因为打开的标签页太多，Chrome直接崩溃了。我上一次遇到因为内存不足导致PC端浏览器崩溃的事情是还是在10年前。——ClayM300(留言讨论🧐) 2021年5月18日 (二) 08:48 (UTC)
好像没这功能（指Ajax请求段落文字），就算是用Minerva，也只有图片是懒加载…MediaWiki正常的“折叠”只是视觉上的，实际还是得把全文拉回来才行。--安忆Talk 2021年5月18日 (二) 09:00 (UTC)
@AnYiLin：參考Wikipedia_talk:模板限制#模板限制後半討論，認為可以從minecraft wiki引入{{LoadBox}}與{{LoadPage}}模板過來。（mcwiki:MediaWiki:Gadget-site.js、另見mcwiki:Category:Ajax载入页面）。參與者只要在有興趣的議題按下 [閱讀更多..] 之類的按鈕或連結即可（像Facebook那樣，顯示個貼文摘要）。-- 五歲抬頭雪菲（☎️·☘️） 2021年5月18日 (二) 09:25 (UTC)
但無論哪種做法，勢必都會需要重新調整目前的客棧原始碼結構。-- 五歲抬頭雪菲（☎️·☘️） 2021年5月18日 (二) 09:29 (UTC)
趕快將無法通過的討論存檔掉就行。--Temp3600（留言） 2021年5月18日 (二) 14:43 (UTC)
同意Temp3600的建議，「趕快將無法通過的討論存檔掉就行。」現在就是太多 一望而知無法通過的提案，這些提案提早存檔，不但方便閱讀，而且避免大家浪費時間在無法通過的提案上，例如有些新手方針還沒看，就走來改方針，這類提案都可以提早存檔。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月19日 (三) 02:39 (UTC)
我一台能跑GPU实时光线追踪的Mac，开方针区网页滚动页面都要白上半秒钟才有内容渲染出来，方针区真的太大了。短时间内涌现大量议题讨论也是可能的事情，我建议尽快分流一些大的话题到集中讨论那里去。 --Milky·Defer 2021年5月18日 (二) 16:35 (UTC)
你确认是你的电脑垃圾吗？我的，使用桌面网页版，Chrome，系统锁定显卡为mx150，都没有这种情况。如果你说在手机上使用手机网页版或者桌面网页版显示加载有延迟，这我倒见过。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年5月19日 (三) 03:11 (UTC)
@cwek：我認為是方針區成千上萬個DOM節點造成的。 請注意DOM節點的運算，預設是在CPU，算完才會開始渲染。-- 五歲抬頭雪菲（☎️·☘️） 2021年5月20日 (四) 08:37 (UTC)
有本地缓存（例如图片、脚本），重新加载也就是6秒左右。也没有滚动时有明显色块撕裂的情况。可能和机器渲染效率有关，但方针现在的规模还没有达到加载缓慢的问题（像是模板扩展溢出的基本上十几秒）。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年5月20日 (四) 09:27 (UTC)
DOM處理是在CPU，當DOM節點過多時，很難保證CPU能在Frame update前完整更新DOM節點資料給GPU。-- 五歲抬頭雪菲（☎️·☘️） 2021年5月20日 (四) 10:05 (UTC)
和显卡有什么关系吗…网页里也没有WebGL、CSS动画等“图形内容”。即使浏览器开硬件加速也不会用GPU算document啊（解析DOM、执行JS等），要是单纯的DOM节点巨多也没关系，主要是还有很多JS在增改它（在DOMContentLoaded的前后，这堆脚本还是各管各的，没多少协调性可言），整体就慢下来了。onload的时间会变得很长。--安忆Talk 2021年5月20日 (四) 10:11 (UTC)
但長度過長造成困擾也是事實。其他條目照樣有JS在增改它，但大部分的條目沒有客棧方針區這樣的LAG狀況，就說明客棧方針區真的太長。建議拆分，可用子頁面模式+嵌入包含時用Lua腳本讓他只顯示摘要或有限內容，展開完整內容則從minecraft wiki引入{{LoadBox}}與{{LoadPage}}模板（見留言#A2569875 2021年5月18日 (二) 09:25 (UTC)）。-- 五歲抬頭雪菲（☎️·☘️） 2021年5月21日 (五) 04:59 (UTC)
我的意思是想说“DOM巨多的同时，又被长时间计算和增改，所以才更慢（相比单纯DOM巨多）”…--安忆Talk 2021年5月21日 (五) 05:16 (UTC)
  • 把討論內容分流到其他頁面，很影響社群閱讀討論，而且現在的問題不是很嚴重，我這邊就完全沒有問題。如果是個別用戶的裝置問題，不認為把討論切割和搬到另一頁面就能解決問題。現在方針區的主要問題是太多沒意義的提案，很多都是“為改而改”，甚至有新手沒看方針，就走來改方針，只要訂立一些規則，約束一下不合理的提案，已經可以把方針區的提案大大減少。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月21日 (五) 10:24 (UTC)
    因为您离服务器很近…不受传输速率（浪费在跨境中转上）所影响。现在方针区不算脚本、样式表、媒体资源等，一个网页（即/）就将近300K（别看数字比较小，但这和下载文件不一样，浏览器还要并发一些其他的资源，同时解析处理它们，上面说过了），换算起来就是十五六万字，大到能出书。--安忆Talk 2021年5月21日 (五) 10:36 (UTC)
User:Temp3600的建議很好，其實不用太複雜，像用戶討論頁那樣，弄一個存檔小工具，方便大家把一些顯然沒共識的提案儘快存檔，不但可以解決提案所提及的問題，而且可以避免浪費社羣時間在討論沒意義的提案上。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月21日 (五) 13:35 (UTC)
理论上Bluedeck的Easy Archive已经足够了，问题是这岂不是谁想存档点一下就好，打编辑战从未如此方便。--痛心疾首 2021年5月22日 (六) 09:23 (UTC)
建議訂立一些存檔規則，違規回退存檔的可以舉報。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月23日 (日) 05:04 (UTC)
直接POINT處理就好何必定新方針-- Sunny00217  2021年5月23日 (日) 14:29 (UTC)
我看了下方針區發現有一些提案似乎正處於等待處理的狀況，例如專題命名空間和有關新增偽命名空間的提議似乎在等人寫機器人，設計一個制度解決部分速刪模板掛不上去的頁面的刪除問題在等著更新Twinkle。像這種與其說在討論不如說更像是等待性質的提案，是不是可以另外增設類似Wikipedia:互助客棧/方針/等待區將這些等待處理的提案放進去，這應該可以減少一定程度的內容。另外我對於蟲蟲飛說的「沒共識沒必要浪費時間討論的提案」感到疑惑，目前方針區有哪些提案是屬於這種性質，能不能提供幾個實例？假設將這些沒必要浪費時間討論的提案進行存檔後，能不能改善目前方針區內容過大導致有些手機無法查閱的問題？--Poontele（留言） 2021年5月26日 (三) 01:33 (UTC)
可以根據常識判斷，如果提案出現大量反對票，那提案人就不好強行通過，要麼就撤回提案，要麼就根據反對意見弄一個新的修訂案。如果還是出現大量反對，提案人堅持下去也沒意義。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月26日 (三) 02:35 (UTC)

編輯請求 2021-06-13

最新留言：2年前4条留言2人参与讨论

  请求已处理上扬斯克的雪 2021年6月13日 (日) 09:05 (UTC)

hi，各位，我想要翻译条目，然后发现了Wikipedia:翻译请求，但是，我想“为了保持鸡巴整洁，请勿在此填写完成度。”应该并不合适，我不知道维基百科对这个内容的态度是什么，然后我注意到WP:联络我们，然后我到这里来了。--JohnFrankStar（留言） 2021年6月13日 (日) 04:14 (UTC) 还有，请问为什么“WP”也可以链接到Wikipedia？

編輯請求 2021-06-28

最新留言：2年前3条留言2人参与讨论

  请求已拒绝-- Sunny00217  2021年7月15日 (四) 03:10 (UTC)

您好，我已在「中華民國中古車出口建設研究協會」編輯"英文"板本:

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:%E5%86%85%E5%AE%B9%E7%BF%BB%E8%AF%91&page=%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B%E4%B8%AD%E5%8F%A4%E8%BB%8A%E5%87%BA%E5%8F%A3%E5%BB%BA%E8%A8%AD%E7%A0%94%E7%A9%B6%E5%8D%94%E6%9C%83&from=zh&to=en#suggestions

請求協助後續發佈，謝謝~--ucc（留言） 2021年6月28日 (一) 02:49 (UTC)

invalid-- Sunny00217  2021年7月15日 (四) 03:10 (UTC)

有三個網址希望補充一下一些重要資訊

最新留言：2年前1条留言1人参与讨论

https://zh.m.wikipedia.org/wiki/B.1.617譜系 https://zh.m.wikipedia.org/wiki/B.1.1.7譜系 https://zh.m.wikipedia.org/wiki/B.1.351谱系 希望補充項目： 主要症狀 重症率 致死率

如果知道主要症狀或許就能夠提高染疫者的警覺 Geni0809048212（留言） 2021年6月30日 (三) 07:29 (UTC)

編輯請求 2021-07-08

最新留言：2年前3条留言2人参与讨论

  请求已拒绝-- Sunny00217  2021年7月15日 (四) 03:10 (UTC)

請求開放建立振宇五金股份有限公司條目。--Sam2468083（留言） 2021年7月8日 (四) 03:55 (UTC)

invalid-- Sunny00217  2021年7月15日 (四) 03:10 (UTC)

編輯請求 2021-07-12

最新留言：2年前3条留言2人参与讨论

  请求已拒绝-- Sunny00217  2021年7月15日 (四) 03:10 (UTC)

請管理員協助將以下意見移至「有關台鐵EMU500型電聯車與台鐵EMU600型電聯車改造中的資訊有必要留嗎？」一節，感謝。

invalid-- Sunny00217  2021年7月15日 (四) 03:10 (UTC)

編輯請求 2021-07-22

最新留言：2年前2条留言2人参与讨论

  请求已拒绝：无内容。--东风（留言） 2021年7月26日 (一) 16:13 (UTC)

修改部分頁面內容--Villager8787（留言） 2021年7月22日 (四) 07:10 (UTC)villager

編輯請求 2021-07-23

最新留言：2年前3条留言2人参与讨论

  请求已拒绝。--东风（留言） 2021年7月26日 (一) 16:15 (UTC)

您好。 因為我原來的條目「兒童文學作家張友漁」被刪除，我不曉得為何被刪除。 刪除後，張友漁的網頁搜尋結果，本人也就是張友漁是女性，照片卻被置換成大陸同名同姓已故男性張友漁作家。 請問，我該如何將張友漁（作家）這條目，修改成兒童文學作家張友漁， 以便與大陸已故作家張友漁做出區別。 照片被誤植、錯置，讓人非常憂鬱。 懇求這裡的高手幫忙，謝謝。--Jeeptaiwan（留言） 2021年7月23日 (五) 07:28 (UTC)jeeptaiwan張友漁

@Jeeptaiwan：您可前往WP:DRV申请复核，此处并非恰当的求助位置。--东风（留言） 2021年7月26日 (一) 16:15 (UTC)

（節刪）

最新留言：2年前1条留言1人参与讨论

註：此處原有文字，因為和互助客棧關係不明確的留言，已由Wolfch (留言)於2021年8月4日 (三) 22:27 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

關於Wikipedia talk:互助客栈

最新留言：2年前12条留言6人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2021年8月6日 (五) 08:14 (UTC)。

建議將Wikipedia_talk:互助客栈（或是包含其子頁面）以標題黑名單半保護，並自訂提示導到WP:VPH。看起來是有新手搞不懂（可能還不是少數）要去哪裡求助，造成困擾。-- Sunny00217  2021年7月15日 (四) 03:15 (UTC)

可是客棧各頁面都被那群（節刪）LTA搞臭到半保護n個月(條目探討14天而且我發言不久即將到期(LTA一定不死心然後該頁被大概率補上3個月)，方針1個月到8月6日，求助57天到8月18日，消息、技術和本頁直接到十月)(至於跟維基百科無關問題的WP:ASK則是一週到本月19日)，把新手都擋之門外，那些不友善的頁面對新手來說就跟不存在無異，還是要讓他們去IRC還是找管理員還比較有可行性。-- Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2021年7月15日 (四) 03:51 (UTC)
更新：不出所料，條目探討保護一結束又有LTA用Open Proxy破壞而再度被半保護到十月。-- Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2021年7月16日 (五) 08:48 (UTC)
或者临时将在Wikipedia:互助客栈编辑提醒，加上其他渠道的联系方式，例如IRC、telegram等，方便转走沟通。不过某位虫虫飞黑的孜孜不倦确实令人“叹为观止”。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年7月16日 (五) 02:22 (UTC)
@Cwek： 完成。--Txkk（留言） 2021年7月24日 (六) 06:51 (UTC)
求助版不該被保護的！-- Sunny00217  2021年7月16日 (五) 13:35 (UTC)
或者你去说服虫飞飞辞职或者说服那位整天喊虫飞飞辞职的那位收手呗。 ——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年7月24日 (六) 07:00 (UTC)
在求助版发“求助，为什么我编辑不了求助版”  囧rz…… --Yining Chen（留言|签名） 2021年7月25日 (日) 02:44 (UTC)
求助，因为无法求助。 ——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年7月25日 (日) 05:04 (UTC)
Wikipedia:回退、封禁、不理會，不是保護吧  囧rz……-- Sunny00217  2021年7月27日 (二) 02:37 (UTC)
如果不保护的话，就会变成猫捉猫鼠的游戏吧。干脆保护长久一些，他愿意“等待只因渴求”那就无计了。（摊手）——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年7月27日 (二) 02:54 (UTC)

LTA:QCHM

最新留言：2年前5条留言5人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/技术。执行者：Jimmy-bot（留言） 2021年8月17日 (二) 08:14 (UTC)。

受制于千村狐免及其傀儡实施的长期破坏，使得互助客栈和知识问答的讨论受到严重影响。永无止境的半保护抹杀了IP用户的言论自由。所以，如何在不半保护客栈和知识问答的情况下防止千村狐免继续扰乱或人身攻击？过滤器还是标题黑名单？

以下是千村狐免的常用内容：

  • 虫飞到鼻孔里怎么办？
  • 虫子和车子什么关系？
  • 所谓《讣告》（節刪）

--爬行数码1903 2021年8月2日 (一) 05:20 (UTC)

过滤器一直都有，但效果逐步不太好。（LTA也说过这个用户有一定的技术基础）——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年8月2日 (一) 05:40 (UTC)
最佳解决方案：在方针里写明禁止非自动确认用户编辑WP:VP及WP:RD。[開玩笑的]--Yining Chen（留言|签名） 2021年8月7日 (六) 04:29 (UTC)

延長互助客棧的存檔時間

最新留言：2年前7条留言5人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2021年12月6日 (一) 16:14 (UTC)。

希望將互助客棧，只少是方針的存檔時間改為10天。因為WP:7days要求7天無發言但又8天存檔，結果經常要人打撈，不然很容易錯過議題，被存檔，不利討論。ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年11月8日 (一) 16:07 (UTC)

現在不就是 10 天存檔嗎？T: Village pump page header：「10月29日之後沒有新回應的議題會移動至相應的討論頁或存檔。」
7 日無發言。公示 7 日。公示開始，編輯一次，說一聲。公示結束，再編輯一次，總結。然後 10 日後存檔。所以最快也是 24 日後才存檔。 — 𝕏ℂ𝕠𝕞𝕙𝕘𝕙𝕒𝕝𝕝 talk 2021年11月8日 (一) 16:32 (UTC)

  公示7日，將WP:VPP的存檔時間延至10天。ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年11月17日 (三) 11:08 (UTC)

十日了。--路西法人⛧ 2021年11月25日 (四) 18:16 (UTC)
我去請求更改了。--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年11月26日 (五) 08:47 (UTC)

为什么WP:VPA重定向至此？

最新留言：2年前6条留言5人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/求助。执行者：Jimmy-bot（留言） 2021年12月20日 (一) 08:14 (UTC)。


总感觉A和“求助”不怎么搭调啊？总感觉A对应article，即条目，照理来说应该重定向到Wikipedia:互助客栈/条目探讨才对啊？--Liuxinyu970226（留言） 2021年12月10日 (五) 01:12 (UTC)

ask？桐生ここ★[讨论] 2021年12月10日 (五) 01:23 (UTC)

如果这样，那岂不是Wikipedia:知识问答更沾边？！--Liuxinyu970226（留言） 2021年12月10日 (五) 04:41 (UTC)
Village pump，VP。--安忆Talk 2021年12月10日 (五) 07:09 (UTC)
Assistance. -Mys_721tx（留言） 2021年12月10日 (五) 07:12 (UTC)

请求协助存档

最新留言：1年前1条留言1人参与讨论

我打算帮助这里存档一年前（更近期也可以）的存档（我有开小工具），不知道各位有意见吗？如果没有请@我。另外如果有其他页面积存需要存档也可以一并向我说明。--Evesiesta 2022年8月21日 (日) 14:32 (UTC)

Wen WanYi

最新留言：1年前1条留言1人参与讨论

Wikit2022（留言） 2022年9月25日 (日) 03:12 (UTC)于文晚一，我尝试编辑，它有显着的参考 qnd 做中文翻译，但 contect 说上个月翻译不好，我不知道该怎么办。我需要帮助做中文翻译Wikit2022（留言） 2022年9月25日 (日) 03:12 (UTC)

WP:共识與WP:移動請求協調等

最新留言：1年前4条留言3人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者：Jimmy-bot（留言） 2023年1月31日 (二) 08:14 (UTC)。

由於有人認爲在頁面及其討論頁發起的移動請求，在被轉入互助客棧後屬於提案，按Wikipedia:共识#互助客栈的公示／免除公示程序及公告等步驟處理，不適用Wikipedia:移動請求：“一般來說，移动請求將在提出請求七天後依據其討論頁之討論結果處理”，因此提出以下問題：

  • 1. 被轉入客棧的移動請求經逾七日討論並達成共識，可否據此共識移動？應否遵循客棧提案的公示／免除公示及公告等步驟？

如以上問題一否一應，衍生以下問題：

  • 2. 被轉入客棧的移動請求經逾七日討論並達成共識，處理此請求的管理人員是否有權不經公示／免除公示及公告等步驟，據此共識直接移動？
  • 3. 經客棧逾七日討論、達成共識但未經公示／免除公示等步驟的移動請求，經機器人自動存檔轉出客棧後，可否免於客棧提案通過程序，據移動共識直接移動？
  • 4. 經客棧逾七日討論、達成共識但未經公示／免除公示等步驟的移動請求，經請求者、管理人員或其他人手動存檔轉出客棧後，三者分別可否免於客棧提案通過程序，據移動共識直接移動？
  • 5. 若不轉移移動請求的討論，僅在客棧設置鏈接以導向相關移動請求的討論，其他情形不變，第1、2問答案為何？會否改變？

無關移動請求，亦有客棧提案通過相關問題：

  • 6. “提案”為何？
  • 7. 如在客棧中有條目等頁面編輯提議，提議者或其他人可否在此提議停留在客棧期間，不經公示／免除公示等步驟，實施與此提議一致或近似的編輯？如否，此提議自動或手動存檔轉出客棧後，又可否如此為之？
  • 8. 如在客棧中有條目等頁面編輯提議經多日討論後達成共識，提議者或其他人可否在此提議停留在客棧期間，不經公示／免除公示等步驟，實施與此提議一致或近似的編輯？如否，此提議自動或手動存檔轉出客棧後，又可否如此為之？
  • 9. 如在客棧中有求助性請求，可否不經公示／免除公示等步驟，滿足其請求？如否，達成共識後，又可否如此為之？

此外，Wikipedia:共识#互助客栈有極重大漏洞：

  • 10. 只規定客棧提案的公示通過、免去公示通過、微小修訂通過的條件；未規定無定語或狀語的“通過”本身的條件，或前述三者是客棧提案通過的唯三管道。即法理上任何人可不經公示／免除公示／微小修訂規定在客棧宣佈通過任何提案，包括方針指引修訂。（也許有人説確實如此，以上問題全部白問了；或許也有人説前者説法游戲維基規則，該方針實質上暗示“若要通過，理應公示，除非例外”。）

--Gohan 2023年1月20日 (五) 09:03 (UTC)

這是為什麼我在一個月前提出修訂WP:共識，涉及共識的必須明確表達意見，當進入公示程序時，管理員需插手確認有沒有問題，這樣的做法可以解決上述問題。--唔好阻住我愛國（留言） 2023年1月20日 (五) 17:16 (UTC)
先決問題是上述請求需不需要公示，此前又有多大比例確實公示。--Gohan 2023年1月21日 (六) 01:40 (UTC)

互助客栈的编辑提示

最新留言：1年前8条留言7人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2023年2月10日 (五) 08:14 (UTC)。

目前，互助客栈所有子页均使用相同的编辑提示，其中包含一个推荐的讨论格式。但这个讨论格式不适用所有子页，也有新手向我表示在求助版提问时对编辑提示感到困惑。很明显，“问题背景、我的观点、我的解决方案、比较条文”完全不适用于消息、求助版，在条目探讨和其他版也只有部分话题适用。考虑到互助客栈属于高流量页面，且目前使用组提示套用至所有子页，若要一页一提示会需要大改引用关系，所以在这里发起讨论。最基础地，至少应该要在消息和求助版移除这个讨论格式，条目探讨和其他版也应该考虑移除掉。希望得到大家的意见。--Tiger（留言） 2023年1月23日 (一) 15:14 (UTC)

本來就只有方針版有這個提示，是有人自作聰明改的。--Xiplus#Talk 2023年1月24日 (二) 03:14 (UTC)
都幾年前的事了  囧rz……--SunAfterRain 2023年1月25日 (三) 05:45 (UTC)
支持，又有多少人在方针版用这个格式呢 ——魔琴 [ 留言 贡献 新手2023计划 ] 2023年1月24日 (二) 13:45 (UTC)
咱覺得直接把那段限定在方針版才能看到就好了吧--SunAfterRain 2023年1月25日 (三) 05:45 (UTC)
現在編輯提示沒有存檔提示了。--Gohan 2023年1月31日 (二) 06:07 (UTC)
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:互助客栈/存档2&oldid=77220920”
返回到项目页面“互助客栈/存档2”。