维基百科讨论:動員令/第二次動員令

活跃的讨论内容

要不要再次發動“動員令”﹖

from Wikipedia:互助客栈/其他

趁熱打鐵﹐現在“首次動員令”的遺溫未消﹐很多人意尤未盡﹐再加上對中、俄文維基條目數量的討論﹐我認為現在是發動“二次動員令”的最好時機。而且經過第一次試驗性質的“動員令”過後﹐說明了“動員令”不會出現“給維基帶來大量沒質量條目”的惡果﹐一些在“首次動員令”抱觀望﹐猶豫甚至反對態度的維基人﹐現在很可能會參加“二次動員令”。

“首次動員令”的效果不大﹐是因為消息傳播不出去﹐主要是連環信沒有在傳播﹐“二次動員令”要成功必須解決這問題﹐大家要盡量將“動員令”傳播出去﹐現在中文維基有9萬註冊用戶﹐傳得越廣動員令就越容易成功。--真實事求是 10:15 2006年8月10日 (UTC)

贊成者請在下面簽名﹐在8月15日時大家一起散發動員令﹐每人至少發給10人,依上次的經驗﹐動員令的成敗在于“連環信”是否能夠傳播﹐這次定要成功。:

(+)贊成,自己先投一票。--真實事求是 10:19 2006年8月10日 (UTC)
(+)贊成,但是是否考虑设置一些此次活动专用的鼓励荣誉?中文版的荣誉类别还是比英德的少很多。——Nutcracker胡桃夹子^.^留言 10:26 2006年8月10日 (UTC)
多謝支持﹐這或要問問管理員﹔個人認為沒有必要﹐因為若編輯出“推荐新条目”﹐就有利于在“Wikipedia:維基榮譽”升級。例如新人可成為“維基助理編輯”﹐有了投票的權力。我們可以推薦好的條目到“Wikipedia:新条目推荐/候选”去。--真實事求是 10:38 2006年8月10日 (UTC)
設置新的榮譽不應當問管理員(管理員在這件事情上跟一般用戶並無二致,其實,許多時候管理員們都是以一般用戶的身份在活動),而是應當參考Wikipedia:維基榮譽/申請設立榮譽及獎項的內容,依程序提出申請。--mingwangx (talk) 13:46 2006年8月10日 (UTC)
管理員的工作是執行已決定的事,不是去決定某些事。--Salvête, Omnês! Hello World! 16:10 2006年8月10日 (UTC)
你們看看設什麼榮譽好﹐我認為可設“動員令三等戰功”勛章、“動員令二等戰功”勛章及“動員令一等戰功”勛章。分別頒給參加至少一次、三次、五次動員令者。獲得“動員令三等戰功”勛章可參與“小動員令”的投票。詳情請看Wikipedia:動員令--真實事求是 06:49 2006年8月13日 (UTC)
(+)贊成,俄文維基之所以突然增多是因為用robot.雖然中文增長慢,不及俄文;但我相信中文質量定勝過俄文.大家請支持動員令,早日衝出10萬,短期目標追過俄文,長遠目標追過日文. 就算形勢比別人弱,也要有積極的態度.「高山仰止,影行行之,雖不能至,心嚮往之.」--秋鈴 15:53 2006年8月11日 (UTC)
多謝支持﹐如果人人如兄台這般主動積極﹐“二次動員令”必定大為成功﹗--真實事求是 06:47 2006年8月12日 (UTC)

二次动员令

为了增加中文维基的条目数量,8月15日到10月1日为止,请每个维基人編輯至少5个新条目,条目必须符合维基的规则,内容至少要达到条目标准,不可以是小条目或小小条目。如果可能的话,请尽量提高所编写条目的质量,内容,甚至达到推荐新条目的水平。写成后请在二次動員令设内部链接。

收到此动员令的维基人,请将此动员令贴到至少5个还没收到此动员令的维基人讨论页上。就算不想參加編輯條目,也請幫忙散發動員令,因為能否將動員令傳播出去,是成敗關鍵之一,“首次動員令”效果不太大,就是因為沒有在傳播。

現在中文維基有9萬註冊用戶,只要有4000人參加動員令,10月1日就會增加2萬條目,意味著中文維基將迅速超越俄文維基,進而突破10萬條目大關,而且是很漂亮的突破10萬大關,因為增加的是有質量的條目,非濫竽充數者。請大家盡力幫忙完成這壯舉。就算是新人,也不要害怕,儘量貢獻新條目,若有問題就改正,參加這次動員令活動,或者可以讓新人們更快的掌握如何編輯條目。--真實事求是 10:15 2006年8月10日 (UTC)

對“動員令”活動的意見

有任何建議請放在這裡。另外設計了“動員令主頁面”歡迎大家發表意見。--真實事求是 10:15 2006年8月10日 (UTC)

(!)意見:我对这种类似活动的内容持支持态度,但对其形式有些异议。这样每人创建几条的形式实在有些单调,WIKI的牛人无数,完全有可能有人来好好组织一下,比如一个很简单的接力方式,写1个蓝色条目必须补2个红色条目,诸如此类,可以先出一个活动方案,大家讨论规则后以“wikipedia:游戏”的形式正式发布,这样的好处我不一一列举了,如果有人认为有一定意义,我们同方案一起可以做详细的SWOT分析。 --Ffn 18:23 2006年8月10日 (UTC)

我看先進行簡單的吧。若連簡單的也無法推行﹐我並不看好複雜的﹐而且“動員令”參加的人越多越好﹐這就希望新人能夠參加﹐複雜的新人或無法適應﹐反達不到效果。或者你可以自行另外組織設計游戲試一試結果如何﹖我會參加的。任何的討論﹐建議﹐活動都是有利于中文維基的﹐各種試驗都可以﹐最後能夠達到目的就好。此次動員令目標是10月1日破10萬﹐超越俄文維基﹐這就夠爽了﹗而且依我個人的觀察﹐維基人多都“嚴肅”得很﹐不會太喜歡玩游戲﹐簡單﹐直接的反而合他們的胃口﹐當然這只是我個人看法。--真實事求是 06:47 2006年8月12日 (UTC)

(!)意見:為什麼時間不縮短嗎?這樣的話變了沒有意義,根本對維基百科創作條目幫助不大。--Flame 00:29 2006年8月11日 (UTC)

“動員令”成功與否重要的是信息傳播﹐需要長一點的時間﹔而且要人越多越好﹐包括新人﹐時間長一點是為了照顧新人﹔另外“動員令”要的是有素質的條目﹐時間不宜過短。--真實事求是 06:47 2006年8月12日 (UTC)

(!)意見:动员令的周期和持续时间不要太短,建议在寒暑假搞比较好。--Mukdener |留言 15:11 2006年8月11日 (UTC)

一個月半5條目。一個星期不到一條﹐我相信時間並沒有不夠﹐對很多維基人而言已經過長了。我認為可按時發動﹐若成功的話將來在寒暑假再發動。--真實事求是 06:47 2006年8月12日 (UTC)

(!)意見:我的意見如下:個人認為希望中文維基百科做到一樣東西,就是「以非機器人的形式使一天內條目大幅上升」,首先的是,不是所有維基人會使用互助客棧,建議成立一個特別的專題頁。用戶可以在該頁寫下要篇寫或改篇的條目。第二時間建議成三天至一星期,創作條目為二至四篇,此外,本人還建議在中文維基年會前開始。當是一個熱身的活動,此外還可以使其他人知道中文維基人團結的心,你看User:Winertai創作很多條目也不屑理會(我說錯了的話請修正﹚。希望你能認真考慮本人的意見--Flame 01:06 2006年8月12日 (UTC)

專題頁的建議很好﹐不過我沒做過﹐需要先了解一下﹐任何人知道關於設計專題頁面的事情嗎﹖8月15日發動就是在“中文維基年會”前。
至于User:Winertai應該是不會理會的﹐因為在討論要否撤消台灣日治時期的特色條目資格時“好象”有了心結﹐說“好象”是因對我而言﹐這只是芝麻小事﹐這樣就有心結﹐以我個人而言﹐是很可笑的事情。--真實事求是 06:47 2006年8月12日 (UTC)
少了幾個維基人也沒關係,先在Wikipedia:動員令開設項目吧,不過再三提一次個半月太長了。--Flame 08:35 2006年8月12日 (UTC)
(:)回應真實事求是兄言重了,我沒有你所說的好像有心結,當然也不是你想的那麼有可笑的小心眼。只不過我不習呼朋結黨。我只是想用最短時間內,把台灣空白的那一段,藉由維基補起來。如果說沒響應這活動的維基人就是與你有心結,那就人數太多了。另外,講個比較沒輸贏的話,如果真實事求是兄真要讓這活動搞熱一點,總要施點政治手腕,以誠摯口吻找活動力強的資深維基人咩,像書生兄啊或Wing兄,來呼應啊。-winertai 05:22 2006年8月13日 (UTC)
(:)回應若是這樣就太好了,Winertai兄對中文維基的貢獻有目共睹,近期的人物條目對衝刺條目數量起了很大的幫助,其實Winertai兄參不參加“動員令”是沒太大分別的,相信一個月半之內貢獻的條目遠超此數,5條對資深維基人而言微不足道。--真實事求是 06:37 2006年8月13日 (UTC)

編輯討論

為響應“動員令”而組織的任何編輯活動﹐請在這裡討論。--真實事求是 10:15 2006年8月10日 (UTC)

正在著手編寫以諾書,請大家來幫忙一下,目標是違到特色條目的要求。--Dr.Tam 07:35 2006年8月12日 (UTC)我的教室我的大教堂

為求「量」增加的同時,也能增進「質」的要求,建議大家在擴建辭條時,參考Wikipedia:专题/传统百科全书条目,先由維基百科缺少的傳統百科辭條下手。--KJ(悄悄話) 05:53 2006年8月13日 (UTC)

新增条目

雖然說是8月15日開始﹐但現在就想參加者﹐請將新條目列在下面。也可以列在這裡“Wikipedia:正在進行的動員令”。--真實事求是 10:15 2006年8月10日 (UTC)

對“動員令”活動的意見

有任何建議請放在這裡。--真實事求是 10:15 2006年8月10日 (UTC)

(!)意見:我对这种类似活动的内容持支持态度,但对其形式有些异议。这样每人创建几条的形式实在有些单调,WIKI的牛人无数,完全有可能有人来好好组织一下,比如一个很简单的接力方式,写1个蓝色条目必须补2个红色条目,诸如此类,可以先出一个活动方案,大家讨论规则后以“wikipedia:游戏”的形式正式发布,这样的好处我不一一列举了,如果有人认为有一定意义,我们同方案一起可以做详细的SWOT分析。 --Ffn 18:23 2006年8月10日 (UTC)

我看先進行簡單的吧。若連簡單的也無法推行﹐我並不看好複雜的﹐而且“動員令”參加的人越多越好﹐這就希望新人能夠參加﹐複雜的新人或無法適應﹐反達不到效果。或者你可以自行另外組織設計游戲試一試結果如何﹖我會參加的。任何的討論﹐建議﹐活動都是有利于中文維基的﹐各種試驗都可以﹐最後能夠達到目的就好。此次動員令目標是10月1日破10萬﹐超越俄文維基﹐這就夠爽了﹗而且依我個人的觀察﹐維基人多都“嚴肅”得很﹐不會太喜歡玩游戲﹐簡單﹐直接的反而合他們的胃口﹐當然這只是我個人看法。--真實事求是 06:47 2006年8月12日 (UTC)

(!)意見:為什麼時間不縮短嗎?這樣的話變了沒有意義,根本對維基百科創作條目幫助不大。--Flame 00:29 2006年8月11日 (UTC)

“動員令”成功與否重要的是信息傳播﹐需要長一點的時間﹔而且要人越多越好﹐包括新人﹐時間長一點是為了照顧新人﹔另外“動員令”要的是有素質的條目﹐時間不宜過短。--真實事求是 06:47 2006年8月12日 (UTC)

(!)意見:动员令的周期和持续时间不要太短,建议在寒暑假搞比较好。--Mukdener |留言 15:11 2006年8月11日 (UTC)

一個月半5條目。一個星期不到一條﹐我相信時間並沒有不夠﹐對很多維基人而言已經過長了。我認為可按時發動﹐若成功的話將來在寒暑假再發動。--真實事求是 06:47 2006年8月12日 (UTC)

(!)意見:我的意見如下:個人認為希望中文維基百科做到一樣東西,就是「以非機器人的形式使一天內條目大幅上升」,首先的是,不是所有維基人會使用互助客棧,建議成立一個特別的專題頁。用戶可以在該頁寫下要篇寫或改篇的條目。第二時間建議成三天至一星期,創作條目為二至四篇,此外,本人還建議在中文維基年會前開始。當是一個熱身的活動,此外還可以使其他人知道中文維基人團結的心,你看User:Winertai創作很多條目也不屑理會(我說錯了的話請修正﹚。希望你能認真考慮本人的意見--Flame 01:06 2006年8月12日 (UTC)

專題頁的建議很好﹐不過我沒做過﹐需要先了解一下﹐任何人知道關於設計專題頁面的事情嗎﹖8月15日發動就是在“中文維基年會”前。
至于User:Winertai應該是不會理會的﹐因為在討論要否撤消台灣日治時期的特色條目資格時“好象”有了心結﹐說“好象”是因對我而言﹐這只是芝麻小事﹐這樣就有心結﹐以我個人而言﹐是很可笑的事情。--真實事求是 06:47 2006年8月12日 (UTC)
少了幾個維基人也沒關係,先在Wikipedia:動員令開設項目吧,不過再三提一次個半月太長了。--Flame 08:35 2006年8月12日 (UTC)
(:)回應真實事求是兄言重了,我沒有你所說的好像有心結,當然也不是你想的那麼有可笑的小心眼。只不過我不習呼朋結黨。我只是想用最短時間內,把台灣空白的那一段,藉由維基補起來。如果說沒響應這活動的維基人就是與你有心結,那就人數太多了。另外,講個比較沒輸贏的話,如果真實事求是兄真要讓這活動搞熱一點,總要施點政治手腕,以誠摯口吻找活動力強的資深維基人咩,像書生兄啊或Wing兄,來呼應啊。-winertai 05:22 2006年8月13日 (UTC)
(:)回應若是這樣就太好了,Winertai兄對中文維基的貢獻有目共睹,近期的人物條目對衝刺條目數量起了很大的幫助,其實Winertai兄參不參加“動員令”是沒太大分別的,相信一個月半之內貢獻的條目遠超此數,5條對資深維基人而言微不足道。--真實事求是 06:37 2006年8月13日 (UTC)

(!)意見:今次動員令已有人造數。全是一樣的 00:36 2006年8月17日 ‎汤姆逊大学Thomspon Rivers University (TRU) (歷史) ‎[5,886位元組] ‎Levis923 (討論 | 貢獻) 00:34 2006年8月17日 ‎汤普森大学Thompson Rivers University (TRU) (歷史) ‎[5,886位元組] ‎Levis923 (討論 | 貢獻) 00:33 2006年8月17日 ‎加拿大汤普森大学 (歷史) ‎[5,886位元組] ‎Levis923 (討論 | 貢獻) 00:31 2006年8月17日 ‎加拿大汤姆逊大学 (歷史) ‎[5,886位元組] ‎Levis923 (討論 | 貢獻) 00:29 2006年8月17日 ‎汤普森大学 (歷史) ‎[5,886位元組] ‎Levis923 (討論 | 貢獻) --Onon19820531 01:47 2006年8月17日 (UTC)

(-)反对:反对所谓的"二次动员令",反对搞任何形式的运动,个人认为是形式主义。试想今天我们动员一下,词条数目增加2万,明天我们在动员一下,再增加2万,如果一切顺利的话,超过英文维基只是时间问题了!这个活动有孛维基精神,可能短期内会有数量上的增加,但条目质量另人担忧。我们不用赶俄超美,这没有丝毫的意义。10 万就很漂亮了?毫不客气的说,随便在中文维基输入个词,我敢说超过 80% 的条目是不完整,内容缺乏的,你这个 10 万我不禁要笑。有那个精力,把已经存在的 8 万多词条补充完整,我觉得有更大的现实意义。不知道是谁想出的这个拔苗助长的方法,建议大家还是务实些吧,维基不是这样发展起来的。
并且这样做完全是误导了新人,维基的精神是自愿,参与,即使不创建新条目,而是补充已经存在的条目,这也是值得鼓励的,也是非常值得提倡的,创建新条目不是目的,参与编写才是目的,建议发起者立即停止这个无聊活动,你在走一条错误的道路!--董钢 16:28 2006年8月18日 (UTC)

(:)回應二次动员令的要求之一便是条目要有一定的质量。既然您也说是维基的精神是自愿了,那么在动员令的倡导下写出大家自发的写出一些有质量的新条目有什么不好吗?百科全书要求的是一个全字,中文维基缺的东西还很多,我想谁都不愿意别人发出这样的感慨:“那个中文维基是什么东西?!我要查的资料一个也没找到!”--akasenn 17:07 2006年8月18日 (UTC)
(:)回應這些早在“首次動員令”時就討論過了﹐可看Wikipedia talk:動員令存檔。請你先花時間看清楚動員令的內容﹐然後看一看新增的新條目﹐你就不會說出質量差這種話了。80%條目內容不完整﹖那里只80%,90%都沒有。其實這在每個語種的維基都差不多,請問那個維基的特色條目佔總數的20%﹖建議討論要有所依據說話,不要“純發議論”。--真實事求是 07:01 2006年8月23日 (UTC)

(=)中立

我有一些(!)意見:我本人認為必須先搞好條目的素質,再著手加入新條目時間還是很充裕……

--H12345679hk 04:01 2006年8月19日 (UTC)

(:)回應沒有必要先做什麼後做什麼﹐維基有9萬用戶。想要參加動員令者可參加﹐不想參加者就不參加﹐你要弄一搞質量的活動也可以﹐請自行推出。--真實事求是 07:01 2006年8月23日 (UTC)

關於新增條目列表

現時該列表給人的感覺很混亂,每次找回自己的句子都要花一段長時間。而且隨著條目數量越多,越容易使人眼花繚亂。建議參考條目夢幻飛機場內的版本列表,以這種方法製成列表方便會員。這樣既可節省不少時間,又可以清楚記述各會員的貢獻。--海豚愛上膠(海豚音) 15:10 2006年9月2日 (UTC)

我没注意到你的建议。很好的建议,但现在动员令已经接近尾声,下次动员令再弄吧。并二次动员令结束后会参考你的提议整理,并做出各种统计。--真實事求是() 15:10 2006年9月26日 (UTC)

建議成立動員令審核小組

動員令快完結,應該不會有太多維基人在這個時候參與,部份維基人可能以短條目充數,因為個人建議在動員令的活動後,對條目進行評審,將一些末完成或素質末達標的條目刪除此活動,審核歡迎眾人參加,但是自己的條目不能審閱,此外,為鼓勵維基人創作良好條目,在動員令活動後挑選部份條目加入到優良條目或特色條目進行評審,以便增強維基人寫作的信心。--Flame 08:45 2006年9月25日 (UTC)

  • 很好的提议,我们一同做吧,可以各自去找适合的维基人,我看小组有3到5人就差不多了,其实我们两个人也可以。二次动员令结束后立即进行。--真實事求是() 15:14 2006年9月26日 (UTC)

影武者发言

使用中文維基人,希望中文維基百科條目繼續增加是件好事,但是本人認為應該「重質不重量」,不要硬是搶著中文條目的數量比其它語言版本還要多,必須注重條目的內容是否有內涵,太過「揠苗助長」就會「濫竽充數」,總是不太好的哦! //(^O^);;;

--影武者 09:57 2006年10月2日 (UTC)

  • 动员令的精神是“质,数并重”,这我已经说过多次。--真實事求是() 08:49 2006年10月8日 (UTC)
回到项目页面“動員令/第二次動員令”。