打开主菜单

维基百科讨论:動員令/第十七次動員令

< Wikipedia talk:動員令
Wikipedia zh dc logo.svg
中文維基百科第十七次動員令

The 17th Domestic Campaign of the Chinese Wikipedia

主頁 討論頁 龍虎榜 整體貢獻 申報貢獻 說明書
快捷方式
WT:DC17
主題 發言次數 參與者人數 發起人 最後發言者 最後發言時間
2 2 BoyuZhang1998 (TALK) Temp3600 (TALK) 2019年4月5日 (五) 18:32 (UTC)
基礎分數討論 23 12 Temp3600 (TALK) Ericliu1912 (TALK) 2019年5月22日 (三) 13:41 (UTC)
英文名稱 1 1 Yel D& (TALK) Yel D& (TALK) 2019年5月22日 (三) 12:44 (UTC)
内容篇幅与质量 13 8 KirkLU (TALK) 無聊龍 (TALK) 2019年4月11日 (四) 05:53 (UTC)
偷跑问题 1 1 Temp3600 (TALK) Temp3600 (TALK) 2019年5月16日 (四) 14:21 (UTC)
条目计分标准 23 11 BoyuZhang1998 (TALK) WQL (TALK) 2019年4月22日 (一) 10:34 (UTC)
军师头衔 19 8 BoyuZhang1998 (TALK) (TALK) 2019年4月12日 (五) 15:34 (UTC)
主题 11 8 BoyuZhang1998 (TALK) Db190 (TALK) 2019年5月22日 (三) 09:36 (UTC)
其他意見和建議 2 2 Ericliu1912 (TALK) SickManWP (TALK) 2019年3月31日 (日) 04:43 (UTC)
新增维基荣誉 14 7 KirkLU (TALK) SH6188 (TALK) 2019年5月1日 (三) 01:38 (UTC)
技术和美术事项 2 2 無聊龍 (TALK) -Zest (TALK) 2019年3月28日 (四) 14:54 (UTC)
表決辦法 15 8 春卷柯南 (TALK) BoyuZhang1998 (TALK) 2019年5月20日 (一) 07:57 (UTC)
整体水准和参考来源 35 10 KirkLU (TALK) BoyuZhang1998 (TALK) 2019年5月12日 (日) 16:17 (UTC)
奖品 9 7 無聊龍 (TALK) Temp3600 (TALK) 2019年5月16日 (四) 14:31 (UTC)
Evernote 1 1 Temp3600 (TALK) Temp3600 (TALK) 2019年4月1日 (一) 14:25 (UTC)
建立邮箱列表 1 1 KirkLU (TALK) KirkLU (TALK) 2019年4月22日 (一) 14:48 (UTC)

关于第十七次动员令的筹备讨论主要在此进行。此外,也可加入我們於Telegram建立的動員令群組[1],共同參與討論。

本次动员令筹备进度:

籌備事项 进度
方案征集 初步讨论 讨论梳理 讨论存档 投票(如需) 确定方案
日期 已完成 已完成 已完成 已完成 投票结束 2019年7月6日 (六) 至 2019年9月8日 (日)
时区 已完成 已完成 已完成 已完成 投票结束 UTC+0(維持不變)
英文名更名 已完成 已完成 已完成 已完成 不適用 Domestic Campaign of the Chinese Wikipedia
新锐头衔 已完成 已完成 已完成 已完成 不適用 将编辑数等条件的确认时间更改为“报名时”
专页版面 已完成 已完成 已完成 已完成 投票结束 无聊龙之设计方案,并使用圆角
动员令标志 已完成 已完成 已完成 已完成 不適用 File:Wikipedia_zh_dc_logo.svg
头香问题 已完成 已完成 已完成 已完成 不適用 废除头香
颁奖时限 已完成 已完成 已完成 已完成 不適用 结束后三十日(FL一个评选期)内完成计分,然后颁奖
主持人人选 已完成 已完成 已完成 已完成 投票结束 11名候选人全数当选
主题 正在进行
条目计分标准 正在进行
条目审核标准 正在进行
註:此處原有文字,因為相关内容因已经不合时宜,主动撤回,已由BoyuZhang1998(留言)於2019年4月6日 (六) 05:30 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

可供参考之历史文献[開玩笑的]前次动员令的细节:維基百科:動員令/第十六次動員令第十六次動員令進行中討論第十六次動員令筹备讨论第十六次動員令相關投票

以上。望各位維基人留意。有关筹备细节请直接留言至各个段落。——BoyuZhang1998留言) 2019年3月28日 (四) 05:09 (UTC)

  • 建議目前容許綜合討論,四月中後段轉為專項討論,逐項議題處理。--Temp3600留言) 2019年4月5日 (五) 18:32 (UTC)

第十六次動員令完後的檢討编辑

此處簡略列出各與會者提出建議,供作參考,討論請至下方其他段落

  • 取消「頭香」機制,消滅「搶頭香」現象。
  • 主持人審核條目有異議,應以公開討論頁面討論。
  • 主持人审核机制的改善与便利化。
  • 生物條目和行政區劃主題續留。
  • 有對主題的投票應當通知往屆參與的使用者。
  • 放寬新銳頭銜標準。
  • 對擴充條目的編者給予額外鼓勵,特別是拯救小作品及遭到提刪的條目。
  • 容許小條目合併提報。
  • 訂定半自動創建的條目可否納入動員令之規範。
  • 調整對「多人貢獻一條目」之認定範圍。
  • 確立在動員令之後提名優特典的條目是否符合加分資格之規範。

若有缺漏可自行添加。—— Eric Liu留言留名學生會CUCC 2019年3月28日 (四) 06:12 (UTC)

主题编辑

主题建议编辑

本次动员令的主题建议环节已经于2019年5月15日 (三) 11:00 (UTC)结束。以下是截至此时所有的主题建议及其建议者。

主题 建议者 主题 建议者 主题 建议者
生物学 Cohaf (討論) 工程技术 (不详) LGBT -Zest (討論)
医学 KirkLU (討論) 公园绿地与自然保护区 靖天子 (討論) 南营国家 無聊龍 (討論)
饮食料理 靖天子 (討論) 书籍 靖天子 (討論) 学理类体育 無聊龍 (討論)
中国大陆遗产文物 Rowingbohe (討論) 公共建筑 Temp3600 (討論) F1 NanoKid (討論)
桥梁 Fran1001hk (討論) 农业 -Zest (討論) 交通工具 SH6188 (討論)
社会事件 Fran1001hk (討論) 特定国家地区 靖天子 (討論) 中国大陆铁路 Johnson.Xia (討論)
行政区划 Cohaf (討論) 化学 Leiem (討論) 学理类应用科学 無聊龍 (討論)
各领域中的女性 Wolfch (討論) 学理类科学 無聊龍 (討論) 近年有重大研究进展的学科 Hat600 (討論)
16位元電子遊戲 Ericliu1912 (討論) 图书馆及博物馆 KirkLU (討論) 传统百科类条目 Leiem (討論)

提议阶段有关的讨论已经存档,有相关需要者请移步存档页面。

User:-ZestUser:BowleerinUser:CohafUser:Ericliu1912User:KirkLUUser:LeiemUser:Richard923888User:RowingboheUser:Temp3600User:無聊龍User:靖天子User:Fran1001hkUser:WolfchUser:NanoKidUser:SH6188User:Johnson.XiaUser:Hat600User:春卷柯南由于以上主题中存在大量范围重复之主题,因此本阶段讨论重点在于对范围重复主题的合并问题。如经建议者之间或社群整体共识,可以合并某些重复主题;建议者亦可以撤回主题;惟不能新增主题。

本阶段讨论结束时间为2019年6月7日 (五) 12:00 (UTC),之后进行本次动员令主题的投票。--BoyuZhang1998留言) 2019年5月15日 (三) 12:03 (UTC)

  • 桥梁、公共建筑、图书馆及博物馆可以合并为公共建筑主题。--Leiem签名·留言 2019年5月15日 (三) 12:27 (UTC)
    • 我之前說過,图书博物馆主題的側重點並不只是建築,一刀切劃入公共設施主題並不合適。另外橋樑也可以劃入交通主題。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( ·刻石留名 ) 2019年5月15日 (三) 14:33 (UTC)
      • 或者图书馆、博物馆和书籍、文物合并为书籍、文物、图书馆及博物馆。--Leiem签名·留言 2019年5月15日 (三) 15:53 (UTC)
        • 如果你指的文物是收藏在博物馆內的文物,我多少可以理解;如果是大型遺蹟,那它們的共通點實在太少了。--Temp3600留言) 2019年5月16日 (四) 14:27 (UTC)
  • 拆分一部分工程技术,然后将交通工具和中国大陆铁路合并为交通运输主题。--Leiem签名·留言 2019年5月15日 (三) 12:32 (UTC)
  • 中国大陆遗产文物范围有点小,但是快刷屏了,而且接近饱和,可以放宽,仅为“文物遗产”,不限地域。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群全世界最好的台州/留名 2019年5月15日 (三) 13:05 (UTC)
    • DC16已經是以"文物遺產"為主題。--Temp3600留言) 2019年5月16日 (四) 14:27 (UTC)
  • 我稍稍縮小了自提電子遊戲專題的範圍。—— Eric Liu留言留名學生會 2019年5月15日 (三) 13:37 (UTC)
  • 提议阶段的关于Angys的音乐主题提议似乎没有纳入进来?目前关于所有现代音乐的专题如电子音乐、嘻哈音乐、各大音乐相关公司均有极大缺失,是否可以考虑增加一个现代音乐相关的小动员令—— db190留言 2019年5月22日 (三) 09:36 (UTC)

表決辦法编辑

可能大家都知道,過去幾年決定主題的辦法是:收集公眾意見,然後提出一個主題方案,較多人支持的主題直接中選,其次者劃入「敗部復活區」,看看大家要哪幾個。主題方案的內容以全票制的形式表決(從去年開始「敗部復活區」改而採用可轉移單票制)。不過這個做法頗具爭議:首先被百戰天蟲反對,然後被燃燈吐槽「敗部復活區」這個安排很有喜感。今年負責小結的人不是我,而是Eric;我私下跟他談過(他同意我轉發到這裏),他是認為應該以平等的角度看待所有候選主題,而不是看看哪個比較受歡迎。然後在那個TG群組引發了一連串討論,內容是今年決定主題的辦法要不要修改。現在拋出幾個方案,看看大家怎樣。最好共識決(雖然如果要表決,還是有時間的)。

  1. 沿用去年的表決辦法(收集公眾意見,然後提出一個主題方案,一般候選主題採用全票制表決,敗部復活區候選主題採用可轉移單票制表決。)
  2. 取消主題方案,首先使用可轉移單票制,選出7個中小動員令主題(也就是在投票表格填寫任意主題),然後以全票制決定這些主題應該劃入中動員令還是小動員令。
  3. 同(2),但是第一輪表決採用全票制,而不是可轉移單票制。(這個辦法比較接近5年前的做法)
  4. -Zest提出的方案,我已經得到他的同意,轉發如下:第一輪表決的時候,給自己最屬意的主題填+3(限填三個),其次者+1(限填四個),最不想看到的主題填-1(限填一個)。然後計算所有主題的得分,選出7個中小動員令主題。他沒有說明第二輪表決應該怎樣做,可能同(2)(3)。
  5. (4)的變種:選定7個屬意的主題,依次填寫7到1,最想看到的主題的填7,其次者填6,如此類推。最不想看到的主題填-1。

--春卷柯南編輯數突破二萬 ( ·刻石留名 ) 2019年4月6日 (六) 12:55 (UTC)

  • 不如先退一步:一定要7個主題嗎?增加行不行?--Temp3600留言) 2019年4月6日 (六) 19:50 (UTC)
    • 最多只能容下7個主題的慣例是考慮到:一、歷屆動員令頂多也就8個主題(包括大動員令),二、主題過多分散編輯努力的方向,影響動員令的整體績效。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( ·刻石留名 ) 2019年4月6日 (六) 22:41 (UTC)
      • 我認為6個已經很足夠;個人傾向方案5。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月7日 (日) 08:56 (UTC)
  • 倾向方案4和5。--Leiem签名·留言 2019年4月8日 (一) 02:49 (UTC)
  • 此留言已被原作者(User:春卷柯南)移除。2019年4月9日 12:42 (UTC)
  • 一個大膽的提議:累積選舉制。每人有100票,在個人所投票總數不逾百之下,可對每個選項投任意數量的票(0-100以內的任意整數)。得票最高的首X項獲選。--無聊龍·留言·貢獻香港圖片願望單徵集中 2019年4月13日 (六) 14:17 (UTC)
    • 可能被少數人利用,集中灌票。—— Eric Liu留言留名學生會CUCC 2019年4月13日 (六) 15:58 (UTC)
    • 我在別的地方講過,這個制度的弊處在於大家不習慣怎樣分100票,或者沒有這個概念(40/30/20/10還是20/20/20/20/20還是70/30還是100),結果有很多可能,其中一個可能就如樓上所說,少數人把票全投給某個主題,其他人反對這個主題,但是他們的選票過於分散,結果選票集中到那個主題,其他人怎樣想也沒有用。蘭花糕方案的設計就避免這個問題,STV也可以,因為都是20選5/7,不過累積投票制可以是20選20,也可以是20選1。縮窄動員令的主題範圍,這是很危險的。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( ·刻石留名 ) 2019年4月13日 (六) 16:28 (UTC)
  • 個人來說仍然覺得7個主題的限制很值得商榷,我希望再和其他主持人討論一下。--無聊龍·留言·貢獻香港圖片願望單徵集中 2019年5月16日 (四) 14:55 (UTC)

  • 從最後一次有人提出意見到現在也差不多一個月了。目測方案5比較多人支持,累計投票制也沒有甚麼水花。如無異議,本次動員令的主題將按照方案5決定。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( ·刻石留名 ) 2019年5月12日 (日) 10:32 (UTC)
    • (?)疑問@春卷柯南:到底是填1、2、3、4、5、6、7,还是-1、1、2、3、4、5、6、7,还是什么?--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群全世界最好的台州/留名 2019年5月12日 (日) 11:56 (UTC)
      • 大致如下,因為縱按用戶,橫按主題,投票會困難得多,實際執行大概會這樣做。另外你好像打多了一個字,我知道這樣不合規矩,只是為了保持版面工整。要是你認為我不對,我道歉好了。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( ·刻石留名 ) 2019年5月12日 (日) 13:39 (UTC)
用戶 7 6 5 4 3 2 1 -1
例:Example對話頁 | 用户貢獻 女性人物 建築物 飲食 公園及保護區 Global South LGBT 交通 醫學

本次动员令主题表决办法公示已满一周并没有反对意见。考虑到:(1) 中小动员令主题设立的目的就是为吸引参与者之注意力,因此此等主题愈多,参与者注意力就愈分散,反而不利于动员令开展;(2) 8个主题(包括一大三中四小)已经是多年惯例,且无社群要求修改之共识。

故确定今次动员令主题表决办法略则如下:

  1. 今次动员令主题表决为二轮半表决。考虑到采用方案(5)出现平分的可能性比较高,因此有必要作引入败部复活机制的准备,并将是否引入的问题付诸公决。
  2. 第一轮的投票方式,按照上述方案(5),即選定7個屬意的主題,依次填寫7到1,最想看到的主題的填7,其次者填6,如此類推。最不想看到的主題填-1。
  3. 是否进行败部复活的投票,为一简单多数投票,与第一轮同时进行。
  4. 如果社群支持进行败部复活投票,或者出现必须进行败部复活投票的情况,则进行败部复活轮投票,形式为可转移单票制。
  5. 最后选定的7个中小动员令主题中,选出3个主题作为中动员令,采用全票制。

以上内容公示一周,若无反对即行通过。--BoyuZhang1998留言) 2019年5月20日 (一) 07:57 (UTC)

条目计分标准编辑

DC16时引入的新制度,当年收到压倒性支持,全程亦没有明显反对声音。因而建议保留。

有微调建议如下:

  • DC17可以允许组队提报。比如两个编者、三个编者共同对条目做出了大量的贡献,最后条目的分数可以平摊到每个人头上,或者各位编者在讨论页里商量好分数的比例,最后分数按照比例四舍五入到各个编者的头上。主持人只需要确认各方已经达成共识即可。(燃灯)
  • 外部链接、IABot、跨语言链接、堆砌参考资料、引录原文、大量注释刷分问题。(Temp3600、燃灯)

——BoyuZhang1998留言) 2019年3月28日 (四) 05:31 (UTC)

  • 私認為引錄原文跟注釋在使用過多的情況下不能納入計分。—— Eric Liu留言留名學生會CUCC 2019年3月28日 (四) 08:13 (UTC)
  • 其实要灌水还是有办法灌水,基本内容不错就给于通过即可。在意太多细节反没有好好指导新手如何写作才不好了。--COHAF ■ 2019年3月28日 (四) 08:33 (UTC)
  • (+)支持:支持组队,每个队伍可以为其起个名称,组队人数至少两人。组员得分在组队时决定好,如平均分或加权平均分。--Leiem签名·留言 2019年3月28日 (四) 11:14 (UTC)
    • 本人對組隊持(=)中立態度。組隊固然可以提高成效,但像我這種沒朋友的維基人(就算有都是不太好的下場),還是一個人比較好了[開玩笑的]。所以建議可以組隊,也可以一人參加動員令。--維基病夫學生會💪·留言📣·簽到✒發表於 2019年3月31日 (日) 04:39 (UTC)
  • 不懂IABot如何刷分。给条目补救来源是为了符合可供查证的规定,跑一次IABot能加几个字阿。--S Wang👉中文—乌尔都语协作计划❤ 2019年3月28日 (四) 11:19 (UTC)
  • @Ericliu1912:能否定義一下小條目是指「小作品」還是怎樣的嗎? 至於「多人貢獻一條目」要不然也提個案好了,多人合作出來的FA/FL/GA獲得的動員令分數用平分的方式(比如4個人一起合作GA的條目獲得動員令分數60分,那一個人分數就是15分;4個人一起合作FA的條目獲得動員令分數275分,那一個人分數就是68.75分),如果除不盡或者有要用小數/分數表示總分這個提案如何?--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2019年3月28日 (四) 11:46 (UTC)
    • @Z7504:帮您从首段移到这个章节了,首段应该是仅供列举往年总结议的大概。新建议和讨论都放在这些具体章节中了。放这里,您看合适不?--Kirk.Lu 0GA存档重分类0图书馆 2019年3月28日 (四) 12:15 (UTC)
      • @KirkLU:好,感謝。這個提案是對於FA/FL/GA有人會質疑分數計算有問題的一種新的提案吧? 至於要不要納入這種每一位用戶得分不一定是正整數的問題給大家自己做判斷,不要只是為了一個動員令分數吵不停。這個提案就類似樂透頭獎獎金一樣,同一期號碼如果開出至少2注以上的頭獎則獎金平分。同樣的,如果一個條目有多個主編所一起拿的動員令分數也可以考慮用平分的。--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2019年3月28日 (四) 12:21 (UTC)
        • 我觉得平均分配还是会导致争议的,贡献较多的人不满意可能会想办法把贡献少的人排除在主编之外。个人还是支持共识制讨论出分配比例,并且订一个 deadline 以防止无尽的争吵——第一个人提出分配比例若干天内,如果仍未讨论出分数分配共识(主持人判定),则该轮编辑不得提报本次动员令,说白了就是谁也拿不到分数。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2019年3月28日 (四) 16:40 (UTC)
        • 既然連平均分數也不是一個好方法,那還是各自說各話吧[開玩笑的],對不對? 如果要這樣,是阿誰都拿不到分數,那不就等同「有參加動員令等於沒參加」嗎?--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2019年3月29日 (五) 03:57 (UTC)
  • 关于刷分问题,可以考虑只计算 <p> 标签的文字数,另外再考虑如何给图片及多媒体(以及说明文字)、表格、列表项、公式和来源加分。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2019年3月28日 (四) 14:33 (UTC)
    • 是不是有机会带动一波WP:FP(笑)。--Kirk.Lu 0GA存档重分类0图书馆 2019年3月28日 (四) 14:40 (UTC)
      • 这个思路很有意思,有声条目、特色图片(或者自己拍摄的图片?对理工科条目作者不太有利)都可以作为额外加分的备选项拿出来讨论。公式、图片说明、表格和列表项目如果在正文里,原本就是属于条目内容的,需要考虑一个计分方法把它们算进去,否则为了拿分总会有人想尽方法把这些东西变成文字。总之这个方法可以排除上面说的来源、外链、跨语言链接、{{quote}}和注释刷分的问题,只是可能需要 JavaScript 小工具来计分,如果到时候有需要我可以提供帮助。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2019年3月28日 (四) 16:29 (UTC)
        • 分數和小數的計分下來也會影響的,不過才剛開始討論嘛...就先不要講什麼了,不然顯得都是白講一樣。如果要用小數點計分並算總分,建議各位計算至小數點後三位(第三位計算方法為小數點後第四位四捨五入)--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2019年3月29日 (五) 03:59 (UTC)
        • 我在想,别全部拍的都是捷克制造青蛙垃圾桶就好(笑),百科性要的,质量还是要的。--云间守望 2019年4月22日 (一) 10:34 (UTC)
  • 建议:引入原文如果超过整篇文章的一定比例(这个比例各位可以讨论一下,我觉得1/4),则必须要求其剔除一部分内容,然后以清理后的条目作为评审依据。不必要的注释必须删除或移动到其他位置(注释其实不仅仅是DC应该讨论的问题,应该放到社群里面形成共识)--Rowingbohe/·专题·方志群) 2019年3月30日 (六) 01:27 (UTC)
    • 不適當的註釋例子包括英文版中常見的「其他語言標題名稱」還有直接放原文。此外過長、可以直接整合到文章中的註釋也應該刪除。—— Eric Liu留言留名學生會CUCC 2019年3月30日 (六) 04:58 (UTC)
  • 这样的话在计分的时候自动去除<ref></ref>里标签的内容,相应地,字节对应分数微上涨。--Leiem签名·留言 2019年4月1日 (一) 05:09 (UTC)
    • <ref></ref>里标签的内容是否可以折算一定比例计入,鼓励充分引用、鼓励存档,不太赞成完全去除计入。--Kirk.Lu 0GA存档重分类0图书馆 2019年4月9日 (二) 10:46 (UTC)

基礎分數討論编辑

第十六次動員令計分表
Zhwiki scoring graph 16.png
達標條目 優良條目 特色列表 典範條目
基础分註1 -0.0025x2 + 0.52x + 1註2 15 + 0.75x 18.75 + 0.75x 18.75 + 1.25x
不同动员令权重 得分 = 基础分 * (大:中:小 = 1 :2 :3)
改善条目加成注3 5% 10% 15%
取整 向下取整到个位
备注
  1. x = 条目长度(位元組)÷ 1000
  2. 上限為28分(如上圖藍線所示),適用於長度超過100KB的條目
  3. 改善条目的长度是指改善后和改善前的长度差,并统计截止于提交审核的那一刻。
  • 可以討論的地方如下: --Temp3600留言) 2019年4月1日 (一) 13:56 (UTC)

大/中/小動員令是否維持1:2:3的分數编辑

  • 目前看來並沒有問題。--Bowleerin留言) 2019年4月3日 (三) 13:48 (UTC)
  • 建議維持1:2:3或改為1:2:4。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月26日 (五) 11:13 (UTC)

分數曲線编辑

  • 普通條目長度於100KB封頂
  • 優良條目和特色列表是否繼續算是0.75x
  • 典範條目是否繼續算是1.25x
    • 我覺得優良條目和特色列表可以算x(=1x),畢竟編寫也不容易。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月7日 (日) 09:02 (UTC)
    • (▲)同上,支持提升優良條目和特色列表變數。—— Eric Liu留言留名學生會CUCC 2019年4月9日 (二) 05:41 (UTC)
    • (=)中立,个人认为1.25倍和0.75倍应该已经足够。--云间守望沉恸哀悼木里森林火灾死难者 2019年4月9日 (二) 14:58 (UTC)
    • 建议GA0.8x,FL0.9x。--Rowingbohe祝贺玉环解放七十周年(台州专题|方志群 2019年4月12日 (五) 15:33 (UTC)
    • 参数改1是支持的,不过最好对应修改典范条目的参数。--Kirk.Lu 0讨论│签名0图书馆 2019年4月14日 (日) 09:19 (UTC)
      • FA可維持1.25或改為1.5。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月26日 (五) 11:12 (UTC)

改善条目的长度编辑

  • 是否維持前後相減

改善条目加成编辑

  • 是否維持本項
    • (+)支持:以鼓勵多參與改善工程。--Bowleerin留言) 2019年4月3日 (三) 13:48 (UTC)
    • (+)支持:理由(▲)同上--云间守望 2019年4月4日 (四) 13:25 (UTC)

是否允许组队参与编辑

多媒体额外加分编辑

支持打“√”,不支持打“×”,中立留空或写“=”,如有其它意见可以额外写出

图片加分 原创图片加分 视频加分 原创视频加分 有声条目加分 列表加分 备注或其它 签名
× Leiem签名·留言 2019年5月13日 (一) 08:19 (UTC)
= = × Fran·1001·hk 2019年5月15日 (三) 13:00 (UTC)
= 视频费流量,加载慢,对网速不好的用户极不友好。能用图片说明的东西为什么要视频? --Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群全世界最好的台州/留名 2019年5月15日 (三) 13:11 (UTC)
= KMB-ATENU139 討論) 2019年5月16日 (四) 09:29 (UTC)
= = Eric Liu 坐等萬次編輯留言留名學生會 2019年5月22日 (三) 13:41 (UTC)

条目审核标准编辑

去年结束时总结时提出的建议:

  1. 整体水准:是否提升至DYK标准
  2. 参考来源:数量是否作提升
  3. 内容篇幅与质量:鼓励正文充实,是否可能排除非正文字数
  4. 提报与审核:是否可以容许小条目合并提报
  5. 提报与审核:头香和偷跑问题

——BoyuZhang1998留言) 2019年3月28日 (四) 05:36 (UTC)

整体水准和参考来源编辑

由于此两项讨论内容接近,现进行合并处理。--BoyuZhang1998留言) 2019年5月12日 (日) 16:17 (UTC)

DC16总结的建议:
  1. 至少DYK水准?当前动员令的最低要求应该是比DYK略低一些的,有人提出要与DYK的水准齐平。
  2. 来源数量需要重新商量。对于一篇至少3500字节、正文字数不能太短的条目来说,是否“2条”的要求过少?
整体水准讨论:
  • 刚开始想赞成应提高至DYK水准。但是仔细一想,没有想明白目前的动员令最低要求同DYK有何具体差异(假设从条目质量本身的角度考虑,即对于一个全新的条目,两者的底限有何不同)。--Kirk.Lu 0GA存档重分类0图书馆 2019年3月28日 (四) 06:44 (UTC)
  • DC是3500节,来源两条,DYK是3000,全部内容都应该有来源,基于可供认证以及可靠来源,就3500全部有来源即可。注意,不是全部条目有了这个可以通过DYK,DYK是投票。但是建议主持人可以帮忙提名全部可以DYK的条目。--COHAF ■ 2019年3月28日 (四) 08:36 (UTC)
    • 基于此想到一个比较主观的方案:符合DYK条目质量标准和DC篇幅等要求,(采用假设提名法,评审时假设该条目提名DYK)能令主持人投票支持的条目,即视为达到标准。同时,(+)支持主持人可以帮忙提名全部可以DYK的条目。--Kirk.Lu 0GA存档重分类0图书馆 2019年3月28日 (四) 08:51 (UTC)
      • 不太支持这个提议,部分条目编者可能不希望条目提名dyk(虽然只是少数)。太强硬感觉不太好--Rowingbohe/·专题·方志群) 2019年3月30日 (六) 01:30 (UTC)
    • 既然这样,那么支持切齐标准。--Rowingbohe/·专题·方志群) 2019年3月30日 (六) 01:30 (UTC)
  • 理论上应该有DYK水准,但实际上看起来最近几次的DC,提交到DYKC的合格条目都有一些低于DYK水准的。当然了并不是说要求DC的主持人必须费心按照DYK水准审阅,并保证百分之百DYKC通过。 --Ujui Uju Mandan留言) 2019年3月28日 (四) 09:06 (UTC)
  • 想到一個能加快評審速度的方法:新條目推薦通過後登記動員令貢獻之條目,主持人可直接給予通過,至於如何判別可以透過讓使用者在登記時自行註明的方式處理。當然,也可以先登記再提名。—— Eric Liu留言留名學生會CUCC 2019年3月28日 (四) 09:47 (UTC)
    • 方案好,能有效提高评审阶段速度,但有一疑问,是否会导致DYK过度积压,从而从结果上拖累评审速度。如果无法避免,可能平行评审更好。--Kirk.Lu 0GA存档重分类0图书馆 2019年3月28日 (四) 10:18 (UTC)
      • 如果能同時符合動員令跟新條目推薦標準(先不管二者是否要切齊)者,當然建議同時評審,不然可能錯失很多質優條目。還有本來就是建議採並行制,想先提名還是先登記都可以。—— Eric Liu留言留名學生會CUCC 2019年3月28日 (四) 10:27 (UTC)
    • 否。如果一名主持人认为条目符合标准,提名,其它主持人去投其它3票即可。主持人通常会有共识那个条目给于通过,那个不给于通过。--COHAF ■ 2019年3月28日 (四) 10:23 (UTC)
      • 不赞成,相当于鼓励采用主持人会审,私以为会审应由出现有争议时留用。--Kirk.Lu 0GA存档重分类0图书馆 2019年3月28日 (四) 10:30 (UTC)
      • 這樣可能會有點變成像拉票⋯⋯維基人理當是獨立的,不應該因為主持活動就去對自己不熟悉的領域硬投下支持票。—— Eric Liu留言留名學生會CUCC 2019年3月28日 (四) 10:38 (UTC)
      • (-)反对。我理解这个想法是出于好意,但会对DYKC造成扰乱。不要本末倒置。 --Ujui Uju Mandan留言) 2019年3月29日 (五) 05:36 (UTC)
      • (-)反对。動員令和DYK是兩個獨立的系統,要合併起來並不容易。--Temp3600留言) 2019年3月29日 (五) 13:54 (UTC)
      • (-)反对。第三次動員令到第九次動員令有將通過DYK推薦列為動員令中的一部份,後來在動員令期間DYK有塞車的情形,在Wikipedia_talk:動員令/第十次動員令#動員令詳情中就不要求要參與DYK了--Wolfch (留言) 2019年3月29日 (五) 14:13 (UTC)
    • 其實我的原意是因為動員令與新條目推薦標準幾乎相同,因此若先提名新條目推薦通過者提報貢獻時主持人就不用花時間再審核一次了,而不是把通過新條目推薦當成必須,甚至是加分手段。—— Eric Liu留言留名學生會CUCC 2019年3月29日 (五) 15:01 (UTC)
      • 问题是平时的DYKC也不是负荷很轻的,动员令期间几乎是DYKC压力最大的时候。考虑动员令期间还会有一些新手写的条目需要更多的审阅,或者像DC16期间Walter Grassroot一样的老手大量提交质量欠佳的条目到DYKC并且无视评审意见。 --Ujui Uju Mandan留言) 2019年4月2日 (二) 04:40 (UTC)
      • 但也不能因為這樣就故意不讓人去提交實際上符合標準的條目,這樣是本末倒置的。我的意思是讓當事人自行決定要不要提交新條目推薦,如果過了又剛好有來登記貢獻的話實際上就可以直接給予通過,而這並不會是動員令規則的一部分。—— Eric Liu留言留名學生會CUCC 2019年4月2日 (二) 05:13 (UTC)
      • 我無意質疑社群評選DYK的能力。然而兩邊活動性質不同,例如動員令要審查條目是否符合動員令範圍,原創字節佔總字節比例,這些都是DYK不會審查到的。強行合併多少有削減主持人審查權力的嫌疑。--Temp3600留言) 2019年4月3日 (三) 18:19 (UTC)
  • 除字數3500和時間範圍是全動員令以外按DYK標準即可,不用合併至DYK,但可以提醒他們提報。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月7日 (日) 08:25 (UTC)
参考来源讨论:
  • 是否可以大致有一个分段的形式,低于某一字节数,每多少字节需要增加多少个参考文献。大于某一字节数后,参考文献的硬性要求不再继续上升。--Kirk.Lu 0GA存档重分类0图书馆 2019年3月28日 (四) 06:44 (UTC)
    • 對於部分無法寫到很長的條目來說,要找到一定程度的可靠來源數量恐怕也有難度,我認為應先講求資料品質。—— Eric Liu留言留名學生會CUCC 2019年3月28日 (四) 06:48 (UTC)
      • 因此想到了对于比较短的条目作弹性/线性的要求,比如每2000字节一个来源,基本上在低篇幅段维持了原来的要求,但对更长的条目则有所提高,以回应部分条目来源确实过少的问题。--Kirk.Lu 0GA存档重分类0图书馆 2019年3月28日 (四) 06:54 (UTC)
        • 可供查證是基本內容方針,而現在DYKC也趨向要求條目所有內容都必須有來源支持。個人不太能接受條目有整段內文無來源的情況。--無聊龍·留言·貢獻香港圖片願望單徵集中 2019年3月28日 (四) 07:40 (UTC)
          • (+)支持,不过如果从这个角度考虑,只要要求充分引证,配合条目有一定的篇幅要求,对参考来源数量本身的要求可能不那么必要了。--Kirk.Lu 0GA存档重分类0图书馆 2019年3月28日 (四) 08:07 (UTC)
  • 建议全部都有来源,不要算几条,只求内容都有来源,WP:VWP:RS不能忽略。DC说不能有争议模版,2个来源而已可以挂的有refimprove, original research等。--COHAF ■ 2019年3月28日 (四) 08:38 (UTC)
  • (&)建議有来源支撑的内容达到全文的1/2到2/3。--Rowingbohe/·专题·方志群) 2019年3月30日 (六) 01:32 (UTC)
    • 上述提到「有来源支撑的内容」,是否可以以段落為單位(即全文中,有1/2到2/3的段落是參考資料的),若要以句子為單位,對主持人的條目確認會比較困難。--Wolfch (留言) 2019年3月30日 (六) 01:55 (UTC)
    • 我覺得一個段落引一次來源並不過分。--Temp3600留言) 2019年4月1日 (一) 03:35 (UTC)
  • 同意不論數量,全文能符合WP:VWP:RS即可。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月7日 (日) 08:38 (UTC)

小结

现就之前讨论内容做以下小结:

  • 建议本次动员令对达标条目参考来源的要求修改为:至少两个参考来源,2/3的段落均应有其参考来源,且参考来源不得包含不可靠来源
  • 其他要求不变。

--BoyuZhang1998留言) 2019年5月12日 (日) 16:17 (UTC)

内容篇幅与质量编辑

DC16总结的建议

  1. 动员令鼓励正文充实。本届动员令比较强调正文(排除引用、外部链接、信息框、表格、点列列表、图片)的字数,是否在未来对此有所要求?比如至少有一个分段、至少200汉字之类的?(对于列表向的条目尤为如此)

讨论:

  • 列表、表格、图片、外链在大部分条目中可能篇幅不大,引用和信息框则更为普遍,特别是排除引用是否技术上有高效可行的方法。--Kirk.Lu 0GA存档重分类0图书馆 2019年3月28日 (四) 07:10 (UTC)
  • 另建议本章节仅讨论起点式的限制性标准,限制性标准可转战,上一章节的计分标准讨论。--Kirk.Lu 0GA存档重分类0图书馆 2019年3月28日 (四) 07:19 (UTC)
  • 基本有一个段落是可以,但是有些条目如果有了其余,也完善了,还有要灌水的人还有其它灌水方法,其它理由见上。我肯定会有道高一尺魔高一丈的情况的。所以基本不过分就可以给于通过。--COHAF ■ 2019年3月28日 (四) 08:41 (UTC)
  • 有图片的可以额外加分(如1~2分),如果图片是在动员令开始后上传至commons会获得更多分数(鼓励图文并茂)。--Leiem签名·留言 2019年3月29日 (五) 13:08 (UTC)
  • 可以鼓勵一下製圖/自行拍照。--Temp3600留言) 2019年3月29日 (五) 13:58 (UTC)
    • (+)支持,但依然有这样的期冀:文字内容为王。--云间守望 2019年3月29日 (五) 15:15 (UTC)
    • 借此順便回應@WhitePhosphorus:对理工科条目作者不太有利的論點:理工條目極度需要翻譯外語圖片,製作新的解釋圖片。相信編輯一樣可以有合適的發揮空間。--Temp3600留言) 2019年3月30日 (六) 14:23 (UTC)
  • (不知道地方對不對)我建議從本屆動員令開始,禁止參賽者使用別人的作品(無論是否自由貢獻作品)撰寫條目,然後申報動員令積分。原因是:去年有用戶使用巴士大典的內容撰寫條目,結果版權糾紛擾攘了很久,直到去年底才完成善後工作。而且這樣做對於那些用自己的文字撰寫條目的參賽者很不公平。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( ·刻石留名 ) 2019年4月6日 (六) 12:59 (UTC)
    • (+)支持--云间守望沉恸哀悼木里森林火灾死难者 2019年4月9日 (二) 14:59 (UTC)
    • @春卷柯南:,您提的「別人的作品」包括其他語言的維基百科嗎?(身為翻譯黨的我擔心中)--Wolfch (留言) 2019年4月9日 (二) 15:01 (UTC)
      • 當然我不會作法自斃啦。翻譯條目其實是一種再創作,需要編輯的知識投入,就是因為這個原因,書目從外文翻譯成中文之後,翻譯本也會擁有新版權。因此翻譯條目理應獲得豁免,但是把中文開放版權資料抄到維基百科,然後申報動員令積分是另一種情況,這個並不需要編輯的知識投入,就不合理了。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( ·刻石留名 ) 2019年4月9日 (二) 16:19 (UTC)
        • (+)支持--Wolfch (留言) 2019年4月9日 (二) 21:57 (UTC)

合并提报编辑

DC16总结的建议

  1. 是否可以容许小条目合并提报。例如英文版有颇多这类短条目,希望日后容许以"一大带几小"的形式,容许小条目折算一定长度进去,鼓励用户一次写完一个主题。

偷跑问题编辑

DC16总结的建议

  1. 关于偷跑问题。伊诺君和Choihei君就还建议引入英文版“维基杯”“即日新鲜制造”的规定(也就是动员令开始之前,不可以在维基百科留下动员令作品的底本,虽然这并不能杜绝偷跑的问题)。另外还有一点,今年(2018年)的情况和两年前的情况非常相似,就是第一名参赛者拿长条目抢头香(两年前和平还拿了两篇条目抢头香),如果真的实行“即日新鲜制造”的规定,这样也很过分。建议参考招聘广告的打字速度要求(比如中文每分钟可输入约100字)订立一个标准,阻止上述情况重现。
  • 既然頭香沒有了,那偷步問題可以不管。--Temp3600留言) 2019年5月16日 (四) 14:21 (UTC)

技术和美术事项编辑

  • 希望有技術能力較好的同仁可以協助編寫評審小工具,把更新紀錄的工作半自動化,減輕主持人的工作負擔。--無聊龍·留言·貢獻香港圖片願望單徵集中 2019年3月28日 (四) 06:22 (UTC)
    • 計畫與討論中。-Zest 2019年3月28日 (四) 14:54 (UTC)

頭銜問題编辑

  • 头衔标准:对于动员令军师,主持人是否一定需要完成动员令才能获评军师。
  • 头衔标准:对于动员令新锐,为鼓励编辑,是否选择“动员令开始时编辑次数少于1000”为标准。
  • 审核机制。
  • 提醒主要贡献者。

——BoyuZhang1998留言) 2019年3月28日 (四) 05:39 (UTC)

军师头衔编辑

DC16总结的建议:

  1. 主持人是否一定要求撰写2篇条目来获得“军师”头衔。主持人是否需要“完成”动员令来成为“动员令军师”?完成动员令n次已经分开另有用户框了,“军师”这个头衔是否应该只用来褒奖主持人审核条目的功劳?

DC16的时候确实主持人的问题闹得比较难堪。因此对于今次主持人的资格,建议有如下要求:

  • 候选资格:在提名期开始之前自动确认用户(注册达7天并编辑达50次),在提名期开始之前一年没有受到封禁(不合理封禁除外)。
  • 可以自荐或他荐。
  • 主持人要求:必须参与动员令筹备讨论;必须完成动员令;必须完成动员令后的有关事务。换言之,必须保证自六月至九月由充分的时间参与动员令全程。
  • 未能履行对主持人的要求者的处置:不予军师头衔(基本)。考虑附加管理权申请禁制(不得申请新的管理权限)。

——BoyuZhang1998留言) 2019年3月28日 (四) 05:27 (UTC)

  • 基本同意,最后一个后半段略。--COHAF ■ 2019年3月28日 (四) 08:31 (UTC)
  • (+)傾向支持(▲)同上最后一个后半段略,有关事实在申请时可作为参考依据(应当是不言自明的),但不作强制。--Kirk.Lu 0GA存档重分类0图书馆 2019年3月28日 (四) 08:55 (UTC)
  • 提案者是不是把「無法在活動期間履行主持人職責者」誤寫成「不符合主持人要求者」了?—— Eric Liu留言留名學生會CUCC 2019年3月28日 (四) 09:36 (UTC)
  • 我不贊成“必须参与动员令筹备讨论;必须完成动员令;必须完成动员令后的有关事务”這幾個要求,完成動員令也就一個軍師頭銜,有時候主持人本身還有別的工作任務,並不常寫條目,我是看過有主持人妥妥當當的履行職務,卻沒有完成動員令/亞洲月交代的任務。這樣做我覺得只是增加他們的負擔。我只是要求他們不怠工+不中途跑路。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( ·刻石留名 ) 2019年3月29日 (五) 11:26 (UTC)
    • 但基於動員令主持人應該要自動員令參與者中選拔,完成動員令似乎是必要的?不過當然也可以考慮「外包」請人專門支援。—— Eric Liu留言留名學生會CUCC 2019年3月29日 (五) 12:33 (UTC)
  • 总体(+)支持,但我(-)反对主持人必须完成动员令,建议改为主持人必须参与至少xx个条目的评审。至于必须参与中立讨论我中立。另外他荐必须得到对应候选人的同意,参照下方KirkLU推荐Cohaf。--Rowingbohe/·专题·方志群) 2019年3月30日 (六) 01:43 (UTC)
    • 这个建议不错,应该是多少次审核条目,基本上次DC993条目,不算不通过,9个主持人,1人约100条。给于弹性,约至少审核80条目应该可以了。可能会有审核战?[開玩笑的]。--COHAF ■ 2019年3月30日 (六) 03:38 (UTC)
      • 我得說這種做法很危險。如果缺勤一星期,已經差不多GG。--Temp3600留言) 2019年4月5日 (五) 18:17 (UTC)
    • 既然現在也已經開始提名了,中途更改提名規定並不合適(例如溯及過往,設定審核條目的下限),不然有的人(例如我——雖然今年我答應大家,我不會出來選)會被取消資格的。反而我們可以設立這條規定:今年審核條目不超過12.5%(超過8個主持人依次遞減),明年不可以參加主持人選舉,總之不要老是那幾個人拿勤工獎,工作量要平均點。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( ·刻石留名 ) 2019年3月30日 (六) 09:34 (UTC)
      • 建議百分比定在100/(人數*2)。--Temp3600留言) 2019年4月5日 (五) 18:17 (UTC)
  • (=)中立必须参与动员令筹备讨论;(-)反对必须完成动员令;(+)支持必须完成动员令后的有关事务,主持人可以是精於條目巡查但不喜歡寫條目的,另外,要求主持人在大量審核工作外再抽出時間撰寫條目,額外增加主持人的工作量,本人認爲不妥,另外反(&)建議取消軍師頭銜必須完成動員令的規則,改爲動員令期間盡力處理事務的主持人都能獲得。--Richard923888 和我聊個天 2019年4月4日 (四) 15:27 (UTC)
    • (+)支持主持人尽力处理的授予头衔,如果尽力却因为条目数不够而没有头衔就不公平了。--Rowingbohe台州专题|方志群) 2019年4月7日 (日) 04:24 (UTC)

目前的建议:

  • 对主持人要求:尽量参与动员令筹备讨论;必须完成一定量的动员令条目审核;必须完成动员令后的有关事务。不必参与动员令。
  • 未能履行对主持人的要求者的处置:不予军师头衔。

--BoyuZhang1998留言) 2019年4月10日 (三) 06:54 (UTC)

  • 上述“一定量的动员令条目”,建议按照动员令总贡献条目数、主持人人数和系数决定,具体数字为:总贡献条目数/(主持人人数*系数)向下取整。--BoyuZhang1998留言) 2019年4月10日 (三) 06:54 (UTC)
  • 我现在改变看法了,支持Richard的观点,尽力处理即可。--Rowingbohe祝贺玉环解放七十周年(台州专题|方志群 2019年4月12日 (五) 15:34 (UTC)

新增维基荣誉编辑

新增的建议:

  1. 对于多次参与并完成是否采取进一步的计数鼓励机制,是否参照Category:维基创作奖对于次数累计也给予一定头衔。(目前仅有参与3次可获得良将头衔)--Kirk.Lu 0GA存档重分类0图书馆 2019年3月28日 (四) 08:24 (UTC)
  2. 建议:这部分可以和其它活动联合累计,例如亚洲月,如完成多少次活动,给予相应次数的头衔(或徽章等)。--Leiem签名·留言 2019年3月29日 (五) 13:10 (UTC)

  • 关于动员令头衔,U:KirkLU建议:对于多次参与并完成是否采取进一步的计数鼓励机制,是否参照Category:维基创作奖对于次数累计也给予一定头衔。(目前仅有参与3次可获得良将头衔)
  • User:Leiem进一步补充:这部分可以和其它活动联合累计,例如亚洲月,如完成多少次活动,给予相应次数的头衔(或徽章等)。
  • 我觉得上述提议很好,请大家看看是否可行。--Kirk.Lu 0讨论│签名0图书馆 2019年4月14日 (日) 16:09 (UTC)

以下为具体细节:

1级编辑赛贡献奖
  1. 头衔名称:维基编辑活动贡献奖。模板中简称为,编辑赛贡献奖,简称之使用是为便于名称放置于模板,使用“编辑赛贡献奖”而不是“编辑活动奖”,主要是强调条目贡献大于活动参与本身。
  2. 头衔形式:所有模板类似于右侧,类似于{{produceEncouragement}}或{{ACGaward}},采用计数升等的方式。
  3. 头衔计分模式:采用类似于Wikipedia:ACG專題/維基ACG專題創作獎积分的模式,每10分升一级,其目的为:
    • 对编辑参与编辑松的次数及贡献进行评估,其中综合考虑贡献是为了避免出现参与刷分重于实际贡献的情况。
    • 对CUCC等参与人数相对较少的编辑松进行倾斜鼓励。(近年来亚洲月、CUCC活动参与的编辑较动员令相对较少)
  4. 涵盖范围:中文维基百科有关的编辑活动,目前包括:WP:亚洲月WP:CUCCWP:DC
  5. 申领制度:优先考虑主动颁发,必要时可以采用申请才颁发,以往贡献予以追溯。
  6. 日常运营计划:计划挂载在WP:维基荣誉下,必要时也可单独开辟专页。
  7. 技术支持:可能需要类似于创作奖的bot支持(但不一定)。

恳请大家踊跃提议--Kirk.Lu 0讨论│签名0图书馆 2019年4月18日 (四) 13:24 (UTC)

  • 個人認為把它當維基特別貢獻獎,申請設立「编辑赛特別貢獻」更好,畢竟疊加上去較為麻煩,頭銜和前10%不是人人皆可得(亞洲月還好),也難以在编辑赛期間以外的時間取分,ACG和DYK可不同,只要你肯用心編條目就能拿分,但這卻不是同一回事。不如像西奧多君那樣先驅)更好?--Mısaka Mikoto ℠ 2019年4月30日 (二) 15:42 (UTC)

计分表草案:


  • (+)同意相关方案。--云间守望 2019年4月21日 (日) 15:07 (UTC)
  • 我有個疑問:分數是否能夠追加(即提案通過以前所參與的被涵蓋活動是否計分)?如是,則追溯範圍有多大?個人建議至少追溯至DC16。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月23日 (二) 09:33 (UTC)
    • @Sanmosa:非常感谢您的提问,正如上述“申领制度”部分所言,目前的方案考虑的是对“以往贡献予以追溯”。目前考虑,是否可以向前追溯到近三年的活动;同时对于三年之前的贡献也制定一定的追溯政策,并对这部分采用主动申报才追溯的方式。如对追溯部分采取主动颁发与申领才颁发相结合的方式,采取两种方式的追溯时间分隔界限,可以进行进一步讨论,保证申领的审核工作能够保持一个合理量的同时尽可能控制主动颁发部分的工作量。--Kirk.Lu 0讨论│签名0图书馆 2019年4月23日 (二) 10:48 (UTC)
      • 感謝回應。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月23日 (二) 10:56 (UTC)
  • (+)支持Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月23日 (二) 10:56 (UTC)
  • (+)支持Leiem签名·留言 2019年4月29日 (一) 02:42 (UTC)
  • (+)支持。--KMB-ATENU139 討論) 2019年5月1日 (三) 01:38 (UTC)

打回原因:无共识。

头衔审核与授予编辑

其他意見和建議编辑

  • 如果本次動員令能獲得成功或確立規範,或許就能讓部分拒絕參加動員令的使用者回心轉意了。加油吧!—— Eric Liu留言留名學生會CUCC 2019年3月28日 (四) 06:17 (UTC)
  • 這次我不參與討論了,反正版面除了和鐵路外,也沒其他有用的主題。另外我也拒絕加入動員令群。--維基病夫學生會💪·留言📣·簽到✒發表於 2019年3月31日 (日) 04:43 (UTC)

Evernote编辑

TG群正測試evernote作為內部文件協作平台的可行性。--Temp3600留言) 2019年4月1日 (一) 14:25 (UTC)

建立邮箱列表编辑

WP:DC17的筹备过程中,我们注意到:

  • Talk的WT:DC17的讨论记录比较冗长,对未来得及参与或未来得及深度参与的编者之查阅不是很友好,难以在短时间内(如果希望查阅的编者当天时间比较捉襟见肘的情况下)把握一阶段的讨论成果和要点;
  • 包括Telegram在内的即时聊天工具上的讨论记录也比较冗长,对未来得及参与或未来得及深度参与的编者之查阅不是很友好,难以在短时间内把握一阶段的讨论成果和要点;
  • 在即时聊天工具及Talk页可以对讨论要点和成果、达成的共识、计划或进行中或已完成的事项进行归纳和展示,但是由于相关展示需要依动态实时作出更新,而之前展示的存档比较难查阅;

此时我们又注意到:

  • 邮件列表能够为公布一阶段的活动动态提供平台,通过送达订阅者邮箱的方式简洁明了,即使晚些时候订阅,之前的存档也可以查阅;
  • 部分编者使用邮箱搭配监视列表来关注维基的动态,邮件列表也为这些编辑集中处理维基事务提供了便利;
  • 此外结合邮箱的检索功能,编辑能够比较便利地实现对存档某一内容的快速查阅;

综上我们考虑建立一个邮件列表至少为动员令服务。针对我们的需要我们提出了新邮件列表的运作方式:

  1. 不发挥的功能:该列表不发挥讨论功能,讨论功能保有给Talk页面或Telegram、QQ等相关的即时聊天平台;
  2. 主要功能:该列表的主要功能是公告动态,其中不仅包括本次活动计划中、进行中和已完成的讨论、投票等事项,还包括规则、共识、通知等内容;
  3. 辅助功能:收取一些提出疑问邮件,并选取一些典型问题进行QA,其实质上是针对公告中的未明内容进行进一步补充公告;
  4. 是否公开:公开接受存档查阅、邮箱列表订阅和加入;
  5. 是否审核:开启审核,非邮箱列表管理人员向邮箱列表发送的邮件需经审核方能向全体发送;
  6. 邮箱列表管理人员:包括常驻管理团队和当次编辑活动主持人团队。
    • 常驻管理团队:负责日常运营管理和活动筹备期的运营(如共识产生筹备团队,则可向筹备团队移交使用权),当次编辑活动主持人团队产生后由由常驻管理团队向当次编辑活动主持人团队移交邮箱列表使用权,并在活动完全结束后收回。
    • 当次编辑活动主持人团队:在当次编辑活动期间使用该邮箱列表。

基于以上运作方式,尽管现有邮箱列表wikizh-l长期闲置可以考虑利用,但考虑到我们对邮箱列表管理人员和开启审核,尤其是开启审核,有特殊的要求;而同时又考虑到对wikizh-l的利用应该保留和兼顾他原有的性质和功能,尽管就目前来看开放性交流的功能之存在与理论意义上,但并不能保证该列表以后不会用于活跃的社群交流,而开启审核则是对他原有功能的破坏,因此利用现有邮箱列表wikizh-l实现以上功能虽不是不可能,但协调的难度比较大,遂考虑创建新的邮箱列表。而此时又有两种方案:

  • 为动员令单独建立dc-zh - at - lists.wikimedia.org;
  • 将亚洲月等其他竞赛一同纳入建立contest-zh - at - lists.wikimedia.org。

我们考虑到将各种竞赛一并纳入能提高该邮箱列表的复用性和使用率,同时有利于编辑竞赛的宣传,故我们认为第二种方案更佳。以上是我们针对为动员令等编辑竞赛开设邮件列表contest-zh - at - lists.wikimedia.org之动议的全部解释,我们希望寻求社群共识来建立此邮箱列表,来为第十七次动员令和未来更多的编辑竞赛服务。--Kirk.Lu 0讨论│签名0图书馆 2019年4月22日 (一) 14:48 (UTC)


愿意参与常驻管理的维基人:

  1. KirkLU (討論 · 貢獻 · 統計):长期使用邮箱处理维基事务的(包括用监视列表邮件),能够保持对相关邮件列表管理工作的长期关注和参与。

他们应当能够长期保持对电子邮箱和邮箱列表的关注,在编辑活动期间监督和保证主持人合理使用邮箱列表,在编辑活动筹备和结束期主持交接工作,在日常运营中确保列表良好的运行状态。


讨论:


打回原因:无共识。

奖品编辑

TG群曾討論過是否設置實體獎品,初步的計劃是如果有主持人願意自行負擔成本的話,將會仿效亞洲月印製明信片,送予在本次動員令成績突出的參加者。歡迎討論。--無聊龍·留言·貢獻香港圖片願望單徵集中 2019年4月7日 (日) 02:22 (UTC)

我倒是认为不必,亚洲月的明信片两年了我压根没收过。 angys 2019年4月7日 (日) 05:59 (UTC)

  • (▲)同上顾虑+不适合商业化DC。--Cohaf(talk) 2019年4月7日 (日) 06:00 (UTC)
  • (▲)同上,2018年度苦主之一。—— Eric Liu留言留名學生會CUCC 2019年4月7日 (日) 12:13 (UTC)
  • (▲)同上,不必了,之前几个活动(比如亚洲月)的就没收到过。电子奖状发到邮箱还可以考虑一下。--Leiem签名·留言 2019年4月11日 (四) 02:51 (UTC)
  • 個人認為電子獎狀可行,而且現在動員令打算設立自己專屬的標誌了,這樣一來就不一定需要使用維基百科標誌作為識別,也避開了基金會商標規範的問題。不過如果確認後,可以使用維基百科標誌做識別,那麼並列在一起會更好。--Bowleerin留言) 2019年4月11日 (四) 16:07 (UTC)

電子證書

個人認為電子證書構想可行,故在下將@Leiem君於上方提出的建議轉知到Telegram群組後,獲得廣大迴響,並且衍生出許多討論。現將在下以及群組成員對於電子證書的想法以及提供的樣例整理如下,希望各位能給予意見,謝謝!

電子證書簡介编辑

電子證書由主持人核發,分為線上版檔案版。線上版指儲存在使用者子頁面下的網頁版本,主要做為站內紀念用途,並且方便在線上查閱;檔案版指一式單份或一式多份的一張或多張PDF或PNG文件檔案,由主持人直接傳送給參與者的證書版本。申請方式如下:

  • 參與者於報名時在個人貢獻頁面選擇「取得證書」或「不取得證書」。若取得證書,則可以選擇要取得線上版證書或是檔案版證書,或是都取得。

電子證書必要元素编辑

線上版及檔案版證書的必要記載文字元素如下:
  1. 本屆動員令屆數、舉行日期。
  2. 參與者使用者名稱。
  3. 證書編號:標示於右上角,同時編號在核發後會分別記錄於個人貢獻頁、證書上以及該屆主持人留存的一份清單上,以昭誠信,詳見下方電子證書驗證方式一節。
  4. 動員令標誌及維基球,可再討論。
  5. 主文:說明動員令係由中文維基百科社群成員自行發起並籌備、執行的大型線上社群編輯活動。
  6. 一些常見的褒揚或中性說明文字,例如「貢獻良多」等。
  7. 參與者獲得的頭銜(若無則不列出)。
  8. 說明參與者頭銜意義的文字,可以在主文說明或是以括號附註或以小字附註於頁底(若沒有獲得頭銜則不列出)。
  9. 主持人署名:使用站內簽名或是依主持人自身意願署真名,可再討論。
  10. SHA-512雜湊值:做驗證用,以小字置於聲明文字之上。詳見下方電子證書驗證方式一節。
  11. 頁底以小字加入「維基百科標誌及藝術化『W』字是維基媒體基金會的註冊商標」、「第十七屆動員令係由中文維基百科社群自行發起並籌備執行的大型線上條目編輯活動,維基媒體基金會(Wikimedia Foundation)不為其背書」等聲明文字或是類似語句。

電子證書可選元素编辑

使用者可選文字元素如下:
  1. 證書內詳細記載本次動員令貢獻。內容包含:條目名稱、提報時間、審核狀態(達標、GA、FA、FL);若為改善工程貢獻,則以括號附註於「審核狀態」後,並於頁底加入小字說明改善工程的性質。
  2. 記載參與者真名,或預留底線讓貢獻者自行填入。
此外,參與者可以選擇:
  1. 中文證書加註英文。
  2. 分別取得中文及英文證書。
  3. 如果選擇記載詳細貢獻,則放置於證書正面或背面。
  4. 如果有語言專業的編輯願意提供其他語言的證書樣例,非常歡迎。

電子證書驗證方式编辑

為確保電子證書的真偽,以昭誠信,電子證書將採取下列兩種驗證措施:

  1. 使用SHA-512函式(或其他密碼雜湊函式,不過個人建議統一為SHA-512較佳)加密後之雜湊值,置於證書及個人貢獻頁,作為驗證線上與線下持有者為同一人,以及驗證證書真偽的第一種方式。
  2. 證書編號:方便排序及快速表示證書之性質,並作為驗證證書真偽的第二種方式。

其驗證的詳細方法為:

  • SHA-512:用來驗證持有者及證書真偽。目前想到用來驗證持有者的方式共三種可供選擇:
  1. 由主持人撰寫一段明文,自行以SHA-512函式加密後將雜湊值寫於證書及個人貢獻頁上,並以私密方式將明文告知參與者。
  2. 由參與者自行撰寫一段明文後請主持人代為加密,最後將雜湊值寫於證書及個人貢獻頁上。
  3. 由參與者自行撰寫一段明文並加密後,將加密後之雜湊值告知主持人,並寫於證書及個人貢獻頁上。(個人較偏好此項,但若遇到參與者在加密明文時有困難,則使用第2項。)
屆時驗證雜湊值及說明文字將以小字註於頁底聲明文字上方。
另外,驗證證書真偽的方式為:主持人自行撰寫一段明文,以SHA-512函式加密後將雜湊值寫於證書及個人貢獻頁上。往後若有人要驗證證書真偽,則可詢問主持人,由主持人驗證。
  • 證書編號:目前想到的格式是:「DC17線上字第0001號」、「DC17檔案字第0001號」,英文版及其他語言證書則是「№DC17/N/EN/0001」、「№DC17/F/EN/0001」(N表網頁、F表檔案、EN表英文),若一位使用者申請了一份以上不同形式的證書,則依排序標示為之一、之二。例如:「DC17檔案第0001-1號」、「№DC17/N/0001/1」。編號的順序由主持人決定。歡迎各位討論。

有關如何使用SHA-512函式加密的教學請見此處:Template:User committed identity

同時,有編者建議將雜湊值轉換為幾何圖形隱藏在證書及感謝狀的邊框裝飾,使證書較為美觀。在下則建議也可將雜湊值轉換為QR code放置於證書內。不過也有編者認為包含雜湊值原文也可,歡迎各位討論。

主持人感謝狀编辑

另外,擔任主持人的使用者可獲得主持人感謝狀,要素與電子證書大致相同,其元素有:

  1. 本屆動員令屆數、舉行日期。
  2. 感謝狀編號(「DC17主持人字第01號」、「№DC17/H/EN/01」(H表主持人),順序可由主持人自訂,例如以字典順序排列)。
  3. 動員令標誌及維基球,可再討論。
  4. 主文,說明動員令係由中文維基百科社群成員自行發起並籌備、執行的大型線上社群編輯活動,以及「擔任主持人」等說明字樣。
  5. 一些常見的褒揚或中性說明文字,例如「貢獻良多」等。
  6. 主持人署名,使用站內簽名或是依主持人自身意願署真名,可再討論。
  7. SHA-512雜湊值,以利驗證。詳細討論如上方電子證書驗證方式一節。
  8. 頁底以小字加入「維基百科標誌及藝術化『W』字是維基媒體基金會的註冊商標」、「第十七屆動員令係由中文維基百科社群自行發起並籌備執行的大型線上條目編輯活動,維基媒體基金會(Wikimedia Foundation)不為其背書」等說明文字或是類似語句。

主持人也可以選擇要不要加註英文或其他語言,或是領取中文或英文等其他語言的感謝狀,編號規律同上。同時主持人感謝狀也將記載以SHA-512函式加密後之雜湊值置於感謝狀作為驗證。詳見上方電子證書驗證方式一節。

電子證書樣例编辑

以下是幾位Telegram動員令討論群組成員製作的樣例,供各位參考。歡迎各位提出自己的版本,未來內容都還會修改,現在先給各位看看大概長什麼樣子。(以下依Telegram名稱字典排序,這些連結不需安裝Telegram也可預覽。)

動員令參與證書參考設計
https://t.me/zhwpdc/13716 User:WQL/感谢状
User:無聊龍設計的檔案版證書 User:WQL設計的線上版證書
動員令主持人感謝狀參考設計
https://t.me/zhwpdc/13709 https://t.me/zhwpdc/8279 https://t.me/zhwpdc/8342
User:無聊龍設計 User:Ericliu1912設計的彩色版 User:Ericliu1912設計的英文版

另外,若要製作證書,建議各位一併討論表達動員令舉辦次數之量詞應使用「屆」或是「次」,以利統一格式。

以上,請各位不吝指教。謝謝!--Bowleerin留言) 2019年5月5日 (日) 16:51 (UTC)

  • 參與證書的「詳情」最好不寫。--Temp3600留言) 2019年5月16日 (四) 14:31 (UTC)

投票编辑


(*)提醒:請在討論大致完成後再開啟投票,并请在投票页进行投票,不要在本處開啟新討論或进行投票。
准备事项 討論进度 讨论链接 投票链接 投票形式 投票截止时间 备注
时区 投票结束 这里 这里 简单多数 (投票结束)
日期 投票结束 这里 这里 两轮选举 (投票结束)
专页版面设计 投票结束 这里 这里 简单多数 (投票结束)
主持人人选 投票结束 这里 这里 循往年慣例 (投票结束)
主题 方案征集
条目计分标准 方案征集
条目审核标准 方案征集

英文名稱编辑

抱歉我知道這案子已經決議完了,如果已經不能改的話,拜托下次一定要換個名稱。Domestic 是「國內」的意思,加上 Chinese 兼有「中國」的意思 ,合在一起 Domestic Campaign of the Chinese Wikipedia 很容易被解讀為「中國維基國內運動」,不但容易引發政治爭論,而且像是在說國外的人不能參加(不管你怎麼定義中國)。--Yel D'ohan留言) 2019年5月22日 (三) 12:44 (UTC)

回到项目页面“動員令/第十七次動員令”。