打开主菜单

维基百科讨论:動員令/第十七次動員令/籌備討論

Wikipedia zh dc logo.svg
中文維基百科第十七次動員令

The 17th Domestic Campaign of the Chinese Wikipedia

主頁 討論頁 龍虎榜 整體貢獻 申報貢獻 說明書

关于第十七次动员令的筹备讨论主要在此进行。此外,也可加入我們於Telegram建立的動員令群組[1],共同參與討論。

註:此處原有文字,因為相关内容因已经不合时宜,主动撤回,已由BoyuZhang1998(留言)於2019年4月6日 (六) 05:30 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

以上。望各位維基人留意。有关筹备细节请直接留言至各个段落。——BoyuZhang1998留言) 2019年3月28日 (四) 05:09 (UTC)

  • 建議目前容許綜合討論,四月中後段轉為專項討論,逐項議題處理。--Temp3600留言) 2019年4月5日 (五) 18:32 (UTC)

导言

可供参考之历史文献[開玩笑的]前次动员令的细节:維基百科:動員令/第十六次動員令第十六次動員令進行中討論第十六次動員令筹备讨论第十六次動員令相關投票

第十六次動員令完後的檢討

此處簡略列出各與會者提出建議,供作參考,討論請至下方其他段落

  • 取消「頭香」機制,消滅「搶頭香」現象。
  • 主持人審核條目有異議,應以公開討論頁面討論。
  • 主持人审核机制的改善与便利化。
  • 生物條目和行政區劃主題續留。
  • 有對主題的投票應當通知往屆參與的使用者。
  • 放寬新銳頭銜標準。
  • 對擴充條目的編者給予額外鼓勵,特別是拯救小作品及遭到提刪的條目。
  • 容許小條目合併提報。
  • 訂定半自動創建的條目可否納入動員令之規範。
  • 調整對「多人貢獻一條目」之認定範圍。
  • 確立在動員令之後提名優特典的條目是否符合加分資格之規範。

若有缺漏可自行添加。—— Eric Liu留言留名學生會CUCC 2019年3月28日 (四) 06:12 (UTC)

时间

日期

按照过去几年的惯例,今年动员令应在7月第一个星期六(7月6日)揭幕,9月第一个星期日(9月1日)结束。不过由于今年7月1日是星期一,如果按照往年的惯例,本届动员令的举行时间将缩短一周。如果要维持动员令举行时间的长度,按照去年的惯例,今年动员令宜在7月第一个星期六(7月6日)揭幕,9月第二个星期日(9月8日)结束。如果大家同意而且不提出奇奇怪怪的各种方案,今年我们可能可以省掉举行时间调查这个步骤。预计明年DC18的时候,将可以恢复正常。——BoyuZhang1998留言) 2019年3月28日 (四) 05:18 (UTC)

  • @BoyuZhang1998:或者寬鬆一點,從6月29日就開始,9月1日結束,就比較沒有縮短一周的問題啦? Face-smile.svg只是給個建議而已,FA重審還不知道要在互助客棧討論多久呢...--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2019年3月28日 (四) 11:40 (UTC)
    • 其实自己确实有过这个想法;这个想法完全可以实施,虽然筹备时间可能不宽裕(但是毕竟今天才三月)但总结时间确实可以宽裕许多,遇到去年某Ctrl+C/V达人类似[開玩笑的]事件的话也更游刃有余;是我有点自以为是了。(那就票决.jpg——BoyuZhang1998留言) 2019年3月28日 (四) 11:55 (UTC)
  • 建议把往后的惯例也一起更改了,直接7.1-9.1,刚好两个月。--Rowingbohe♬Talk/Sign|台州专题/方志群) 2019年3月31日 (日) 09:14 (UTC)

现有方案:

  • 2019年7月6日(第一个星期六)-9月1日(9月第一个星期日):依据惯例
  • 2019年7月6日(第一个星期六)-9月8日(9月第二个星期日):考虑惯例且保持动员令长度
  • 2019年6月29日(最后星期六)-9月1日(9月第一个星期日):更宽松的方案
  • 2019年7月1日-9月1日:不考虑星期的方案

--—以上未簽名的留言由KirkLU對話貢獻)加入。

讨论已存档,并付诸表决。--BoyuZhang1998留言) 2019年4月9日 (二) 03:18 (UTC)

投票已結束。
結果:採用方案二

動員令將於2019年7月6日 (六) 00:00 (UTC)開始,至2019年9月8日 (日) 23:59 (UTC)結束。 --無聊龍·留言·貢獻香港圖片願望單徵集中 2019年4月16日 (二) 02:23 (UTC)

时区

之前若干次的动员令为避免地域中心,开始结束时间均使用UTC时间。但是,考虑到中文社群的实际情况(陆、港、澳、台、马、新皆使用东八区),因此去年DC16结束的时候,燃灯曾经提议今年开始结束时间使用东八区时间(UTC+8)。——BoyuZhang1998留言) 2019年3月28日 (四) 05:18 (UTC)

  • 支持使用東八區。—— Eric Liu留言留名學生會CUCC 2019年3月28日 (四) 07:59 (UTC)
  • 支持UTC+8,使用UTC使得对于多数编辑而言,开始当日早晨需等待至8时,结束当日在午夜后多出了一段夜猫子时间。--Kirk.Lu 0GA存档重分类0图书馆 2019年3月28日 (四) 08:12 (UTC)
  • 其实没有多大不同,UTC是0时,UTC+8是8时。类似这样而已。况且不是每个维基人系统用UTC+8,可能混淆。--COHAF ■ 2019年3月28日 (四) 08:28 (UTC)
    • 混淆问题很有说服力。--Kirk.Lu 0GA存档重分类0图书馆 2019年3月28日 (四) 08:47 (UTC)
    • 然而同理,不是每個維基人系統都用UTC,甚至還比用UTC+8的少。—— Eric Liu留言留名學生會CUCC 2019年3月28日 (四) 09:30 (UTC)
      • 可以有些统计,或者分析吗?谢谢!--COHAF ■ 2019年3月28日 (四) 10:02 (UTC)
        • User:Cohaf儘管不可能得知維基人設定系統時區的準確數據,但以維基百科:統計中關於各地登入的用戶佔維基百科比例來看,UTC+8至少不會是少數。—— Eric Liu留言留名學生會CUCC 2019年3月28日 (四) 10:07 (UTC)
          • 我是说界面使用UTC+8的人,不是每个UTC+8区的人界面用UTC+8,有些人就比较倾向原本设定的。--COHAF ■ 2019年3月28日 (四) 10:11 (UTC)
            • 同上。站點的系統時間是UTC時間,簽名時留的也是,在處理動員令時完全改用UTC+8時間的話,可能會有些許不便。--無聊龍·留言·貢獻香港圖片願望單徵集中 2019年3月28日 (四) 10:16 (UTC)
              • 其實大部分人看時間不一定會看維基百科內部時間,你覺得看手機、電腦通知欄時間還有時鐘的人會比去看自己簽名時間(還有有設定時鐘小工具)的人少嗎⋯⋯不過站務運作也是很重要的,看來還是等多一點人看他們怎麼說好了~—— Eric Liu留言留名學生會CUCC 2019年3月28日 (四) 10:20 (UTC)
  • 支持使用UTC+8时间。--S Wang👉中文—乌尔都语协作计划❤ 2019年3月28日 (四) 11:16 (UTC)
  • 支持在UTC+8的0:00開始和結束(也就是UTC前一天的16:00),因為好像差不多每年都有人在提交動員令第一天0:00至8:00作的貢獻。而且也比較方便主持人吧,因為十二點還不睡應該比八點爬起床容易。─Choihei留言) 2019年3月29日 (五) 08:16 (UTC)

建议开启对时区问题的表决,待选方案为:UTC和UTC+8。--Kirk.Lu 0GA存档重分类0图书馆 2019年4月3日 (三) 02:49 (UTC)

讨论已存档,并付诸表决。--Kirk.Lu 0GA存档重分类0图书馆 2019年4月3日 (三) 13:08 (UTC)

投票已結束。
結果:維持原本時區(UTC+0)

--Zest 2019年4月10日 (三) 12:20 (UTC)

頒獎时间底线

由於上次動員令頒獎過於緩慢而遭到詬病,我認為這次必須訂定頒獎期限,並與主持人相關討論一併進行。—— Eric Liu留言留名學生會CUCC 2019年3月28日 (四) 06:22 (UTC)

  • 问题是FL评审非常久,我个人建议FL应该是DC内通过才给于额外分数解决。基本支持最后一篇GA/FA通过+7天。--COHAF ■ 2019年3月28日 (四) 08:29 (UTC)
    • 基本同意,不過「通過」應改為「提出」比較合理,不然反而就比原本的制度更短了。—— Eric Liu留言留名學生會CUCC 2019年3月28日 (四) 09:31 (UTC)
  • 敝人建議本屆對優特評選設下以下限制:
    1. 條目必須在動員令完結一刻前已提交至優特評選頁。
    2. 針對FL評選期長的問題,建議在動員令完結後,仍在FLC評選的條目只能走完目前所在的評選期(FL評選期為30天,可延長兩次至最多90天),如果目前所在的評選期完後還沒有結果的話,在動員令計分上視作不通過FLC。
  • 按照這樣的話,基本可以保證在動員令完結最多約三十多天後完成分數結算,十月份就可開始授獎。--無聊龍·留言·貢獻香港圖片願望單徵集中 2019年3月28日 (四) 14:24 (UTC)
    • (+)支持第一条,由于自己没有去评过FL,第二条想听听大家的意见。(但必须承认,90天真的太长了)。--Kirk.Lu 0GA存档重分类0图书馆 2019年3月28日 (四) 14:28 (UTC)
  • 個人認為訂定一個主持人必須遵守的「時間底線」並不妥。每屆動員令會遇到的情況並不同,若在動員令前就訂好時程,則難以因應該屆的突發狀況。不過我支持主持人在動員令結束後,定期或不定期更新當前結算以及授獎的進度,讓大家心裡有個底。--Bowleerin留言) 2019年3月28日 (四) 14:52 (UTC)
    • (+)同意:如果有必要,可以将相关进度放进公告栏里面。--云间守望 2019年4月3日 (三) 13:58 (UTC)
  • FL是最大問題,如果大家同意動員令期間的FL要加快的話可以設定投動員令FL的要在二階段甚至一階段就算分截止(三階段可繼續評選但不算動員令分數,因為評選時是可以修繕與擴充反對票問題),FL一開始延長就是因為太少人參與與修繕時間不足,但我覺得三個月真太久了,動員令才兩個月,採尾線8/31投評到11/31,還望大家為修改FL規則前,有時間的人多參與FL。-Zest 2019年4月8日 (一) 09:59 (UTC)
  • 我有一个提议不知行不行:参与动员令的FL若经初步审核通过,挂在动员令专用的公告板上邀请其他维基人一同参与评审。只要宣传(误)到位,基本一个月的评选期8票是没有问题的。可以看看Talk:玉环市文物保护单位,当时我把评审挂在签名内,然后站外邀请其他维基人,一个月凑齐8票;再如Milkypine的近期FL作品,前两个月就两三票,站内签名挂出来之后终于在最后延长期通过了。在此也呼吁大家多关注FL。--Rowingbohe祝贺玉环解放七十周年(台州专题|方志群 2019年4月12日 (五) 15:36 (UTC)
  • 另外,同時參選新條目推薦能大幅增加關注度,像末任中華民國大陸時期一級行政區行政首長列表現代藝術博物館電子遊戲館藏列表基本上連宣傳都不用就都兩週後實質上通過了。非常、非常建議參與新條目推薦。—— Eric Liu留言留名學生會CUCC 2019年4月13日 (六) 03:15 (UTC)
  • 呼籲大家關注FL是個可行的方向。將WP:FL掛上去?--Temp3600留言) 2019年4月13日 (六) 13:59 (UTC)

距离最近有效讨论已超过三周,现做出总结:

  • 所有动员令相关之优良和典范条目及特色列表提名须于动员令结束之前提名完成,否则无效。对于特色列表,以动员令结束时所在评选期(三十日)为限,该评选期结束时仍未通过之特色列表候选,若未达最长评选时间(九十日),仍可以进行评选,但在本次动员令计分上视作非特色列表;对于优良和典范条目,以现有的评选全程为限。
  • 动员令主持人有义务定期或不定期更新评选、计分及授奖情况,以利社群周知。

--BoyuZhang1998留言) 2019年5月5日 (日) 11:54 (UTC)

  • 以上内容公示七日,若无反对意见,即行通过。--BoyuZhang1998留言) 2019年5月5日 (日) 11:59 (UTC)

由于互助客栈方针区正在就特色列表评选期进行修改,已进入公示阶段,现就本次动员令颁奖时限相应的修改方案进行公示。

  • 若新的特色列表评选期方案在本次动员令前获得通过,则本次动员令颁奖时限修改为:对于特色列表,在动员令结束时,若处在基础评选期,则以初次延长评选期结束(二十八日)为限,否则以当前所在评选期(十四日或二十八日)为限,该评选期结束时仍未通过之特色列表候选,若未达最长评选时间(五十六日),仍可以进行评选,但在本次动员令计分上视作非特色列表。
  • 若当前正在公示的特色列表评选期方案未获得通过,且维持现行的评选期,则以动员令结束时所在评选期(三十日)为限,该评选期结束时仍未通过之特色列表候选,若未达最长评选时间(九十日),仍可以进行评选,但在本次动员令计分上视作非特色列表。
  • 若新的特色列表评选期方案在本次动员令期间获得通过,则按照每个条目所采实际用的时限规定为依据。对于现行评选时限规定下的特色列表候选,认定及颁奖时限见第二款;对于新的评选时限规定下的特色列表候选,认定及颁奖时限见第一款。
  • 若当前正在公示的特色列表评选期方案未获得通过,且其他新的评选期方案获得通过,动员令主持人团队得随时按照上述方案之精神经社群共识修改有关颁奖时限。

以上内容公示七日。--BoyuZhang1998留言) 2019年6月25日 (二) 07:53 (UTC)

  • 根据互助客栈公示结果修改,不影响本公示效力。公示期仍至2019年7月2日 (二) 08:00 (UTC)止。--BoyuZhang1998留言) 2019年7月1日 (一) 14:37 (UTC)

主题

主题建议

今年建议仍然举行大动员令和中小动员令并举的动员令。

关于大动员令,Wolfch君去年曾提议将改善条目和新建条目分别对待:新建条目仍然作为大动,而改善条目单独作为小动。燃灯君建议明确通篇重写和改善工程之间的界限:有的条目的改善前和改善后没有一个句子是一样的,可以作重写、新条目来算。——BoyuZhang1998留言) 2019年3月28日 (四) 05:23 (UTC)

  • 有个(?)疑問,改善条目作为小动员大致是基于怎么样的考虑。--Kirk.Lu 0GA存档重分类0图书馆 2019年3月28日 (四) 06:37 (UTC)
    • 拯救小作品及遭到提刪的條目與純粹改善既有條目是有一定程度的區別的。—— Eric Liu留言留名學生會CUCC 2019年3月28日 (四) 06:46 (UTC)
      • 感谢,我有点明白了。(&)建議不妨以条目进行编辑前符合提删或小作品标准为限,来判定改善工程;但(?)疑問是比较大篇幅的条目是否有可能判定为改善,比如我DC16大幅改善过上海轨道交通10号线的点列和点列历史来源缺失情况,按照以上判定,整体而观可能要被判为重写,但我个人认为实质上可能是改善(存疑)。--Kirk.Lu 0GA存档重分类0图书馆 2019年3月28日 (四) 06:52 (UTC)
        • 我有點忘了我有提出過「曾提议将改善条目和新建条目分别对待」這件事了,若有的話,某程度是鼓勵改善条目(小动员令的分數其實是比較高),因為有不少條目已經建立,但還需要再改善。--Wolfch (留言) 2019年3月28日 (四) 15:55 (UTC)

  • 如果想延续生物类条目的话,建议增加涵盖医学类。--Kirk.Lu 0GA存档重分类0图书馆 2019年3月28日 (四) 10:46 (UTC)
    • 诚如以下無聊龍君所言,再次推荐医学列为小动员候选,确实算是相对少的一块。更具体的话,如果能选临床医学更好。--Kirk.Lu 0GA存档重分类0图书馆 2019年3月28日 (四) 15:09 (UTC)
    • 作為生物學條目的編者,我不支持生物學/醫學再列入本次動員令中小動員令主題。醫學(尤其是臨床方面)條目不算中文維基百科非常缺乏的領域,有數名優秀編者(Wolfch, Koala0090, Iv0202等)長年來致力於撰寫,而生物學條目固然缺乏,但中文維基百科條目奇缺的領域又何止生物學,差不多大部分學術性領域都差強人意,因此我不認為生物學有連續兩次佔據動員令主題的正當性。又以去年動員令經驗,寫生物學條目的仍多為本來就在寫的人,似乎沒有吸引新編者加入的效果,生物學條目的寫作也有一定門檻(不只醫學與分子生物學,其實物種的條目亦然),如果作為動員令主題,造成短期大量低質量的條目湧現,可能也不是什麼好事,尤其英文維基許多生物學條目的質量也不佳或資訊過時,如果翻譯過來,即使翻譯無誤、參考資料充足,也可能有其他內容上的問題。對於動員令主題,我建議是以寫作門檻低、專業性低、讓大家都有辦法參與的領域為佳。--Wikimycota~🍄跬步千里 2019年3月28日 (四) 18:34 (UTC)
  • 支持延续中国文物保护遗产类小动员令。--Rowingbohe/·专题·方志群) 2019年3月28日 (四) 14:09 (UTC)
  • 建議增加橋樑類別作中動員令。FranTalk | Contributions) 2019年3月28日 (四) 14:41 (UTC)
  • 提醒一下各位,中小動員令設立的目標是減輕維基百科的條目量偏重某些範疇的情形,也就是content bias。中小動還是以目前明顯缺乏條目的範疇為主吧。--無聊龍·留言·貢獻香港圖片願望單徵集中 2019年3月28日 (四) 14:58 (UTC)
  • 我推薦16位元1988年至1994年電子遊戲相關條目(注意不是全部的ACG),很多缺失待補。—— Eric Liu留言留名學生會CUCC 2019年3月28日 (四) 15:46 (UTC)
  • User:無聊龍如果以社會事件作為小動員令如何?畢竟這些條目没有太多人肯編寫。FranTalk | Contributions) 2019年3月28日 (四) 22:46 (UTC)
  • 考慮content bias,建議加入自然科學或社會科學中的女性、女性運動員,女性政治人物。--Wolfch (留言) 2019年3月29日 (五) 01:23 (UTC)
    • 支持女性主題。世界潮流嘛。--Temp3600留言) 2019年3月29日 (五) 13:52 (UTC)
  • 我的意見:
    • 發起人引述WT:DC16說「生物條目和行政區劃主題續留」,生物主題我沒有意見,但是去年行政區劃主題的績效比較差勁,一般來說去屆績效欠佳的主題來年不會延續(除非很多人堅持要加入,比如2017年文保主題的表現很差,但是去年還是很多人支持,所以保留)。當時還有一個建議是設立改善工程主題,具體內容大家可以看回那邊的討論(我懶),當時已經有幾個人支持,我認為可以考慮。
    • 反對醫學主題,這個論點我已經說了幾年了,說到爛了(雖然我很感謝靖天子提供更專業的論據)
    • 橋樑類太小,不建議,要連隧道、甚至公路/鐵路一起寫才有看透。但是交通科技去年引發了很大的爭議(具體應用算不算呢?去年SzM把自己某篇交通條目的小動員令得分取消了,最後我生氣得連大動員令的得分也放棄,因為我認為他在搬龍門,違反社群的意願。到現在那篇條目還沒有寫完,很大機會要寫到印尼總統選舉之後才申報——如果普拉博沃不提出選舉呈請的話),如果要引入的話,大家要想清楚。
    • 無聊龍的觀點基本上就是我說了好幾年的觀點。
    • 今年我流年不利(這和發起人無關),我只是負責保證動員令不走樣變形,沒別的,大家想要甚麼主題就提出吧,我只會阻截自己認為不能有的主題。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( ·刻石留名 ) 2019年3月29日 (五) 11:20 (UTC)
  • 那我不建议文物了,我觉得目前行政区划(尤其是中国行政区划)的小作品很多,行政区划也许可以作为小动员令。以及信息技术也有很多传统百科全书条目尚属缺乏(或是小作品)。各位可以考虑一下--Rowingbohe/·专题·方志群) 2019年3月29日 (五) 13:39 (UTC)
  • 提几个想法。
    1. 指定某一个特定历史时期,不论是具体的事件、当时建成的历史建筑、在该时期有特殊活动的人物(避免仅当期出生这种极端情况),甚至是涵盖当时时期的历史片段(比如XXX历史 (a年-b年)这类)。但如果是当时设立的城市这种可能就不太合适,对于如何界定这个主题的范围可能需要费很多脑筋。举个例子,19世纪;或者和特定的国家相关,比如今年平成结束,是不是可以以平成日本为主题;诸如此类。
    2. 建筑物,但不包含构筑物(当然也可以包含构筑物)。效果肯定很好,很容易想象会被初创条目和交通设施占领。
    3. 考虑一些最近十年左右有较大进展的学科,比如分子人类学,或者一直断断续续有进展的比如考古发现。但是有些要考虑人手的问题,大部分人理解不了的主题不应该排到动员令里。
    4. 学校。希望能多见到一些高质量条目。
  • 考虑主题尽量不要有重叠的部分,有些想法之间本身就是矛盾的,希望有所帮助。 --达师 - 370 - 608 2019年3月30日 (六) 10:56 (UTC)
  • 以上提議中,我覺得女性人物、特定歷史時期與學校(含研究機構)都是相當不錯的主題,另外我能想到的還有飲食料理、特定國家地區(最好是漢字文化圈與歐美之外的)、公園綠地與自然保護區(含國家公園、動物園、植物園)、書籍等主題。--Wikimycota~🍄跬步千里 2019年3月30日 (六) 18:35 (UTC)
  • 推薦一下圖書博物館類條目吧,一方面門檻相對低,大家可以各自建立或改善自己所生活城市的圖書檔案、博物、美術館,另一方面此類條目的質素、關注度還有限。另,歡迎加入圖書博物館專題TG群[2]--Kirk.Lu 0GA存档重分类0图书馆 2019年3月31日 (日) 04:48 (UTC)
    • "公共建築"動員令。--Temp3600留言) 2019年3月31日 (日) 08:53 (UTC)
  • 回應一下上面幾位的意見:
    • 社會事件怎樣定義呢?選舉是,天災人禍是。那麼新科學發現呢?剛剛通車的鐵路呢?即將提交議會的法案呢?這個要搞清楚。
    • 特定時期的特定國家,那麼完了,只有我們都熟悉的國家玩得起這個遊戲。「平成日本」大家很容易寫,但是比方說,「中非帝國」或者「自由民主時期的印尼」,就沒多少人有這個能力寫了(或者要靠翻譯條目。其實CUCC也是很依賴翻譯條目的。)特定時期還好,但是還是不要弄得那麼冷(例如去年伊諾提出「戰間期歷史」,雖然很值得探究,但是大家似乎都沒甚麼興趣,最後折戟沉沙。但是如果是說「二戰」,就很多人願意寫了)。特定國家的話,我跟Cohaf講過,如果限定一個國家,但是不熱門,是很有可能把新手嚇走的。我不贊成設立這麼一個狹窄的主題。
    • 學校的話我比較擔心有人為自己的母校寫完條目之後,發現有人提關注度,要把那些條目刪掉(利申:我的小學是沒有條目的),令新手意興闌珊。包裝成教育類比較沒那麼針對性,也就比較不怕有這種問題。
    • 私心還是想有(公共)建築主題。建築條目比較難濫建(要寫得好需要了解建築營造的術語表達,這是親身經驗),但是一來怕搬龍門(去年的經驗),二來要注意地鐵站要比建築物容易寫得多,容易喧賓奪主(我寫地鐵站最快不到一小時,寫建築物最快兩三天)。
    • 新進學科、GLAM、女性人物、公園、書籍,這幾個我比較支持。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( ·刻石留名 ) 2019年3月31日 (日) 14:42 (UTC)
      • User:春卷柯南社會事件條目的類型分類:香港社會事件FranTalk | Contributions) 2019年4月4日 (四) 12:45 (UTC)
        • 這樣我就不贊成了。範圍過於狹窄。對一般香港人來說,「中國大陸/台灣社會新聞」也是一個很摸不透的主題,更何況是要其他地方的人寫香港社會新聞。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( ·刻石留名 ) 2019年4月4日 (四) 12:56 (UTC)
          • User:春卷柯南分類:香港社會事件只是參考,中國大陸/台灣社會新聞也可成為社會事件。FranTalk | Contributions) 2019年4月4日 (四) 23:43 (UTC)
            • 就知道會出現上面那番話了,不過這樣:過去幾屆動員令的主題劃分,很多時候是按照:一、學科(這多多少少視乎學界的意見和圖書分類法),二、穩定的項目頁面(例如基礎條目),以及三,社群同意的定義(例如前幾年的Global South主題)來決定的。維基百科的條目分類很特別,它不是按照傳統的圖書分類法,而是自成一格,基本上只要做得合理,怎樣處理沒有人會管(或者管不了那麼遠)。然後又回到原來的問題:「社會事件」具體是甚麼?就算扯到英文版,「香港社會事件」分類對照英文版,是「香港示威」分類,上面「香港事件」分類以下的子分類還包括「各年香港建立/廢除」、「香港法庭審訊」等等,只是不包括「XXXX年香港」(劃入「各時期的香港歷史」)。可能英文版的分法要比現在連「社會事件」具體是甚麼也說不出的分法要科學得多。當然我還可以編造其他反對理由,例如時事條目管不好有可能會變成破壞/濫編的災區——之前C7傀儡才在DYK搗亂,借編輯時事事件/編年史條目攻擊民進黨。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( ·刻石留名 ) 2019年4月5日 (五) 13:11 (UTC)
  • 可以恢复化学。--Leiem签名·留言 2019年4月1日 (一) 15:49 (UTC)
  • LGBT、wp:當紅女人/Women in Red英语Women in Red條目、還有上次編輯松有人提出農業條目作為意見,令外有一部分人提議食物。-Zest 2019年4月2日 (二) 17:55 (UTC)
  • 建議女性人物、LGBT、Global South、體育(不包括賽事及運動員條目,以學理為主)小動,整體科學及應用科學中動(條目必須有學理內容)。--無聊龍·留言·貢獻香港圖片願望單徵集中 2019年4月2日 (二) 18:20 (UTC)
  • 支持飲食類條目。--NHC、才不是NPC呢哼!。:.゚ヽ(*´∀`)ノ゚.:。 2019年4月3日 (三) 13:30 (UTC)
  • 生物學、醫學有较大重叠,但在下不建议搞医学。遗产文物无需限定地域。桥梁、公共建築、公園綠地與自然保護區、圖書館及博物館建议合并。飲食料理、南洋美食建议合并。--云间守望 2019年4月4日 (四) 13:16 (UTC)
  • 本人建議交通工具類(巴土、小巴、鐡路)、建築類、飲食類,大家有甚麽看法?--KMB-ATENU139 討論) 2019年4月5日 (五) 07:43 (UTC)
  • 我认为可以的主题有:(3代表必须要,2还可以,1不接受)
    • 饮食料理 2(仁当鸡等美食是时候有人来扩写了,不然维基食堂形同虚设啊[開玩笑的]
    • 中国大陆遗产文物 2(常年主题)
    • 桥梁 2(东南亚就有一堆桥可以翻译,如果全世界相信更多著名的桥梁需要被创建/翻译)
    • 社会事件 1
    • 行政区划 3(动员令很多条目都是行政区划,也方便我骗分[開玩笑的]
    • 各领域中的女性 1(这个呢拿女议员就可以大量生产,不建议)
    • 1988年至1994年电子游戏 1(这个更加适合FANDOM)
    • 工程技术 2(又要讲清楚了,个人建议缩小至交通运输)
    • 公园绿地与自然保护区 2(很多地方的确可以写)
    • 书籍 1(书籍是冷门条目)
    • 公共建筑 1(公共建筑定义很广,而且很地方性,比如你可能不知道麦唐纳大厦
    • 农业 1(我想不到!)
    • 特定国家地区 3(东南亚、发展中国家、海洋国家都是蛮好的,如果有我个人就会写马来西亚的条目咯)
    • 化学 1(专业项目,文科班的编辑只能望门兴叹)
    • 学理类科学 1(不建议,同上)
    • 图书馆及博物馆 1(不建议,很多地方的小型图书馆和博物馆甚至不够关注度)
    • LGBT 1(这个范围狭窄,而且穆斯林会反对的,还是不要好了)
    • 南营国家 3(同特定国家地区)
    • 学理类体育 1(不太建议,但是如果是体育项目就可以)
    • 交通工具 3(这方面的确很需要,希望可以容许使用地铁车站刷分)
    • 学理类应用科学 1(同化学)
    • 近年有重大研究进展的学科 1(同化学)

另外我本人建议推出历史政治专题,这两个可以吸引很多编辑创建(我也可以写很多政党/中外历史),也是较热门的阅读条目。音乐也可以考虑一下。 angys 2019年4月7日 (日) 06:11 (UTC)

  • 又要當話癆了:
    • 和去年相比,其實我對飲食主題的看法沒甚麼變化,不過今年支持這個主題的人比較多,也就比較難阻擋了。
    • 公園/綠地/自然保護區並不算是建築物,只能說是公共設施。因為公共建築及設施範圍過大,而且我們不熟悉就要否決,我就不同意了,以前我們出現過更大的主題(世界各地),而且應該沒有人熟悉所有地方的公共設施吧,比如我離開了熟悉的國家,就不知道人家的官署和圖書館是怎樣了。然後我和Kirk之前提出圖書博物館主題的時候,並不是側重於圖書博物館建築,而是要覆蓋圖書博物館管理(圖書分類法/不可出國文物的展覽規定等)等等,甚至包括藏書(叢書、文庫)、展品和展覽(雖然不久之前我們在這方面遇到不愉快的經歷),籠統的併入公共建築及設施並不合適。Angys說“很多地方的小型图书馆和博物馆甚至不够关注度”,至少大的有吧?只是大家都不願意找來源去寫而已。
    • 不贊成交通類,過於熱門了,之前東南亞某兩個城市的軌道交通條目,到快要通車的時候就多了很多人X改。更別說其他熱門地區的交通運輸了(雖然落後國家的交通運輸值得寫,但是要是就那樣,交通主題的話,就像Clithering說的那樣,大家肯定集中撰寫在地的交通體系。)
    • 我得說清楚了,行政區劃主題去年遇冷,除非很多人極力保留,否則按照過去幾年的常規慣例,應該涼了,就當我反對好了。
    • 動員令必須同時重視文科和理工科,不可以說「我是文科」,就把所有理工科主題否決掉,不然理工男女很沒有食慾。至於學理類主題,好像是WG/Jasonzhuocn的主張轉化成和平的主意,當年的理據大概是:一來學理類條目要寫得好,比實際應用類條目難得多(這也是去年工程技術類搬龍門的主因),二來對某些領域來講,非學理類條目特別容易濫建(例如體育,還記得某某人吧),所以應該獎勵那些寫學理條目的人。這樣做也可以鼓勵那些專業人士參加動員令,撰寫高質條目,令動員令更加專業。
    • 書籍不至於曲高和寡或者敏感吧(至少相比起哲學和宗教)。
    • 維基百科的性別比例一向失衡,一離開我們熟悉的國家,這個狀況就特別嚴重,連英文版本也做不好,何況我們,所以恢復女性人物主題我看還是有積極意義的(特別是之前我籌辦WikiGap失敗之後就沒有心機推動線上的WikiGap Challenge,就當是補償好了)。至於Angys以“女议员就可以大量生产”這個理由來反對,我覺得不那麼站得住腳,因為「以男性居多的全國人大代表也可以大量生產。」LGBT同理,雙性人很稀有,第三性也不常見,範圍狹窄很正常,而且如果因為不清真就要否決,我看可能連女性人物主題也得否決掉了。之前印尼的廣播委員會才認為我用戶框頂某位女明星所屬的組合淫褻呢,印尼可是全世界穆斯林人口最多的國家。
    • 特定國家見上,文化遺產同WQL。恢復Global South也可以,但是可能需要收窄範圍,因為往年不設限的後果就是颶風、體育條目氾濫。
    • 心裏不想動員令設立任何形式的ACG主題(理由我去年說到舌頭爛掉了),不過只要改善工程單列,Eric想做到的目標一樣可以實現。(不過可能會有人說改善工程單列對擴充條目的獎勵不充分,還有人說要檢討改善工程的定義。)
    • 歷史和政治不建議,歷史條目寫起來挺考功夫的,就算我用既有來源撰寫印尼歷史條目,卻仍然需要了解那些語言的音標、詞彙學知識、有時候還需要翻查相關的原文來源,了解專有名詞應該怎樣翻譯(例如日佔時期的一些專用名詞最好參考日文資料),或者事情的來龍去脈。政治是極具爭議的複雜話題,撰寫之前需要理解的知識包括:政治制度的設計和相關法源(例如分組點票)、國內/地區內的政治勢力都在打甚麼算盤(例如我不清楚英國國會為了脫歐分成了多少個利益群體),外部因素對政治的影響(東歐劇變/阿拉伯之春)等等。拋棄這些基礎知識當然可以,不過結果就是濫編,例如不少歐洲歷史條目/DYK上面一大票不見得會過的政治條目。更別說政治爭議是非常有可能蔓延到維基百科的。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( ·刻石留名 ) 2019年4月7日 (日) 11:12 (UTC)
  • (&)建議增加“中国大陆的铁路”这个主题。目前,不少大陆的车站和铁路线都还是小作品,希望通过此次动员令,这些条目能得到改善。Johnson.Xia留言) 2019年4月12日 (五) 15:32 (UTC)
  • 关于体育,我也觉得这一届DC仅限学理类就行,不过我是觉得这一届其实完全不需要体育,因为体育并非热门,而且这一届不设好能够为明年的DC设立体育让路(就怕有人说非热门连续几年DC都有不好),毕竟明年DC期间刚好会有东京奥运(所以明年DC如果提议体育仅限学理类我会反对)。--№.N留言) 2019年4月17日 (三) 15:10 (UTC)
F1
註:此處原有文字,因為相关内容因已经不合时宜,主动撤回,已由KirkLU(留言)於2019年5月1日 (三) 17:06 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。
  • 这是全球三大体育项目,在中国变成小众了。。。。。很多赛季,车手,大奖赛都没条目,赶紧翻译吧。范围不小。知道为什么我的立场页是红色的了吧窝法乙烷,为什么讨厌黄绿蓝了吧,呵呵。再见,维基。Nano Kid C39H42O2 2019年5月1日 (三) 10:01 (UTC)
  • 主题不小,很多车手,赛季,分站赛,赛道等等都没条目,而英语有,只需翻译,而且有一定格式,完成的话条目数骤增1000+比如[[3]]Nano Kid C39H42O2 2019年5月11日 (六) 09:20 (UTC)
传统百科类
  • 提名往年都有的传统百科类条目供投票。--Leiem签名·留言 2019年5月13日 (一) 08:05 (UTC)

清单

由於上方討論過於冗長,我在這裡列出目前所有由各位提出的主題清單,並包含遭到反對及可能重複者,惟暫時不計入改善工程:

  • 生物學
  • 醫學
  • 飲食料理
  • 中國大陸遺產文物
  • 橋樑
  • 社會事件
  • 行政區劃
  • 各領域中的女性
  • 1988年至1994年電子遊戲
  • 工程技術
  • 公園綠地與自然保護區
  • 書籍
  • 公共建築
  • 農業
  • 特定國家地區
  • 化學
  • 學理類科學
  • 圖書館及博物館
  • LGBT
  • 南營國家
  • 學理類體育
  • F1
  • 交通工具
  • 中國大陸鐵路
  • 學理類應用科學
  • 近年有重大研究進展的學科

好多 Orz 要提出新意見者請在分隔線上方提出,本處僅供彙總。—— Eric Liu留言留名學生會CUCC 2019年4月3日 (三) 14:10 (UTC)

传统百科类条目

本次动员令的主题建议环节已经于2019年5月15日 (三) 11:00 (UTC)结束。以下是截至此时所有的主题建议及其建议者。

主题 建议者 主题 建议者 主题 建议者
生物学 Cohaf (討論 工程技术 (不详) LGBT -Zest (討論
医学 KirkLU (討論 公园绿地与自然保护区 靖天子 (討論 南营国家 無聊龍 (討論
饮食料理 靖天子 (討論 书籍 靖天子 (討論 学理类体育 無聊龍 (討論
中国大陆遗产文物 Rowingbohe (討論 公共建筑 Temp3600 (討論 F1 NanoKid (討論
桥梁 Fran1001hk (討論 农业 -Zest (討論 交通工具 SH6188 (討論
社会事件 Fran1001hk (討論 特定国家地区 靖天子 (討論 中国大陆铁路 Johnson.Xia (討論
行政区划 Cohaf (討論 化学 Leiem (討論 学理类应用科学 無聊龍 (討論
各领域中的女性 Wolfch (討論 学理类科学 無聊龍 (討論 近年有重大研究进展的学科 Hat600 (討論
16位元電子遊戲 Ericliu1912 (討論 图书馆及博物馆 KirkLU (討論 传统百科类条目 Leiem (討論
音乐 *angys* (討論 信息技术 Rowingbohe (討論 学校和科研机构 Hat600 (討論

提议阶段有关的讨论已经存档,有相关需要者请移步存档页面。

User:-ZestUser:BowleerinUser:CohafUser:Ericliu1912User:KirkLUUser:LeiemUser:Richard923888User:RowingboheUser:Temp3600User:無聊龍User:靖天子User:Fran1001hkUser:WolfchUser:NanoKidUser:SH6188User:Johnson.XiaUser:Hat600User:春卷柯南由于以上主题中存在大量范围重复之主题,因此本阶段讨论重点在于对范围重复主题的合并问题。如经建议者之间或社群整体共识,可以合并某些重复主题;建议者亦可以撤回主题;惟不能新增主题。

本阶段讨论结束时间为2019年6月7日 (五) 12:00 (UTC),之后进行本次动员令主题的投票。--BoyuZhang1998留言) 2019年5月15日 (三) 12:03 (UTC)

  • 经复查有部分主题没有被Eric列入到其“总结清单”,因而出现漏掉提案的主题的情况,在此对自己没有尽到复查的责任向相关人士和社群表示歉意。有关主题已经补入列表。--BoyuZhang1998留言) 2019年5月25日 (六) 11:21 (UTC)
  • 投票时间和方法已经确定。--BoyuZhang1998留言) 2019年5月27日 (一) 08:28 (UTC)

  • 桥梁、公共建筑、图书馆及博物馆可以合并为公共建筑主题。--Leiem签名·留言 2019年5月15日 (三) 12:27 (UTC)
    • 我之前說過,图书博物馆主題的側重點並不只是建築,一刀切劃入公共設施主題並不合適。另外橋樑也可以劃入交通主題。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( ·刻石留名 ) 2019年5月15日 (三) 14:33 (UTC)
      • 或者图书馆、博物馆和书籍、文物合并为书籍、文物、图书馆及博物馆。--Leiem签名·留言 2019年5月15日 (三) 15:53 (UTC)
        • 如果你指的文物是收藏在博物馆內的文物,我多少可以理解;如果是大型遺蹟,那它們的共通點實在太少了。--Temp3600留言) 2019年5月16日 (四) 14:27 (UTC)
  • 拆分一部分工程技术,然后将交通工具和中国大陆铁路合并为交通运输主题。--Leiem签名·留言 2019年5月15日 (三) 12:32 (UTC)
    • 我觉得可以。Johnson.Xia留言) 2019年5月15日 (三) 14:58 (UTC)
      • 中国大陆铁路部分我本人认为可以包含国铁线路、地方铁路、市域铁路以及轨道交通各板块的线路、站点、车辆种类,赞同Leiem阁下的观点,但觉应对交通运输主题做出一定限制,因铁路部分主要强调“中国大陆”而交通运输主题则可扩展到全世界。--CHNAQW戳我进入讨论页!o(*^▽^*)o~) 2019年5月25日 (六) 14:00 (UTC)
  • 中国大陆遗产文物范围有点小,但是快刷屏了,而且接近饱和,可以放宽,仅为“文物遗产”,不限地域。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群全世界最好的台州/留名 2019年5月15日 (三) 13:05 (UTC)
    • DC16已經是以"文物遺產"為主題。--Temp3600留言) 2019年5月16日 (四) 14:27 (UTC)
  • 我稍稍縮小了自提電子遊戲專題的範圍。—— Eric Liu留言留名學生會 2019年5月15日 (三) 13:37 (UTC)
  • 提议阶段的关于Angys的音乐主题提议似乎没有纳入进来?目前关于所有现代音乐的专题如电子音乐、嘻哈音乐、各大音乐相关公司均有极大缺失,是否可以考虑增加一个现代音乐相关的小动员令—— db190留言 2019年5月22日 (三) 09:36 (UTC)
    • DC13 有辦過音樂小動員令。可以復辦,也可以合併進藝術類,文化遺產類。--Temp3600留言) 2019年5月24日 (五) 16:27 (UTC)
    • 建议不要复制自DC15的音乐相关范围,我个人建议圈定为:“现代音乐相关的流派、歌手、制作人及音乐产业相关的唱片公司、演出公司、行业信息、演出场所等” --db190留言 2019年6月5日 (三) 09:36 (UTC)
  • 請問第二輪投票是做什麼的? --Yel D'ohan留言) 2019年6月4日 (二) 22:09 (UTC)
    • 決定當選主題應該劃入中動員令,還是小動員令。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( ·刻石留名 ) 2019年6月6日 (四) 08:47 (UTC)

本次动员令的主题整理环节已经于2019年6月7日 (五) 12:00 (UTC)结束。主题投票将于2019年6月10日 (一) 00:00 (UTC)开始。


本次动员令的主题投票已于2019年6月25日 (一) 12:00 (UTC)结束。当选主题为:

  • 学理类科学
  • 学理类应用科学
  • 公共建筑
  • 图书档案馆、美术馆及博物馆
  • 行政区划
  • 各领域中的女性
  • 传统百科全书条目

以上。

表決辦法

可能大家都知道,過去幾年決定主題的辦法是:收集公眾意見,然後提出一個主題方案,較多人支持的主題直接中選,其次者劃入「敗部復活區」,看看大家要哪幾個。主題方案的內容以全票制的形式表決(從去年開始「敗部復活區」改而採用可轉移單票制)。不過這個做法頗具爭議:首先被百戰天蟲反對,然後被燃燈吐槽「敗部復活區」這個安排很有喜感。今年負責小結的人不是我,而是Eric;我私下跟他談過(他同意我轉發到這裏),他是認為應該以平等的角度看待所有候選主題,而不是看看哪個比較受歡迎。然後在那個TG群組引發了一連串討論,內容是今年決定主題的辦法要不要修改。現在拋出幾個方案,看看大家怎樣。最好共識決(雖然如果要表決,還是有時間的)。

  1. 沿用去年的表決辦法(收集公眾意見,然後提出一個主題方案,一般候選主題採用全票制表決,敗部復活區候選主題採用可轉移單票制表決。)
  2. 取消主題方案,首先使用可轉移單票制,選出7個中小動員令主題(也就是在投票表格填寫任意主題),然後以全票制決定這些主題應該劃入中動員令還是小動員令。
  3. 同(2),但是第一輪表決採用全票制,而不是可轉移單票制。(這個辦法比較接近5年前的做法)
  4. -Zest提出的方案,我已經得到他的同意,轉發如下:第一輪表決的時候,給自己最屬意的主題填+3(限填三個),其次者+1(限填四個),最不想看到的主題填-1(限填一個)。然後計算所有主題的得分,選出7個中小動員令主題。他沒有說明第二輪表決應該怎樣做,可能同(2)(3)。
  5. (4)的變種:選定7個屬意的主題,依次填寫7到1,最想看到的主題的填7,其次者填6,如此類推。最不想看到的主題填-1。

--春卷柯南編輯數突破二萬 ( ·刻石留名 ) 2019年4月6日 (六) 12:55 (UTC)

  • 不如先退一步:一定要7個主題嗎?增加行不行?--Temp3600留言) 2019年4月6日 (六) 19:50 (UTC)
    • 最多只能容下7個主題的慣例是考慮到:一、歷屆動員令頂多也就8個主題(包括大動員令),二、主題過多分散編輯努力的方向,影響動員令的整體績效。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( ·刻石留名 ) 2019年4月6日 (六) 22:41 (UTC)
      • 我認為6個已經很足夠;個人傾向方案5。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月7日 (日) 08:56 (UTC)
  • 倾向方案4和5。--Leiem签名·留言 2019年4月8日 (一) 02:49 (UTC)
  • 此留言已被原作者(User:春卷柯南)移除。2019年4月9日 12:42 (UTC)
  • 一個大膽的提議:累積選舉制。每人有100票,在個人所投票總數不逾百之下,可對每個選項投任意數量的票(0-100以內的任意整數)。得票最高的首X項獲選。--無聊龍·留言·貢獻香港圖片願望單徵集中 2019年4月13日 (六) 14:17 (UTC)
    • 可能被少數人利用,集中灌票。—— Eric Liu留言留名學生會CUCC 2019年4月13日 (六) 15:58 (UTC)
    • 我在別的地方講過,這個制度的弊處在於大家不習慣怎樣分100票,或者沒有這個概念(40/30/20/10還是20/20/20/20/20還是70/30還是100),結果有很多可能,其中一個可能就如樓上所說,少數人把票全投給某個主題,其他人反對這個主題,但是他們的選票過於分散,結果選票集中到那個主題,其他人怎樣想也沒有用。蘭花糕方案的設計就避免這個問題,STV也可以,因為都是20選5/7,不過累積投票制可以是20選20,也可以是20選1。縮窄動員令的主題範圍,這是很危險的。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( ·刻石留名 ) 2019年4月13日 (六) 16:28 (UTC)
  • 個人來說仍然覺得7個主題的限制很值得商榷,我希望再和其他主持人討論一下。--無聊龍·留言·貢獻香港圖片願望單徵集中 2019年5月16日 (四) 14:55 (UTC)

  • 從最後一次有人提出意見到現在也差不多一個月了。目測方案5比較多人支持,累計投票制也沒有甚麼水花。如無異議,本次動員令的主題將按照方案5決定。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( ·刻石留名 ) 2019年5月12日 (日) 10:32 (UTC)
    • (?)疑問@春卷柯南:到底是填1、2、3、4、5、6、7,还是-1、1、2、3、4、5、6、7,还是什么?--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群全世界最好的台州/留名 2019年5月12日 (日) 11:56 (UTC)
      • 大致如下,因為縱按用戶,橫按主題,投票會困難得多,實際執行大概會這樣做。另外你好像打多了一個字,我知道這樣不合規矩,只是為了保持版面工整。要是你認為我不對,我道歉好了。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( ·刻石留名 ) 2019年5月12日 (日) 13:39 (UTC)
用戶 7 6 5 4 3 2 1 -1
例:Example對話頁 | 用户貢獻 女性人物 建築物 飲食 公園及保護區 Global South LGBT 交通 醫學

本次动员令主题表决办法公示已满一周并没有反对意见。考虑到:(1) 中小动员令主题设立的目的就是为吸引参与者之注意力,因此此等主题愈多,参与者注意力就愈分散,反而不利于动员令开展;(2) 8个主题(包括一大三中四小)已经是多年惯例,且无社群要求修改之共识。

故确定今次动员令主题表决办法略则如下:

  1. 今次动员令主题表决为二轮半表决。考虑到采用方案(5)出现平分的可能性比较高,因此有必要作引入败部复活机制的准备,并将是否引入的问题付诸公决。
  2. 第一轮的投票方式,按照上述方案(5),即選定7個屬意的主題,依次填寫7到1,最想看到的主題的填7,其次者填6,如此類推。最不想看到的主題填-1。
  3. 是否进行败部复活的投票,为一简单多数投票,与第一轮同时进行。
  4. 如果社群支持进行败部复活投票,或者出现必须进行败部复活投票的情况,则进行败部复活轮投票,形式为可转移单票制。
  5. 最后选定的7个中小动员令主题中,选出3个主题作为中动员令,采用全票制。

以上内容公示一周,若无反对即行通过。--BoyuZhang1998留言) 2019年5月20日 (一) 07:57 (UTC)


  • 在此對主題表決方法作一緊急動議:在本屆的主題投票當中廢除「決定已入選主題屬於中或小動員令」的一輪投票,而改為由全體主持人集體決定。根據Wikipedia:動員令所述,區分中動員令和小動員令的原意是「中動員令之主題範圍通常較為廣闊,而小動員令則較為狹隘,不過可得分數較中動員令高。」惟往屆以投票決定已入選主題屬於中抑或小動員令的做法,實際上就把區分中動員令和小動員令的標準從主題的廣闊與狹隘,變成了投票者對主題的喜惡,做法明顯有所不妥。--無聊龍·留言·貢獻香港圖片願望單徵集中 2019年6月5日 (三) 06:08 (UTC)
    • 老實說我贊成,投票的話,總是要靠某幾個有識之士的意見,令結果和「主題的寬度」相稱。就算廢除投票,只要主持人給出合理的劃分理據,我看社群也是可能接受的。不過我沒那麼隻手遮天,最後還是看大家的意見如何了。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( ·刻石留名 ) 2019年6月6日 (四) 08:50 (UTC)

總結:廢除以投票決定已入選主題屬於中或小動員令,而改由全體主持人集體決定。
現就此公示三天至6月16日 (日) 10:00 (UTC),如無合理反對即視作已獲社群共識通過。--無聊龍·留言·貢獻香港圖片願望單徵集中 2019年6月13日 (四) 09:54 (UTC)

敗部復活

  • 如果有敗部復活,建議強制規定填寫詳細理由,並由主持人集體決定,避免單靠投票。--Temp3600留言) 2019年6月10日 (一) 15:37 (UTC)
    • 不過實務上,只要寫了理由,還是可以按照個人喜惡/主觀意願來投票(例如「這個我有存貨」)。怎樣才叫客觀呢?經常有人說我跟那群遊樂場主義者相差不遠呢二哈二哈。目前的趨勢是:敗部復活區很可能要設立。設立之後,可能是主持人判斷投票理由是否成立,以及在臨界狀況出現的時候進行判斷。要是他們的決定被管理員推翻,是有可能引來反彈的。要麼就一開始就別設立。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( ·刻石留名 ) 2019年6月11日 (二) 14:00 (UTC)

对动员令主题范围的疑问

Wikipedia_talk:動員令/第十七次動員令/投票#主题表决列出的部分主题的“主题范围”,个人认为有模糊之处,恐怕会有执行上或表述上的问题。例如:

  • 行政区划:实际存在(过),且用作地方行政用途的行政区划
    • 意思是有不作地方行政用途的行政区划?如果不作行政用途,大概也不会叫做“行政区划”。再说,为什么要加“地方”两个字呢?另外,仅举中国历史上的行政区划为例,汉武帝时代曾划分过十三刺史部,例如“荆州刺史部”这样的区划到底能不能算入呢?如果认为荆州刺史部是一个监察意义上的区划,而监察毕竟不是行政,所以不算;但是,如果认为中国历史上并不存在独立的监察和行政,那这样的例子又可以算。还可以问别的问题,比方说选区算不算行政区划?选区说起来也是为行政目的而划的区,所以可以算(而且中文维基还把选区条目分在了行政区划分类之下;但是,有的选区仅为选举而设,并无行政长官和行政机构,那似乎又不该算,选区并不是administrative division,例如中国基层人大代表的选区如果说成行政区划未免奇怪了些(而且不合宪法)。再比如,雄安新区算不算行政区划呢?直觉应该算,但是按中华人民共和国宪法第三十条,雄安新区肯定不是宪法规定的行政区域(中央政府网站解释说,行政区域也称行政区划),雄县、容城、安新可以,雄安新区不行,当然各种经济开发区、新区、村、街道、社区也不能算了,是这样吗?
  • 社会事件:各地发生之事件
    • 看标题似乎应该是一些治安、经济等等社会纠纷,或者说是出现在各种新闻媒体社会新闻版面里的事情。但是“各地发生之事件”似乎又远远不止“社会事件”,大到世界大战、全球变暖,小到一桩无关痛痒但是符合维基关注度的官司,都可以囊括在内;甚至都不需要是社会事件,一场地震、超新星爆炸也算是“各地发生之事件”,那算不算社会事件呢?换句话说,世界历史上的所有事件都符合“各地发生之事件”之定义,那这个主题的意思是,只要是个事件就收录?
  • 现代音乐:现代音乐相关的流派、歌手、制作人及音乐产业相关的唱片公司、演出公司、行业信息、演出场所等
    • 按照说明,似乎这个主题的范畴更接近于流行音乐。但是“现代音乐”也可以指一战前兴起的严肃音乐流派,例如斯特拉文斯基、勋伯格,是否应算在内?另一方面,“现代音乐”亦可理解作“现代”这一时代的音乐,限定的是时间而非作品的风格:例如,生于现代的古典音乐指挥家,他是一个现代人,那他是一个现代音乐人吗?而现代一词也很模糊,究竟哪个时代算是现代?一战以后吗?二战以后?
  • 传统百科全书条目:其他百科全书拥有,而中文维基百科缺少的条目(重定向除外)(参见传统百科全书专题)
    • 是否可以明确“其他百科全书”是哪些百科全书?维基百科:传统百科全书条目专题并非一个恒久不变的页面,确定要以这个页面列出的所有百科全书为准吗?而这个页面所收录的百科全书也并不够全面系统。

动员令主题范围的表述似乎会变成未来正式动员令页面上的文稿,不准确的表述可能会损伤中文维基的形象,也会给动员令的计分带来不必要的麻烦。此外,对于参加主题表决的投票者来说,提名人也有义务讲明白到底提名的是什么主题,也算是对选民负责吧。谢谢。--如沐西风留言) 2019年6月13日 (四) 17:03 (UTC)


    • "行政區劃"可定義為下設實際行政機關的實體。監察機關如果有足夠數量的下屬人員,而且有明確的組織形式/所屬區域/權力,可按情況納入範圍。名字不重要,重要的是下面有沒有一個地區政府。
    • "現代音樂"可按較寬鬆的方案定義。根據現代音樂,二十世紀及以後的音樂條目可稱為音樂條目。即使是古典音樂家,他的作品也必然會受到今日的社會文化氣候等影響。個人認為仍可算入。
    • "传统百科全书条目"將沿用DC16的規定。有意參與該小動員令的編輯請盡快在维基百科:传统百科全书条目专题中,加入自己用作參考的百科全書,及列出內裏的條目名。一般而言,DC不會接納動員令開始後臨時加入的百科全書。
  • --Temp3600留言) 2019年6月22日 (六) 06:54 (UTC)

条目计分标准

DC16时引入的新制度(见下),当年收到压倒性支持,全程亦没有明显反对声音。因而建议保留。——BoyuZhang1998留言) 2019年3月28日 (四) 05:31 (UTC)

第十六次動員令計分表
Zhwiki scoring graph 16.png
達標條目 優良條目 特色列表 典範條目
基础分註1 -0.0025x2 + 0.52x + 1註2 15 + 0.75x 18.75 + 0.75x 18.75 + 1.25x
不同动员令权重 得分 = 基础分 * (大:中:小 = 1 :2 :3)
改善条目加成注3 5% 10% 15%
取整 向下取整到个位
备注
  1. x = 条目长度(位元組)÷ 1000
  2. 上限為28分(如上圖藍線所示),適用於長度超過100KB的條目
  3. 改善条目的长度是指改善后和改善前的长度差,并统计截止于提交审核的那一刻。
  • 可以討論的地方如下: --Temp3600留言) 2019年4月1日 (一) 13:56 (UTC)

计分细节

大/中/小動員令是否維持1:2:3的分數

  • 目前看來並沒有問題。--Bowleerin留言) 2019年4月3日 (三) 13:48 (UTC)
  • 建議維持1:2:3或改為1:2:4。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月26日 (五) 11:13 (UTC)
改善条目加成
  • 是否維持本項
    • (+)支持:以鼓勵多參與改善工程。--Bowleerin留言) 2019年4月3日 (三) 13:48 (UTC)
    • (+)支持:理由(▲)同上--云间守望 2019年4月4日 (四) 13:25 (UTC)

现就以上三个问题作公示如下:

  • 大/中/小動員令維持1:2:3的分數比例;
  • 改善条目维持分数加成;
  • 改善条目的长度仍然以改善前后长度相减计算

以上内容公示一周,如无意见即行通过。--BoyuZhang1998留言) 2019年5月26日 (日) 08:31 (UTC)

  • 以上第(1)(2)条通过,第(3)条继续讨论。--BoyuZhang1998留言) 2019年6月2日 (日) 11:05 (UTC)

分數曲線

  • 普通條目長度於100KB封頂
  • 優良條目和特色列表是否繼續算是0.75x
  • 典範條目是否繼續算是1.25x
    • 我覺得優良條目和特色列表可以算x(=1x),畢竟編寫也不容易。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月7日 (日) 09:02 (UTC)
    • (▲)同上,支持提升優良條目和特色列表變數。—— Eric Liu留言留名學生會CUCC 2019年4月9日 (二) 05:41 (UTC)
    • (=)中立,个人认为1.25倍和0.75倍应该已经足够。--云间守望沉恸哀悼木里森林火灾死难者 2019年4月9日 (二) 14:58 (UTC)
    • 建议GA0.8x,FL0.9x。--Rowingbohe祝贺玉环解放七十周年(台州专题|方志群 2019年4月12日 (五) 15:33 (UTC)
    • 参数改1是支持的,不过最好对应修改典范条目的参数。--Kirk.Lu 0讨论│签名0图书馆 2019年4月14日 (日) 09:19 (UTC)
      • FA可維持1.25或改為1.5。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月26日 (五) 11:12 (UTC)

多媒体额外加分

  • 另外再考虑如何给图片及多媒体(以及说明文字)、表格、列表项、公式和来源加分。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2019年3月28日 (四) 14:33 (UTC)
    • 是不是有机会带动一波WP:FP(笑)。--Kirk.Lu 0GA存档重分类0图书馆 2019年3月28日 (四) 14:40 (UTC)
      • 这个思路很有意思,有声条目、特色图片(或者自己拍摄的图片?对理工科条目作者不太有利)都可以作为额外加分的备选项拿出来讨论。公式、图片说明、表格和列表项目如果在正文里,原本就是属于条目内容的,需要考虑一个计分方法把它们算进去,否则为了拿分总会有人想尽方法把这些东西变成文字。总之这个方法可以排除上面说的来源、外链、跨语言链接、{{quote}}和注释刷分的问题,只是可能需要 JavaScript 小工具来计分,如果到时候有需要我可以提供帮助。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2019年3月28日 (四) 16:29 (UTC)
        • 分數和小數的計分下來也會影響的,不過才剛開始討論嘛...就先不要講什麼了,不然顯得都是白講一樣。如果要用小數點計分並算總分,建議各位計算至小數點後三位(第三位計算方法為小數點後第四位四捨五入)--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2019年3月29日 (五) 03:59 (UTC)
        • 我在想,别全部拍的都是捷克制造青蛙垃圾桶就好(笑),百科性要的,质量还是要的。--云间守望 2019年4月22日 (一) 10:34 (UTC)

支持打“√”,不支持打“×”,中立留空或写“=”,如有其它意见可以额外写出

  • 什麼是列表加分?--Temp3600留言) 2019年5月18日 (六) 17:29 (UTC)
  • 什麼是列表加分???—— Eric Liu 坐等萬次編輯留言留名學生會 2019年5月22日 (三) 13:41 (UTC)
    • User:Temp3600User:Ericliu1912上方白磷提议的“表格、列表项”。--Leiem签名·留言 2019年5月23日 (四) 16:24 (UTC)
      • User:Temp3600User:Ericliu1912User:Leiem抱歉我没怎么看这个讨论页,刚发现我连在一起的几句话似乎被拆开了。我上面那句话之前原本还有一句“用<p></p>标签内的文字计分”,这是前提(现在这句话在底下如何避免刷分那个章节)。这个标签内的文字包含我们在条目中看到的大部分正文,但不包括图片的说明、参考文献、数学公式、表格、列表项目(我原意是指 * 开头或者 # 开头的行,也就是这个讨论页上随处可见的),而这些也是条目的有效组成部分,也应该适当计分。所以如果大家觉得“用<p></p>标签内的文字计分”可以接受,才需要讨论怎么给“列表项目”额外加分。如果按现在的方式,简单粗暴地按照条目长度计分,那就不需要考虑什么列表不列表的。当然图片、视频、有声条目之类的额外加分我觉得是可以的。现在的“列表项目”我不知道下面投票的各位是怎么理解的,反正我这里说了我的原意。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2019年5月27日 (一) 11:21 (UTC)
        • 现在看对于列表是有不少人支持的,对于列表的定义可以讨论一下。如表格的形式,以“|-”等表格的符号开头的表格、以“;”、“:”等通过换行得到的表格、还有模板产生表格(如{{chembox}})等。--Leiem签名·留言 2019年5月27日 (一) 14:34 (UTC)
图片加分 原创图片加分 视频加分 原创视频加分 有声条目加分 列表加分 备注或其它 签名
× Leiem签名·留言 2019年5月13日 (一) 08:19 (UTC)
= = × Fran·1001·hk 2019年5月15日 (三) 13:00 (UTC)
= 视频费流量,加载慢,对网速不好的用户极不友好。能用图片说明的东西为什么要视频? --Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群全世界最好的台州/留名 2019年5月15日 (三) 13:11 (UTC)
= KMB-ATENU139 討論) 2019年5月16日 (四) 09:29 (UTC)
= = Eric Liu 坐等萬次編輯留言留名學生會 2019年5月22日 (三) 13:41 (UTC)
Bowleerin留言) 2019年5月24日 (五) 13:27 (UTC)
= = 個人認為圖片(尤其是原創的十分值得鼓勵),而視頻未必是可靠來源,因此本人不太同意視頻加分。另外有聲條目可以加快用戶的閱讀速度,而列表條目使內容清晰易明,因此同意這兩個加分制度。

維基地底泥來踩一下 2019年5月25日 (六) 02:43 (UTC)

× × × --Cohaf(talk) 2019年5月26日 (日) 07:49 (UTC)

现在作公示如下:

  • 本次动员令对原创图片和有声条目可以实施加分。
    • 原创图片定义:由主要编者(即提名者)自行创作并以CC-BY-SA协议上传于维基共享资源并使用于被提名条目之图片。
    • 有声条目定义:由主要编者(即提名者)自行以汉语族各语言(一种即可)按照被提名条目被提名时间点前后的内容录制并以CC-BY-SA协议上传于维基共享资源并使用于被提名条目之音频文件作为有声版本之条目,参见WP:WSW
  • 对于原创视频和列表是否实施加分,须经由社群投票决定。拟定在一周后进行投票,形式为简单多数制。
    • 原创视频定义:由主要编者(即提名者)自行创作并以CC-BY-SA协议上传于维基共享资源并使用于被提名条目之视频。
    • 列表之定义须继续讨论,讨论并形成共识后公示一周方可进行投票。
  • 关于“自行创作”,指创作者与提名者为同一人,但上传者可以为其他人,只要明确该等内容之创作者为提名者本人即可。
  • 对于多媒体额外加分之幅度当进行讨论并形成共识。
    • 若在本次动员令开始之前无法就加分之幅度形成共识,则本次动员令对多媒体项目一律不加分。

以上内容公示一周,如无异议即行通过。--BoyuZhang1998留言) 2019年6月2日 (日) 12:02 (UTC)

  • 通过。--BoyuZhang1998留言) 2019年6月9日 (日) 13:15 (UTC)
  • 嗚,來不及異議了...翻譯圖片泡湯了。外文有許多值得翻譯的科學圖片呀。--Temp3600留言) 2019年6月10日 (一) 14:55 (UTC)

加分幅度

  • 需要讨论加分数量,如一张原创图片,或多张原创图片。此外,原创图片是否包括现有图片的翻译图片。--Leiem签名·留言 2019年6月2日 (日) 12:44 (UTC)

提议1

原创图片加分:5y(y为原创图片数量,不含翻译已有的图片;原创图片加分的上限为≤条目原始得分)。有声条目加分:0.1x(x = 条目长度(字节)÷ 1000)。--Leiem签名·留言 2019年6月9日 (日) 14:45 (UTC)

提议2

原创图片加分:5y+0.15z(y为原创图片数量,包含翻译已有的图片,翻译图片y=0,z为译文字节数;原创图片加分的上限为≤条目原始得分)。有声条目加分:0.1x(x = 条目长度(字节)÷ 1000)。--Leiem签名·留言 2019年6月10日 (一) 15:02 (UTC)

  • 額外建議: 一般情況下同一條目的圖片以三張為限,唯主持人可按條目的實際情況,給予更多配額。--Temp3600留言) 2019年6月10日 (一) 15:11 (UTC)
    • 1500字节分配一张够了,y小于等于条目字节数/1500好了。--进入低产期的Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月16日 (日) 05:42 (UTC)
  • 那最短的條目(3000byte)會有二個配額。這可以接受。雖然景點/建築條目可能需要更多配額。這一點可以給主持人決定。--Temp3600留言) 2019年6月22日 (六) 06:58 (UTC)

提议3

本提议增加了原创图片的加分上限,有以下几个版本:

Per Temp3600:原创图片加分:5y+0.15z(y为原创图片数量,包含翻译已有的图片,翻译图片y=0,z为译文字节数;原创图片加分以3张为限)。有声条目加分:0.1x(x = 条目长度(字节)÷ 1000)。--Leiem签名·留言 2019年6月12日 (三) 05:46 (UTC)

Per Rowingbohe:原创图片加分:5y+0.15z(y为原创图片数量,包含翻译已有的图片,y的最大值为条目字节数/1500,翻译图片y=0,z为译文字节数)。有声条目加分:0.1x(x = 条目长度(字节)÷ 1000)。--Leiem签名·留言 2019年6月16日 (日) 06:52 (UTC)

提议4

原创图片加分:(10y)0.7+0.15z(y为原创图片数量,包含翻译已有的图片,翻译图片y=0,z为译文字节数;原创图片加分的上限为≤条目原始得分)。有声条目加分:0.1x(x = 条目长度(字节)÷ 1000)。--Leiem签名·留言 2019年6月12日 (三) 06:05 (UTC)

原创性门槛提议

简单的化学结构式、流程图及表格不能达到作为图片的原创性门槛,因此不计算分数。复杂的作图仍可加分。--Leiem签名·留言 2019年6月10日 (一) 15:35 (UTC)

另,TG群有讨论,建议有效的加分图片需要同时具有“原创性”和“不可替代性”。--Leiem签名·留言 2019年6月12日 (三) 06:05 (UTC)
    • “原创性”和“不可替代性”建議納入最終標準。實行方面,仍交由主持人決定。--Temp3600留言) 2019年6月22日 (六) 07:01 (UTC)

就计分方法的总结性公示

现就计分方法的部分细节公示如下:

  • 改善条目认定:鉴于重写的改善条目之认定虽然可以通过前后文比较的方法认定,但此等认定如用机器,造假可能较易(比如随便改一些连词、介词之类就会被骗过去);而用人工,则耗费时日,故不建议进行重写认定;改善条目的认定长度仍以条目改善前后长度差为准。
  • 分数曲线之决定:拟以投票形式进行。备选方案:GA/FL:0.75x、0.9x、1.0x、1.25x;FA:1.25x、1.5x、1.75x。最终以与所有投票结果对应倍数平均数最接近之方案作为当选方案。(x = 条目长度(字节)÷ 1000)
  • 对于原创图片和原创视频的定义:有效的此类多媒体项目,应当具有以下二个特征:(甲)原创性,即不能是简单的化学结构式、简单的流程图、表格或白图填色图;(乙)不可替代性,即(1)在根本不使用此等内容时,只使用文字无法充分传达条目的主题,且(2)在维基共享资源中无类似的多媒体项目,或此等原有的多媒体项目并不具有上述的原创性。
  • 对于原创视频是否应当加分的投票应尽快开始。
  • 对于加分幅度:
    • 有声条目:0.1x(x = 条目长度(字节)÷ 1000)。
    • 原创图片:对以下方案进行投票:
      • 计分方案:(y为原创图片数量,包含翻译已有的图片,翻译图片y=0,z为译文字节数)
        • 5y+0.15z
        • ((10y)^0.7)+0.15z
      • 加分限度:
        • 加分≤条目原始得分
        • y≤3
        • y≤(条目长度(字节)÷ 1500)
    • 原创视频:对以下方案进行投票
      • 计分方案:(k为一张图片得分,即5分,t为时间,单位为秒)
        • k*((t-1)/4+1)
        • k*(t^0.4)
        • 视作一张图片(和原创图片联合计分)
      • 加分限度:
        • t≤60(或更小值)
        • 加分≤条目原始得分
  • 对于列表:由于如今时间问题所限已经无可能保证该问题的讨论充分,故今次动员令不再进行有关讨论。

以上内容,投票类公示三日,三日后如无意见即进行投票;其他内容公示七日,如无意见即行通过。--BoyuZhang1998留言) 2019年6月21日 (五) 13:34 (UTC)

  • 重寫判定有必要保留。例如重譯低質量條目,斬去低質量內容,會導致字節數下降。--Temp3600留言) 2019年6月22日 (六) 07:07 (UTC)
  • 通过。--BoyuZhang1998留言) 2019年6月28日 (五) 12:45 (UTC)

对于计分方法的补加公示如下:

  • 有声条目的条目长度以条目正文长度计算。
  • 多媒体项目加分为单独计分,不与大、中、小动员令及改善工程合并计分,即:若某条目为中动员令达标改善条目并有一张原创图片及有声条目,则先计算其基础分,乘以中动员令系数2,乘以达标条目改善条目加成系数1.05,得分再加上一张原创图片及有声条目得分,作为最终条目积分。
  • 有声条目如品质低劣,主持人有权不予计算。

以上内容公示七日。--BoyuZhang1998留言) 2019年6月28日 (五) 11:31 (UTC)

改善条目认定

  • 鉴于在公示期内有不同意见,移出公示区,重新讨论以寻求共识。--BoyuZhang1998留言) 2019年6月2日 (日) 05:26 (UTC)

改善条目的长度
  • 是否維持前後相減
    • (+)支持。--Bowleerin留言) 2019年4月3日 (三) 13:48 (UTC)
    • 重写的改善条目介定方式?--Leiem签名·留言 2019年5月30日 (四) 02:39 (UTC)

再度提起公示:

根据互助客栈方针区对新条目推荐改善重写条目之认定之已获得通过之共识,本次动员令对改善条目之认定如下:

  • 基本要求:改善条目须需要改善;改善条目的改善工作量须超过3500字节;计分时按照认定的改善工作量计分。
    • 需要改善:在提报人提报贡献之前,有关条目确实存在需要维基化、更新、翻译、校对、清理、新增来源作为脚注(缺少来源或需补充来源)、移除非中立内容等问题(由主持人判定);而该提报者将问题全数解决,使该条目不需要存在维护性模板。
    • 改善工作量:为重写后的总长度与保留的原文长度之差,单位为字节。
      • 若改善后不长于原文:则被保留的原文长度占原文全文不超过1/3。
      • 若改善后长于原文:则须有2/3与原文不同,以(保留的原文长度)/(重写后的总长度)计算。
      • 重写文段的认定:必须为整段重写,即不能是单个词语(同义词、各种虚词)或句式的替换。这由主持人团队自行裁量判定;主持人团队有义务对认定的结果向提报者进行告知。

以上内容公示七日。 --BoyuZhang1998留言) 2019年6月25日 (二) 07:32 (UTC)

請問改善條目是只針對「已有掛上維護性模板」的條目而已嗎?如果動員令期間有參與者發現尚未掛上維護性模板但確實需要加以改善的條目(可能是新創或是長久以來未被發現,所以未掛模板),就直接順手幫忙改善後申報,這種情況下算不算「改善條目」呢?--祥龍留言) 2019年6月29日 (六) 06:21 (UTC)
(~)補充:個人過去參與第11次動員令時,即因為「改善」的認定問題發生相當不愉快的經驗,所以希望在事前確認清楚。--祥龍留言) 2019年6月29日 (六) 06:25 (UTC)
@Pbdragonwang::改善条目的“需要改善”之认定当不以其原始版本有无模板为准,而仅以其内容是否确实存在相关问题为准;动员令开始之前一个月以内以及动员令期间新创之条目不适用改善条目。--BoyuZhang1998留言) 2019年6月29日 (六) 07:16 (UTC)
@BoyuZhang1998::感謝你的說明闡釋。--祥龍留言) 2019年6月29日 (六) 07:23 (UTC)

是否允许组队参与

DC16总结建议
  • DC17可以允许组队提报。比如两个编者、三个编者共同对条目做出了大量的贡献,最后条目的分数可以平摊到每个人头上,或者各位编者在讨论页里商量好分数的比例,最后分数按照比例四舍五入到各个编者的头上。主持人只需要确认各方已经达成共识即可。(燃灯)

  • (+)支持:支持组队,每个队伍可以为其起个名称,组队人数至少两人。组员得分在组队时决定好,如平均分或加权平均分。--Leiem签名·留言 2019年3月28日 (四) 11:14 (UTC)
  • 本人對組隊持(=)中立態度。組隊固然可以提高成效,但像我這種沒朋友的維基人(就算有都是不太好的下場),還是一個人比較好了[開玩笑的]。所以建議可以組隊,也可以一人參加動員令。--維基病夫學生會💪·留言📣·簽到✒發表於 2019年3月31日 (日) 04:39 (UTC)
  • @Ericliu1912:能否定義一下小條目是指「小作品」還是怎樣的嗎? 至於「多人貢獻一條目」要不然也提個案好了,多人合作出來的FA/FL/GA獲得的動員令分數用平分的方式(比如4個人一起合作GA的條目獲得動員令分數60分,那一個人分數就是15分;4個人一起合作FA的條目獲得動員令分數275分,那一個人分數就是68.75分),如果除不盡或者有要用小數/分數表示總分這個提案如何?--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2019年3月28日 (四) 11:46 (UTC)
    • @Z7504:帮您从首段移到这个章节了,首段应该是仅供列举往年总结议的大概。新建议和讨论都放在这些具体章节中了。放这里,您看合适不?--Kirk.Lu 0GA存档重分类0图书馆 2019年3月28日 (四) 12:15 (UTC)
      • @KirkLU:好,感謝。這個提案是對於FA/FL/GA有人會質疑分數計算有問題的一種新的提案吧? 至於要不要納入這種每一位用戶得分不一定是正整數的問題給大家自己做判斷,不要只是為了一個動員令分數吵不停。這個提案就類似樂透頭獎獎金一樣,同一期號碼如果開出至少2注以上的頭獎則獎金平分。同樣的,如果一個條目有多個主編所一起拿的動員令分數也可以考慮用平分的。--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2019年3月28日 (四) 12:21 (UTC)
        • 我觉得平均分配还是会导致争议的,贡献较多的人不满意可能会想办法把贡献少的人排除在主编之外。个人还是支持共识制讨论出分配比例,并且订一个 deadline 以防止无尽的争吵——第一个人提出分配比例若干天内,如果仍未讨论出分数分配共识(主持人判定),则该轮编辑不得提报本次动员令,说白了就是谁也拿不到分数。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2019年3月28日 (四) 16:40 (UTC)
        • 既然連平均分數也不是一個好方法,那還是各自說各話吧[開玩笑的],對不對? 如果要這樣,是阿誰都拿不到分數,那不就等同「有參加動員令等於沒參加」嗎?--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2019年3月29日 (五) 03:57 (UTC)


结论:无共识关闭。--BoyuZhang1998留言) 2019年6月28日 (五) 10:58 (UTC)

刷分问题

DC16总结建议:
  • 外部链接、IABot、跨语言链接、堆砌参考资料、引录原文、大量注释刷分问题。(Temp3600、燃灯)

  • 私認為引錄原文跟注釋在使用過多的情況下不能納入計分。—— Eric Liu留言留名學生會CUCC 2019年3月28日 (四) 08:13 (UTC)
  • 其实要灌水还是有办法灌水,基本内容不错就给于通过即可。在意太多细节反没有好好指导新手如何写作才不好了。--COHAF ■ 2019年3月28日 (四) 08:33 (UTC)
  • 不懂IABot如何刷分。给条目补救来源是为了符合可供查证的规定,跑一次IABot能加几个字阿。--S Wang👉中文—乌尔都语协作计划❤ 2019年3月28日 (四) 11:19 (UTC)
  • 关于刷分问题,可以考虑只计算 <p> 标签的文字数。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2019年3月28日 (四) 14:33 (UTC)
  • 建议:引入原文如果超过整篇文章的一定比例(这个比例各位可以讨论一下,我觉得1/4),则必须要求其剔除一部分内容,然后以清理后的条目作为评审依据。不必要的注释必须删除或移动到其他位置(注释其实不仅仅是DC应该讨论的问题,应该放到社群里面形成共识)--Rowingbohe/·专题·方志群) 2019年3月30日 (六) 01:27 (UTC)
    • 不適當的註釋例子包括英文版中常見的「其他語言標題名稱」還有直接放原文。此外過長、可以直接整合到文章中的註釋也應該刪除。—— Eric Liu留言留名學生會CUCC 2019年3月30日 (六) 04:58 (UTC)
  • 这样的话在计分的时候自动去除<ref></ref>里标签的内容,相应地,字节对应分数微上涨。--Leiem签名·留言 2019年4月1日 (一) 05:09 (UTC)
    • <ref></ref>里标签的内容是否可以折算一定比例计入,鼓励充分引用、鼓励存档,不太赞成完全去除计入。--Kirk.Lu 0GA存档重分类0图书馆 2019年4月9日 (二) 10:46 (UTC)

结论:无共识关闭。--BoyuZhang1998留言) 2019年6月28日 (五) 10:58 (UTC)

条目审核标准

去年结束时总结时提出的建议:

  1. 整体水准:是否提升至DYK标准
  2. 参考来源:数量是否作提升
  3. 内容篇幅与质量:鼓励正文充实,是否可能排除非正文字数
  4. 提报与审核:是否可以容许小条目合并提报
  5. 提报与审核:头香和偷跑问题

——BoyuZhang1998留言) 2019年3月28日 (四) 05:36 (UTC)

整体水准和参考来源

由于此两项讨论内容接近,现进行合并处理。--BoyuZhang1998留言) 2019年5月12日 (日) 16:17 (UTC)

DC16总结的建议:
  1. 至少DYK水准?当前动员令的最低要求应该是比DYK略低一些的,有人提出要与DYK的水准齐平。
  2. 来源数量需要重新商量。对于一篇至少3500字节、正文字数不能太短的条目来说,是否“2条”的要求过少?
整体水准讨论:
  • 刚开始想赞成应提高至DYK水准。但是仔细一想,没有想明白目前的动员令最低要求同DYK有何具体差异(假设从条目质量本身的角度考虑,即对于一个全新的条目,两者的底限有何不同)。--Kirk.Lu 0GA存档重分类0图书馆 2019年3月28日 (四) 06:44 (UTC)
  • DC是3500节,来源两条,DYK是3000,全部内容都应该有来源,基于可供认证以及可靠来源,就3500全部有来源即可。注意,不是全部条目有了这个可以通过DYK,DYK是投票。但是建议主持人可以帮忙提名全部可以DYK的条目。--COHAF ■ 2019年3月28日 (四) 08:36 (UTC)
    • 基于此想到一个比较主观的方案:符合DYK条目质量标准和DC篇幅等要求,(采用假设提名法,评审时假设该条目提名DYK)能令主持人投票支持的条目,即视为达到标准。同时,(+)支持主持人可以帮忙提名全部可以DYK的条目。--Kirk.Lu 0GA存档重分类0图书馆 2019年3月28日 (四) 08:51 (UTC)
      • 不太支持这个提议,部分条目编者可能不希望条目提名dyk(虽然只是少数)。太强硬感觉不太好--Rowingbohe/·专题·方志群) 2019年3月30日 (六) 01:30 (UTC)
    • 既然这样,那么支持切齐标准。--Rowingbohe/·专题·方志群) 2019年3月30日 (六) 01:30 (UTC)
  • 理论上应该有DYK水准,但实际上看起来最近几次的DC,提交到DYKC的合格条目都有一些低于DYK水准的。当然了并不是说要求DC的主持人必须费心按照DYK水准审阅,并保证百分之百DYKC通过。 --Ujui Uju Mandan留言) 2019年3月28日 (四) 09:06 (UTC)
  • 想到一個能加快評審速度的方法:新條目推薦通過後登記動員令貢獻之條目,主持人可直接給予通過,至於如何判別可以透過讓使用者在登記時自行註明的方式處理。當然,也可以先登記再提名。—— Eric Liu留言留名學生會CUCC 2019年3月28日 (四) 09:47 (UTC)
    • 方案好,能有效提高评审阶段速度,但有一疑问,是否会导致DYK过度积压,从而从结果上拖累评审速度。如果无法避免,可能平行评审更好。--Kirk.Lu 0GA存档重分类0图书馆 2019年3月28日 (四) 10:18 (UTC)
      • 如果能同時符合動員令跟新條目推薦標準(先不管二者是否要切齊)者,當然建議同時評審,不然可能錯失很多質優條目。還有本來就是建議採並行制,想先提名還是先登記都可以。—— Eric Liu留言留名學生會CUCC 2019年3月28日 (四) 10:27 (UTC)
    • 否。如果一名主持人认为条目符合标准,提名,其它主持人去投其它3票即可。主持人通常会有共识那个条目给于通过,那个不给于通过。--COHAF ■ 2019年3月28日 (四) 10:23 (UTC)
      • 不赞成,相当于鼓励采用主持人会审,私以为会审应由出现有争议时留用。--Kirk.Lu 0GA存档重分类0图书馆 2019年3月28日 (四) 10:30 (UTC)
      • 這樣可能會有點變成像拉票⋯⋯維基人理當是獨立的,不應該因為主持活動就去對自己不熟悉的領域硬投下支持票。—— Eric Liu留言留名學生會CUCC 2019年3月28日 (四) 10:38 (UTC)
      • (-)反对。我理解这个想法是出于好意,但会对DYKC造成扰乱。不要本末倒置。 --Ujui Uju Mandan留言) 2019年3月29日 (五) 05:36 (UTC)
      • (-)反对。動員令和DYK是兩個獨立的系統,要合併起來並不容易。--Temp3600留言) 2019年3月29日 (五) 13:54 (UTC)
      • (-)反对。第三次動員令到第九次動員令有將通過DYK推薦列為動員令中的一部份,後來在動員令期間DYK有塞車的情形,在Wikipedia_talk:動員令/第十次動員令#動員令詳情中就不要求要參與DYK了--Wolfch (留言) 2019年3月29日 (五) 14:13 (UTC)
    • 其實我的原意是因為動員令與新條目推薦標準幾乎相同,因此若先提名新條目推薦通過者提報貢獻時主持人就不用花時間再審核一次了,而不是把通過新條目推薦當成必須,甚至是加分手段。—— Eric Liu留言留名學生會CUCC 2019年3月29日 (五) 15:01 (UTC)
      • 问题是平时的DYKC也不是负荷很轻的,动员令期间几乎是DYKC压力最大的时候。考虑动员令期间还会有一些新手写的条目需要更多的审阅,或者像DC16期间Walter Grassroot一样的老手大量提交质量欠佳的条目到DYKC并且无视评审意见。 --Ujui Uju Mandan留言) 2019年4月2日 (二) 04:40 (UTC)
      • 但也不能因為這樣就故意不讓人去提交實際上符合標準的條目,這樣是本末倒置的。我的意思是讓當事人自行決定要不要提交新條目推薦,如果過了又剛好有來登記貢獻的話實際上就可以直接給予通過,而這並不會是動員令規則的一部分。—— Eric Liu留言留名學生會CUCC 2019年4月2日 (二) 05:13 (UTC)
      • 我無意質疑社群評選DYK的能力。然而兩邊活動性質不同,例如動員令要審查條目是否符合動員令範圍,原創字節佔總字節比例,這些都是DYK不會審查到的。強行合併多少有削減主持人審查權力的嫌疑。--Temp3600留言) 2019年4月3日 (三) 18:19 (UTC)
  • 除字數3500和時間範圍是全動員令以外按DYK標準即可,不用合併至DYK,但可以提醒他們提報。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月7日 (日) 08:25 (UTC)
参考来源讨论:
  • 是否可以大致有一个分段的形式,低于某一字节数,每多少字节需要增加多少个参考文献。大于某一字节数后,参考文献的硬性要求不再继续上升。--Kirk.Lu 0GA存档重分类0图书馆 2019年3月28日 (四) 06:44 (UTC)
    • 對於部分無法寫到很長的條目來說,要找到一定程度的可靠來源數量恐怕也有難度,我認為應先講求資料品質。—— Eric Liu留言留名學生會CUCC 2019年3月28日 (四) 06:48 (UTC)
      • 因此想到了对于比较短的条目作弹性/线性的要求,比如每2000字节一个来源,基本上在低篇幅段维持了原来的要求,但对更长的条目则有所提高,以回应部分条目来源确实过少的问题。--Kirk.Lu 0GA存档重分类0图书馆 2019年3月28日 (四) 06:54 (UTC)
        • 可供查證是基本內容方針,而現在DYKC也趨向要求條目所有內容都必須有來源支持。個人不太能接受條目有整段內文無來源的情況。--無聊龍·留言·貢獻香港圖片願望單徵集中 2019年3月28日 (四) 07:40 (UTC)
          • (+)支持,不过如果从这个角度考虑,只要要求充分引证,配合条目有一定的篇幅要求,对参考来源数量本身的要求可能不那么必要了。--Kirk.Lu 0GA存档重分类0图书馆 2019年3月28日 (四) 08:07 (UTC)
  • 建议全部都有来源,不要算几条,只求内容都有来源,WP:VWP:RS不能忽略。DC说不能有争议模版,2个来源而已可以挂的有refimprove, original research等。--COHAF ■ 2019年3月28日 (四) 08:38 (UTC)
  • (&)建議有来源支撑的内容达到全文的1/2到2/3。--Rowingbohe/·专题·方志群) 2019年3月30日 (六) 01:32 (UTC)
    • 上述提到「有来源支撑的内容」,是否可以以段落為單位(即全文中,有1/2到2/3的段落是參考資料的),若要以句子為單位,對主持人的條目確認會比較困難。--Wolfch (留言) 2019年3月30日 (六) 01:55 (UTC)
    • 我覺得一個段落引一次來源並不過分。--Temp3600留言) 2019年4月1日 (一) 03:35 (UTC)
  • 同意不論數量,全文能符合WP:VWP:RS即可。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月7日 (日) 08:38 (UTC)

现就之前讨论内容做以下总结:

  • 本次动员令对达标条目参考来源的要求修改为:全部段落均应有其参考来源,且参考来源不得包含不可靠来源。
    • 关于可靠来源问题的附加声明:搜狐公号、微信公众号、百度百家号作为“可能可信的内容农场”,原则上只有在其他途径皆无法获得资讯并且发布者为可靠信息来源(如新华社)时方可引用,且此等引用当处在最低限度,且编者有寻找更可靠来源以替换该等内容农场之责任。
    • 关于改善条目的附加声明:改善条目提报时不仅新增的参考来源须符合可靠来源的要求,原文中既有的来源亦需要完成审核和修订程序,包括但不限于剔除不可靠来源及无来源内容、参考来源格式标准化等。

以上内容公示七日,如无意见即行通过。--BoyuZhang1998留言) 2019年5月26日 (日) 08:35 (UTC)

内容篇幅与质量

DC16总结的建议

  1. 动员令鼓励正文充实。本届动员令比较强调正文(排除引用、外部链接、信息框、表格、点列列表、图片)的字数,是否在未来对此有所要求?比如至少有一个分段、至少200汉字之类的?(对于列表向的条目尤为如此)

讨论:

  • 列表、表格、图片、外链在大部分条目中可能篇幅不大,引用和信息框则更为普遍,特别是排除引用是否技术上有高效可行的方法。--Kirk.Lu 0GA存档重分类0图书馆 2019年3月28日 (四) 07:10 (UTC)
  • 另建议本章节仅讨论起点式的限制性标准,限制性标准可转战,上一章节的计分标准讨论。--Kirk.Lu 0GA存档重分类0图书馆 2019年3月28日 (四) 07:19 (UTC)
  • 基本有一个段落是可以,但是有些条目如果有了其余,也完善了,还有要灌水的人还有其它灌水方法,其它理由见上。我肯定会有道高一尺魔高一丈的情况的。所以基本不过分就可以给于通过。--COHAF ■ 2019年3月28日 (四) 08:41 (UTC)
  • 有图片的可以额外加分(如1~2分),如果图片是在动员令开始后上传至commons会获得更多分数(鼓励图文并茂)。--Leiem签名·留言 2019年3月29日 (五) 13:08 (UTC)
  • 可以鼓勵一下製圖/自行拍照。--Temp3600留言) 2019年3月29日 (五) 13:58 (UTC)
    • (+)支持,但依然有这样的期冀:文字内容为王。--云间守望 2019年3月29日 (五) 15:15 (UTC)
    • 借此順便回應@WhitePhosphorus:对理工科条目作者不太有利的論點:理工條目極度需要翻譯外語圖片,製作新的解釋圖片。相信編輯一樣可以有合適的發揮空間。--Temp3600留言) 2019年3月30日 (六) 14:23 (UTC)
  • (不知道地方對不對)我建議從本屆動員令開始,禁止參賽者使用別人的作品(無論是否自由貢獻作品)撰寫條目,然後申報動員令積分。原因是:去年有用戶使用巴士大典的內容撰寫條目,結果版權糾紛擾攘了很久,直到去年底才完成善後工作。而且這樣做對於那些用自己的文字撰寫條目的參賽者很不公平。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( ·刻石留名 ) 2019年4月6日 (六) 12:59 (UTC)
    • (+)支持--云间守望沉恸哀悼木里森林火灾死难者 2019年4月9日 (二) 14:59 (UTC)
    • @春卷柯南:,您提的「別人的作品」包括其他語言的維基百科嗎?(身為翻譯黨的我擔心中)--Wolfch (留言) 2019年4月9日 (二) 15:01 (UTC)
      • 當然我不會作法自斃啦。翻譯條目其實是一種再創作,需要編輯的知識投入,就是因為這個原因,書目從外文翻譯成中文之後,翻譯本也會擁有新版權。因此翻譯條目理應獲得豁免,但是把中文開放版權資料抄到維基百科,然後申報動員令積分是另一種情況,這個並不需要編輯的知識投入,就不合理了。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( ·刻石留名 ) 2019年4月9日 (二) 16:19 (UTC)
        • (+)支持--Wolfch (留言) 2019年4月9日 (二) 21:57 (UTC)

公示:

  • 自本次动员令起,禁止提报人使用其他中文作品(无论其版权状态为何)直接撰写条目并提报。此等条目一律不视为达标条目。

以上内容公示七日。--BoyuZhang1998留言) 2019年6月28日 (五) 11:22 (UTC)

头香问题

DC16总结的提议:
(头香)这个奖项本是鼓励大家积极参与,但是现在很显然有的人为了取得这两个“荣誉”(连个用户框都没有的荣誉)而“偷跑”,导致其他人为此感到不公平。然而实际上第一个提报和最后一个提报没什么大不了的,所以建议从活动页面将这个奖项拿掉。
目前的讨论:将“头香”改为“趣味任务挑战”

将原来的头香改设置为“指定头香”,即DC17开始时,由主持人宣布规则,符合规则的第一个条目即为“指定头香”,例如,主持人宣布“小动员令的指定头香为字母(或拼音)C开头的条目”“工程类的指定头香为至少含有两张和主题有关的图片的条目”等等。--Leiem签名·留言 2019年3月28日 (四) 11:44 (UTC)

  • 那要在哪裡討論?公開的話就跟沒有是一樣的了。還有這樣子的話主持人自己就得避嫌,不能一同參與⋯⋯還是一了百了,直接廢除好了。2019年3月28日 (四) 13:32 (UTC)—— Eric Liu留言留名學生會CUCC
    • 每个主持人出一个,到时候随机选一个。--Leiem签名·留言 2019年3月28日 (四) 14:44 (UTC)
  • 有點像是趣味遊戲,好像很有趣。--Temp3600留言) 2019年3月28日 (四) 16:57 (UTC)
  • 敝人不支持續留「頭香」獎,總感覺對活動意義不大。--無聊龍·留言·貢獻香港圖片願望單徵集中 2019年3月29日 (五) 14:44 (UTC)
  • 我也不支持再次设立头香。诚然,头香可能算个好彩头,但如果专门准备着就想去抢头香的话,会显得过于功利,和动员令所想要的价值取向(尽量改善条目、创建条目)不相符。--云间守望 2019年3月29日 (五) 15:14 (UTC)
  • (▲)同上。--Rowingbohe/·专题·方志群) 2019年3月30日 (六) 01:33 (UTC)
  • 同意不要有奖,但这种活动本身挺有趣的。 --达师 - 370 - 608 2019年3月30日 (六) 11:00 (UTC)
  • 可以設立這類活動,類似於益智遊戲解任務的形式來吸引新人參與,比如某某類、條目字數幾個字、拼音(或注音)是什麼開頭。解完任務有一定獎勵(比如特別的星章)--Wikimycota~🍄跬步千里 2019年3月30日 (六) 18:44 (UTC)
  • 假若希望建立這類趣味活動,個人建議更名為「趣味任務挑戰」或類似名稱,以與先前動員令的「頭香」區別。--Bowleerin留言) 2019年4月3日 (三) 13:54 (UTC)
  • (▲▲▲)同上上上。虽然头香的精神可以借鉴,可以设置一些比较趣味导向性的活动,但是首先:所有这样的活动都应为动员令的开展而服务,这是这类制度的目标;其次:现有的头香制度本身无益于这样的目标的实现。——BoyuZhang1998留言) 2019年4月4日 (四) 07:19 (UTC)
  • (▲)同上,头香无意义,很多人去了各地宜家家居第一天开放日也是不能多得一个肉丸[開玩笑的] angys 2019年4月7日 (日) 05:57 (UTC)
  • (▲)同上,为了不过于功力,给彩蛋(徽章)也是有吸引力的。--Leiem签名·留言 2019年4月8日 (一) 05:00 (UTC)
  • 贊成廢除頭香,無聊且無用。完成兩篇條目我看是一個很合理的要求了,上面提到滿足某些奇怪要求之後再送綬帶我看只是換湯不換藥的頭香。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( ·刻石留名 ) 2019年4月9日 (二) 16:22 (UTC)
    • 我同意趣味挑戰是無聊而無用的。不過依然很有趣。--Temp3600留言) 2019年4月13日 (六) 14:06 (UTC)

讨论结果:
从第十七次动员令起不再设立任何形式的“头香”或类似之趣味挑战。

以上结果公示七日,无异议即行通过。--BoyuZhang1998留言) 2019年5月5日 (日) 12:12 (UTC)

偷跑问题

DC16总结的建议

  1. 关于偷跑问题。伊诺君和Choihei君就还建议引入英文版“维基杯”“即日新鲜制造”的规定(也就是动员令开始之前,不可以在维基百科留下动员令作品的底本,虽然这并不能杜绝偷跑的问题)。另外还有一点,今年(2018年)的情况和两年前的情况非常相似,就是第一名参赛者拿长条目抢头香(两年前和平还拿了两篇条目抢头香),如果真的实行“即日新鲜制造”的规定,这样也很过分。建议参考招聘广告的打字速度要求(比如中文每分钟可输入约100字)订立一个标准,阻止上述情况重现。
  • 既然頭香沒有了,那偷步問題可以不管。--Temp3600留言) 2019年5月16日 (四) 14:21 (UTC)
  • 求解释……Johnson.Xia留言
  • 沒參加過動員令的萌新想問個問題:如果在草稿頁預先寫了很多條目,一進入動員令期間再把它們轉成正式條目,這樣有沒有違規呢?--TongcyDai   ฅ • ω • ฅ 2019年6月5日 (三) 08:09 (UTC)
  • 首先勘誤,上面即日新鮮製造這個建議我也有份提出。回覆上面TongcyDai君,參賽者預先準備條目,到動員令開始之後不久移動到主條目空間,申報動員令積分的做法現在還沒有禁止,不過之前的確有提過,制定一個打字速率,嚴禁參賽者一開始就把一篇>100kb的條目洋洋灑灑的放上去然後拿分,因為這樣對新手,還有條目寫作能力不好的人非常不公平(然後還是沒有然後)。另外我不認為廢除頭香就可以阻止別人搶香,因為整體貢獻頁面仍然是按照提報/審批順序來排列的。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( ·刻石留名 ) 2019年6月6日 (四) 08:43 (UTC)

结论:无共识关闭。--BoyuZhang1998留言) 2019年6月28日 (五) 10:58 (UTC)

技术和美术事项

  • 希望有技術能力較好的同仁可以協助編寫評審小工具,把更新紀錄的工作半自動化,減輕主持人的工作負擔。--無聊龍·留言·貢獻香港圖片願望單徵集中 2019年3月28日 (四) 06:22 (UTC)
    • 計畫與討論中。-Zest 2019年3月28日 (四) 14:54 (UTC)

动员令标志征集

User:KirkLU的设计方案

现就KirkLU设计方案公示七日。如无反对意见,即行通过。--BoyuZhang1998留言) 2019年4月23日 (二) 15:33 (UTC)

版面設計

建議以電腦版模式觀看。移動版模式下,版面可能出現錯位。


截至截稿时间(2019年4月22日 (一) 00:00 (UTC)),有以下成型设计方案:

同时,考虑三个成型的设计方案主要涉及两个问题

  • 综合设计——無聊龍/Eric;
  • 细节设计——圆角/直角。Eric的两个方案区别仅限于此,远不如無聊龍与Eric方案区别大。

考虑有关时间节点,建议于2019年4月25日 (四) 00:00 (UTC)开始就这两个问题同时进行表决投票。有关讨论已经存档。--BoyuZhang1998留言) 2019年4月22日 (一) 07:26 (UTC)

  • 需要说明的是,Eric的两个方案实际上只是圆角与否的区别,建议视为同一个综合设计方案投票。--云间守望 2019年4月22日 (一) 10:31 (UTC)

结果:

决定采用无聊龙的设计方案,并且保留其方案之圆角。--BoyuZhang1998留言) 2019年5月2日 (四) 00:02 (UTC)

頭銜問題

新銳頭銜

DC16总结的建议:

  1. 修改“新锐”的头衔要求。现在要求的是“动员令结束时编辑次数小于1000”,结果导致有的人最后编辑数量999,为了头衔又不敢提报。应该为“动员令开始时编辑次数少于1000”比较合理。

讨论:

  • 新銳頭銜的條件建議改為「報名時編輯數不足1,000筆;或報名時加入維基百科的時間不足半年(以建立帳號時間起計)」吧。個人不太希望再出現處於授獎條件邊緣的編者,為了獎項而在動員令期間停止編輯動作的行為,這樣反而是不鼓勵他們去勇於編輯了。--無聊龍·留言·貢獻香港圖片願望單徵集中 2019年3月28日 (四) 07:29 (UTC)
    • 身為當事人之一我(+)支持,意見(▲)同上,不過希望改為「第一次編輯起半年」,因為可能有註冊帳號後放著的。—— Eric Liu留言留名學生會CUCC 2019年3月28日 (四) 07:43 (UTC)
    • 抱歉,這完全是我在DC9創立這個頭銜時考慮不周所致二哈二哈,委屈各位了。--Wikimycota~🍄跬步千里 2019年3月30日 (六) 18:42 (UTC)
    • (+)强烈支持,本人當年就是太勤於編輯維基百科,才無法獲得「新銳」頭銜。個人認為只要第一次參與銜並完成動員令,便可獲得此頭銜。--維基病夫強烈反對T-Series買訂閱數的行為 2019年4月15日 (一) 01:52 (UTC)

討論結果:

由DC17起,新銳頭銜的獲得資格改為:報名動員令時編輯次數小於1000,或報名時加入維基百科的時間不足半年(從第一筆編輯起計);第一次參加動員令;及完成動員令。

以上資格改動不作追溯。

現即公示七天至4月23日,如公示期內無合理反對意見,即視作已獲社群共識通過。--無聊龍·留言·貢獻香港圖片願望單徵集中 2019年4月16日 (二) 07:17 (UTC)

  • 已经通过,修改已经完成。--BoyuZhang1998留言) 2019年4月23日 (二) 08:37 (UTC)

军师头衔

DC16总结的建议:

  1. 主持人是否一定要求撰写2篇条目来获得“军师”头衔。主持人是否需要“完成”动员令来成为“动员令军师”?完成动员令n次已经分开另有用户框了,“军师”这个头衔是否应该只用来褒奖主持人审核条目的功劳?

DC16的时候确实主持人的问题闹得比较难堪。因此对于今次主持人的资格,建议有如下要求:

  • 候选资格:在提名期开始之前自动确认用户(注册达7天并编辑达50次),在提名期开始之前一年没有受到封禁(不合理封禁除外)。
  • 可以自荐或他荐。
  • 主持人要求:必须参与动员令筹备讨论;必须完成动员令;必须完成动员令后的有关事务。换言之,必须保证自六月至九月由充分的时间参与动员令全程。
  • 未能履行对主持人的要求者的处置:不予军师头衔(基本)。考虑附加管理权申请禁制(不得申请新的管理权限)。

——BoyuZhang1998留言) 2019年3月28日 (四) 05:27 (UTC)

  • 基本同意,最后一个后半段略。--COHAF ■ 2019年3月28日 (四) 08:31 (UTC)
  • (+)傾向支持(▲)同上最后一个后半段略,有关事实在申请时可作为参考依据(应当是不言自明的),但不作强制。--Kirk.Lu 0GA存档重分类0图书馆 2019年3月28日 (四) 08:55 (UTC)
  • 提案者是不是把「無法在活動期間履行主持人職責者」誤寫成「不符合主持人要求者」了?—— Eric Liu留言留名學生會CUCC 2019年3月28日 (四) 09:36 (UTC)
  • 我不贊成“必须参与动员令筹备讨论;必须完成动员令;必须完成动员令后的有关事务”這幾個要求,完成動員令也就一個軍師頭銜,有時候主持人本身還有別的工作任務,並不常寫條目,我是看過有主持人妥妥當當的履行職務,卻沒有完成動員令/亞洲月交代的任務。這樣做我覺得只是增加他們的負擔。我只是要求他們不怠工+不中途跑路。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( ·刻石留名 ) 2019年3月29日 (五) 11:26 (UTC)
    • 但基於動員令主持人應該要自動員令參與者中選拔,完成動員令似乎是必要的?不過當然也可以考慮「外包」請人專門支援。—— Eric Liu留言留名學生會CUCC 2019年3月29日 (五) 12:33 (UTC)
  • 总体(+)支持,但我(-)反对主持人必须完成动员令,建议改为主持人必须参与至少xx个条目的评审。至于必须参与中立讨论我中立。另外他荐必须得到对应候选人的同意,参照下方KirkLU推荐Cohaf。--Rowingbohe/·专题·方志群) 2019年3月30日 (六) 01:43 (UTC)
    • 这个建议不错,应该是多少次审核条目,基本上次DC993条目,不算不通过,9个主持人,1人约100条。给于弹性,约至少审核80条目应该可以了。可能会有审核战?[開玩笑的]。--COHAF ■ 2019年3月30日 (六) 03:38 (UTC)
      • 我得說這種做法很危險。如果缺勤一星期,已經差不多GG。--Temp3600留言) 2019年4月5日 (五) 18:17 (UTC)
    • 既然現在也已經開始提名了,中途更改提名規定並不合適(例如溯及過往,設定審核條目的下限),不然有的人(例如我——雖然今年我答應大家,我不會出來選)會被取消資格的。反而我們可以設立這條規定:今年審核條目不超過12.5%(超過8個主持人依次遞減),明年不可以參加主持人選舉,總之不要老是那幾個人拿勤工獎,工作量要平均點。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( ·刻石留名 ) 2019年3月30日 (六) 09:34 (UTC)
      • 建議百分比定在100/(人數*2)。--Temp3600留言) 2019年4月5日 (五) 18:17 (UTC)
  • (=)中立必须参与动员令筹备讨论;(-)反对必须完成动员令;(+)支持必须完成动员令后的有关事务,主持人可以是精於條目巡查但不喜歡寫條目的,另外,要求主持人在大量審核工作外再抽出時間撰寫條目,額外增加主持人的工作量,本人認爲不妥,另外反(&)建議取消軍師頭銜必須完成動員令的規則,改爲動員令期間盡力處理事務的主持人都能獲得。--Richard923888 和我聊個天 2019年4月4日 (四) 15:27 (UTC)
    • (+)支持主持人尽力处理的授予头衔,如果尽力却因为条目数不够而没有头衔就不公平了。--Rowingbohe台州专题|方志群) 2019年4月7日 (日) 04:24 (UTC)

目前的建议:

  • 对主持人要求:尽量参与动员令筹备讨论;必须完成一定量的动员令条目审核;必须完成动员令后的有关事务。不必参与动员令。
  • 未能履行对主持人的要求者的处置:不予军师头衔。

--BoyuZhang1998留言) 2019年4月10日 (三) 06:54 (UTC)

  • 上述“一定量的动员令条目”,建议按照动员令总贡献条目数、主持人人数和系数决定,具体数字为:总贡献条目数/(主持人人数*系数)向下取整。--BoyuZhang1998留言) 2019年4月10日 (三) 06:54 (UTC)
  • 我现在改变看法了,支持Richard的观点,尽力处理即可。--Rowingbohe祝贺玉环解放七十周年(台州专题|方志群 2019年4月12日 (五) 15:34 (UTC)
  • 动员令可能出现不同种类的条目,主持人应当只审核自己有把握的。--Leiem签名·留言 2019年5月30日 (四) 02:35 (UTC)
  • 意見(▲)同上。—— Eric Liu 編輯次數突破一萬留言留名學生會 2019年5月30日 (四) 10:51 (UTC)

公示:

自本次动员令起,对军师头衔之要求修改为:

  • 作为动员令主持人而无半途卸职或其他类似不称职行为。

以上修改不上溯。

以上修改公示七日。--BoyuZhang1998留言) 2019年6月28日 (五) 11:22 (UTC)

其他意见和建议

  • 如果本次動員令能獲得成功或確立規範,或許就能讓部分拒絕參加動員令的使用者回心轉意了。加油吧!—— Eric Liu留言留名學生會CUCC 2019年3月28日 (四) 06:17 (UTC)
  • 這次我不參與討論了,反正版面除了和鐵路外,也沒其他有用的主題。另外我也拒絕加入動員令群。--維基病夫學生會💪·留言📣·簽到✒發表於 2019年3月31日 (日) 04:43 (UTC)

Evernote

TG群正測試evernote作為內部文件協作平台的可行性。--Temp3600留言) 2019年4月1日 (一) 14:25 (UTC)

英文名称

由於DC原意來源Danny's Contest已經不符合動員令現在的情勢,在此建議更名為Domestic (Article) Campaign,即「站內活動」。請各位提供意見。—— Eric Liu留言留名學生會CUCC 2019年4月6日 (六) 03:27 (UTC)

  • 我還是喜歡Danny's Contest啦...不過還是聽大家意見。--Temp3600留言) 2019年4月6日 (六) 19:40 (UTC)
    • 改不改问题不大,但如果认真考虑内心不太倾向Danny's Contest(莫名被冠名的感觉)。--Kirk.Lu 0GA存档重分类0图书馆 2019年4月7日 (日) 10:02 (UTC)
      • 突然想起Wikipedia Campaign(逃 --Leiem签名·留言 2019年4月11日 (四) 02:50 (UTC)
  • 现公示一周,若无反对则通过。--云间守望 2019年4月21日 (日) 11:28 (UTC)

结果
已通过。
动员令正式英文名称定为:Domestic Campaign of the Chinese Wikipedia,简称:DC。

--BoyuZhang1998留言) 2019年4月28日 (日) 12:06 (UTC)


抱歉我知道這案子已經決議完了,如果已經不能改的話,拜托下次一定要換個名稱。Domestic 是「國內」的意思,加上 Chinese 兼有「中國」的意思 ,合在一起 Domestic Campaign of the Chinese Wikipedia 很容易被解讀為「中國維基國內運動」,不但容易引發政治爭論,而且像是在說國外的人不能參加(不管你怎麼定義中國)。--Yel D'ohan留言) 2019年5月22日 (三) 12:44 (UTC)

新增维基荣誉

新增的建议:

  1. 对于多次参与并完成是否采取进一步的计数鼓励机制,是否参照Category:维基创作奖对于次数累计也给予一定头衔。(目前仅有参与3次可获得良将头衔)--Kirk.Lu 0GA存档重分类0图书馆 2019年3月28日 (四) 08:24 (UTC)
  2. 建议:这部分可以和其它活动联合累计,例如亚洲月,如完成多少次活动,给予相应次数的头衔(或徽章等)。--Leiem签名·留言 2019年3月29日 (五) 13:10 (UTC)

  • 关于动员令头衔,U:KirkLU建议:对于多次参与并完成是否采取进一步的计数鼓励机制,是否参照Category:维基创作奖对于次数累计也给予一定头衔。(目前仅有参与3次可获得良将头衔)
  • User:Leiem进一步补充:这部分可以和其它活动联合累计,例如亚洲月,如完成多少次活动,给予相应次数的头衔(或徽章等)。
  • 我觉得上述提议很好,请大家看看是否可行。--Kirk.Lu 0讨论│签名0图书馆 2019年4月14日 (日) 16:09 (UTC)

以下为具体细节:

1级编辑赛贡献奖
  1. 头衔名称:维基编辑活动贡献奖。模板中简称为,编辑赛贡献奖,简称之使用是为便于名称放置于模板,使用“编辑赛贡献奖”而不是“编辑活动奖”,主要是强调条目贡献大于活动参与本身。
  2. 头衔形式:所有模板类似于右侧,类似于{{produceEncouragement}}或{{ACGaward}},采用计数升等的方式。
  3. 头衔计分模式:采用类似于Wikipedia:ACG專題/維基ACG專題創作獎积分的模式,每10分升一级,其目的为:
    • 对编辑参与编辑松的次数及贡献进行评估,其中综合考虑贡献是为了避免出现参与刷分重于实际贡献的情况。
    • 对CUCC等参与人数相对较少的编辑松进行倾斜鼓励。(近年来亚洲月、CUCC活动参与的编辑较动员令相对较少)
  4. 涵盖范围:中文维基百科有关的编辑活动,目前包括:WP:亚洲月WP:CUCCWP:DC
  5. 申领制度:优先考虑主动颁发,必要时可以采用申请才颁发,以往贡献予以追溯。
  6. 日常运营计划:计划挂载在WP:维基荣誉下,必要时也可单独开辟专页。
  7. 技术支持:可能需要类似于创作奖的bot支持(但不一定)。

恳请大家踊跃提议--Kirk.Lu 0讨论│签名0图书馆 2019年4月18日 (四) 13:24 (UTC)

  • 個人認為把它當維基特別貢獻獎,申請設立「编辑赛特別貢獻」更好,畢竟疊加上去較為麻煩,頭銜和前10%不是人人皆可得(亞洲月還好),也難以在编辑赛期間以外的時間取分,ACG和DYK可不同,只要你肯用心編條目就能拿分,但這卻不是同一回事。不如像西奧多君那樣先驅)更好?--Mısaka Mikoto ℠ 2019年4月30日 (二) 15:42 (UTC)

计分表草案:


  • (+)同意相关方案。--云间守望 2019年4月21日 (日) 15:07 (UTC)
  • 我有個疑問:分數是否能夠追加(即提案通過以前所參與的被涵蓋活動是否計分)?如是,則追溯範圍有多大?個人建議至少追溯至DC16。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月23日 (二) 09:33 (UTC)
    • @Sanmosa:非常感谢您的提问,正如上述“申领制度”部分所言,目前的方案考虑的是对“以往贡献予以追溯”。目前考虑,是否可以向前追溯到近三年的活动;同时对于三年之前的贡献也制定一定的追溯政策,并对这部分采用主动申报才追溯的方式。如对追溯部分采取主动颁发与申领才颁发相结合的方式,采取两种方式的追溯时间分隔界限,可以进行进一步讨论,保证申领的审核工作能够保持一个合理量的同时尽可能控制主动颁发部分的工作量。--Kirk.Lu 0讨论│签名0图书馆 2019年4月23日 (二) 10:48 (UTC)
      • 感謝回應。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月23日 (二) 10:56 (UTC)
  • (+)支持Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月23日 (二) 10:56 (UTC)
  • (+)支持Leiem签名·留言 2019年4月29日 (一) 02:42 (UTC)
  • (+)支持。--KMB-ATENU139 討論) 2019年5月1日 (三) 01:38 (UTC)

建立邮箱列表

WP:DC17的筹备过程中,我们注意到:

  • Talk的WT:DC17的讨论记录比较冗长,对未来得及参与或未来得及深度参与的编者之查阅不是很友好,难以在短时间内(如果希望查阅的编者当天时间比较捉襟见肘的情况下)把握一阶段的讨论成果和要点;
  • 包括Telegram在内的即时聊天工具上的讨论记录也比较冗长,对未来得及参与或未来得及深度参与的编者之查阅不是很友好,难以在短时间内把握一阶段的讨论成果和要点;
  • 在即时聊天工具及Talk页可以对讨论要点和成果、达成的共识、计划或进行中或已完成的事项进行归纳和展示,但是由于相关展示需要依动态实时作出更新,而之前展示的存档比较难查阅;

此时我们又注意到:

  • 邮件列表能够为公布一阶段的活动动态提供平台,通过送达订阅者邮箱的方式简洁明了,即使晚些时候订阅,之前的存档也可以查阅;
  • 部分编者使用邮箱搭配监视列表来关注维基的动态,邮件列表也为这些编辑集中处理维基事务提供了便利;
  • 此外结合邮箱的检索功能,编辑能够比较便利地实现对存档某一内容的快速查阅;

综上我们考虑建立一个邮件列表至少为动员令服务。针对我们的需要我们提出了新邮件列表的运作方式:

  1. 不发挥的功能:该列表不发挥讨论功能,讨论功能保有给Talk页面或Telegram、QQ等相关的即时聊天平台;
  2. 主要功能:该列表的主要功能是公告动态,其中不仅包括本次活动计划中、进行中和已完成的讨论、投票等事项,还包括规则、共识、通知等内容;
  3. 辅助功能:收取一些提出疑问邮件,并选取一些典型问题进行QA,其实质上是针对公告中的未明内容进行进一步补充公告;
  4. 是否公开:公开接受存档查阅、邮箱列表订阅和加入;
  5. 是否审核:开启审核,非邮箱列表管理人员向邮箱列表发送的邮件需经审核方能向全体发送;
  6. 邮箱列表管理人员:包括常驻管理团队和当次编辑活动主持人团队。
    • 常驻管理团队:负责日常运营管理和活动筹备期的运营(如共识产生筹备团队,则可向筹备团队移交使用权),当次编辑活动主持人团队产生后由由常驻管理团队向当次编辑活动主持人团队移交邮箱列表使用权,并在活动完全结束后收回。
    • 当次编辑活动主持人团队:在当次编辑活动期间使用该邮箱列表。

基于以上运作方式,尽管现有邮箱列表wikizh-l长期闲置可以考虑利用,但考虑到我们对邮箱列表管理人员和开启审核,尤其是开启审核,有特殊的要求;而同时又考虑到对wikizh-l的利用应该保留和兼顾他原有的性质和功能,尽管就目前来看开放性交流的功能之存在与理论意义上,但并不能保证该列表以后不会用于活跃的社群交流,而开启审核则是对他原有功能的破坏,因此利用现有邮箱列表wikizh-l实现以上功能虽不是不可能,但协调的难度比较大,遂考虑创建新的邮箱列表。而此时又有两种方案:

  • 为动员令单独建立dc-zh - at - lists.wikimedia.org;
  • 将亚洲月等其他竞赛一同纳入建立contest-zh - at - lists.wikimedia.org。

我们考虑到将各种竞赛一并纳入能提高该邮箱列表的复用性和使用率,同时有利于编辑竞赛的宣传,故我们认为第二种方案更佳。以上是我们针对为动员令等编辑竞赛开设邮件列表contest-zh - at - lists.wikimedia.org之动议的全部解释,我们希望寻求社群共识来建立此邮箱列表,来为第十七次动员令和未来更多的编辑竞赛服务。--Kirk.Lu 0讨论│签名0图书馆 2019年4月22日 (一) 14:48 (UTC)


愿意参与常驻管理的维基人:

  1. KirkLU (討論 · 貢獻 · 統計):长期使用邮箱处理维基事务的(包括用监视列表邮件),能够保持对相关邮件列表管理工作的长期关注和参与。

他们应当能够长期保持对电子邮箱和邮箱列表的关注,在编辑活动期间监督和保证主持人合理使用邮箱列表,在编辑活动筹备和结束期主持交接工作,在日常运营中确保列表良好的运行状态。


讨论:

奖品

TG群曾討論過是否設置實體獎品,初步的計劃是如果有主持人願意自行負擔成本的話,將會仿效亞洲月印製明信片,送予在本次動員令成績突出的參加者。歡迎討論。--無聊龍·留言·貢獻香港圖片願望單徵集中 2019年4月7日 (日) 02:22 (UTC)

我倒是认为不必,亚洲月的明信片两年了我压根没收过。 angys 2019年4月7日 (日) 05:59 (UTC)

  • (▲)同上顾虑+不适合商业化DC。--Cohaf(talk) 2019年4月7日 (日) 06:00 (UTC)
  • (▲)同上,2018年度苦主之一。—— Eric Liu留言留名學生會CUCC 2019年4月7日 (日) 12:13 (UTC)
  • (▲)同上,不必了,之前几个活动(比如亚洲月)的就没收到过。电子奖状发到邮箱还可以考虑一下。--Leiem签名·留言 2019年4月11日 (四) 02:51 (UTC)
  • 個人認為電子獎狀可行,而且現在動員令打算設立自己專屬的標誌了,這樣一來就不一定需要使用維基百科標誌作為識別,也避開了基金會商標規範的問題。不過如果確認後,可以使用維基百科標誌做識別,那麼並列在一起會更好。--Bowleerin留言) 2019年4月11日 (四) 16:07 (UTC)

電子證書

個人認為電子證書構想可行,故在下將@Leiem君於上方提出的建議轉知到Telegram群組後,獲得廣大迴響,並且衍生出許多討論。現將在下以及群組成員對於電子證書的想法以及提供的樣例整理如下,希望各位能給予意見,謝謝!

電子證書簡介

電子證書由主持人核發,分為線上版檔案版。線上版指儲存在使用者子頁面下的網頁版本,主要做為站內紀念用途,並且方便在線上查閱;檔案版指一式單份或一式多份的一張或多張PDF或PNG文件檔案,由主持人直接傳送給參與者的證書版本。申請方式如下:

  • 參與者於報名時在個人貢獻頁面選擇「取得證書」或「不取得證書」。若取得證書,則可以選擇要取得線上版證書或是檔案版證書,或是都取得。
電子證書必要元素
線上版及檔案版證書的必要記載文字元素如下:
  1. 本屆動員令屆數、舉行日期。
  2. 參與者使用者名稱。
  3. 證書編號:標示於右上角,同時編號在核發後會分別記錄於個人貢獻頁、證書上以及該屆主持人留存的一份清單上,以昭誠信,詳見下方電子證書驗證方式一節。
  4. 動員令標誌及維基球,可再討論。
  5. 主文:說明動員令係由中文維基百科社群成員自行發起並籌備、執行的大型線上社群編輯活動。
  6. 一些常見的褒揚或中性說明文字,例如「貢獻良多」等。
  7. 參與者獲得的頭銜(若無則不列出)。
  8. 說明參與者頭銜意義的文字,可以在主文說明或是以括號附註或以小字附註於頁底(若沒有獲得頭銜則不列出)。
  9. 主持人署名:使用站內簽名或是依主持人自身意願署真名,可再討論。
  10. SHA-512雜湊值:做驗證用,以小字置於聲明文字之上。詳見下方電子證書驗證方式一節。
  11. 頁底以小字加入「維基百科標誌及藝術化『W』字是維基媒體基金會的註冊商標」、「第十七屆動員令係由中文維基百科社群自行發起並籌備執行的大型線上條目編輯活動,維基媒體基金會(Wikimedia Foundation)不為其背書」等聲明文字或是類似語句。
電子證書可選元素
使用者可選文字元素如下:
  1. 證書內詳細記載本次動員令貢獻。內容包含:條目名稱、提報時間、審核狀態(達標、GA、FA、FL);若為改善工程貢獻,則以括號附註於「審核狀態」後,並於頁底加入小字說明改善工程的性質。
  2. 記載參與者真名,或預留底線讓貢獻者自行填入。
此外,參與者可以選擇:
  1. 中文證書加註英文。
  2. 分別取得中文及英文證書。
  3. 如果選擇記載詳細貢獻,則放置於證書正面或背面。
  4. 如果有語言專業的編輯願意提供其他語言的證書樣例,非常歡迎。
電子證書驗證方式

為確保電子證書的真偽,以昭誠信,電子證書將採取下列兩種驗證措施:

  1. 使用SHA-512函式(或其他密碼雜湊函式,不過個人建議統一為SHA-512較佳)加密後之雜湊值,置於證書及個人貢獻頁,作為驗證線上與線下持有者為同一人,以及驗證證書真偽的第一種方式。
  2. 證書編號:方便排序及快速表示證書之性質,並作為驗證證書真偽的第二種方式。

其驗證的詳細方法為:

  • SHA-512:用來驗證持有者及證書真偽。目前想到用來驗證持有者的方式共三種可供選擇:
  1. 由主持人撰寫一段明文,自行以SHA-512函式加密後將雜湊值寫於證書及個人貢獻頁上,並以私密方式將明文告知參與者。
  2. 由參與者自行撰寫一段明文後請主持人代為加密,最後將雜湊值寫於證書及個人貢獻頁上。
  3. 由參與者自行撰寫一段明文並加密後,將加密後之雜湊值告知主持人,並寫於證書及個人貢獻頁上。(個人較偏好此項,但若遇到參與者在加密明文時有困難,則使用第2項。)
屆時驗證雜湊值及說明文字將以小字註於頁底聲明文字上方。
另外,驗證證書真偽的方式為:主持人自行撰寫一段明文,以SHA-512函式加密後將雜湊值寫於證書及個人貢獻頁上。往後若有人要驗證證書真偽,則可詢問主持人,由主持人驗證。
  • 證書編號:目前想到的格式是:「DC17線上字第0001號」、「DC17檔案字第0001號」,英文版及其他語言證書則是「№DC17/N/EN/0001」、「№DC17/F/EN/0001」(N表網頁、F表檔案、EN表英文),若一位使用者申請了一份以上不同形式的證書,則依排序標示為之一、之二。例如:「DC17檔案第0001-1號」、「№DC17/N/0001/1」。編號的順序由主持人決定。歡迎各位討論。

有關如何使用SHA-512函式加密的教學請見此處:Template:User committed identity

同時,有編者建議將雜湊值轉換為幾何圖形隱藏在證書及感謝狀的邊框裝飾,使證書較為美觀。在下則建議也可將雜湊值轉換為QR code放置於證書內。不過也有編者認為包含雜湊值原文也可,歡迎各位討論。

讨论

想到的其它格式:DC17001_,DC17表示本次动员令,001表示编号,后面的_填入依据17和001计算而出的校验码(一位或者两位)。不用字母区分网页、档案或英文版,多份档案使用其它编号,如DC17002_等。当编号到999时(尽管不太可能),拓展用字母A、B、C、D、E、F表示。--Leiem签名·留言 2019年7月2日 (二) 02:11 (UTC)

主持人感謝狀

另外,擔任主持人的使用者可獲得主持人感謝狀,要素與電子證書大致相同,其元素有:

  1. 本屆動員令屆數、舉行日期。
  2. 感謝狀編號(「DC17主持人字第01號」、「№DC17/H/EN/01」(H表主持人),順序可由主持人自訂,例如以字典順序排列)。
  3. 動員令標誌及維基球,可再討論。
  4. 主文,說明動員令係由中文維基百科社群成員自行發起並籌備、執行的大型線上社群編輯活動,以及「擔任主持人」等說明字樣。
  5. 一些常見的褒揚或中性說明文字,例如「貢獻良多」等。
  6. 主持人署名,使用站內簽名或是依主持人自身意願署真名,可再討論。
  7. SHA-512雜湊值,以利驗證。詳細討論如上方電子證書驗證方式一節。
  8. 頁底以小字加入「維基百科標誌及藝術化『W』字是維基媒體基金會的註冊商標」、「第十七屆動員令係由中文維基百科社群自行發起並籌備執行的大型線上條目編輯活動,維基媒體基金會(Wikimedia Foundation)不為其背書」等說明文字或是類似語句。

主持人也可以選擇要不要加註英文或其他語言,或是領取中文或英文等其他語言的感謝狀,編號規律同上。同時主持人感謝狀也將記載以SHA-512函式加密後之雜湊值置於感謝狀作為驗證。詳見上方電子證書驗證方式一節。

電子證書樣例

以下是幾位Telegram動員令討論群組成員製作的樣例,供各位參考。歡迎各位提出自己的版本,未來內容都還會修改,現在先給各位看看大概長什麼樣子。(以下依Telegram名稱字典排序,這些連結不需安裝Telegram也可預覽。)

動員令參與證書參考設計
https://t.me/zhwpdc/7 User:WQL/感谢状 Wikipedia:動員令/第十七次動員令/感謝狀草稿
User:無聊龍設計的檔案版證書 User:WQL設計的線上版證書 User:WQL/感谢状進行部分修正後新編版本(比較
動員令主持人感謝狀參考設計
https://t.me/zhwpdc/8 https://t.me/zhwpdc/9 https://t.me/zhwpdc/10
User:無聊龍設計 User:Ericliu1912設計的彩色版 User:Ericliu1912設計的英文版

另外,若要製作證書,建議各位一併討論表達動員令舉辦次數之量詞應使用「屆」或是「次」,以利統一格式。

以上,請各位不吝指教。謝謝!--Bowleerin留言) 2019年5月5日 (日) 16:51 (UTC)


討論區:
  • 參與證書的「詳情」最好不寫。--Temp3600留言) 2019年5月16日 (四) 14:31 (UTC)
    • @Temp3600:抱歉不太確定您說的詳情指的是什麼,如果是指「證書內詳細記載本次動員令貢獻」的話,這是可選項,由使用者自行決定是否記載,以及放在正面或背面。--Bowleerin留言) 2019年5月26日 (日) 09:15 (UTC)
    • 證書寫兩面未免太奇怪。--Temp3600留言) 2019年5月26日 (日) 12:21 (UTC)
      • User:Temp3600個人覺得還好,而且有些服務證書或是研習證書也會印兩面,正面是主文,背面記載服務內容及服務時數,或課程內容及研習時數。--Bowleerin留言) 2019年5月26日 (日) 15:20 (UTC)
  • 檔案版的繁簡轉換?--14.0.228.169留言) 2019年6月1日 (六) 06:47 (UTC)
    • 檔案版也會有繁簡轉換,證書編號也會做對應的註記。--Bowleerin留言) 2019年6月1日 (六) 07:47 (UTC)
  • 可以给提供技术支持的人给予一定的奖项。--Leiem签名·留言 2019年6月2日 (日) 06:30 (UTC)
    • (+)支持,可以製作感謝狀,之後我再把一些想法放上來。--Bowleerin留言) 2019年6月4日 (二) 14:16 (UTC)

筹备工作结束

各位同仁:

第十七次动员令的筹备工作已经于2019年6月28日 (二) 11:00 (UTC)正式结束。在此感谢各位百忙之中参与本次动员令筹备的有关讨论。

目前,本次动员令仍然有5项议题正在作最后公示,您可以在下面分项查阅;如果有异议,也可以指出,使得这项内容不会成为本次动员令的正式政策。目前,仍有一系列与动员令计分方法有关的内容正在投票。您可以在这里参与投票。目前,仍有1个与本次动员令的开展无关,但与动员令的发展和组织有关的问题正在展开讨论,您可以继续发表您的意见。

第十七次动员令即将开始。我们将很快决定主题的分类和定义,并且开始发放邀请函。也希望您能够参与本次动员令。

祝编安。--BoyuZhang1998留言) 2019年6月28日 (五) 11:22 (UTC)

  • 感谢各位同仁参与筹备讨论和相关投票,以及各位维基人的支持!希望大家在参与条目写作(以及主持人参与条目评审)时,也能发挥相同的热情。希望大家共襄盛举,编辑愉快。--Rowingbohe♬越努力越幸运 2019年6月28日 (五) 14:36 (UTC)
  • 各位,動員令加油吧!—— Eric Liu留言留名學生會 2019年6月28日 (五) 17:52 (UTC)
回到项目页面“動員令/第十七次動員令/籌備討論”。