打开主菜单

维基百科讨论:動員令/第十四次動員令/籌備討論

活跃的讨论内容

前期存檔

主題

这次动员令能不能给基础条目一席之地,感激不尽。--虫虫超能研究所~实验志愿者报名入口~基础条目攻坚战第二波即将打响 2016年4月16日 (六) 09:37 (UTC)

  • (-)反对:每次都有。--7留言) 2016年4月16日 (六) 17:07 (UTC)
    • 再看看吧─上年動員令沒有「基礎條目」主題。--春卷柯南-發前人所未知 ( ) 2016年4月16日 (六) 17:48 (UTC)
    • 每次都有又不代表每次都有很明显的进步。 --达师 - 334 - 554 2016年4月17日 (日) 09:21 (UTC)
      • 看起来没有而已,实际上怎么会没有,有任何一个基础条目没有15种语言版本吗?既然“每次都有又不代表每次都有很明显的进步”,那又为什么还要占个坑,每次都有呢?--7留言) 2016年4月21日 (四) 16:15 (UTC)
    • 有關基礎條目,整理一下有關最近幾次動員令中,基礎條目及最多語言待撰條目的情形
2011年第九次動員令:沒有基礎條目的中小動員令,最多語言待撰條目176項。
2012年第十次動員令:基礎條目25項,最多語言待撰條目146項。
2013年第十一次動員令:基礎條目51項,最多語言待撰條目375項。
2014年第十二次動員令:基礎條目、最多語言待擴充及待撰條目共231項(人工計算,基礎條目有35項)。
2015年第十三次動員令:沒有基礎條目的中小動員令,待擴充及待撰條目共186項。
其中有些的基礎條目是包括第一至四級的基礎條目,目前第一級至三級的基礎條目應該都已經建立(內容當然還是有不少改善空間),第四級基礎條目(共一萬個),因此若這次要加入,建議是以一至四級的基礎條目為準--Wolfch (留言) 2016年4月22日 (五) 01:21 (UTC)
  • 我建議本次小動員令可增設「各科學理/理論」與「有聲條目」類,而不一定要分科,理據可詳見這個這個。基礎條目的話也支持,「多於15種語言條目」類也可以保留。-和平、奮鬥、救地球!於 2016年4月18日 (一) 02:56 (UTC)
  • 在下認為可以將有聲條目列為加分的項目之一。看來又是一項聲音的大工程了  囧rz...--Engle躍築夢踏實夢想起飛‎安裝文字動畫效果】 2016年4月18日 (一) 04:39 (UTC)
    • 在這兒一併回覆樓上和樓上上的意見。同意和平君的意見,今次可以試試學理,另外也要注意這兒,有意見認為學理和分科是可以混合處理的。只是要注意「學理」的定義。對於有聲條目我反而有點憂慮:有聲條目不像條目,搶注是有可能的,也就是不同用戶可以同時錄製一個條目的有聲版本。另外如果有用戶在有聲條目中搞鬼(比如說梁振英是灰太狼,柯文哲是青山文哲),應該如何處理也是一個問題(雖然可以按照處理問題條目的方法解決,不過在共享資源那兒刪除可能會比較難)。--春卷柯南-發前人所未知 ( ) 2016年4月18日 (一) 10:08 (UTC)
  • 本人建议加入大洋洲主题,此方面条目极其稀缺。--AsharaDayne留言) 2016年4月21日 (四) 15:25 (UTC)
  • 支持有关大洋洲的建议,学科理论无所谓,但极力反对有声条目。--7留言) 2016年4月21日 (四) 16:18 (UTC)
  • 支持非洲主题、学科理论主题、有声条目。--Carrotkit歡迎參與DC14非正式投票 2016年4月22日 (五) 05:27 (UTC)
  • 我支持地理类条目,生物和科学条目,但反对有声条目,因为随着条目不断修改,以往的有声版本也会被迅速淘汰,反而会让其他编辑顾虑。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年4月22日 (五) 05:49 (UTC)
  • 文保,文保,文保。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年4月22日 (五) 06:06 (UTC)
  • 我反建議增設「無代表國家」類別,那麼非洲和大洋洲都可以寫了。--哀悼維基沉淪的Billytanghh 討論 2016年4月22日 (五) 06:08 (UTC)
  • 我認為這次可以選擇一些我們之前沒有嘗試過的主題,比如圖書館、文學。雖然文保(當時只限於世遺,DC5)和經濟(DC6)都試過,不過中文版對此着墨不多,這次可以回鍋。另為對於非洲/大洋洲主題,雖說世界各地以前試過,不過這次或者可以加設一個「Global South」主題,這樣非洲可以寫,南美可以寫(適逢巴西開奧運會,還有示威),南亞、中亞、中東(就算是海灣六國)可以寫,只是澳紐就會被排除在外,這可能並不是上面某些編輯願意看到的。地理、自然科學以前都試過,或者是時候讓位了。--春卷柯南-發前人所未知 ( ) 2016年4月22日 (五) 09:04 (UTC)
    • 若是「Global South」,非洲、南美會加入,亞洲部份建議以南亞、中亞及西亞(範圍比中東要廣)為準,另外再加入紐澳之外的其他大洋洲國家--Wolfch (留言) 2016年4月22日 (五) 09:29 (UTC)
    • Wolfch兄說得沒錯。另外請參看下列表格。@和平奮鬥救地球:既然你考完試了,也是時候給大夥兒看看最新的自然科學類條目統計表了(我自己的自從亞洲月的時候就斷尾了,工作繁忙,無以為繼啊)。再補充:我認為今次我們應該重新引入中動員令。我跟IRC的小夥伴們談論,他們認為這次動員令應該更側重於學理,所以有可能這次小動員令清一色是學理類條目了。為了補償不擅長寫學理類條目的編輯,所以引入分科的中動員令還是可以的。大動員令照舊。--春卷柯南-發前人所未知 ( ) 2016年4月22日 (五) 10:10 (UTC)
中小動員令主題類別分布
大類 出現次數 主題名稱 大類 出現次數 主題名稱
000 總類 500 社會科學 7 體育(4, 7, 12)、暗黑(4)
經濟(6)、節日(7)
戰爭及軍事武器(8)
人文與社會科學(9)
外交(9)、流行文化(11)
100 哲學 600-700 史地 9 異國(4)、世界各地(8-11)
歷史(5)、地理(7)
人物(7)、女性科學家(12)
金磚國家(12)、歐洲史地(13)
世界遺產(5)
200 宗教 800 語言文學
300 科學 6 生物(4)
自然及自然科學(8-11)
地球科學(13)、數學(13)
物理(13)、電子及電腦(13)
900 遊藝 3 音樂(4, 13)
藝術(12)
400 應用科學 2 科技(6)
工程、技術與應用科學(9)
跨學科/
不適用
10 翻譯(4)、消滅外文(5-6)
優化工程(7)、消紅任務(7)
方針翻譯(7)、基礎條目(8, 10-12)
最多語言待撰條目(8-13)
侵權待拯救條目(8, 11-12)
  • 我建議這次加設「女性人物」主題,在第DC12曾經有「女性科學家」主題,建議這次主題放寬至女性人物。--Wolfch (留言) 2016年4月22日 (五) 09:33 (UTC)
  • 感謝@春卷柯南:的提醒,剛才已對自然科學類條目統計表做更新,如下:
專題名 特優條目
(中/英)[註 1]
比值
(中/英)
重要條目
(中/英)[註 2]
比值
(中/英)
總條目數(中/英) 比值
(中/英)
特優條目比率
(中/英)[註 3]
比值
(中/英)
重要條目比率
(中/英)[註 4]
比值
(中/英)
天文 61/341 0.179 631/681 0.927 32673/22214 1.471 0.002/0.015 0.122 0.019/0.031 0.63
物理学 73/225 0.324 1397/1519 0.92 5186/17218 0.301 0.014/0.013 1.077 0.269/0.088 3.053
化學物质 10/43 0.233 478/341 1.402 6975/15193 0.459 0.001/0.003 0.507 0.069/0.022 3.053
化學 23/82 0.28 543/624 0.87 2734/8203 0.333 0.008/0.01 0.842 0.199/0.076 2.611
数學 25/94 0.266 886/1073 0.826 5077/16027 0.317 0.005/0.006 0.84 0.175/0.067 2.607
灭绝 3/51 0.059 30/42 0.714 412/841 0.49 0.007/0.061 0.12 0.073/0.05 1.458
电子学 4/43 0.093 160/204 0.784 1263/3089 0.409 0.003/0.014 0.228 0.127/0.066 1.918
地質 10/104 0.096 242/431 0.561 1919/14596 0.131 0.005/0.007 0.731 0.126/0.03 4.271
電腦資訊 15/33 0.455 482/683 0.706 3756/5534 0.679 0.004/0.006 0.67 0.128/0.123 1.04
生物[註 5] 70/15 4.667 170/65 2.615 92241/473 195.013 0.001/0.032 0.024 0.002/0.137 0.013
生物学 7/44 0.159 141/189 0.746 1336/2496 0.535 0.005/0.018 0.297 0.106/0.076 1.394
医学 41/287 0.143 758/1089 0.696 5931/30486 0.195 0.007/0.009 0.734 0.128/0.036 3.578
气象 272/1364 0.199 125/160 0.781 1141/2340 0.488 0.238/0.583 0.409 0.11/0.068 1.602
环境 5/83 0.06 194/396 0.49 1214/6521 0.186 0.004/0.013 0.324 0.16/0.061 2.631
生态 0/29 0 107/144 0.743 438/1363 0.321 0/0.021 0 0.244/0.106 2.312
本表格由User:和平奮鬥救地球製作整理,歡迎轉載。英文數據最後更新時間:2017年7月8日 (六) 14:40 (UTC)
註釋
  1. ^ FA+GA+A+FL條目數。
  2. ^ 極重要+高重要條目數。
  3. ^ FA+GA+A+FL條目數/總條目數。
  4. ^ 極重要+高重要條目數/總條目數。
  5. ^ 不包括英文維基生物專題之龐大的子專題(人體解剖學、分子與細胞生物學;魚類、昆蟲、真菌;等等)系統;其中分子與細胞生物學或是中文維基百科最薄弱之類別。
以上。-和平、奮鬥、救地球!留言DC14討論於 2016年4月22日 (五) 12:01 (UTC)
  • 我認為有聲條目會很容易被淘汰,還是應該不弄吧...--|1233 | 有問題? 2016年4月23日 (六) 15:21 (UTC)
  • 支持多于15种语言条目、大洋洲和非洲主题,反对基础条目和有声条目。--写字板留言) 2016年4月23日 (六) 22:23 (UTC)
  • 我建議中國自治區、內陸國家和語言/語言學(以補充800的不足)條目,順便支持多于15种语言、大洋洲或非洲的主題,反對有聲,基礎這方面不表態,但偏向支持只有第四級的基礎條目。-Rick Shaw留言) 2016年4月24日 (日) 03:03 (UTC)
    • 回覆樓上兩位的意見,我覺得中國自治區這個不好吧,搞不好就會被某些人拿來宣揚某突厥系民族和某個跟漢族同屬一個語系的民族抗擊中共,可歌可泣的血淚史,離間中國和突厥系國家和某南亞區域大國的關係。去年WG也是因為地緣局勢不穩而把獨聯體和東盟主題否決的。內陸國家略嫌乏味(不知道哈薩克這些以裏海為邊界的國家還算不算內陸國)。語言學沒意見,可是我覺得文學可以寫的東西更多。在我的生活經驗當中,沒有幾個人會把大洋洲和非洲相提並論(除了都位處地球的南方,都曾經被歐洲國家統治,還有南島民族在非洲和大洋洲都有落地生根),由於動員令主題忌重疊,所以我憂慮這會引起魚與熊掌的問題(除非大家認為上面那三個理由或者自己提出的合理理由足以把兩者連結起來),只是看到這麼多人支持,我也無謂反對了。我不會回覆那些沒有積極意義,而且人云亦云的言論。--春卷柯南-發前人所未知 ( ) 2016年4月24日 (日) 08:48 (UTC)
  • 支持文保,但是否包括非物质文化遗产,或者只包括不可移动文物?同意global south,但在开始前需对范围做严格界定。现在自然科学还是很差,而且过往每次也都有一点成果,可以继续做。支持基础条目和WP:ZHREQ。反对有声条目。 --达师 - 334 - 554 2016年4月26日 (二) 07:33 (UTC)
    • 另外看上面的表有感,如果单独干一个环境科学或者环境工程的话也挺好的。 --达师 - 334 - 554 2016年4月26日 (二) 07:35 (UTC)
      • 文保的话,我上面的意思是文物保护单位,那么理论上来说不可移动文物及以上级别的都可以算进去。至于非物质文化遗产_(:з」∠)_完全不知道该咋写啊……--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年4月26日 (二) 07:39 (UTC)
        • 非物質文化遺產這方面以前〈粵劇〉是特色條目,不過幾年前給撤了,之後我好像就沒怎麼看見人在這個方面努力過。當前社群的重點主要是文物建築,然後博物館收藏的不可出國文物次之。Global South在維基百科還好定義的,基金會就界定過哪些國家是Global South那些不是,然而這並不是唯一的分類法(比如ITU把香港也列為發展中國家及地區),我們確實要商議好。另外請准我吐槽一下,WP:ZHREQ似乎這幾年也沒怎麼更新⋯⋯可以考慮參考維基數據的資料增編。--春卷柯南-發前人所未知 ( ) 2016年4月26日 (二) 08:00 (UTC)
  • @WolfchPortalandPortal2RocksWalter Grassroot写字板hat600:那您們對學理/理論類有什麼看法呢?-和平、奮鬥、救地球!留言DC14討論於 2016年4月26日 (二) 07:56 (UTC)
    • 學理/理論類可考慮數學、電腦資訊、環境及醫學--Wolfch (留言) 2016年4月26日 (二) 08:13 (UTC)
    • 我赞同以上观点,其实看哪类都缺。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年4月26日 (二) 12:23 (UTC)
    • 電腦資訊和環境、生態都是蠻缺的,尤其是後兩項,即使在DYK的出現率也真的不頻繁。-Rick Shaw留言) 2016年4月26日 (二) 13:32 (UTC)
  • (&)建議:支持文保条目,尤其是世界遗产世界遗产专题已经很久没更新了,以前有的几个特色和优良条目也被撤评。Tochozhang留言) 2016年4月28日 (四) 02:08 (UTC)
  • (&)建議:不如要一些宗教條目吧,例如是基督教,或者是佛教等等。這些條目現在很多都是小作品...|1233 | 有問題? 2016年4月30日 (六) 15:59 (UTC)

先抛出一个草案

類別 大動員令 中動員令 小動員令
主題 Global South 女性人物 医学 数学 电脑资讯 环境生态 文物遗产
描述 主要撰写属于Global South的发展中国家,具体国家列表请参考维基基金会的定义 女性人物传记,你懂得。 医学方面 数学方面 电脑资讯、编程与互联网发展。 环境生态 文物及世界遗产

看看这样如何。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年4月29日 (五) 00:20 (UTC)

@Walter Grassroot:前面說到的學理類呢?-和平、奮鬥、救地球!留言DC14討論於 2016年4月29日 (五) 00:21 (UTC)
(!)意見:我目前有以下二個方案:

方案一

中動員令加上學理(不限科目),且若同時符合中動員令與小動員令之條目則更高分。也就是說:

計分表 達標條目 優良條目 特色條目或列表
大動員令 2 20 40
中動員令 3 30 60
小動員令 5 50 100
同時符合中小動員令 8 80 160

例如女性數學家(如埃米·诺特)或數學理論(如單群)就可以歸類在「同時符合中小動員令」(如),一般女性人物传记(如王佳丽)或一般學理條目(如保守主義)歸屬於「中動員令」,而一般數學條目(如阿耶波多)則歸屬於「小動員令」。

方案二

除了「文物及世界遗产」類之外,其餘小動員令範圍僅限學理類。


不知各位意見如何?另外我個人希望數學類加入物理類合併為數理類。-和平、奮鬥、救地球!留言DC14討論於 2016年4月29日 (五) 00:31 (UTC)

有關上述草案的 Global South
  • 上述草案的 Global South,是以維基基金會定義中的分類為準,但中華人民共和國(China)及台灣(Taiwan)也列在其中,建議此次動員令的Global South排除中華人民共和國及台灣(中文維基這部份的條目應該已有一定數量了)--Wolfch (留言) 2016年4月29日 (五) 00:53 (UTC)
    • @Wolfch:我看該頁面將台灣列為「Global North 」啊?-和平、奮鬥、救地球!留言DC14討論於 2016年4月29日 (五) 00:57 (UTC)
      • 和平奮鬥救地球說的沒錯,因此建議Global South排除中華人民共和國(China)--Wolfch (留言) 2016年4月29日 (五) 01:14 (UTC)
        • 同意排除……不然的话我写个文保都不知道该怎么算了……--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年4月29日 (五) 01:18 (UTC)
          • 翻查DC13,金磚國家專題當中與中國大陸無關的條目佔76篇(162)。以上僅供參考。另外回霧島君,按照擬定的方案,文保屬於小動員令,所以不用擔心。--春卷柯南-發前人所未知 ( ) 2016年4月29日 (五) 01:30 (UTC)
  • 我支持数学和物理的学科合并,但是每次物理的条目总归撰写的人太少,而且总集中在几位编辑中,很难推广出去。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年4月29日 (五) 01:38 (UTC)

綜合上述的討論,最多人支持的是Global South(5票,抱歉我把支持非洲主題的人也算了進去,因為基金會把整個非洲都劃入Global South),如果把支持非洲主題的人從支持Global South主題的人劃出去,那麼按支持票數排列,各候選主題依次是待撰條目、大洋洲、文物(均為四票)、學理、非洲(三票)、Global South(兩票)、無代表國家、圖書館、文學、經濟、女性人物、語言、環境、科學、基礎條目(一票)。地理、生物、中國自治區、內陸國家缺乏支持,有聲條目更遭到強烈的反對。要逐個主題表決很費勁,而且容易被擾亂,但是要拋出一個綜合的推薦方案卻有不民主的弊病。上面的方案要我支持我會支持,可是根據上面的討論結果這樣卻會令支持待撰條目的編輯失望(雖然用一個月時間說服他們放棄支持待撰條目主題是有可能的,另外我在硬銷Global South主題的時候也已經表明澳紐會遭排除,不過既然支持大洋洲主題的編輯甚麼都不說,我們可以假設他們已經放棄,支持待撰條目的編輯同理)。這次我們不能欽定了就硬塞給社群,應該先討論一下再定案,雖然被擾亂的機會更大(欽定方案強行表決卻沒有這個問題),不過我相信這裏大部分人都有理智,這些人會能夠抵抗擾亂,並擬定更理想的方案。希望WG前輩不要因為剛才我這番直言生氣。另外回覆和平君,我支持方案二。--春卷柯南-發前人所未知 ( ) 2016年4月29日 (五) 11:23 (UTC)

  • 我没有意见,我也只是希望通过不同方法将方案和议题往前推。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年4月29日 (五) 14:44 (UTC)
  • 支持大洋洲主题删除澳新两国。--AsharaDayne留言) 2016年5月1日 (日) 13:15 (UTC)
    • (-)反对医学。同时希望以前动员令中有过的主题都不再有。--7留言) 2016年4月29日 (五) 14:54 (UTC)
  • 大致上(+)支持本草案,並(+)支持医学、女性人物、Global South。--Carrotkit歡迎參與DC14非正式投票 2016年4月29日 (五) 14:56 (UTC)
  • 学理类支持物理、数学、地质、医学和环境。--写字板留言) 2016年5月2日 (一) 05:11 (UTC)
  • 支持待撰条目、文物、学理、Global South(含非洲)、图书馆、文学、经济、女性人物、环境、科学基础条目--1=0欢迎河北维基人加入QQ群331736133 2016年5月2日 (一) 05:50 (UTC)
  • WP:ZHREQ长期未更新的话不做也罢。支持global south,支持环境、医学和不可移动文物。一个条目是否理论判断起来会有难度,如果主持人觉得有信心的话不反对。 --达师 - 334 - 554 2016年5月3日 (二) 08:39 (UTC)
  • 傾向反對宗教,因為目前歐美正在和IS酣戰,再者上次在座某位寫新興宗教條目已經被相關宗教的信徒狙擊得十分狼狽(華語圈常見的新興宗教大都移植了佛、道或基督教的教義),我不希望因為這個主題而損害社群的和善氣氛,甚至令我們的青年同工變得激進。醫學也不很放心,去年「寫不好會誤人子弟」這個萬年老梗就沒辦法擺平(結果去年這主題就被推倒),而且最近某部南韓電視劇爆紅(看過某些網文說女主角的操作有錯誤,不過演戲而已不需要較真啦),說來說去就是怕人亂寫(不過要打消這個想法很容易:其實所有條目都會有被亂寫的可能),不要說莆田系了;只是這麼多人支持,今年再推倒這個主題也就難了。回覆達師,其實WP:ZHREQ這個頁面是可有可無的,因為主持人審核的時候,只要核對條目是新鮮出爐的,而且在條目創建的時候外語版本總數不少於15個,就可以批覆的了,因此待撰條目主題的操作性並未消失。學理類條目的辨別在User:Carrotkit/DC14vote有提到。如果沒有異議,我會在本月21-22日公布最終的主題草案,然後設立三天的通知期和一個星期的表決期。之所以主題表決和主持人選舉先後進行,原因是為了令主持人選舉候選人有時間考慮自己在動員令期間是否有暇主持,以及衡量一下自己對辨別學理類條目資格的信心。--春卷柯南-發前人所未知 ( ) 2016年5月3日 (二) 11:28 (UTC)
附錄:各主題的淨票數
七票:環境、文保
六票:待撰條目、Global South1、女性人物
五票:學理2經濟
四票:大洋洲、非洲、數學物理
三票:文學
兩票:基礎條目、科學、圖書館、醫學電腦生態
一票:生物、語言、地質
無:地理、中國自治區、內陸國家、宗教、歐美足球、站務頁面翻譯、增補圖片及分類
負數:有聲條目
之前計票出錯,所以票數可能有誤差。
  1. 如果把支持非洲主題的人以及支持大洋洲主題,並支持排除澳紐的AsharaDayne君也算了進去,Global South主題淨票數應為十票。
  2. 學理類不一定要單列,加底線的候選主題是樓上諸位提出的純學理類主題內容(其實可以劃為純學理類主題的題材遠不止於這些)。
    • 若要投票的話,我表示支持生態環境(學理)、數理(學理)、經濟學(學理)、女性人物、文保。-和平、奮鬥、救地球!留言DC14討論於 2016年5月4日 (三) 01:00 (UTC)
      • 上述方面同意。另外有声条目这种事情就确定不要放进这次动员令来了,本来这只是条目的辅助部分,对本体质量没有太大帮助,而且条目更新换代太快,而有声条目相比起来迟缓太多,动员这一部分毫无意义可言。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年5月5日 (四) 05:14 (UTC)
      • 有關有線條目:我已完成了一個有線條目的製作器,如果真的要製作有聲條目,亦不需花很多時間,尤其是現時有邪惡的蘋果有聲轉換器。--|1233 | 有問題? 2016年5月5日 (四) 08:48 (UTC)
      • 可以劃為純學理類主題的題材遠不止於這些+1。--Carrotkit歡迎參與DC14非正式投票 2016年5月5日 (四) 09:02 (UTC)
  • 上面的主题支持非洲。另外今年(2016年)法国举办欧洲杯,同时美洲杯也迎来100年纪念,因此个人建议添加欧洲足球和南美足球分类。气绝仇怨终须报,忠介清明坞不回。越士三人湔闽耻,建德城外艳阳晖。留言) 2016年5月9日 (一) 04:53 (UTC)
    • 我在這兒一併做個回覆。我不贊成納入歐美足球,之前相關的體育主題就已經出現過很多次(平均每四五次就有一次),而且據我觀察體育也是中文版編輯深耕的領域。翻譯站務頁面和加分類、加圖片也反對,因為要做到目標不難,但是要做到恰到好處而不氾濫(特別是後兩項)和翻譯準確不容易,再者目前過多資淺維基人不喜歡守規矩。下面達師說的東西不無道理,我也設想過經濟類如果只是學理類主題,績效會很差,但是社群大約六七位成員支持納入學理類主題是事實。最多在表決主題的時候順便做個調查,要他們選擇小動員令主題是否只限學理(這個不用捆綁,逐個逐個來就行)。--春卷柯南-發前人所未知 ( ) 2016年5月9日 (一) 11:50 (UTC)
  • 倾向于反对生态环境限理论,现在东西实在是太少了。或者也支持上面说的中动员令组合方案一。 --达师 - 334 - 554 2016年5月9日 (一) 10:31 (UTC)
    • 既然基础条目支持票数不高,那等动员令完了我再发起一个条目提升计划便是了。此外本人支持待撰条目、文物、学理、女性人物传记、经济和Global South。体育条目根据目前的状况来看,不需要加入动员令主题,相信2016年欧洲杯期间社群内对于足球类条目的兴趣一定会像2014年世界杯那样高涨。--虫虫超能研究所~实验志愿者报名入口~基础条目攻坚战第二波即将打响 2016年5月15日 (日) 04:50 (UTC)
    • (+)支持Global South、文學、經濟、女性人物,(-)反对醫學。--Billytanghh 討論 歡迎參與WP:NRC 2016年5月18日 (三) 13:27 (UTC)
    • 我也補一發,支持物理主題。這樣寫不慣自然科學和數學的同工能有更多選擇(雖然寫物理的同工,特別是寫物理條目而且操守正當的同工賣少見少,這倒可惜)。--春卷柯南-發前人所未知 ( ) 2016年5月18日 (三) 14:13 (UTC)
希望弄個整理方面的分項

我意思是優化其他頁面(加分類、弄圖片),或是譯好工具說明/维基百科:公有領域之類的頁面。我覺得目前許多 中的頁面可借動員令鼓勵大家一起處理。--Temp3600留言) 2016年5月8日 (日) 19:00 (UTC)

定案
制定方法

經過社群數星期的討論後,我綜合了社群的意見,把幾個淨票數較高的主題納入下列定案當中(這其實和DC12或之前把支持票較高的主題列為動員令主題的做法是如出一轍的)。截至2016年5月21日 (六) 11:05 (UTC),淨票數較高的若干個主題包括:環境、文保(七票)、待撰條目、南營國家(Global South)、女性人物(六票)、學理、經濟(五票)、大洋洲、非洲、數學、物理(四票)。其中如果把非洲主題的支持者和支持大洋洲主題,並支持排除澳紐的AsharaDayne君計算在內,南營國家主題的支持者應為十人;另外學理類也不一定要單列,參與討論的編輯曾經提議把環境、經濟、數學和物理類列為純學理類主題內容,但是同時也有編輯擔心如果特定的主題劃為學理類主題,則會縮小發揮空間,影響該主題的動員績效。綜合以上討論,在下列方案當中,淨票數多於四票的主題(學理類除外)都納入本方案。至於淨票數得四票的主題,由於非洲全境都屬於南營國家,因此該主題將與南營國家主題合併;由於除卻AsharaDayne君,支持含澳紐的大洋洲主題的編輯最多只有三人,但如果把淨票數得三票的主題(文學)也列入動員令主題,則會超過歷史上動員令主題的上限,分散編輯努力的方向,影響動員令的整體績效,因此在本方案中澳紐將被排除在外,而其餘大洋洲國家則納入南營國家主題。剩下的數學和物理主題將按照此前部分編輯的建議合併為數理類。此外本方案不強行規定特定主題必須是學理類主題。

內容
大動員令 其他候選主題
環境 文物遺產 多於15種外語版本的條目 南營國家 女性人物 經濟 數理
不限主題,但只限條目(即不包括模板、草稿之類)。 環境科學(包括生態學、環境化學等,具體內容可參考中圖法X類中文圖書分類法367類 具有歷史、藝術、科學等文化保存價值,並經政府機構或國際組織指定或登錄之文化遺產(包括歷史文物、歷史建築、人類文化遺址非物質文化遺產 包括所有超過15種語言版本的中文維基百科條目(包括待撰)。可以擴充已有的超過15種語言版本的條目
參考清單(不一定依從)
南營各國(Global South,國家列表見此)的發展潛力、內政外交、社會經濟及國際地位,以至於歷史地理、行政建置、民族、文化、社會問題等等。 女性人物傳記。例:德蕾莎修女 經濟及相關條目(術語、理論、經濟政策、經濟學家、金融機構、營業等) 數學、物理及相關條目(術語、理論、實驗、科學家、科研機構、學術期刊、獎項等)
表決程序

主題定案會先在本頁公告三天,之後再付諸表決。本次表決將分為兩部分:一、整個方案的表決,二、主題細節的表決。第一項表決只設有贊成票和棄權票,不設反對票,方案獲得贊成票過半,則視為通過論。第二項表決涉及到兩個部份:一、特定的主題劃入中動員令還是小動員令,二、加底線的主題是否劃為學理類主題(即該主題只包括特定領域的學術理論,不包括實踐方式以及相關的機構、刊物、人物傳記等)。兩部分都會以主題,而非方案為基礎,比如在第二項表決第二分題當中,環境、經濟和數理類主題是否劃為學理類主題會分開表決,而不是捆綁式表決。由於時間關係,兩項表決將同時進行。--春卷柯南-發前人所未知 ( ) 2016年5月21日 (六) 11:05 (UTC)

@春卷柯南關於「是否劃為學理類主題」部份,上面僅有「反對生態環境限理論,現在東西實在是太少了。或者也支持上面說的中動員令組合方案一。」而沒有談及其他類別,我建議僅對該主題是否限學理進行表決(或者個別?),而非把所有主題全部綁在一起。和平、奮鬥、救地球!留言DC14討論於 2016年5月23日 (一) 04:38 (UTC)-已獲修正。-和平、奮鬥、救地球!留言DC14討論於 2016年5月23日 (一) 08:38 (UTC)
(~)補充:另外,似乎也應該將表決截止日期先訂明確。-和平、奮鬥、救地球!留言DC14討論於 2016年5月23日 (一) 05:06 (UTC)
在之前的討論當中我也曾經表達過上述的觀點:「我也設想過經濟類如果只是學理類主題,績效會很差,但是社群大約六七位成員支持納入學理類主題是事實。最多在表決主題的時候順便做個調查,要他們選擇小動員令主題是否只限學理(這個不用捆綁,逐個逐個來就行)。」而且翻查WP:動員令/第六次動員令,幾乎所有屬於經濟主題的作品都不能劃為學理類條目。所以三個可以劃為學理類主題的候選主題之中,只有數理類劃為學理類主題是沒有爭議的。抱歉我當時沒把話說清楚,那確實是每個主題單獨表決而不是捆綁式表決。然而如果有5-10個編輯認為數理類應該預設為學理類主題的話,我會認真考慮把數理類剔出關於學理類主題的表決或者另外設立一個專屬的命題(但是後一個選項搞不好也會「把石頭扔下廁所」),不過時間只剩下26小時,而且按照現有方案,數理類並不是沒有機會只限學術理論。
至於時間安排,由於方案是在21日發表的,那麼照道理會在24日晚上7點左右開始表決,31日完成表決。但是如果方案要在這三天修改,那麼通知期和表決期也會相應延遲。--春卷柯南-發前人所未知 ( ) 2016年5月23日 (一) 09:31 (UTC)
同樣認為由於上面多數編輯支持學理,而反對學理之部分僅因部分主題(如生態或經濟)可能內容太少了。所以根據先前的討論,數理類限學理應該已經是共識了,至於經濟與環境類則可再進行表決討論。-和平、奮鬥、救地球!留言DC14討論於 2016年5月23日 (一) 09:39 (UTC)
附议。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年5月23日 (一) 09:57 (UTC)

對定案感到失望,但不予反對。--Carrotkit歡迎參與DC14非正式投票 2016年5月23日 (一) 05:48 (UTC)

众口难调,我觉得从动员令成功的角度出发,选定的主题不要遇冷就可以了。 --达师 - 334 - 554 2016年5月23日 (一) 10:18 (UTC)
不知道“多於15種外語版本的條目”是从哪里来的,但反对此项。--7留言) 2016年5月23日 (一) 13:01 (UTC)
編輯們對這個主題的稱謂不一致,有WP:ZHREQ(雖然這個頁面我早說過是廢的)、待撰條目,還有「多於15個語言版本」之類的。而且你這一票反對票我不認為能夠產生很大的影響,我在這兒就不講道理了,只是因噎廢食不好。利申:支持待撰條目。除非有水軍給劉嘉君造勢,否則我不會考慮以其他主題取代待撰條目主題。--春卷柯南-發前人所未知 ( ) 2016年5月23日 (一) 13:28 (UTC)

昨天沒有時間說明,我補充一下。個人支持文物遺產、南營國家和女性人物,這些都是中文維基百科的待拓荒地帶。但是,如果我沒有看錯的話,目前的定案沒有偏重中文維基百科真正欠缺的學理條目。環境科學方面,中文維基百科有不少相關的條目,而且有此領域的編者,這主題也不是甚麼熱門話題,我對此作為小動員令有保留。中文維基百科極短缺的醫學條目再次遭到社群保守派的阻撓而慘被否決,這令人非常失望。我對以上的定案有保留,但定案並非乏善可陳,因此不予反對。--Carrotkit歡迎參與DC14非正式投票 2016年5月24日 (二) 05:32 (UTC)

根據User:和平奮鬥救地球/自然科學條目提升計劃,環境科學方面條目比其他類別的條目還缺,在FGA與高重要類條目方面更是比醫學缺的還嚴重。並不認同「這主題也不是甚麼熱門話題」的說法。-和平、奮鬥、救地球!留言DC14討論於 2016年5月24日 (二) 08:06 (UTC)
不過要注意由於環境的範圍被擴大到環境科學(這是為了避免主題範圍過小影響績效),這樣的話不但生態學成功敗部復活,而且樓上某位的強項也納入了這個主題,也難怪Carrotkit有這個錯覺了。--春卷柯南-發前人所未知 ( ) 2016年5月24日 (二) 09:36 (UTC)
等一下,什麼時候把地球科學與大氣科學涵蓋進去的都沒發現...如果要這麼涵蓋的話,我會認為那也僅限學理比較好,但是傾向認為只應該限學理。如果去除這二者的話則不排斥本主題不限學理。-和平、奮鬥、救地球!留言DC14討論於 2016年5月24日 (二) 09:53 (UTC)
还真是。同意楼上观点。可参考中图法X类无疑应当收入、P类建议不收入。 --达师 - 334 - 554 2016年5月24日 (二) 09:58 (UTC)
那時維基百科條目的跳針啦⋯⋯不過距離表決應該還有幾分鐘,如果倉促改了社群又不得到充分通知,這就是開了龍門搬龍門,不公平。然而和平認為這只屬於理解的偏差,修訂並不是問題,所以不好意思,擅自改了。PS. {{CLC}}被人搶註了,現在已經變成某個韓團,而不是中圖法的專用模板了啊啊啊啊⋯⋯--春卷柯南-發前人所未知 ( ) 2016年5月24日 (二) 10:58 (UTC)
@和平奮鬥救地球:謝謝您的提醒,我撤回發言。--Carrotkit歡迎參與DC14非正式投票 2016年5月25日 (三) 01:54 (UTC)

  主題定案的表決已開始,但是由於大家環境主題的理解有差異,所以我根據大家的意見修訂了定案,不過由於表決期比通知期還要長,所以我認為不需要彌補三天的通知期。歡迎搶香。--春卷柯南-發前人所未知 ( ) 2016年5月24日 (二) 11:10 (UTC)

美術

吉祥物形象

根據之前的討論,大約有幾個提議:萌版軍服、女僕裝、旗袍、正規衣服。其中軍服我只找得到海軍版的,旗袍只找得到越式旗袍,正規衣服的定義其實不太明確...當然如果有人有美術專長的也可以幫忙畫。不知道大家有什麼提議或意見?-和平、奮鬥、救地球!留言DC14討論於 2016年5月3日 (二) 01:04 (UTC)

維基娘穿西裝了!--|1233 | 有問題? 2016年5月4日 (三) 17:16 (UTC)
翻译过来是水手服、女仆装、旗袍、西式JK制服那样吗(x --Artoria2e5 更改·工具 2016年5月29日 (日) 16:19 (UTC)
這個好了。軍服、制服,還有不限的,這個也兼顧了(也就是已經兼顧到上面投票的多數人),而且這樣維基娘穿着很像鐵路局制服的東西(鐵路制服真找不到),也能配合到今年動員令的鐵路主題,以及歷來動員令以維基娘為吉祥物的傳統。這個不需要投票,沒人反對就這樣辦吧。--春卷柯南-發前人所未知 ( ) 2016年6月2日 (四) 12:26 (UTC)
 --Carrotkit,死於6月3日,重生於6月20日 2016年6月3日 (五) 04:44 (UTC)

  • 結果:吉祥物形象已通過。--Bowleerin留言) 2016年6月23日 (四) 13:33 (UTC)

介面配色

剛剛改了介面,因為本來的介面文字出界,每個tab之間的距離不一,在我這邊看來太彆扭了。基本上我在改動介面的時候參考了以前黃居士用戶頁用過的{{start tabs}}以及Carrotkit那個調查裏邊有編輯認為介面應該以淺藍色為配色的意見,橫額的格式也給我改了(初版用了國民革命軍軍旗那三種顏色,後期邊框和背景的顏色改從解放軍空軍軍旗擷取)。--春卷柯南-發前人所未知 ( ) 2016年4月22日 (五) 11:06 (UTC)


  • 結果:介面配色已通過。--Bowleerin留言) 2016年6月23日 (四) 13:33 (UTC)

計分制

比較一下近三年的計分制:

DC11
第十一次動員令 計分表
達標條目或新條目推薦 優良條目 特色條目或列表
大動員令 1+1 30+5 55+5
中動員令 4+2 50+8 110+8
小動員令 8+4 85+10 175+10

其中藍字為改善條目加分。凡完成下列任何任務,即可獲得藍字所示之額外分數:維基化、更新、翻譯、校對、清理、新增來源作為腳註(缺少來源或需補充來源)、移除非中立內容;達標條目要求同時適用。

DC12
第十二次動員令 計分表
計分表 達標條目 優良條目 特色條目或列表
大動員令 2 20 40
中動員令 3 30 60
小動員令 5 50 100
DC13
第十三次動員令 計分表
达标條目 優良條目 特色條目 特色列表
大動員令 5 75 200 125
小動員令 15 200 500 275
以上,不知道大家有什麼提議或意見?-和平、奮鬥、救地球!留言DC14討論於 2016年5月3日 (二) 01:08 (UTC)
DC11的方案不錯。--Carrotkit歡迎參與DC14非正式投票 2016年5月4日 (三) 05:51 (UTC)
DC11的方案我也觉得不错。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年5月4日 (三) 05:59 (UTC)
DC11的方案當中改善工程原意是為了鼓勵用戶擴充、修繕原有條目(我是當屆動員令的主持人),不過後來卻不知道為甚麼給放棄了。既然大家想令改善工程復活,這也是我樂見的--春卷柯南-發前人所未知 ( ) 2016年5月4日 (三) 08:46 (UTC)

DC14評分表草案

第十四次動員令 計分表
達標條目或新條目推薦 優良條目 特色條目或列表
大動員令 1+1 20+10 40+20
中動員令 4+2 30+15 60+30
小動員令 8+4 50+20 100+40
同時符合中、小動員令 12+6 80+35 160+70

其中藍字為改善條目加分。凡完成下列任何任務,即可獲得藍字所示之額外分數:維基化、更新、翻譯、校對、清理、新增來源作為腳註(缺少來源或需補充來源)、移除非中立內容;達標條目要求同時適用。

看看行不行?--Engle躍築夢踏實夢想起飛安裝加速投票工具】 2016年5月8日 (日) 02:40 (UTC)

不同意直接套用這個計分表。首先,這個計分表和過去好幾次的計分表都具有隨機性,並不科學。其次「同時符合中、小動員令」這個類別其實是非驢非馬,假設小動員令是數理、環境、經濟三個學理類主題,Global South、文保、女性人物和待撰條目是中動員令的主題,結果適用於「同時符合中、小動員令」這個類別的條目(例如「主體思想」)就會很少;再者動員令歷史當中也沒有試過這樣做,當時不這樣做的主要原因是為了避免計分混亂。--春卷柯南-發前人所未知 ( ) 2016年5月8日 (日) 09:22 (UTC)

那就按照原案:

第十四次動員令 計分表
達標條目或新條目推薦 優良條目 特色條目或列表
大動員令 1 20 40
中動員令 4 30 60
小動員令 8 50 100
同時符合中、小動員令 12 80 160

--Engle躍築夢踏實夢想起飛安裝加速投票工具】 2016年5月19日 (四) 06:06 (UTC)

我怎么觉得春卷柯南君说的问题,指的是“同时符合”的问题……?--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年5月19日 (四) 06:14 (UTC)
霧島君正解。--春卷柯南-發前人所未知 ( ) 2016年5月19日 (四) 07:52 (UTC)

那就這樣如何?(同時參考DC11與DC13各自之優點)

第十四次動員令 計分表
達標條目 優良條目 特色條目 特色列表
大動員令 5+2 75+30 200+80 125+50
中動員令 10+4 140+56 350+140 200+80
小動員令 15+6 200+80 500+200 275+110

其中藍字為改善條目加分。凡完成下列任何任務,即可獲得藍字所示之額外分數:維基化、更新、翻譯、校對、清理、新增來源作為腳註(缺少來源或需補充來源)、移除非中立內容;達標條目要求同時適用。 以上。-和平、奮鬥、救地球!留言DC14討論於 2016年6月2日 (四) 11:45 (UTC)

@和平奮鬥救地球 --Carrotkit,死於6月3日,重生於6月20日 2016年6月3日 (五) 05:07 (UTC)
同意。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年6月3日 (五) 05:34 (UTC)

  • 根據上述討論,第十四次動員令計分方式為@和平奮鬥救地球:所提出的草案。內容如下:
第十四次動員令 計分表
達標條目 優良條目 特色條目 特色列表
大動員令 5+2 75+30 200+80 125+50
中動員令 10+4 140+56 350+140 200+80
小動員令 15+6 200+80 500+200 275+110
  • 藍字為改善條目加分。凡完成下列任何任務,即可獲得藍字所示之額外分數:維基化、更新、翻譯、校對、清理、新增來源作為腳註(缺少來源或需補充來源)、移除非中立內容;達標條目要求同時適用。
現於此公示三天,如無異議則視為通過,並存檔。--Bowleerin留言) 2016年6月23日 (四) 14:20 (UTC)

後期存檔

大致上從User:春卷柯南/動員令預測中提出一些補充的備案,包含了上屆回顧、條目調查、主持人和時間的大約預測,然而也在User:Carrotkit/DC14vote提出相關條目類型的選項預估,歡迎各位熱絡的討論。--Engle躍築夢踏實夢想起飛‎安裝文字動畫效果】 2016年3月30日 (三) 10:07 (UTC)

當然還有IRC對於第十四次動員令的歷史記錄。--Engle躍名字招牌快來買會動不用錢】 2016年4月1日 (五) 08:54 (UTC)

大家也可以參閱我和Carrotkit對於去年動員令的一些看法。-和平、奮鬥、救地球!於 2016年4月3日 (日) 12:41 (UTC)

拋磚引玉

之前我對於這次動員令有一些想法,後來我和其他人一起腦力激盪了一下,以下為個人的想法與腦力激盪的結果,歡迎各位提出意見。

  • 上次動員令,是在客棧進行前期的籌備討論。但到了討論後期,討論串會愈來愈長,使得在載入客棧時速度變慢。所以我覺得這次的籌備討論可以直接在本頁討論,以避免上述問題發生。
  • 這次的動員令我覺得可以多軌並行、分區討論。像是使用二級標題區分討論主題。例如區分為:動員令主題、動員令版面格式設計與吉祥物、動員令主持人選舉、動員令時間等。同時討論多項議題,以增加討論速度。
  • 本次動員令的討論頁可以增設一個「普通存檔」。即是仿照互助客棧的存檔模式:在前期籌備討論結束後到動員令動員結束後這段期間,如果一則話題過了一段時間後,仍沒有人發言,此段討論即由機器人或人工存檔,以避免討論頁隨著時間過去而越來越長,導致頁面載入速度變慢。而在動員令結束後,這些存檔過後的內容可以移動到主要討論頁上,以作為歷史內容參考。
  • 本次動員令的主持人專區,我覺得可以改至IRC開設,以方便即時進行討論,同時可以視需求進行討論紀錄存檔,詳細內容可再討論。
  • 本次動員令所需要的相關模板,可以先列成清單,並視討論的進度再進行創建,避免相同功能的模板被重複創建。
  • 本次動員令,建議事前訂定及說明GA、FA、FL的審核延後期限,以利參與者了解並注意貢獻提報的時間點。
  • 另外在這邊推廣一下,本次動員令主持人皆符合申請MMS權限的規定。

期待以上這些意見能拋磚引玉,希望各位能提出意見,謝謝!--Bowleerin留言) 2016年4月7日 (四) 11:55 (UTC)

  1. 在下已經把討論的搬移過來了。
  2. 至於存檔會協助幫忙。
  3. 主持人專區無須在IRC開設,在本頁面下方留言即可,到時上方會設置按鈕來依照指定模式問問題。
  4. 關於GA、FA、FL審核延後期限的事項還可以有待協商。
  5. 對於MMS的用法還得多多請教一下會使用此功能的管理員了。
    以上--Engle躍築夢踏實夢想起飛‎安裝文字動畫效果】 2016年4月8日 (五) 00:42 (UTC)
第一條,我們當時在IRC提到的是要分區討論本次動員令種種事宜,而不是一味的把之前的討論囫圇吞棗,就算要歸入本次討論,也應該先劃好區域,訂好標題才來,一個太長的段落名很容易令人一頭霧水。第二條同第一條,我很擔心樓上的存檔操作也是會囫圇吞棗。
在IRC和本地開設主持人專區各有優劣,不需要一開始就否決。在IRC進行討論可能能夠保持效率,而且減省本地伺服器空間,但是缺點是有可能變成黑箱作業(畢竟IRC沒有客棧那麼多人撕X)。在本地進行討論反之。
關於優特內容審批期限這個我認為沒有協商的必要,歷來動員令的優特內容審批期限都是動員令最後一天送交的優特內容評選的截止日期,這個一直以來都是沒有人質疑的。不如就舉出原來的方案,(找幾個人附議,)如果在某一段期限內(大概是幾個星期/10天)沒有人否決就定案。第五點沒意見。--春卷柯南-發前人所未知 ( ) 2016年4月8日 (五) 10:39 (UTC)
剛才劃定了籌備討論板塊,看來我的獨裁性質不遜於樓上啊,請各位原諒。我也是為了推展往後的討論才這樣做的。--春卷柯南-發前人所未知 ( ) 2016年4月9日 (六) 11:44 (UTC)
看來這個討論應該分開前期討論,因為這個討論串也十分長(以討論串的角度來說)--|1233 | 有問題? 2016年4月21日 (四) 09:01 (UTC)
籌備討論過長,因此需要從動員令期間的討論拆分出來的現象去年就有,所以沒有必要重新提出,有需要就會拆分,不過「討論頁長度已經超過了32KB」並不是拆分討論的上好理由,搞不好亂拆分會不利於討論的連貫。另外請注意發言時應使用全形標點符號。--春卷柯南-發前人所未知 ( ) 2016年4月21日 (四) 09:13 (UTC)

主題

插句話,今天撰寫了User:Carrotkit/DC14指南,希望對各位有幫助。--Carrotkit,死於6月3日,重生於6月20日 2016年6月1日 (三) 05:08 (UTC)

美術


  • 結果:本次動員令吉祥物為維基娘,服裝如右。介面配色為淺藍色。--Bowleerin留言) 2016年6月23日 (四) 13:41 (UTC)

主持人選舉

舉行時間

計分制


  • 根據討論,第十四次動員令計分方式為@和平奮鬥救地球:所提出的草案。內容如下:
第十四次動員令 計分表
達標條目 優良條目 特色條目 特色列表
大動員令 5+2 75+30 200+80 125+50
中動員令 10+4 140+56 350+140 200+80
小動員令 15+6 200+80 500+200 275+110
  • 藍字為改善條目加分。凡完成下列任何任務,即可獲得藍字所示之額外分數:維基化、更新、翻譯、校對、清理、新增來源作為腳註(缺少來源或需補充來源)、移除非中立內容;達標條目要求同時適用。

以上。--Bowleerin留言) 2016年6月30日 (四) 09:01 (UTC)

頭銜

我建議這次可增設各科「前三名分數最高」的對應頭銜,而非僅有現在的總分或總條目數最高的頭銜。這樣或許可以促進用戶參與較少人貢獻的主題。不知道各位怎麼看?-和平、奮鬥、救地球!留言DC14討論於 2016年5月24日 (二) 02:36 (UTC)

好诶好诶!--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年5月24日 (二) 02:38 (UTC)
(+)支持各科分別排名。--Carrotkit歡迎參與DC14非正式投票 2016年5月24日 (二) 05:21 (UTC)
如果大家沒有異議,今年就這樣辦吧。--春卷柯南-發前人所未知 ( ) 2016年6月4日 (六) 09:06 (UTC)
頭銜要取甚麼名字呢?最好能在開始前就決定好。如果頭銜內不含主題名字,那麼這個頭銜能在同一次動員令內取得超過一次嗎?-Choihei留言) 2016年6月23日 (四) 15:31 (UTC)
本人不才,叫“健將”或“勇將”行嗎?-Choihei留言) 2016年6月23日 (四) 15:35 (UTC)
我認為“健將”好些,不知道其他人怎麼看?-和平、奮鬥、救地球!留言DC14討論於 2016年6月24日 (五) 06:42 (UTC)
顶楼上。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年6月24日 (五) 06:44 (UTC)

提升達標的資料來源數

有鑑於動員令達標標準與DYK相若,建議把達標所需的資料腳注數目從最少一條增加,個人建議加至兩條,老實說即使有三條參考的DYK要通過也不容易。加了參考腳注不加條目長度,其實某程度上把需要的長度減了一點,因為腳注也佔字節。-Choihei留言) 2016年6月30日 (四) 16:29 (UTC)

如果从条目质量来说,肯定是合格的参考资料越多越好,但是从动员令本身的目的出发又不能太多。那么个人建议是两条合适,而且两条必须是合格的不同的参考资料,同一本书的不同页码只能算作同一个参考资料。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年7月1日 (五) 02:04 (UTC)
我會認為以條目篇幅來界定或許較妥?-和平、奮鬥、救地球!留言WikiNews於 2016年7月1日 (五) 02:38 (UTC)
在怎麼說只有一條腳註也太少了吧。-Choihei留言) 2016年7月1日 (五) 05:43 (UTC)
基本上是如此,就這麼辦吧。-和平、奮鬥、救地球!留言WikiNews於 2016年7月1日 (五) 06:24 (UTC)

其他

設置物質獎勵的草案

(原章節標題為「關於本年度暑假的動員令(暨第14次動員令)中設置物質獎勵的若干意見草案」,已於2016年4月18日 (一) 10:02 (UTC)由春卷柯南縮略。)

这个仅仅是个草案,但绝非愚人节活动。今年6月或者7月,我们按常规,要召开Wikipedia:动员令/第十四次动员令。今天我和几位朋友沟通并梳理一些渠道,可以通过维基基金会,获取一笔资金(很少,大概不足1000美元),可以在维基商店采购一批衣物、围巾或者徽章等([ https://store.wikimedia.org/collections/men 比如男装]),以奖励在本年2016年中有杰出贡献的编辑。现在牵扯到的一些问题,希望听听大家的意见,请踊跃提出。

  • 首先是获奖名额。这个有不同意见,比如选择1-2名最杰出的编辑,可以在维基商店中任意选择衣物(大概成本是在40美元/人内),比如男装、女装、或者给孩子买个童装;其余的10名编辑可以获得一个package,包括有徽章和标志(成本在10美元/人内)。我个人觉得多多益善,如果能够在这个标准上,将人数翻倍,未尝不是一件美事。本身对于有工作的编辑而言并不算是多少钱,但对学生编辑们有巨大的鼓励意义。至于这个获奖人数怎么来定,希望大家给点意见。
  • 其次是核算标准。可以预测的是按照积分的高低来去评价,因为每年我们的动员令核算分数方法不同,所以不知今年是否要更新?特别是涉及到物质奖励,可能会有点争议。
  • 再次是核算人,这名编辑可能需要同时兼顾动员令主持人兼物质奖励的发放人。不知道大家有无举荐的朋友?如果大家信任我,这次动员令我就毛遂自荐当主持人;如果大家有更好的人选,也请充分讨论一下。这名核算人还需承担将每个人的奖品都寄走的快递费(加起来也只有200人民币左右),也将会因此知道很多编辑的私人或工作地址,所以希望大家谨慎举荐。

以上,谢谢。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年4月1日 (五) 02:39 (UTC)

这样的话,何不让基金会直接赞助商店的商品呢?--百無一用是書生 () 2016年4月1日 (五) 03:03 (UTC)
我们的想法是基金会直接给经费,因为衣物涉及到款式和性别,也会有费用的不同。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年4月1日 (五) 03:58 (UTC)
我覺得如果頒發個實體證書也不錯,因為我同學說這樣會大幅提升學生黨的參與。-和奮球0401不要按我!!!於 2016年4月1日 (五) 03:14 (UTC)
请问是可以写入简历的那种证书么?这个倒是对年轻编辑们找工作会有帮助……让我想想…… --🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年4月1日 (五) 03:58 (UTC)
(+)支持物质奖励和實體證書兩個建議,不過要注意拿捏得當,避免物质奖励衍生的風險。--Carrotkit歡迎參與DC14非正式投票 2016年4月1日 (五) 03:16 (UTC)
(!)意見誰去支付運費?得獎者如何取得獎品?--Dragoon17cc留言) 2016年4月1日 (五) 03:17 (UTC)
取得方式可以像之前亞洲月那樣,至於支付問題可以再討論。-和奮球0401不要按我!!!於 2016年4月1日 (五) 03:22 (UTC)
运费就是自己摊牌吧,或者是从项目经费中索要。我个人倾向于前者,比较简单,几百元小钱的话我直接支付宝转账。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年4月1日 (五) 03:58 (UTC)
這還需要過路費,每人繳交一百元,話說幫大家整理一些配套措施。--Engle躍名字招牌快來買會動不用錢】 2016年4月1日 (五) 04:11 (UTC)
今天的動員令來搞噱頭,實體證書(到時證書請自行影印。)--Engle躍名字招牌快來買會動不用錢】 2016年4月1日 (五) 04:18 (UTC)
(-)反对,1.維基百科的百度百科化。2.挺單純的活動為什麼非要和金錢關聯?3.WG不要走Addiswang的老路,自古英名都是毀在一個錢上。綜上,Addiswang開了一個多麼惡劣的頭,以後的編輯都乾脆圍繞著錢轉好了。有錢拿就編輯,沒錢拿就不編輯。不知道Addiswang下一步是不是要修憲允許廣告贊助呢?當然WG閣下可以去申請紀念品,不要擔心衣服之類的尺寸問題,完全可以活動結束以後,由每個人報尺寸。再去領衣服。總之,WG不要上了Addiswang的老當,盡量用實物而不是金錢--SP RailwayGuest 2016年4月1日 (五) 04:37 (UTC)
兄台过虑了。我记得中文维基大概在十年前曾有过资金支持的编辑比赛,是台湾编辑做的,后来始终就没有出现(估计是没人吃得起茶叶蛋了吧)。物质奖励是对年轻人,特别是没有收入的学生党而言是有意义的;换句话说这个物质奖励和有偿编辑相比,几乎可以忽略不算,顶多算是以物质形式的精神奖励。这个和谁无关,我更无意挑战五大支柱(有这时间赚钱不是更好么?)。我的动机是希望能够把动员令继续推进一个几何级(无论参加人数和编辑量),特别是在这个封禁期。我相信这个激励方式能够使得动员令和百科全书的方向朝着更好的方向,而且赞助方既非我个人、又非第三方机构,而是基金会,这个从逻辑上说,应当不存在阁下担心的原则问题了。还望兄台三思。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年4月1日 (五) 05:12 (UTC)
(:)回應:我理解阁下的苦衷。十年来维基变化太大,客观条件也有很大的转变。我认可实物的奖励,同时设立专页公示即可。对于现金部分,仍不赞成。恐阁下日后成为Addiswang为自己辩白的牺牲品。望阁下三思。--SP RailwayGuest 2016年4月6日 (三) 08:18 (UTC)
(-)反对物质奖励。搞得和百度百科一个模样了,为了奖品而做活动所导致的质量低下事故在百度那边都多如牛毛了。像以前一样给个线上LOGO就行。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年4月1日 (五) 04:54 (UTC)
我觉得维基百科的编辑基础和百度的不是一个级别的;况且我们维基也没有百度那么阔绰送电器产品。动员令的目的是有条目质量的要求,也有数量的要求。另外真心觉得里面没有昂贵的奖品,不会引起一个编辑为了一件体恤衫在2个月内写200个DYK。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年4月1日 (五) 07:44 (UTC)
会吐血的。。。在物质奖励这方面保留意见,如果执意要执行,那么如果我满足情况请不要给我寄任何东西,包括刀片。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年4月1日 (五) 08:17 (UTC)
我觉得这个仍然是自愿,当然我甚至有想法建议所有的主编(包括执行主编和资深主编)主动放弃去领奖品,把这些奖励优先给那些新晋的编辑,甚至是第一次参加动员令的新手们。如果是我负责寄送,我不会寄送违禁品的哈,把一些网络恩怨带到现实是无能的表现。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年4月1日 (五) 10:40 (UTC)

我確實有點想法,不過人在外,不便寫千字文,所以先留位。--春卷柯南-發前人所未知 ( ) 2016年4月1日 (五) 06:09 (UTC)

可以先定好奖励物品,然后和基金会协商好。结果出来后统计尺寸啥的报给基金会,再寄送不就好了。另,搞不懂有些人反对实物奖励的理由。英文版也有很多的实物/现金奖励的活动啊--百無一用是書生 () 2016年4月1日 (五) 06:20 (UTC)
也可以这样,如果衣服不合适的话,我们也可以送杯子、帽子或者围巾之类的,反正美国的size和中国的标准总差很多。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年4月1日 (五) 11:47 (UTC)
回应User:Shizhao,英文维基可以搞得好的东西,不代表弄到中文维基就适用。英文一边维基物质奖励一边壮大社群,中文维基一边是大陆的几个人小圈子在捞物质好处,一边大陆社群都完了,条目也没了。不对,条目还是有的,比如“某某地方古迹列表”这种搞笑的条目Galaxyharrylion留言) 2016年4月7日 (四) 04:28 (UTC)
同意使用维基商店的商品作为物质奖励,再向基金会申请资金来填(感觉基金会会亏,左手口袋的钱流回右手口袋),但不建议超过商店范围的商品。——路过围观的Sakamotosan 2016年4月1日 (五) 10:04 (UTC)
这个就是问基金会要钱,我的观念是资金如果不申请,也是别的维基项目去申请使用,为何不犒劳一下中文社群?--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年4月1日 (五) 11:47 (UTC)
我个人觉得得不得奖可以看自愿,毕竟大家写条目不是为了拿奖品。-- 太子太保啦啦  有事找我  2016年4月2日 (六) 13:56 (UTC)

這兒我就把話說完,免得大家繼續搶位子(由於話擱了幾天,所以前幾天想過的一些論點一時想不出)。實質獎勵其實是鼓勵參與的一個大好途徑——這就類似於促銷活動中「購物換禮品,永不落空」。然而,我和上面某些同工一樣,對此我是有一點憂慮的。先說和平君的證書方案,我總覺得,不論是主持人親自寄送還是叫合格參與者自行列印,發放證書就和現在動員令完了以後掛在用戶頁的用戶框沒甚麼大分別,而且除了炫耀和留念,我想不出證書還有甚麼積極的用處(我記得劉嘉也曾經提出類似的觀點;利申:和平君審查過,他沒有面露難色)。再提WG的獎品方案,這是更吸引的,也是更具爭議的。接下來我會從兩個方面解釋。其一是如何操作:如何取得款項,如何發放獎品這些我大概沒有異議(仿效亞洲月模式,或者叫Addis6月去意大利的時候跟基金會搞定,勸服他們捐獻獎品),問題是出在上面太子君提到的一點:如果得主拒絕領獎,怎麼辦?玩「遞補機制」還是自動懸空?搞不好的話,還是會被人詬病,說甚麼浪費金錢,甚至引來斂財的指控。其二是背後的影響:我在亞洲月的時候就已經申述過帶有獎勵的條目競賽的潛在缺點:就是一旦大會要給表現最好的參與者一個名銜,某些人就不會「志在參與」了,他們會參與以爬頭為目標的惡性競爭(我覺得上次動員令下面樓的樓主說要以打敗Carrotkit為目標,而且成功的事蹟可以描述這一點,可是我總怕他不爽),產生一種(強烈的)競爭意識,這樣一來動員令就不再是一門輕鬆的玩意了(雖然動員令本身就不應該這麼緊湊)。雖然並不是所有人都會這樣,不過現實社會上就是有人會不惜一切(包括交情)來奮力爭取蠅頭小利。

PS. 我認為現在大家是時候移玉步到WT:DC14展開本次動員令的籌備討論了。前幾天我跟小夥伴們提過,他們都認為現在是適當的時刻,而且他們認為本次動員令的籌備討論可以繼續好像上次一樣,分開商議動員令的主持人選舉、主題、計分規則和美術等事宜。--春卷柯南-發前人所未知 ( ) 2016年4月2日 (六) 15:28 (UTC)

我的理解是将作品成为编辑者们的一个念想,用于留念或者炫耀这个是编辑们的权利,我们应当尊重这个权利,特别是学生党,他们渴望名誉和奖励去证明他们自己;我们应当去支持并为他们鼓掌,而不是拿着鞭子站在旁边担心他们误入歧途。物质是一个好事,它能让好的事情持续的更久、效率更高。同样,我(+)同意采用亚洲月模式,以一定方式去满足要求,比如条目的质量、数量和所对应的分数。如果拒绝领奖,我会建议继位填补;如果放弃领奖,我们也尊重对方的价值标准(但我更希望大家能够留个纪念,having fun! )。说实话如果我们主持召开一个华语范围的维基大会,其承办成本要远百倍大于这个奖品范围;如果有敛财指控的风险,我来承担这个风险就好,无需管理员或者其他主编承担。物质奖励所导致的系统性风险我们并没有遇到,为什么不愿意尝试(它的风险性真大于我们五年前争议的IP用户直接创建条目么?),况且我们可以随时控制——如果出问题我们可以终止、如果礼物过多我们可以留下以备下次使用、或者还给基金会;如果礼物过少,可以再向基金会申请,甚至我自己填补空缺;物质奖励将对动员令的效率和速度产生正面的促进作用,我是被吓到了 —— 为什么大家对于一个单价不值200元人民币的小赠品如此焦虑呢?动员令我们都经历了13轮了,有太多的问题和情况我们都遇到,但是我们仍然每年地开始并完成它。各位,再往前迈一步好么?--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年4月3日 (日) 08:50 (UTC)
  • weak(-)反对,感谢Walter Grassroot长年为了维基百科操心,他提出这个议案肯定是希望中文维基可以改变当前持续衰弱的现状。但我们必须正视一个事实,正如上面的讨论中有用户指出:“中文维基已经和世界维基脱节了。”一个好端端的东西,英文维基搞得好,但搬到中文维基,马上就走样变质。这就是所谓的“中国特色”,比如,“传销”在外国包括港澳台可以正常发展,到了大陆完全变质。恕我直言,部分国人整体的素质尚不足以领会“维基”二字,至少目前是这样。在英语维基,物质奖励可以促进社群发展,反观中文维基,自从2012年(至少我知道是2012年)被AddisWang引入了“钱”之后,就开始变得越来越不像话,条目和编辑者的成长速度和质量都趋于衰弱下滑。什么亚洲月之类的,搞的和首页飓风系列一副样子,只是那些条目没人认真去看罢了,巴别塔就更不谈了,除了个别人捞点好处外,并没有为中文维基带来什么实质性的起色。因此,还望Walter Grassroot慎重考虑。好心不一定能办成好事,有的时候,善即是恶。Galaxyharrylion留言) 2016年4月7日 (四) 04:25 (UTC)
  • (-)反对,只是觉得没人会在意这些,也违背我等作为“志愿者”的信念。(&)建議和商店协商一下,发点优惠券?(这样勉强接受)-- learningis1st留言|工作区|欢迎加入密码学专题 ฿ 2016年4月13日 (三) 06:57 (UTC)
(!)意見我們要小心有人會為了獎勵而參加,這些參與是無助於維基的優化--|1233 | 有問題? 2016年4月21日 (四) 08:59 (UTC)
強烈(-)反对物質獎勵--(叮噹呀,誰都喜歡,小貓也自豪!) 2016年5月15日 (日) 07:42 (UTC)
更新

稍微更新了一下信息,基金会的态度:

  1. 奖励模式,按照本地维基社群设立的积分或者方式去做。比如积分排名或者投票制。这个如果没有太大异议,可以转到动员令14里面合并讨论。
  2. 奖励成本,基本上两件衣服50美元+一盒可以用于奖励10名编辑的纪念品50美元 = 100美元,这个是整体成本。成本可以继续放大,也可以继续缩小。基金会对这笔开支没有异议。说实话,我也不希望大家这点毛毛钱争论。
  3. 实体证书的奖励现在局势不太可行,对于未成熟的基金会赞助项目,基金会不愿随意释放logo版权。
  4. 奖励讨论,应当是在动员令结束后才进行,比如今年9月我才能陆续发放完这些。
  5. 奖励放弃,获奖人有权放弃接受奖励。就跟汽车加油时候可以放弃领洗车卡。

以上。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年4月7日 (四) 00:01 (UTC)

@Walter Grassroot:請問閣下是否介意我縮略本段的標題?如上所述,我認為如果標題太長,會影響閱讀,倒不如把段名縮短。當然這主要是看你怎麼想。--春卷柯南-發前人所未知 ( ) 2016年4月9日 (六) 11:44 (UTC)
@Walter Grassroot:如果說沒logo的證書呢?-和平、奮鬥、救地球!留言DC14討論於 2016年4月18日 (一) 04:48 (UTC)
@春卷柯南和平奮鬥救地球:,我没问题,合并到这里讨论,反而可以规避很多客栈争论(那里太乱了)。关于证书我认为本轮争取到的概率过低,最主要原因是基金会对我们动员令并不熟悉,我建议先以这个物质奖励开始,然后一步步来,让基金会熟悉我们的操作,会进一步建立他们对我们的信任与信心。至于证书之类的,随着信任建立好后,这些事情均好推广。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年4月18日 (一) 09:55 (UTC)
只是想反駁一個論點:之前亞洲月也是嶄新的項目,不也是能夠拿到標誌的版權嗎?更何況我們辦動員令已經10年了。我的看法是,如果我們的活動跟維基媒體運動有關,基金會是會釋出標誌的版權的。不過我對簽發證書的憂慮並沒有消失。--春卷柯南-發前人所未知 ( ) 2016年4月22日 (五) 10:15 (UTC)
回到项目页面“動員令/第十四次動員令/籌備討論”。