打开主菜单

维基百科讨论:回退功能

修改Wikipedia:回退功能(增加標籤的描述)编辑

現行條文

==什么时候可以使用回退功能==
默认的回退操作会自动生成类似于“取消甲(对话)的编辑;更改回乙的最后一个版本”的自动编辑摘要

提議條文

==什么时候可以使用回退功能==
所有回退操作都會自動加上「回退」標籤,而默认的回退操作会自动生成类似于“取消对话)的编辑;更改回的最后一个版本”的自动编辑摘要

修改Wikipedia:回退功能编辑

建議下放不留重定向移動權限予所有自動確認用戶及增設頁面移動員编辑

已通過:

公示完成,將移動時不留重定向權限下放予回退員及巡查員,已提案至Phabricator。--J.Wong 2018年8月6日 (一) 06:06 (UTC)

下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

以下討論承上討論

在先前討論增設進階確認用戶的討論中,進階確認用戶(以及進階確認保護)的爭議聲音比較大,而社羣則對於增設頁面移動員無太大異議;同時,在現在的情況下,中文維基百科出現了很多因為用戶不能不留重定向移動而產生的無用(以致具破壞性)的重定向;故本人在此動議:一、下放不留重定向移動權限予所有自動確認用戶,及;二、增設頁面移動員Sæn中動員令:為西雅圖橋梁列表消綠 2018年7月16日 (一) 01:44 (UTC)

  • 在此延請@Cohaf星耀晨曦B dash夢蝶葬花Antigng、@CopperSulfateManchiuWong128hkCwek諸君參與本討論。Sæn中動員令:為西雅圖橋梁列表消綠 2018年7月16日 (一) 01:50 (UTC)
  • 不太支持将“不保留重定向”下放至自动确认组。另外文件移动员可能需要制定详细规则页面,包括有什么权限、执行时的守则和操作原因、任免规则等。建议参考维基百科:文件移动员的制定过程。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2018年7月16日 (一) 02:12 (UTC)
    • 现在不是文件移动员而是页面移动员的讨论,两者有不同之处。还不先翻译英文版本小,但是好长啊--Cohaf (请多多关注技术管理员课题)留言) 2018年7月16日 (一) 02:15 (UTC)
    • User:Cwek请问不太支持将“不保留重定向”下放至自动确认组的原因是?Sæn中動員令:為西雅圖橋梁列表消綠 2018年7月16日 (一) 02:43 (UTC)
    • 有很多wiki也下放了不留重定向移動權限予所有自動確認用戶,也未有出現太大問題,我认为可以一試,這樣能夠有效減少管理員的工作量(如CSD、AFD等,也會因而減少)。Sæn中動員令:為西雅圖橋梁列表消綠 2018年7月16日 (一) 02:46 (UTC)
  • 已建立Draft:頁面移動員。--B dash留言) 2018年7月16日 (一) 03:07 (UTC)
  • 移動子頁對本站作用有限,為「移動時不留重定向」而特意開設用戶組,個人覺得挺無謂。如果對下放予自動確認用戶有保留,個人建議授予回退員。問題應該不大。再於《回退功能方針》增添相關段落及規限就可以了。--J.Wong 2018年7月16日 (一) 05:14 (UTC)
    • 开放给巡查员也合适,例如一些全角圆括的消歧义命名移动(之后还要用R2清理全角圆括的重定向),而且现在文件移动权限也默认授予给巡查员。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2018年7月16日 (一) 06:27 (UTC)
  • (+)支持将不留重定向的移动功能发放给回退员或者单设页面移动员。--クオン·翡翠·夜啼鳥·十姉妹·鵺鳥 2018年7月16日 (一) 05:16 (UTC)
  • (!)意見,可以参照文件移动的想法,将移动不保留重定向权限授予给巡查员和回退员(参照全域回退员也有相应权限),这样就没必要有单独的页面移动员的角色组的需要。而且暂时来看,连文件移动员的使用都不太充足,不认为单独的页面移动员有迫切需要。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2018年7月16日 (一) 06:31 (UTC)
  • 支持为“自动确认用户组”(及“确认用户组”)增设移动时不创建源页面重定向的权限。但感觉如果自动确认用户已经有此权限就无须额外增设页面移动员。——星耀晨曦留言) 2018年7月16日 (一) 07:01 (UTC)
  • (+)支持权限下放,但不建议授予给所有自动确认用户,建议单独增设移动员或者将相关权限授予给回退员(与单独设置权限不冲突)。--梦蝶葬花@生涯不败 2018年7月16日 (一) 08:56 (UTC)
  • (+)支持放寬pagemove權限,但只限回退員或單獨新增頁面移動員。--B dash留言) 2018年7月16日 (一) 13:15 (UTC)
  • (+)支持独立用户组,不知道为何大家都说回退员,回退以及移动页面有有什么关系,如果90/1000还比较合理。--Cohaf (请多多关注技术管理员课题)留言) 2018年7月16日 (一) 13:27 (UTC)
  • (+)支持独立用户组。不知道这个权限和回退员什么关系,要有关系也是文件移动者或者巡查员啊。--WQL留言) 2018年7月16日 (一) 13:29 (UTC)
  • 主要是參考上次討論Antigng君意見。其實併入檔案移動員,在下亦不反對……只是在下實在不認為有需要再為單單一個小權限而再另設用戶組,實在無謂呀。--J.Wong 2018年7月16日 (一) 13:35 (UTC)
  • (+)支持设立独立用户组、巡查员默认拥有此权限,很好奇上面几位为什么要支持给回退员此权限。不过我认为下放至自动确认有些不妥。--Junjie Yuan留言) 2018年7月21日 (六) 03:40 (UTC)
    @Junjie Yuan:,因為回退員要回退頁面移動破壞(此前曾經試過)--1233( T / C 2018年7月27日 (五) 05:25 (UTC)

小歸納编辑

對於頁面移動員,個人傾向單獨設立,但支持巡查員兼有頁面移動員權限,此處可作進一步討論;至於維基人普遍認為不應下放不留重定向移動權限予所有自動確認用戶,此處可從長計議,可先開放予巡查員、回退員及巡查豁免者,成效良好時方下放權限予所有自動確認用戶。Sæn中動員令:為西雅圖橋梁列表消綠 2018年7月16日 (一) 14:51 (UTC)

下放至幾個用戶組也可以。--J.Wong 2018年7月17日 (二) 08:01 (UTC)
  • 下放給「自動確認用戶」門檻太低了,移動權限一旦濫用,破壞力很大。--屈原蟲留言 2018年7月17日 (二) 13:01 (UTC)
  • 我最擔心的是:「自動確認用戶」如果擁用移動權限,在編輯摘要隨意加個看似合理的原因,不斷任意修改條目名稱,有時回退員不一定能察覺,對維基的破壞真是無法想像。--屈原蟲留言 2018年7月17日 (二) 13:07 (UTC)
下放给Rollback组。个人的一个依据是GR的权限(suppressredirect)。(写完后才发现Cwek君提过了)-- Stang 2018年7月17日 (二) 14:58 (UTC)
另外在这里稍微跑一个题,为什么移动文件的权限没有给回退员?-- Stang 2018年7月17日 (二) 15:01 (UTC)
  • 我覺得這是由於巡查員在巡查條目時要進行改善,如把英文標題改成中文標題;回退員的站務工作主要是回退破壞,移動權限似乎不相關。我曾想過動議把半保護權限下放給回退員,以便進行反破壞工作,但與管理員溝通後,發現有些技術上的困難。--屈原蟲留言 2018年7月17日 (二) 15:31 (UTC)
回退员的审核标准主要是是否滥用了回退权限。而巡查权的使用中,条目的命名也是一个重要的部分,因此有理由认为移动文件上是有此能力的。这部分是达成共识的。--WQL留言) 2018年7月17日 (二) 15:19 (UTC)
这样。但是个人认为(转回正轨),当前巡查员的门槛似乎有些低(相较而言),因此个人并不怎么赞成将suppressredirect权限下放给巡查员;但相反,巡查豁免者作为资深用户,可以考虑获得此权限。另外个人出于对于贵站权限组越来越多的厌恶,反对新设置权限组。-- Stang 2018年7月17日 (二) 16:04 (UTC)
巡查豁免的主观性更大吧,豁免主要是理解方针与规则(这和巡查的条件相当)和需要大量条目创建的需要(以避免过度劳烦巡查,这才是根本),而且期望创建条目数有75条,但实际可能有浮动或者其他参照,反而移动不重定向并不是主要需求。巡查较为需要移动不符合的页面,还要另外标记不合格的重定向为R2,移动不重定向更为常用。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2018年7月18日 (三) 00:58 (UTC)
單就「回退員的站務工作主要是回退破壞,移動權限似乎不相關」作出回覆,其實上次討論,Antigng君已經指出,將此權賦予回退者,那回退者就可以修復移動破壞後毋須再提案速刪。所以其實並非完全無關。巡查豁免者也可以是一個選擇。--J.Wong 2018年7月17日 (二) 16:22 (UTC)
  • (-)反对下放给所有自动确认用户:会导致编辑战更为严重。--相信友谊就是魔法CuSO4正在努力提高知识水平 2018年7月19日 (四) 14:26 (UTC)
  • (?)疑問编辑战与此有什么关键,移动页面编辑战?--Cohaf留言) 2018年7月19日 (四) 14:29 (UTC)
  • 现階段我会傾向把不留重定向移動(suppressredirect)权限下放予巡查員、回退員和巡查豁免者:
    1. 頁面名稱移動基本上是巡查工作;
    2. 頁面名稱移動牽涉反破壞;
    3. 巡查豁免者是否擁有該權限可以再议;
  • 以上。至於頁面移動員(包括移動時直接覆蓋目標頁面权限),可以延後商议。Sæn中動員令:為西雅圖橋梁列表消綠 2018年7月20日 (五) 13:08 (UTC)
  • (+)支持--屈原蟲留言 2018年7月20日 (五) 14:44 (UTC)
  • (+)支持--Cohaf留言) 2018年7月21日 (六) 01:32 (UTC)
  • (+)支持下放至巡查和回退,但是我覺得頁面移動員就沒有必要了……畢竟上次的檔案移動員也根本就沒有人,設立也沒什麼用。
  • 至於巡查豁免者,我覺得有點奇怪,畢竟這個用戶組的定位不是維護維基百科。--【和平至上】💬📝 2018年7月21日 (六) 11:13 (UTC)
  • 那就先巡查員及回退員囉。--J.Wong 2018年7月22日 (日) 00:44 (UTC)
  • (+)支持:巡查員及回退員有此權限,能較有效處理站處工作。--屈原蟲留言 2018年7月22日 (日) 05:23 (UTC)
  • (+)支持:支持。但是是不是得提一下Phabricator的ticket?--Cohaf留言) 2018年7月22日 (日) 12:47 (UTC)
  • (+)支持--🍫巧克力~✿ 2018年7月23日 (一) 01:27 (UTC)
  • 再多放幾日之後,如無異議,就提案修訂《回退功能方針》及《新頁面巡查方針》及提案Phabricator。--J.Wong 2018年7月23日 (一) 04:31 (UTC)
    • 支持以上提案,公示7日,如有意见请速提出。-- Stang 2018年7月24日 (二) 09:53 (UTC)
  • @Wong128hk:什么是《新功能巡查方针》,是否笔误?--Cohaf留言) 2018年7月25日 (三) 05:28 (UTC)
    • oops...已修正。--J.Wong 2018年7月25日 (三) 05:37 (UTC)
  • 我有一个问题:维基百科存在为数不少的巡退员(巡查+回退),他們擁有重複的權限会否造成技術问题。Sæn動員令:為西雅圖橋梁列表消綠 2018年7月28日 (六) 06:12 (UTC)
    • 沒有。--J.Wong 2018年7月28日 (六) 09:13 (UTC)
  • 不太支持下放,担心此权限会被滥用,不留重定向移动的操作由管理员处理足够了。——彭鹏留言) 2018年7月31日 (二) 03:38 (UTC)
    • 那样的结果就是巡查员移动然后提r3,浪费编辑数和精力。不可能提移动请求的,更费神且缓慢。--YFdyh000留言) 2018年7月31日 (二) 11:53 (UTC)
    • oops...還準備了草案。其實只是下放給回退員及巡查員,濫用亦有《解除權限方針》處理,而且濫用了,要修復不就是創建一個重定向?--J.Wong 2018年7月31日 (二) 12:17 (UTC)
    • 好吧。但为什么只下放给回退员及巡查员呢?巡查豁免者或自动确认用户也有可能需要这个权限的。比如建立页面后发现标题不小心打错字了,或者要把自己撰写的草稿页移动到正式页面,等等。——彭鹏留言) 2018年8月1日 (三) 01:21 (UTC)
  • 大概是因為避免被濫用吧,一般而言,巡查員和回退員的門檻較高,可信度也較高。另外,巡查員在巡查新條目是常會遇見標題錯誤的條目;而回退員擁有這權限則可以直接回退移動破壞。--【和平至上】💬📝 2018年8月1日 (三) 06:18 (UTC)
  • ……濫用了,要修復不就是創建一個重定向?--J.Wong——彭鹏留言) 2018年8月2日 (四) 02:36 (UTC)
已经提交到了Phabricator。-- Stang 2018年8月3日 (五) 10:25 (UTC)

本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

修訂《新頁面巡查方針》及《回退功能方針》以容許巡查員及回退員移動頁面而不留重定向编辑

已通過及修訂:

公示已逾七日,視為通過。系統設置已修改,應此修改方針,作出描述及規範。--J.Wong 2018年9月15日 (六) 13:12 (UTC)

下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

上次討論所得,決將「移動不留重定向」權限下放予巡查員及回退員。現提請以下修訂,請過目及發表意見。--J.Wong 2018年8月6日 (一) 06:15 (UTC)

回退功能方針编辑

現行條文

權限總覽 相对于一般用户,回退員可以

  • 快速回退最后一名用户对特定页面的编辑
  • 查看标记为私有的过滤器的过滤日志
  • 查看被标记为私有的防滥用过滤器

什麼時候不應該使用回退功能 (略)

提議條文

權限總覽 相对于一般用户,回退員可以

  • 快速回退最后一名用户对特定页面的编辑
  • 查看标记为私有的过滤器的过滤日志
  • 查看被标记为私有的防滥用过滤器
  • 移动页面时不创建来源页面的重定向

什麼時候不應該使用回退功能 (略) 移動時不留重定向 移動頁面時,預設會留下重定向。然而,有時留下重定向會增加後續工作,並不理想,例如回退頁面移動破壞,又或者需要騰空頁面以便移動其他頁面。當擁有「移動時不留重定向」權限時,移動頁面時就可以於移動頁面介面取消剔選「留下重新導向頁面」框框。如此,就可以移動頁面而不留重定向。移動而不留重定向依舊會紀錄在案,不過會多一句「不留重新導向」。 何時可移動而不留重定向 當重定向符合快速刪除方針,特別是G3、O1,即回退移動破壞或應用戶要求在該用戶空間下移動頁面或從該用戶空間下將頁面移動到主名字空間。 何時不可移動而不留重定向 用戶不得利用權限於命名爭議中奪取優勢、無視命名爭議而使用權限或者將權限用於破壞。如有違反前述原則,當以除權處理。

新頁面巡查方針编辑

現行條文

權限總覽 相对于一般用户,巡查员可以

  • 标记他人的编辑为已巡查;
  • 使自己的编辑自动标记为已巡查;
  • 移动文件

禮貌待人 (略)

提議條文

權限總覽 相对于一般用户,巡查员可以

  • 标记他人的编辑为已巡查;
  • 使自己的编辑自动标记为已巡查;
  • 移动文件
  • 移动页面时不创建来源页面的重定向。

禮貌待人 (略) 移動時不留重定向

移動頁面時,預設會留下重定向。然而,有時留下重定向會增加後續工作,並不理想,例如回退頁面移動破壞,又或者需要騰空頁面以便移動其他頁面。當擁有「移動時不留重定向」權限時,移動頁面時就可以於移動頁面介面取消剔選「留下重新導向頁面」框框。如此,就可以移動頁面而不留重定向。移動而不留重定向依舊會紀錄在案,不過會多一句「不留重新導向」。巡查員運用此權限時,應遵守回退功能方針相關段落規定。

討論區编辑

  • (+)支持只是可以两个都用同样文字吗?无需跳来跳去。--Cohaf留言) 2018年8月6日 (一) 07:01 (UTC)
    • 我认为可以单独创建一个页面说明,或者设立移动方针(?)说明。当然上面那种我觉得也行。--梦蝶葬花@生涯不败 2018年8月6日 (一) 07:45 (UTC)
    • 主要是方便修改及管理,以免出現非預期之不同步情況。功能介紹比較穩定,故兩條方針都擺放。但「可與不可」隨著實際運營,將很大機會出現改變,為免出現前述狀況,故擺放至同一頁面。--J.Wong 2018年8月6日 (一) 07:55 (UTC)
  • (+)支持--屈原蟲留言 2018年8月6日 (一) 08:25 (UTC)
  • 補充︰系統設置已經完成,現時巡查員及回退員已可移動頁面而不留重定向。--J.Wong 2018年8月6日 (一) 11:29 (UTC)
 謝謝您--Cohaf留言) 2018年8月6日 (一) 13:22 (UTC)
  • 「需要騰空頁面以便移動其他頁面」可能太過籠統,目前想到可能情況有:1. 交換頁面歷史(Round-robin page moves)。 2. 變更主從式消歧義的主/從。這樣能夠直接進行suppresredirect嗎?--Xiplus#Talk 2018年8月6日 (一) 14:06 (UTC)
  • 另外分別列出可以使用跟不能使用suppresredirect的情況,容易有模糊地帶,是否應當要明確列出可以使用的,不嚴格符合就一律不許?目前草案可以使用的部分只有符合快速刪除方針的重定向,WP:R3目前只有5種情況可以適用,然而,中英文混用重定向、原創研究重定向、非括號和間隔號的標點錯誤、翻譯不準確、或非筆誤但認為是錯誤的重定向都是常被提交R3的,那麼移動這些頁面可以suppresredirect嗎?移動使其符合Wikipedia:命名常规,且重定向很肯定在存廢討論會被刪除,但不符合速刪方針的可以suppresredirect嗎?--Xiplus#Talk 2018年8月6日 (一) 14:06 (UTC)
  • 回應:上列提案將行為劃分為「受保障/可以接受」及「紅線行為」。前者,是理應得到接納。按之行使權限不應該受到不必要挑戰。至於後者,就是紅線行為,是絕對不可如此使用權限,故處理方式亦是相當。至於兩者之間,則依循持權者及社群判斷。若然未來經討論確定某行為是「應該受保障」或「紅線行為」則可修訂相關段落以明示之。終歸為其多,不一而足。至於交替移動或變更主從消歧義,個人覺得需要有更仔細描述方能判斷是否屬於受保障行為。至於其他常見快速刪除理由是否也可以加入為「受保障行為」,端看社群意見,個人覺得未嘗不可。--J.Wong 2018年8月7日 (二) 02:35 (UTC)
    • @Wong128hk:承上讨论,可以澄清一下,我们巡查回退员有没有获准做round robin A-->B,B-->C,C-->A的移动吗?谢谢--Cohaf留言) 2018年8月7日 (二) 07:46 (UTC)
      • Cohaf君︰「至於交替移動或變更主從消歧義,個人覺得需要有更仔細描述方能判斷是否屬於受保障行為。」--J.Wong 2018年8月9日 (四) 20:45 (UTC)
        • @Wong128hk:抱歉没有读清楚,但是您的意识是可以还是要多多讨论?谢谢!--Cohaf留言) 2018年8月9日 (四) 21:01 (UTC)
  • (?)疑問回退功能與suppressredirect好像不是一個東西?-- Creampie共此决心 2018年8月7日 (二) 03:54 (UTC)
  • @Hamish:不同,只是可以移动页面不留重定向。--Cohaf留言) 2018年8月7日 (二) 06:47 (UTC)
  • 建議增加若移動後的重定向屬於r3或g10也適用此款,如自行創建的名稱錯誤時自行移動,不勞管理員再g10刪除,r2理當能使用但不可將條目隨意移動到草稿或其他空間,除自行創立頁面未完成移入用戶頁繼續修繕。--Zest 2018年8月8日 (三) 00:46 (UTC)
  • (*)提醒 记录/紀錄 需地区词转换。旧有讨论diff。--YFdyh000留言) 2018年8月8日 (三) 01:39 (UTC)
  • (!)意見:那除了这里列出的“可以”和这里列出的“不可以”之外的其他情况呢?比如还算正当但不在这里列出的“可以”之列的。--相信友谊就是魔法CuSO4 2018年8月18日 (六) 13:36 (UTC)
  • 重申一下,如果上面沒有列出,則暫且依靠常識判斷。如果社群未來遇到什麼情況,有需要時,再可以補充至其中一個段落。至於上面那個交替移動,個人則覺得需要補充更多詳細資料,方能討論是否補充至方針之中。因為交替移動只是移動方式,方針應該是要規管原因而非方式,即因何而交替移動頁面。--J.Wong 2018年8月21日 (二) 02:33 (UTC)
  • Template:絕對同意:有時候見到一個好端端的頁面也無端端要有個重定向真是怒氣沖天Pigppp留言) 2018年8月31日 (五) 17:22 (UTC)
  • 現就上列修訂交付公示,為期七日,期內如無合理異議,則視之為通過。--J.Wong 2018年9月3日 (一) 13:54 (UTC)

{{User access levels}}修訂公示编辑

  • 因屬小修訂,加之發表時本頁最底部議題為本修訂相關內容,故在下加一小章節作公示,還請諸君諒解。請各位檢視在下對前述模板之小修訂:Special:diff/50762962。-- Creampie共此决心 2018年8月7日 (二) 05:55 (UTC)
  • (+)支持--Cohaf留言) 2018年8月8日 (三) 07:19 (UTC)

本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

機器人批量回退破壞的可能性编辑

最近某兔有點猖獗啊,有辦法(即使在事後)用機器人批量回退其編輯么。--淺藍雪 2019年4月16日 (二) 09:24 (UTC)

m:User:Hoo man/Scripts/Smart rollback。--Xiplus#Talk 2019年4月16日 (二) 09:47 (UTC)

修改「何時可移動而不留重新導向」编辑

現行條文

何時可移動而不留重定向

當重定向符合快速刪除方針,特別是G3、O1,即回退移動破壞或應用戶要求在該用戶空間下移動頁面或從該用戶空間下將頁面移動到主名字空間。

提議條文

何時可移動而不留重定向

當重定向符合快速刪除方針,特別是G3、O1,即回退移動破壞或應用戶要求在該用戶空間下移動頁面或從該用戶空間下將頁面移動到主名字空間。 如其操作能够反映共识,也可移動而不留重定向。

如只可在CSD下移動而不留重定向,彈性也太小把  囧rz...--Wiki emoji | 🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘 來笑一下 𝔑𝔬𝔳𝔦𝔠𝔢 ℭ𝔩𝔲𝔟 Main User 2019年9月11日 (三) 12:52 (UTC)

回到项目页面“回退功能”。