维基百科

维基百科讨论:回退功能/存檔1

< Wikipedia talk:回退功能
最新留言：4年前由Jimmy-bot在话题有关维基百科:回退功能中的修订事宜内发布

关于“练习使用”

最新留言：15年前1条留言1人参与讨论

英文版的在Wikipedia:New Admin School下，是不是要把这个东西全部翻出来？中文维基的管理员还没那么多。--达师—信访—工作报告 2009年3月8日 (日) 06:46 (UTC)

批量回退

最新留言：15年前3条留言2人参与讨论

几个问题：

  1. 这个和有回退权的机器人有什么区别？如何解决与Wikipedia:机器人的关系？
  2. 能否限定批量回退的时间，即批量回退某用户自某一时刻起至某一时刻止的编辑？—以上未簽名的留言由Hat600（對話｜貢獻）於2009年3月11日 (三) 11:03加入。
1.在下未见到有回退权的机器人？2.这个JS脚本只能通过控制页面中显示的链接数目来控制回退的范围。—Ben.MQ 2009年3月11日 (三) 15:14 (UTC)
对，目前没有机器人拥有回退权，但是运行脚本的话就等同于机器人了。--达师—信访—工作报告 2009年3月12日 (四) 11:08 (UTC)
在下不认为有什么问题。好比英文维基的Twinkle可以通过脚本实现类似于回退的效果，哪怕是非自动确认用户也可以使用—Ben.MQ 2009年3月12日 (四) 12:22 (UTC)

方针通过讨论

最新留言：15年前18条留言9人参与讨论

以下内容移动自互助客栈（方針），新留言请置于框外。执行人：达师—信访—工作报告 2009年4月17日 (五) 03:21 (UTC) 。

两权讨论已经接近尾声，现提请通过Wikipedia:新页面巡查和Wikipedia:回退功能成为指引方针。请讨论，如无异议将于2周后通过此两页面为指引方针。--达师—信访—工作报告 2009年4月3日 (五) 03:25 (UTC)

另请参见Wikipedia:權限申請/方針草案/巡查權及回退權的解任門檻及辦法并参与讨论。目前的草案将部分加入WP:PATROL和WP:ROLL。--达师—信访—工作报告 2009年4月3日 (五) 03:32 (UTC)

另外，亦連同Wikipedia:權限申請一併提交，以致兩周後一併成為方針。有反對者，請提出。—J.Wong 2009年4月3日 (五) 04:25 (UTC)

WP:ROLL: (＋)支持; WP:REQPERM: (＋)支持; WP:PATROL: 请修改WP:PATROL#巡查者并建议像WP:ROLL一样加上 权限的获得与丧失 章节--Liangent（留言） 2009年4月3日 (五) 04:45 (UTC)
主要是目前解任的方针仍然在讨论中，达成共识后便可直接加入了—Ben.MQ 2009年4月3日 (五) 06:59 (UTC)
解任的方针仍然在讨论不影响现在的内容成为方针。—百無一用是書生 (☎) 2009年4月3日 (五) 09:19 (UTC)
我们预计2周后所有讨论都将结束，所以届时解任的方针肯定会加入到现有页面中。--达师—信访—工作报告 2009年4月3日 (五) 10:07 (UTC)

WP:PATROL和WP:ROLL作为方针还是指引？--达师—信访—工作报告 2009年4月3日 (五) 10:07 (UTC)

既然牵涉到授权和解任，应作为方针—Ben.MQ 2009年4月3日 (五) 10:09 (UTC)
在下也认为应该作为方针。—小周(XiaoZhou)（留言） 2009年4月3日 (五) 15:27 (UTC)

嗯，没有其他意见了？--达师—信访—工作报告 2009年4月10日 (五) 10:47 (UTC)

未见反对，已过1周，可以视为达成共识。根据讨论开始时的说明再过一周—Ben.MQ 2009年4月10日 (五) 13:52 (UTC)

无异议。—Dingar (留言) 2009年4月13日 (一) 03:08 (UTC)

三項皆(＋)支持—章·安德魯 (留言) 2009年4月13日 (一) 08:37 (UTC)

已有两周，该提案通过。--达师—信访—工作报告 2009年4月17日 (五) 02:59 (UTC)

回退与撤销的区别？

找了半天没找到关于撤销功能的介绍，回退功能的介绍也仔细研究过了，但仍看不出“回退”与“撤销”有什么区别，请高人解释；一下，谢谢—GFCC 2009年11月19日 (四) 12:42 (UTC)

回退功能問題

最新留言：11年前16条留言7人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/方针。执行人：--YFdyh000（留言） 2013年1月7日 (一) 14:17 (UTC)。

最近得到回退功能，也回退過一兩次破壞，但剛才看方針才發覺，只有回退員有回退功能，而我從未申請過回退員，現在連過濾器編號也能看見，是甚麼一回事？-- Risk留言 2013年1月7日 (一) 13:37 (UTC)

您误将所有用户都有的撤销功能（动作名为“回退”）误认为回退功能了吧（可先回退再比较差异），撤销功能的编辑摘要中“撤销”两字是链接，回退功能那两字是纯文字。--YFdyh000（留言） 2013年1月7日 (一) 13:46 (UTC)
看儒家的歷史「回退明月华阳 (讨论)做出的被认为是破坏的 1 次编辑，到由2001:0:53AA:64C:2461:5F6E:8BF9:EA9D做出的前一个修订版本。 (TW)）」。這是不是回退？[回退（AGF）] || [回退] || [回退（破坏）]等應是回退功能吧？-- Risk留言 2013年1月7日 (一) 13:52 (UTC)
TW工具的回退功能，也是种回退但不是回退员的那个回退功能，虽然作用差不多。--YFdyh000（留言） 2013年1月7日 (一) 14:01 (UTC)
那我用這功能回退有沒有問題？還有非回退員看到過濾器編號是否正常？-- Risk留言 2013年1月7日 (一) 14:05 (UTC)
没有问题，视作普通的撤销/编辑。防滥用过滤器除了设置了不公开的过滤器（限管理员查看，防止规则被绕过。回退员也可查日志），其他过滤器的规则和日志都是公开的，很正常。--YFdyh000（留言） 2013年1月7日 (一) 14:11 (UTC)
多謝你的解答。最後想問回退員的回退與TW工具的回退功能有甚麼分別？-- Risk留言 2013年1月7日 (一) 14:40 (UTC)
TW回退很长时间没用过了记不清，回退员回退的描述见Wikipedia:回退功能#如何工作。TW的好像是在页面历史中没有回退--YFdyh000（留言） 2013年1月7日 (一) 15:37 (UTC)
使用回退功能无需读取历史版本。--达师 － 261 － 442 2013年1月7日 (一) 15:39 (UTC)
啊，对。回退功能是MediaWiki系统内的功能，所需网络传输量很少，主要是对超长的页面效果明显。--YFdyh000（留言） 2013年1月7日 (一) 15:44 (UTC)
 謝謝你：多謝諸位的解答。-- Risk留言 2013年1月7日 (一) 16:00 (UTC)
我记得在使用上，TW回退XXX被认为是破坏的编辑只能回退一个编辑，而回退员的回退可以一下子回退某人一连串编辑，只要这些编辑是连续的。（我没记错吧？）--耶叶爷♥VC XC 2013年1月7日 (一) 19:32 (UTC)
不是可以按“恢復此版本”嗎（TW）？而且TW在回退的時候也會問是否要回退此人的連續編輯（否的話則取消回退）。－哆啦A夢220‧284 2013年1月8日 (二) 09:05 (UTC)
还有会略过某些检查，比如不会被过滤器（Special:AbuseFilter和MediaWiki:Spam-blacklist等）拦截。Liangent（留言） 2013年1月11日 (五) 19:40 (UTC)

修改下列段落Wikipedia:IP封禁例外#移除權限

最新留言：6年前14条留言9人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者：Jimmy-bot（留言） 2017年7月8日 (六) 16:42 (UTC)。

鑑於自行除去IP封禁例外權已經是可行的，因此本人提議將下列段落更改：

改為

  • 自願除權者，例如認為權限已經沒用，可自行除權。

以上

以下開放討論--1233|點此與此廢青展開激情對話 2017年5月31日 (三) 13:33 (UTC)

没毛病，早该改了。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年5月31日 (三) 14:33 (UTC)
附注吧。——路过围观的Sakamotosan 2017年6月1日 (四) 00:31 (UTC)
同意修改。--J.Wong 2017年6月2日 (五) 03:31 (UTC)
支持修改。-- 4279計算過程 2017年6月2日 (五) 04:11 (UTC)
同上--小躍（撈出記錄） 2017年6月3日 (六) 01:25 (UTC)
可改，但建議兩句都留著。「可自行除權或到Wikipedia:申請解除權限申請除權」。--A2093064#Talk 2017年6月4日 (日) 06:30 (UTC)
这个可行，十分建议。——路过围观的Sakamotosan 2017年6月7日 (三) 01:26 (UTC)
這個也可。--J.Wong 2017年6月11日 (日) 09:46 (UTC)
  • 另建議亦修訂《權限申請》「解任」一段︰「又如果獲權者本身希望辭去職務或放棄權限，也請至同一頁面申請。」為「又如果獲權者本身希望辭去職務或放棄權限，也請至同一頁面申請或自行除權」。
  • 及《回退功能》「權限的獲得與喪失」一段︰「又如果回退員本身希望辭去職務，也請至同一頁面申請。」建議改為「又如果回退員本身希望辭去職務，也請至同一頁面申請或自行除權」。--J.Wong 2017年6月11日 (日) 10:03 (UTC)
  • 現公示七日，七日以後，如無異議，則視以下三項修訂通過。
  • 一、Wikipedia:IP封禁例外#移除權限︰「自願除權者，例如認為權限已經沒用，亦可到Wikipedia:申請解除權限申請除權。」改為「自願除權者，例如認為權限已經沒用，可自行除權或到Wikipedia:申請解除權限申請除權。」
  • 二、《權限申請》「解任」一段︰「又如果獲權者本身希望辭去職務或放棄權限，也請至同一頁面申請。」為「又如果獲權者本身希望辭去職務或放棄權限，也請至同一頁面申請或自行除權」
  • 三、《回退功能》「權限的獲得與喪失」一段︰「又如果回退員本身希望辭去職務，也請至同一頁面申請。」建議改為「又如果回退員本身希望辭去職務，也請至同一頁面申請或自行除權」
  • 以上。--J.Wong 2017年6月20日 (二) 19:04 (UTC)
  • (＋)同意。--B dash（留言） 2017年6月27日 (二) 03:23 (UTC)
  • 均已修訂。--J.Wong 2017年6月28日 (三) 10:55 (UTC)

修改回退功能與回退員權限

最新留言：6年前22条留言14人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自WP:VPP。执行者：--J.Wong 2017年9月22日 (五) 04:33 (UTC)。

現行條文

== 權限總覽==
对比起一般用户，回退员可以

  • 快速回退最后一位用户对某一页面的编辑
  • 查看标记为非公开的滥用过滤器的过滤日志

略
==額外功能==

自2012年6月19日起，回退員可以查閱隱密過濾器的過濾日誌，可以在Special:AbuseLog搜索隱密過濾器的觸發記錄（一般用戶只能顯示「觸發防濫用過濾器」，回退員可以顯示過濾器編號），亦可以檢查或閱讀有關過戶日誌的詳細資料。不過，他們不能夠閱讀隱密過濾器的過濾方法。以上各項功能於2011年12月之前曾開放予各自動確認用戶，但為了保障安全，全域禁用了。

提議條文

==權限總覽==
对比起一般用户，回退员可以

  • 快速回退最后一位用户对某一页面的编辑
  • 查看标记为非公开的滥用过滤器的过滤日志
  • 查看被标记为非公开的滥用过滤器

略
==額外功能==

自2012年6月19日起，回退員可以查閱隱密過濾器的過濾日誌，可以在Special:AbuseLog搜索隱密過濾器的觸發記錄（一般用戶只能顯示「觸發防濫用過濾器」，回退員可以顯示過濾器編號），亦可以檢查或閱讀有關過戶日誌的詳細資料。以上各項功能於2011年12月之前曾開放予各自動確認用戶，但為了保障安全，全域禁用了。但自某年某月某日起重新開放給回退員，能夠瀏覽隱密過濾器的過濾設定。

討論區

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
於Phabricator查看
編號T174978的工單
狀態：已解決

提議增加回退員能檢視非公開過濾器的內容，常有過濾器意外封殺正常編輯，卻無從得知哪裡出問題，例如Special:滥用日志/2237407，回退員已有權限能檢視非公開日誌，提議增加能檢視非公開過濾器項目，原本不公開是避免破壞者繞過禁止內容，而持有回退權用戶經審核同意授權，若回退員能檢視過濾器內容，就知道哪邊要改善或檢查（擁有基礎程式語法，或者像過濾器201只看關鍵詞）。個人認為開放此權並無不可與過度擴權問題。--Zest 2017年8月22日 (二) 15:25 (UTC)

共識最終將根據支持和反對該議題的論點質量所決定，同時經過維基百科方針的審視，而不應通過簡單計票統計多數來決定。回復是／否／支持／反對」這樣的評論，除了表達道義支持外沒有任何意義；回復「支持／反對用戶X的意見」則更好一些；在你的看法下提出新穎的見解才是最好的做法。我們的目標是提出有說服力的理由來作出決定，而不是根據公開支持的比重來作出決定。

——WP:CON

——Aotfs2013 留於 2017年9月1日 (五) 07:39 (UTC)

已提报到phab:T174978--GZWDer（留言） 2017年9月5日 (二) 02:55 (UTC)
@GZWDer：請暫緩，該案尚未公示即將通過，請俟該案正式通過後再進行相關改動。另觀該案商討期間未有反對，即起公示七日。——Aotfs2013 留於 2017年9月5日 (二) 18:25 (UTC)
@Aotfs2013：然而已经生效了www，刚刚测试看了，似乎没什么问题。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年9月6日 (三) 05:14 (UTC)
測試可以正常觀看。--Zest 2017年9月6日 (三) 06:07 (UTC)

相关更改已被部署，本提案关闭。另建议@GZWDer：在提报更改至p站前先在公告栏进行公示，以免造成不必要的麻烦。-- Stang 2017年9月9日 (六) 09:29 (UTC)

@Stang：不認同因p站已更改就關閉此案，此案為方針與指引的相連配套方案，如果沒通過，還連帶著需一併再請p站改回原狀。因此在下主張此案依然循一般方針與指引更改流程繼續完成公示，並於公示後正式公告提案已通過。——Aotfs2013 留於 2017年9月9日 (六) 10:08 (UTC)

已公示7日且期間無有效反對意見或有效反對意見已被妥善解決，此案通過並已完成修訂。——Aotfs2013 留於 2017年9月13日 (三) 18:15 (UTC)

修改Wikipedia:回退功能（增加標籤的描述）

最新留言：6年前10条留言7人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自WP:VPP。执行者：--J.Wong 2018年1月25日 (四) 04:17 (UTC)。

現行條文

==什么时候可以使用回退功能==
默认的回退操作会自动生成类似于“取消甲(对话)的编辑；更改回乙的最后一个版本”的自动编辑摘要。

提議條文

==什么时候可以使用回退功能==
所有回退操作都會自動加上「回退」標籤，而默认的回退操作会自动生成类似于“取消甲（对话）的编辑；更改回乙的最后一个版本”的自动编辑摘要。

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

根據m:Tech/News/2017/50/zh及phab:T73236，回退操作現在會自動加上標籤，於是建議加上此文。另後半修改是針對編輯摘要的仿真（全形符號、連結樣式、不繁簡轉換）。--Xiplus#Talk 2018年1月2日 (二) 14:12 (UTC)

(＋)支持事實性的更改。--Temp3600（留言） 2018年1月2日 (二) 20:32 (UTC)
(＋)支持：這個更改是事實性的更改+(？)疑問：有刪除的條文嗎？--1233|點此與此廢青展開激情對話 | 千錯萬錯都是阿道夫的错！ 2018年1月4日 (四) 11:30 (UTC)
修改=刪除+增加。--Xiplus#Talk 2018年1月4日 (四) 11:41 (UTC)
“修改本文时请确保能够反映共识，否则请在互助客栈及讨论页发起讨论。”，直接修改就可以。--YFdyh000（留言） 2018年1月5日 (五) 18:31 (UTC)
可以滚雪球了。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年1月9日 (二) 17:48 (UTC)
即起公示7天，若無其他意見，將修改。--Xiplus#Talk 2018年1月9日 (二) 23:44 (UTC)
@Xiplus：已過7天，請複查下--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月17日 (三) 02:07 (UTC)
已修訂。--Xiplus#Talk 2018年1月17日 (三) 02:17 (UTC)

修改Wikipedia:回退功能

最新留言：6年前36条留言9人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自WP:VPP。执行者：--J.Wong 2018年2月10日 (六) 08:36 (UTC)。

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
現行條文

==什么时候可以使用回退功能==
默认的回退操作会自动生成类似于“取消甲(对话)的编辑；更改回乙的最后一个版本”的自动编辑摘要。这样的回退只能用于明显的非建设性的编辑，例如破坏、被封禁用户的编辑或用户名字空间内的页面。至於其他类型的撤销（如回退增加侵權內容的編輯），請儘量附带详细的编辑摘要，以便日後查閱或跟進。因此，我們建議以其他方式進行其他類型的回退。

提議條文

==什么时候可以使用回退功能==
默认的回退操作会自动生成类似于“取消甲(对话)的编辑；更改回乙的最后一个版本”的自动编辑摘要。这样的回退只能用于明显的非建设性的编辑，例如破坏、用户名字空间内的页面，本人用户页或用户子页上的编辑，或本人的編輯（如取消本人错误的编辑）。至於其他类型的撤销（如回退增加侵權內容的編輯），請儘量附带详细的编辑摘要，以便日後查閱或跟進。因此，我們建議以其他方式進行其他類型的回退。

(？)疑問，對此修改內容，在下無甚意見。只是好奇程序議題，看起來沒什麼投票意見，是否能直接通過生效？確認一下，避免日後生爭議。Wetrace歡迎參與人權專題 2018年1月10日 (三) 16:49 (UTC)

公示存在嚴重瑕疵，第一是公示前未告知將進行公示，第二是就上方討論看來明顯未有明確共識，已撤銷此案公示，並重新提示其他使用者參與討論。——Aotfs2013 留於 2018年1月10日 (三) 17:03 (UTC)

分段1

現行條文

==什么时候可以使用回退功能==
默认的回退操作会自动生成类似于“取消甲(对话)的编辑；更改回乙的最后一个版本”的自动编辑摘要。这样的回退只能用于明显的非建设性的编辑，例如破坏、被封禁用户的编辑或用户名字空间内的页面。至於其他类型的撤销（如回退增加侵權內容的編輯），請儘量附带详细的编辑摘要，以便日後查閱或跟進。因此，我們建議以其他方式進行其他類型的回退。

提議條文

==什么时候可以使用回退功能==
默认的回退操作会自动生成类似于“取消甲(对话)的编辑；更改回乙的最后一个版本”的自动编辑摘要。这样的回退只能用于明显的非建设性的编辑，例如破坏、本人做出的错误或测试性编辑等。至於其他类型的撤销（如回退增加侵權內容的編輯），請儘量附带详细的编辑摘要，以便日後查閱或跟進。因此，我們建議以其他方式進行其他類型的回退。

建議下放不留重定向移動權限予所有自動確認用戶及增設頁面移動員

最新留言：5年前59条留言18人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自WP:VPP。执行者：--J.Wong 2018年8月9日 (四) 20:32 (UTC)。

已通過：
公示完成，將移動時不留重定向權限下放予回退員及巡查員，已提案至Phabricator。--J.Wong 2018年8月6日 (一) 06:06 (UTC)
下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。
於Phabricator查看
編號T201160的工單
狀態：已解決
以下討論承上討論。

在先前討論增設進階確認用戶的討論中，進階確認用戶（以及進階確認保護）的爭議聲音比較大，而社羣則對於增設頁面移動員無太大異議；同時，在現在的情況下，中文維基百科出現了很多因為用戶不能不留重定向移動而產生的無用（以致具破壞性）的重定向；故本人在此動議：一、下放不留重定向移動權限予所有自動確認用戶，及；二、增設頁面移動員。Sænmōsà中動員令：為西雅圖橋梁列表消綠 2018年7月16日 (一) 01:44 (UTC)

小歸納

對於頁面移動員，個人傾向單獨設立，但支持巡查員兼有頁面移動員權限，此處可作進一步討論；至於維基人普遍認為不應下放不留重定向移動權限予所有自動確認用戶，此處可從長計議，可先開放予巡查員、回退員及巡查豁免者，成效良好時方下放權限予所有自動確認用戶。Sænmōsà中動員令：為西雅圖橋梁列表消綠 2018年7月16日 (一) 14:51 (UTC)

下放至幾個用戶組也可以。--J.Wong 2018年7月17日 (二) 08:01 (UTC)
  • 我最擔心的是：「自動確認用戶」如果擁用移動權限，在編輯摘要隨意加個看似合理的原因，不斷任意修改條目名稱，有時回退員不一定能察覺，對維基的破壞真是無法想像。--屈原蟲※留言 2018年7月17日 (二) 13:07 (UTC)
下放给Rollback组。个人的一个依据是GR的权限（suppressredirect）。（写完后才发现Cwek君提过了）-- Stang 2018年7月17日 (二) 14:58 (UTC)
另外在这里稍微跑一个题，为什么移动文件的权限没有给回退员？-- Stang 2018年7月17日 (二) 15:01 (UTC)
  • 我覺得這是由於巡查員在巡查條目時要進行改善，如把英文標題改成中文標題；回退員的站務工作主要是回退破壞，移動權限似乎不相關。我曾想過動議把半保護權限下放給回退員，以便進行反破壞工作，但與管理員溝通後，發現有些技術上的困難。--屈原蟲※留言 2018年7月17日 (二) 15:31 (UTC)
回退员的审核标准主要是是否滥用了回退权限。而巡查权的使用中，条目的命名也是一个重要的部分，因此有理由认为移动文件上是有此能力的。这部分是达成共识的。--WQL（留言） 2018年7月17日 (二) 15:19 (UTC)
这样。但是个人认为（转回正轨），当前巡查员的门槛似乎有些低（相较而言），因此个人并不怎么赞成将suppressredirect权限下放给巡查员；但相反，巡查豁免者作为资深用户，可以考虑获得此权限。另外个人出于对于贵站权限组越来越多的厌恶，反对新设置权限组。-- Stang 2018年7月17日 (二) 16:04 (UTC)
巡查豁免的主观性更大吧，豁免主要是理解方针与规则（这和巡查的条件相当）和需要大量条目创建的需要（以避免过度劳烦巡查，这才是根本），而且期望创建条目数有75条，但实际可能有浮动或者其他参照，反而移动不重定向并不是主要需求。巡查较为需要移动不符合的页面，还要另外标记不合格的重定向为R2，移动不重定向更为常用。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年7月18日 (三) 00:58 (UTC)
單就「回退員的站務工作主要是回退破壞，移動權限似乎不相關」作出回覆，其實上次討論，Antigng君已經指出，將此權賦予回退者，那回退者就可以修復移動破壞後毋須再提案速刪。所以其實並非完全無關。巡查豁免者也可以是一個選擇。--J.Wong 2018年7月17日 (二) 16:22 (UTC)
  • 大概是因為避免被濫用吧，一般而言，巡查員和回退員的門檻較高，可信度也較高。另外，巡查員在巡查新條目是常會遇見標題錯誤的條目；而回退員擁有這權限則可以直接回退移動破壞。--【和平至上】💬📝 2018年8月1日 (三) 06:18 (UTC)
已经提交到了Phabricator。-- Stang 2018年8月3日 (五) 10:25 (UTC)
本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

修訂《新頁面巡查方針》及《回退功能方針》以容許巡查員及回退員移動頁面而不留重定向

最新留言：5年前29条留言13人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自WP:VPP。执行者：B dash（留言） 2018年9月23日 (日) 04:53 (UTC)。

已通過及修訂：
公示已逾七日，視為通過。系統設置已修改，應此修改方針，作出描述及規範。--J.Wong 2018年9月15日 (六) 13:12 (UTC)
下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。
於Phabricator查看
編號T201160的工單
狀態：已解決

承上次討論所得，決將「移動不留重定向」權限下放予巡查員及回退員。現提請以下修訂，請過目及發表意見。--J.Wong 2018年8月6日 (一) 06:15 (UTC)

回退功能方針

現行條文

權限總覽 相对于一般用户，回退員可以

  • 快速回退最后一位用户对某一页面的编辑
  • 查看标记为非公开的滥用过滤器的过滤日志
  • 查看被标记为非公开的滥用过滤器

什麼時候不應該使用回退功能 （略）

提議條文

權限總覽 相对于一般用户，回退員可以

  • 快速回退最后一位用户对某一页面的编辑
  • 查看标记为非公开的滥用过滤器的过滤日志
  • 查看被标记为非公开的滥用过滤器
  • 移动页面时不在原页面创建重定向

什麼時候不應該使用回退功能 （略） 移動時不留重定向 移動頁面時，預設會留下重定向。然而，有時留下重定向會增加後續工作，並不理想，例如回退頁面移動破壞，又或者需要騰空頁面以便移動其他頁面。當擁有「移動時不留重定向」權限時，移動頁面時就可以於移動頁面介面取消剔選「留下重新導向頁面」框框。如此，就可以移動頁面而不留重定向。移動而不留重定向依舊會紀錄在案，不過會多一句「不留重新導向」。 何時可移動而不留重定向 當重定向符合快速刪除方針，特別是G3、O1，即回退移動破壞或應用戶要求在該用戶空間下移動頁面或從該用戶空間下將頁面移動到主名字空間。 何時不可移動而不留重定向 用戶不得利用權限於命名爭議中奪取優勢、無視命名爭議而使用權限或者將權限用於破壞。如有違反前述原則，當以除權處理。

新頁面巡查方針

現行條文

權限總覽 相对于一般用户，巡查员可以

  • 标记他人的编辑为已巡查；
  • 使自己的编辑自动标记为已巡查；
  • 移动文件。

禮貌待人 （略）

提議條文

權限總覽 相对于一般用户，巡查员可以

  • 标记他人的编辑为已巡查；
  • 使自己的编辑自动标记为已巡查；
  • 移动文件；
  • 移动页面时不在原页面创建重定向。

禮貌待人 （略） 移動時不留重定向

主页面：Wikipedia:回退功能 § 移動時不留重定向

移動頁面時，預設會留下重定向。然而，有時留下重定向會增加後續工作，並不理想，例如回退頁面移動破壞，又或者需要騰空頁面以便移動其他頁面。當擁有「移動時不留重定向」權限時，移動頁面時就可以於移動頁面介面取消剔選「留下重新導向頁面」框框。如此，就可以移動頁面而不留重定向。移動而不留重定向依舊會紀錄在案，不過會多一句「不留重新導向」。巡查員運用此權限時，應遵守回退功能方針相關段落規定。

討論區

 謝謝您--Cohaf（留言） 2018年8月6日 (一) 13:22 (UTC)

{{User access levels}}修訂公示

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

機器人批量回退破壞的可能性

最新留言：4年前3条留言3人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/技术。执行者：Jimmy-bot（留言） 2019年4月26日 (五) 16:14 (UTC)。

最近某兔有點猖獗啊，有辦法（即使在事後）用機器人批量回退其編輯么。--淺藍雪❉ 2019年4月16日 (二) 09:24 (UTC)

m:User:Hoo man/Scripts/Smart rollback。--Xiplus#Talk 2019年4月16日 (二) 09:47 (UTC)

修改「何時可移動而不留重新導向」

最新留言：4年前1条留言1人参与讨论
現行條文

何時可移動而不留重定向 當重定向符合快速刪除方針，特別是G3、O1，即回退移動破壞或應用戶要求在該用戶空間下移動頁面或從該用戶空間下將頁面移動到主名字空間。

提議條文

何時可移動而不留重定向 當重定向符合快速刪除方針，特別是G3、O1，即回退移動破壞或應用戶要求在該用戶空間下移動頁面或從該用戶空間下將頁面移動到主名字空間。

如其操作能够反映共识，也可移動而不留重定向。

如只可在CSD下移動而不留重定向，彈性也太小把  囧rz……--Wiki emoji | 🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘 來笑一下 𝔑𝔬𝔳𝔦𝔠𝔢 ℭ𝔩𝔲𝔟 ♬Main User 2019年9月11日 (三) 12:52 (UTC)

有关维基百科:回退功能中的修订事宜

最新留言：4年前13条留言6人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者：Jimmy-bot（留言） 2020年2月19日 (三) 16:14 (UTC)。

  • 各位好，在下发现translatewiki上控制回退功能默认摘要的文本近期有被变动，导致Wikipedia:回退功能#什么时候可以使用回退功能中所撰的自动编辑摘要文本与现有不符，由于translatewiki亦为开放式的Wiki，故在此就相关条文的修订向各位征求意见：
1在技術上是否有可能做到？我傾向1或3，3優先。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月4日 (二) 04:59 (UTC)
Sanmosa1的话应该只能做到这样。--Hamish2020新年快樂 2020年2月4日 (二) 06:05 (UTC)
我還是最傾向3。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月4日 (二) 06:07 (UTC)
从管理上来说，确实是3最好，省去日后这些文字发生变化后的维护工作。从读者理解上来说，应该是2比较好，有一段示例的话，会更加直观地分辨出哪些是用了回退功能的。--Tiger（留言） 2020年2月4日 (二) 10:06 (UTC)
如果是3，要刪掉所有變體-- Sunny00217 2020年2月6日 (四) 15:37 (UTC)
为啥？--Hamish2020新年快樂 2020年2月7日 (五) 11:27 (UTC)
才能和translatewiki同步-- Sunny00217 2020年2月11日 (二) 09:13 (UTC)
對不起打錯，是方案1-- Sunny00217 2020年2月11日 (二) 09:15 (UTC)
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:回退功能/存檔1&oldid=69780717”
返回到项目页面“回退功能/存檔1”。