维基百科讨论:封禁方针

活跃的讨论内容

悬挂Blocked user模板之利弊编辑

通過:
已無反對意見,通過。SANMOSA 江南好,風景舊曾諳 2021年3月14日 (日) 11:01 (UTC)
下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

关于Wikipedia:封禁方针#标记用户页方针。先前讨论见Template talk:Blocked user#編輯請求 2021-02-10被永久封禁的用户页。个人认为2016年的讨论缺乏共识,写入方针不当,同时不需要为了标记而“標記被永久封鎖的使用者頁面”(TW现有功能)。enwiki上的该模板是已弃用状态。建议明确:用户页未被创建则只需白纸保护;已创建但历史版本无需删除则以{{blocked user}}替换并永久全保护;需要标记傀儡则以{{sockpuppeteer}}或{{blocked sockpuppet}}替换并永久全保护(为了分类傀儡)。

同时建议将历史版本仅是悬挂无参数模板的页面用机器人删除、改以白纸保护(减少完整数据库下载的容量,减少破坏留痕)。以及在技术上是否要为已封禁、未创建的用户页提供更多的说明和工具链接。StangATCdip150和平奮鬥救地球Antigng淺藍雪Xiplus--YFdyh000留言) 2021年2月11日 (四) 03:15 (UTC)

(-)反对 提案意图达成的目标在事实上并不严重或无法实现:1. 关于减少数据库下载的容量,本站永封用户仅数万人,{{indef}}不足十个字节,而本站被自动欢迎的注册用户有数百万人,且欢迎模板替换引用后长达数千字节。因此前者所节约的容量与后者相比,有将近5个数量级的差距,不过是九牛之一毛罢了,对数据维护的益处是相当边际性的。2. 关于破坏留痕的问题,现行方针已要求攻击/侮辱性用户名不得创建用户页,已有用户页如存在也要删除;更何况永封用户页本身就是不索引的,主流搜索引擎不会收录,外网几乎不可见,也自然不存在严重的留痕问题。--Antigng留言) 2021年2月11日 (四) 03:40 (UTC)
好,容量问题可忽略。非严重的恶性用户名页面仍影响Special:前缀索引、数据库记录等部分地方。提出的一大原因是创建模板使日志不显示,相当于“折叠”重要的信息,同时它无法提供难以替代的作用。--YFdyh000留言) 2021年2月11日 (四) 04:46 (UTC)
不使用模板标记,而直接白纸保护,虽然相较于现行的做法“展开”了一条最近的封禁日志,但与此同时,也“展开”了一条本应“折叠”的无关信息——保护日志(如果采取删除的方式处理既有页面,还会“展开”一条本应“折叠”的删除信息);何况白纸保护下,用户贡献、完整的封禁日志仍处于折叠状态;用户日志(对于滥建条目的破坏者有用)则根本不存在;现行模板也会呈现白纸保护下不呈现的封禁方针。因此很难说白纸保护相对于模板标记是更好的呈现方式。--Antigng留言) 2021年2月11日 (四) 06:57 (UTC)
1. 没有好办法,本该呈现。2. 怀疑在技术上能拓展相关显示信息(MediaWiki名字空间下)。3. 现行模板强制用户去寻找和点击并不明显的封禁日志链接,我看都蒙。要不然参考机器人紧急停止模板设计,封禁日志链接变大型,用户贡献记录变中等。--YFdyh000留言) 2021年2月11日 (四) 07:22 (UTC)
(+)支持修改相關訊息可以直接點入日誌(至少不用再去找連結)-- Sunny00217  2021年2月11日 (四) 14:14 (UTC)

依現時實際使用情況修正條文编辑

建議依現時實際使用情況修正條文如下:
現行條文

标记用户页 对于已被永久封禁的用户,请根据以下程序标记此用户的用户页:

  • 若此用户名具有极端侮辱性(比如需要监督),请删除此用户页(如有),并白纸保护此用户页。
  • 其他情况下:
    • 若此用户因滥用傀儡,或被确认为他人的傀儡而被封禁,请以{{sockpuppeteer|blocked}}(对于滥用傀儡的用户)或{{blocked sockpuppet|主帐号}}(对于傀儡帐号)替换原有的用户页内容。
    • 若此用户因其他原因而被封禁,请以{{blocked user}}替换原有的用户页内容。
  • 最后,永久全保护该用户页。
提議條文

标记用户页 对于已被永久封禁的用户,请根据以下程序标记此用户的用户页:

  • 若此用户名具有极端侮辱性(比如需要监督),请务必删除此用户页(如有),并对之进行白纸保护
  • 其他情况下:
    • 若此用户因滥用傀儡或被确认为他人的傀儡而被永久封禁,或在被永久封禁後被查出滥用傀儡或被确认为他人的傀儡,请务必以{{sockpuppeteer|blocked}}(对于滥用傀儡的用户)或{{blocked sockpuppet|主帐号}}(对于傀儡帐号)替换原有的用户页内容(如已建立用戶頁)或建立用戶頁(如未建立用戶頁),並对之进行永久全保护
    • 若此用户因其他原因而被永久封禁:
      • 如此用户已建立用戶頁,请以{{blocked user}}替换原有的用户页内容,並对之进行永久全保护。
      • 如此用户未建立用戶頁,請对之进行白纸保护,或以{{blocked user}}建立用戶頁後对之进行永久全保护。

以上。這比較符合現時的實際使用情況(除了要求必須標記滥用傀儡的用戶/傀儡用戶一條外,原因是方便查找關連傀儡用戶)。SANMOSA SPQR 2021年2月17日 (三) 14:27 (UTC)

支持,因其他原因永封没必要强制都要创建用户页并标记。--Kuailong 2021年2月18日 (四) 18:04 (UTC)
(+)支持-- Sunny00217  2021年2月21日 (日) 13:53 (UTC)
支持。至于提案提到的其他事项,有人愿意推进再说吧。--YFdyh000留言) 2021年2月21日 (日) 14:09 (UTC)
支持,同意,其实我现在基本就是这么操作--淺藍雪 2021年2月23日 (二) 06:15 (UTC)
(+)支持,很好,很好,很好,很好。凋零铁道运输总署茶室 2021年2月26日 (五) 10:28 (UTC)
(+)支持。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2021年3月6日 (六) 10:41 (UTC)
漏公示了。2021年2月26日起計7日內無新意見,且無對提案的反對意見,現公示此案7日。SANMOSA 江南好,風景舊曾諳 2021年3月7日 (日) 01:01 (UTC)
没注意到这个讨论,被全域锁定但是未被本地封禁的账号是否适用?--东风留言) 2021年3月7日 (日) 02:54 (UTC)
@Easterlies:全域鎖定掛的是另外的模板({{Locked global account}}),而且全域鎖定並非封鎖方針的管轄範圍。SANMOSA 江南好,風景舊曾諳 2021年3月7日 (日) 06:52 (UTC)
(+)支持--Ken418Talk CHANGE 2021年3月7日 (日) 04:37 (UTC)
(+)支持,感覺傀儡沒有建用戶頁的必要--SickManWP歡迎參與♥️邊緣人小組的活動·✏簽到發表於 2021年3月7日 (日) 06:33 (UTC)
(-)傾向反對:本人认为无论是否为傀儡所有被永久封禁的用户都应该用{{indef}}标记(这样可以让其他人 一望而知此人已被永久封禁)。--忒有钱🌊塩水あります🐳留言) 2021年3月13日 (六) 15:34 (UTC)
@忒有钱:请修正签名。我记得MediaWiki会显示已封禁、未注册等用户状态,并不需要挂模板体现。--YFdyh000留言) 2021年3月13日 (六) 15:30 (UTC)
  ,少打两个~,已修正。--忒有钱🌊塩水あります🐳留言) 2021年3月13日 (六) 15:34 (UTC)
@忒有钱:是次修訂主要基於現時的實際使用情況。我不認為任何用戶(包括管理員)會按照原方針辦事(被永封用戶的未建立用戶頁被白紙保護時有發生)。另同上,再不然開啓「用刪除線劃去被封鎖的用戶」小工具也做到同樣的東西。SANMOSA 江南好,風景舊曾諳 2021年3月14日 (日) 01:18 (UTC)
@忒有钱:有沒有回應?SANMOSA 江南好,風景舊曾諳 2021年3月14日 (日) 08:13 (UTC)
我是习惯在没有建立用户页的被永封的用户的用户页上创建页面挂上{{indef}}(前提是没有被白纸保护)。--忒有钱🌊塩水あります🐳留言) 2021年3月14日 (日) 08:55 (UTC)
@忒有钱:擬議條文也沒有禁止這樣做,這只是看管理員會否更手快先做白紙保護而已,未白紙保護的未建被永封用戶頁仍然可以掛{{indef}}。SANMOSA 江南好,風景舊曾諳 2021年3月14日 (日) 09:00 (UTC)
确实,那我(=)中立,我还是认为最好全部挂上{{indef}}。--忒有钱🌊塩水あります🐳留言) 2021年3月14日 (日) 09:52 (UTC)

本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。
回到项目页面“封禁方针”。