维基百科讨论:应对封禁

只有关于中国大陆的封禁消息？香港在这次被BAN也有关联，希望香港的维基人可以补充下。--那个谁 跟路人甲谈下心 05:27 2005年10月28日 (UTC)

就我所知香港從來沒有就政治層面進行網站封鎖. 我實在不敢想像沒有了資訊自由的香港. 事實上下面那些人說"不用大驚小怪", 令我深深感到香港資訊自由的可貴. 因為所謂"封鎖", 不僅是"能否進入某某網站", 核心問題是, 某些權力認為其他統治下的人們, 不適合/不應該接受某種渠道的資訊, 那麼被統治的人應採取什麼態度? 而當局又憑什麼原則去判定民眾應該得到或得不到什麼資訊呢? 我必須承認過度的資訊未必是好事, 資訊自由能令你從很多途徑得到很多資訊, 但代價是, 你所得的資訊未必是真實的, 也未必是"好"的, 而你必須自行判斷. 而現實是, 在一些地方會有人說: 不行, 你以後要得到什麼資料, 必須由我先過濾, 我認為不好的, 你就不能看, 我認為你不應該知道的, 你就不要知道. 難道說, "不限制個人獲得資訊的權利"是"西方模式", 而我們由於不認同"西方模式理念", 所以就可以"限制個人獲得資訊的權利"嗎? - 20

的确，之前阿拉伯语版也曾经被沙特阿拉伯和阿联酋封禁，也不知道解除了没有？--百無一用是書生 (☎) 05:59 2005年10月28日 (UTC)

太夸张了，好象是“屋漏偏逢连阴雨”一样！陈少举 06:03:06 2005年10月28日 (UTC)

关于封锁的前思后想

1. 我觉得大家对封锁这件事实在不用大惊小怪，毕竟WIKI是基于西方模式的自由理念产生的，这里不谈大是大非问题。我们只要知道不能接受西方模式的国家毕竟还很多，我不知道中国是不是第一个封锁WIKI的国家，但我相信中国肯定不会是最后一个。所以，实在没必要意气用事，更没必要为此随便批评政府。我现在上WIKI和大家一样麻烦，大家都需要调整心态。
2. 其实我进这个讨论页面是来赞赏正文中WIKI人应对封锁的态度，采取协商的路线是正确的做法，也是WIKI自身解决有争议条目的合议方针的外在体现，在解决矛盾时能做到表里如一，这点非常好。我相信只要WIKI人继续努力，向相关部门阐述网站理念，并且基于这个理念我认为完全可以做到向政府保证，不会被任何政治势力蓄意利用成为宣传意识形态的工具，因为我相信这也是WIKI自发坚持的原则，更是与政府达成谅解的重要条件。
3. 最后关于封锁的深层原因，咱先抛开是维客恶意竞争的八卦说法不谈。如果问题还是出在一些政治性条目的话，虽然我本人并不喜欢WIKI有太多政治性条目，不过我不会提倡把这种想法强加在WIKI之上。我的建议有二个。一是加强对政治类条目的管理，特别是有争议的条目。对于分歧剧烈的内容应当更加重视，谨慎容许，尽量只保留能达成共识的部分。这样做至少可以减小争论双方将敌意迁怒到WIKI，也符合WIKI“有分歧先讨论后成文”的国际通用惯例。二是加强与政府的沟通，为最终解决WIKI与政府关切之间的矛盾创造条件。

--199.203.54.151 14:45 2005年10月29日 (UTC)

我开初也认为“采取协商的路线”是正确的做法。但是，有作用吗？(参看Wikipedia talk:状况回报)。事实上，现在中文维基百科就弄得像 d * j + y 网站一样，要教人怎样用代理，怎样使用防堵截的工具。哀哉。(另请参看 hｔｔp：／／www. 该网站的域名.com /gb/5/10/22/n1094178.htm)--Hello World! 15:30 2005年10月29日 (UTC)

说句实话，虽然我们想“采取协商的路线”，但这只是很一厢情愿的想法。事实是，封禁这种事情，有关方面是不会把原因告诉我们的，甚至连具体是什么单位为了什么事情而封禁的，我们也是无从得之的，我们去和谁协商？实际上，更本不会人出面来和我们协商。因为政府并不承认存在因为政治原因而封禁这种情况，如果协商的话，岂不是承认了这一事实。我想，我们能做的，就是过一段时间递一次解封申请。如果只是个低等级的封禁，风头过了，可能会给解封。要是高等级的封禁，大家就只有认栽了。另外，申请解封的人也不要太积极了，安全第一。比起言论自由来说，政府更忌讳的结党结社。只是乱说乱讲的话，一般说来还不会给自己带来人身危险。但如果积极活动，让政府认为wiki是个组织严密，能量很大的社团，那大陆wiki人就有点危险了。--的的喀喀湖上的幽灵 (talk to Louer) 18:13 2005年10月29日 (UTC)

让WIKI“行动起来！采取协商的路线！解决封锁的问题！”并不是我的本意，我主要还是想赞赏WIKI目前对应封锁事件的理性态度。毕竟和一些头脑发热的言论相比，WIKI以不变应万变的稳健是很难得的。我相信只要WIKI坚持自己的原则，继续与其它语言版一起扩大国际影响力，在全球范围内被更多意识形态不同的人们认可后，最终我国政府也会接纳WIKI无政治意图的事实，并根据国内网民的需求重新作出评估。WIKI只要能继续贯彻自身的方针不偏不移地运作下去，并敞开对话的大门随时等待政府出牌，我就没有更多的要求了。--199.203.54.151 11:48 2005年10月30日 (UTC)

很多话，想想还是不写下来得好，最好的行动是继续维基！我相信不管多久，终有解封的一天，希望到时，可以给大陆的访问者一个惊喜，不仅仅是因为维基解封了，更因为中文维基的质和量，都有了长足的进步。 --Farm (talk) 12:31 2005年10月30日 (UTC)

我的看法是悲觀的，因為這50多年歷史證明，很多事情在這個國家，只能二分法地贊成或反對。一是完全妥協唯一執政黨的要求；一是做盡所有對抗之事。（應該是，唯一執政黨慣於把所有事情都以二分法來看。他們慣於把所有事物”定性”。）香港回歸後的政治如是，中文維基百科也將如是。要不然，為何這裡要張貼教人怎样用代理和防堵截工具的方法？當中文維基百科有了以上材料的時候，就逐漸靠近 d * j + y 网站的取向了。 --Hello World! 13:40 2005年10月30日 (UTC)

有办法吗?米有.有方案吗?米有.耐心等待吧. :( 陈少举 23:11:26 2005年10月30日 (UTC)

解决记录

询问公安部（深圳公安局网络安全部），如果是国家封锁，应该找信产部

--百無一用是書生 (☎) 06:15 2005年11月1日 (UTC)

寻求帮助的启示[1]--百無一用是書生 (☎) 11:11 2005年11月1日 (UTC)

北京市公安局网络监察处 传达室电话 8522 2582--百無一用是書生 (☎) 11:11 2005年11月1日 (UTC)

有人说，找外媒去外交部新闻发布会问问--百無一用是書生 (☎) 14:26 2005年11月1日 (UTC)

好夸张啊...真的可以吗?陈少举 14:33:55 2005年11月1日 (UTC)

外交部新闻发布会──他们能给的答案我也懂答。就等我代他们答：“外交部没有这一方面的消息。”语毕。--Hello World! 14:45 2005年11月1日 (UTC)

问了白问，我觉得等就可以，迟早会解，现在的状态不像是认真封，倒像是刮风--雪鸮◎海德薇 看看雪鸮 (talk) 14:44 2005年11月1日 (UTC)

违法和不良信息举报中心 010-68993056，无人接听--百無一用是書生 (☎) 07:19 2005年11月2日 (UTC)

的确，去年第一次被封其实最严重，使用代理都不能访问。这次还好，可以使用代理--百無一用是書生 (☎) 07:29 2005年11月2日 (UTC)

PhoenixTV：[2] 陈少举 13:59:04 2005年11月2日 (UTC)

这位律师的一篇文章似乎有些借鉴作用。--百無一用是書生 (☎) 01:55 2005年11月8日 (UTC)

是否中国中心？

这个Wikipedia条目通篇主要写的是应对中国大陆对维基的封禁，我想最好改改个标题（如Wikipedia:应对中国大陆封禁维基媒体）。--自由主义者 给我留言 19:54 2006年2月9日 (UTC)

由于共产党封禁，我可以感到维基人的愤怒。

维基不再像以前介于中共与台湾（美国）的理念之间，甚至偏向中共了。我可以感觉到维基百科正渐渐偏向中共的反方向。这不知是好是坏Cowboy80 06:05 2006年4月23日 (UTC)cowboy80