打开主菜单

维基百科讨论:更优秀条目写作指南

活跃的讨论内容

编辑

Sekoguchi (留言) 2010年3月17日 (三) 07:22 (UTC)

文中的“大斜定石”可能是作者输入错误,应为“大斜定式”

百科条目十病编辑

近看中国大百科的编辑金常政老先生的一篇短文,讲到“百科十病”,兹扼要列举于下,或许能对我们有所借鉴:

  1. 喧宾夺主、跨疆越界:条目核心内容与边缘内容比例失衡,或者太多与条目主题无关的内容
  2. 结构混乱
  3. 定义不清
  4. 概念表达含混模糊,容易造成歧义
  5. 作者在条目中大发个人议论
  6. 水分太多,缺乏实在知识
  7. 条目主题缺乏稳定性,把一时的热闹当作新知
  8. 过于讲求文采
  9. 半文半白,或者过于引经据典
  10. 繁琐的考证和公式推导

--百無一用是書生 () 2011年7月11日 (一) 08:22 (UTC)

其實這些弊病在現存的WP方針指引都有提出過,但它們總是被編輯選擇性無視掉:

  • 5. 中立觀點/非原創研究
  • 6. 瑣事(trivia)資訊
  • 7. 過度引用即時新聞資訊,不考慮該報導對後續事件的實質影響力;只因一次事件見報而輕易獲得撰寫百科條目
  • 8. 杜撰式用字

其中第7點是最為棘手,因為會直接與保留主義者正面引發不愉快爭論。-- 同舟 (留言) 2011年7月11日 (一) 08:55 (UTC)

其實這也沒什麼好意外的,因為長久以來我一直在懷疑,在維基百科進行編輯的用戶之中,有多少人真的翻看過傳統的百科全書?很多上述的缺失對於真的常翻閱百科全書、知道正確百科文體的人來說,根本不是個問題。只可惜的是大部分的人都是一般的blog或fan site看得多,但實際好好讀過百科書或教科書的人卻很稀少......—泅水大象 訐譙☎ 2011年7月11日 (一) 09:39 (UTC)
從一些史地條目,可以看出有些人喜歡用充斥情緒化用詞的作文風格寫百科,看起來就像政府網站上的歌功頌德一樣。Luuva (留言) 2011年7月13日 (三) 02:38 (UTC)

此頁被破壞十多天竟未恢復编辑

我剛才不假思索地撤銷了,請看歷史記錄 --卅猫--衹是一隻喵-- 2012年9月27日 (四) 11:53 (UTC)

回到项目页面“更优秀条目写作指南”。