维基百科讨论:格式手册/日期和数字

活跃的讨论内容

用浪紋線表示範圍编辑

我想問格式手冊中以下三處為什麼要求大家不要用浪紋線表示範圍?

格式手冊自己都說了,兩岸的政府標準都允許用浪紋線,我不懂禁止的理由是什麼。所謂「不符合中文造字習慣」意味不明,似是原創研究。如果是說中文應該用直線的話,那顯然並非事實:不管是括號、逗號、還是中文字的辶、乙、乚等等都有彎曲。我在台灣從小學到大學的每一位老師,不管是數學、歷史、化學科,不管是課本還是老師在黑板上寫的字,全都是用浪紋線來表示範圍。我反倒覺得用橫線和數字寫在一起很容易被誤會成減號,或是跟中文在一起被誤會成「一」字。如果沒有合理的反對原因,我希望修改這三處指引,允許使用全形浪紋線。

現行條文

对于日期段当中,应使用全角连字符“-”(Unicode:U+FF0D)连接,如:

  • 1906年-1967年10月17日

不要使用浪纹:

  • ~、~

注意连接号“-”不是破折号使用的“—”。

提議條文

对于日期段当中,应使用全角连字符“-”(Unicode:U+FF0D)或浪纹線“~”连接,如:

  • 1906年-1967年10月17日

注意连接号“-”不是破折号使用的“—”。

現行條文

连接号是用作标示某些相关联成分之间的连接。连接号的形式可分为:短横线“-”和一字线“”。中华人民共和国国家标准及中華民國教育部標準中浪纹线“~”可与一字线通用,但在维基百科中不建议采用浪纹线。如果输入一字线不方便,可以使用{{一字线}}({{连接号}})

提議條文

连接号是用作标示某些相关联成分之间的连接。连接号的形式可分为:短横线“-”和一字线“”。中华人民共和国国家标准及中華民國教育部標準中浪纹线“~”可与一字线通用。如果输入一字线不方便,可以使用{{一字线}}({{连接号}})

現行條文

中英文及阿拉伯数字混用以表示延續範圍,應使用中文的連接號,即英文全角的「-」,來連接,不是破折號「—」。浪號「~」和「~」亦不符合中文造字習慣[1]例如:1906年-1967年10月17日、15千米200千米。

  1. ^ 參見維基百科:格式手冊之第2节「時間、數字、度量衡」和7.14节「連接號」。
提議條文

中英文及阿拉伯数字混用以表示延續範圍,應使用中文的連接號,即英文全角的「-」或浪號「~」,來連接,不是破折號「—」。例如:1906年-1967年10月17日、15千米200千米。

以上--Yel D'ohan留言) 2020年10月7日 (三) 23:11 (UTC)

  • 香港不用波浪線,供參考。--Temp3600留言) 2020年10月8日 (四) 04:39 (UTC)
  • 目前的规定:地域包容性强,能够覆盖不使用(或常用)的地域;使用范围包容性强,如根据GB/T 15834-2011,波浪线不仅只是有时使用,而且使用范围较横线来得小,统一用范围更大、更常用的可以避免额外对使用范围进行界定;实现统一,避免各条目混杂使用(在前述两点及大致上看现有的各种来源官方命名以横线居多的情况下,统一为一字线更适宜)。--Kirk★ 0#0 2020年10月8日 (四) 08:29 (UTC)
  • 囧……一直到2012年移居國外之前,我只在外文期刊上看過用一字線表示範圍。不過這似乎也沒辦法作為地區詞轉換,因為只有一個字元,而且很多ACG作品名稱的中譯仍保留了浪紋線……--Yel D'ohan留言) 2020年10月8日 (四) 12:05 (UTC)
  • 反對使用波浪號,行之已久,統一比較好。-hiJK910 七一七二一 2020年10月8日 (四) 12:17 (UTC)
  • 除非根据“名从主人”,作品名明确使用波浪线,否则其他地方应保持原有规范。乌拉跨氪 2020年10月8日 (四) 16:22 (UTC)
  • 我感覺在台灣波浪線比一字線更常用,而且用法完全和格式手冊中描述的全形一字線相同。這裡提供幾個例子:中華民國氣象局的氣溫中華民國主計處的年齡(表一到四)和時數(表六)台灣大學課程時間大學指考中的溫度和雨量(第29題)台北捷運營運時間和班距貓空纜車營業時間(中、英、日文版都用浪紋線)。我理解技術上可能不容易轉換,但是為了追求條目統一完全禁用我覺得不合理,至少應該允許在條目內部統一的情況下先到先得。--Yel D'ohan留言) 2020年10月8日 (四) 17:25 (UTC)
  • 依據重訂標點符號手冊,連接號為甲式,波浪號為乙式。不過在國際用法,表示範圍沒有在用波浪號的。我認為標準可以修改成優先推薦連接號,波浪號雖不推薦但不禁止使用。臺灣杉在此發言 (會客室) 2020年10月9日 (五) 03:41 (UTC)
  • (-)反对:用浪紋很奇怪,沒必要改。--203.145.94.216留言) 2020年10月9日 (五) 11:36 (UTC)
  • 說點可能些微離題的,典範條目约翰·塞巴斯蒂安·巴赫之前一度全文使用波浪號,後來被其他用戶修改為連接號。我在典範條目評選的時候問過主編標點符號的問題(那個時候條目還沒被改),茲將其回應摘錄如下:「根據格式手冊#連結號,『連接號是用作標示某些相關聯成分之間的連接。連接號的形式可分為:短橫線「-」和一字線「-」。中華人民共和國國家標準及中華民國教育部標準中浪紋線「~」可與一字線通用,但在維基百科中不建議採用浪紋線。』由以上語句判斷維基並不硬性規定『~』和『-』⋯⋯」他的回應以現行方針與指引來看合理嗎?—— Eric Liu 歡慶雙十中國國慶留言留名學生會 2020年10月9日 (五) 13:41 (UTC)
  • 未见到要用全角浪纹的必要性,本来全角连字符就够奇怪的了,没什么必要整这一出。—MintCandy♫ 欢迎参与浙江专题 台州专题 2020年10月16日 (五) 14:51 (UTC)
  • (-)反对:要不統一用連接號,要不統一用波浪線,不然有的用連接號、有的用波浪線,看起來很亂。-- Marcus Hsu  ✉  2020年10月28日 (三) 01:04 (UTC)

中西文(包括阿拉伯数字)混排的格式探讨编辑

-- Sunny00217  2020年10月24日 (六) 09:43 (UTC)
下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

问题 讨论中西文混排时是否需要在中文和西文之间加入空格。
问题背景 根据 W3C 国际化兴趣组下的中文布局任务团编写的中文排版需求(网址 https://www.w3.org/TR/clreq/#mixed_text_composition_in_horizontal_writing_mode ),“原则上,汉字与西文字母、数字间使用不多于四分之一个汉字宽的字距或空白。但西文出现在行首或行尾时,则无须加入空白”。但维基百科的页面中基本不采用这一标准。
我的观点 我认为 W3C 小组的主张有其道理(虽然 W3C 小组的网页本身也并未体现这条主张)。理由如下:
  1. 中西文混排时在其间加入空格有利于视觉上的平衡,并在一定程度上有助于缓解大段网页文字阅读的疲劳感。
  2. 加入空格可以使得维基百科的行文更加规范。
  3. 一个外部例证在于 LaTeX 在排版过程中会自动在中西文之间加入 1/4 角(姑且如此称呼)的空格。

但此问题涉及巨量条目以及模板的修改,故提请讨论。

我的解决方案 在条目阿亚索菲亚中,我已经尝试着在其间绝大部分的中西文交界之处加了空格,但一些模板由于尚不熟悉模板编辑语法以及考虑到可能使其他大量页面出现不和谐的排版而未有修改。
此前的类似讨论

--CHih-See Hsie留言) 2020年10月9日 (五) 22:14 (UTC)


現在都2020年了(ˊ_>ˋ),明明許多網頁甚至瀏覽器都有科技手段實現自動空格為何還有需要手動打呢? --無心*插柳*柳橙汁 2020年10月10日 (六) 02:04 (UTC)

  • 例如這篇Wikipedia_talk:格式手册/存档5#老讨论:关于空格和這篇Wikipedia_talk:格式手册/存档5#空格
  • 问题是这是谁的责任?浏览器的渲染作业?mw的页面编译作业?用户的源码编辑作业?技术指导是很美好的,但是实现是另一回事。(只怕会变成另一种的“百楽兔”?)——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影| 避免做作,免敬 2020年10月10日 (六) 02:45 (UTC)
  • W3C頁面說的是「汉字与西文字母、数字间使用不多于四分之一个汉字宽的字距或空白」。普通空格不少字体下是1/2漢字寬度,效果即「360215日」。這種空格一不符合W3C要求,二来太稀疏更不好看。打四分空(360 年 2 月 15 日)的做法对编者很不现实,读者搜寻页面时也可能会有干扰作用。所用就如提案人说的第三点,排版的事情应该由系统自动解决;系统确实可能不完善,但加空格并不是好方法。--洛普利宁 2020年10月10日 (六) 04:51 (UTC)
  • (-)反对 加空格將中文切斷,《阿 Q 正傳》看著像《阿、Q、正傳》。 Konno Yumeto +雙十中國國慶+ 2020年10月10日 (六) 09:10 (UTC)
  • 若可通过mw层面/小工具解决,且可供选择开关,则支持,否则反对。—MintCandy♫ 欢迎参与浙江专题 台州专题 2020年10月16日 (五) 14:55 (UTC)
  • (-)反对:我認為完全不當然加入空格。SANMOSA SPQR 2020年10月17日 (六) 05:18 (UTC)
  • 不建议通过修改页面源码实现。应该用小工具解决,可以参考汉字标准格式。空格实现见“h-hws”。——Artoria2e5 讨论要完整回覆请用ping 2020年10月19日 (一) 03:16 (UTC)

本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

有關日本歷史紀年問題(第二次)编辑

這裏是想諮詢一下大家對於以下陰曆日期的表達方式有甚麽意見(這裏不處理陽曆日期的表達方式),可以分開不同地方論述。這裏我先假設年號是“建武”(這是中國東漢光武帝在25年8月5日啓用的年號、日本後醍醐天皇在1334年3月5日啓用的年號,以及一堆其他政權用過的年號):

  1. 建武元年正月二十九日
  2. 建武五年四月初三日
  3. 建武1年1月29日
  4. 建武5年4月3日
  5. 建武元年1月29日
  6. 建武五年4月3日
  7. 建武元年正月29日
  8. 建武五年4月初3日
  9. 建武1年正月二十九日
  10. 建武5年四月初三日
  11. 建武元年
  12. 建武五年
  13. 建武1年
  14. 建武5年

以上。@AT和平至上PbdragonwangK.Y.K.Z.K.SANMOSA SPQR 2020年11月10日 (二) 03:36 (UTC)

補充:我個人的意見是1、2、11、12可以,14只能在日本如此,其他不行(就所有地方而言均如此)。SANMOSA SPQR 2020年11月10日 (二) 03:40 (UTC)
个人认为阴历日期应采用全汉字的形式。K·Y·K·Z·K 2020年11月10日 (二) 03:44 (UTC)
@K.Y.K.Z.K.:我可以把你的意見理解成“1、2、11、12可以,其他不行(就所有地方而言均如此)”嗎?SANMOSA SPQR 2020年11月10日 (二) 03:48 (UTC)
可以这样理解,不过如果是配合西历的话,令和2年x月o日或民国109年x月o日是可以接受的。但农历日期写成阿拉伯数字是絶対無理的。K·Y·K·Z·K 2020年11月10日 (二) 05:51 (UTC)
所以我才説這裏不處理陽曆日期的表達方式,明治六年以後的我不會碰。民國紀年本來就是用格里曆的,不受影響。SANMOSA SPQR 2020年11月10日 (二) 06:19 (UTC)
年號的第一年一定要寫作「XX元年」,漢字的「XX一年」或阿拉伯數字的「XX1年」都不可以,除非是為了研究曆法與紀年所作的涉及多個年份的數學運算;唐朝在744年758年間甚至不能稱「年」,而要稱「載」(參見天宝 (唐朝)至德 (唐朝));這都是為了不要以今非古。其他的在下再想想。順道一提,農曆不是陰曆,而是陰陽曆。-游蛇脫殼/克勞 2020年11月10日 (二) 04:22 (UTC)
@克勞棣:習慣上來説,陰陽曆也會叫成陰曆。「載」的問題留意到,但這不在我的討論範圍内。SANMOSA SPQR 2020年11月10日 (二) 06:02 (UTC)
根據過往討論,日本年號可以使用阿拉伯數字或漢數字。也就是說,如果不允許使用第4點的標示的話,將會變成被逼使用第5至7點之類的(或是第1或第2點),變相地前後數字出現不統一的情況。因此,在配合日本年號使用時應該允許年月日均標記為阿拉伯數字或漢數字,其餘阿拉伯數字和漢數字混用的做法則應該禁止。--AT 2020年11月10日 (二) 10:26 (UTC)
所以我並未排除把先前允許使用阿拉伯數字表達所有日本年號的規則取消的情況。SANMOSA SPQR 2020年11月10日 (二) 13:58 (UTC)

要求取消WP:MOSNUM的方针地位编辑

WP:SNOW-- Sunny00217  2021年1月31日 (日) 16:25 (UTC)

下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

我发现现在汉语维基百科的WP:MOSNUM方针按部分人的理解,2500不能写成“2500”,必须写成“2,500”,“两万人”必须写成“2万人”,一千人必须写成“1000人”,甚至“1945至1946年”都有问题,要写成“1945年至1946年”。

我对这种方针感到非常恶心和反感,要求取消方针地位,如果只是建议我没有问题,但无法接受强制。--7留言) 2021年1月25日 (一) 06:30 (UTC)

(1)這是指引,不是方針。(2)我認為如此強制有必要性,反對取消其指引地位。(3)「兩萬人」和「一千人」應是可行的寫法,「四位撇節法運用『萬』、『億』兩個單位,與阿拉伯數字混用時可輕易理解」,我認為這暗示四位撇節法可用於中文。(4)維持上下文局部體例一致是我對(3)的意見的前提。(5)我認為可以容許四位和五位(容許六位也可)阿拉伯數字不進行分節,我自己寫四位和五位阿拉伯數字時也鮮有進行分節。SANMOSA SPQR 2021年1月25日 (一) 09:21 (UTC)
格式手册首段即有说明“…以下的规则并没有声明不能变动,也不暗示…”。--安忆Talk 2021年1月25日 (一) 09:25 (UTC)
  • 不同意,這一取消WP:X43又要大量把條目中的數字從十進制改成十二進制,屆時我們就沒有由反駁他了。您的提案不行維基百科會被LTA炸掉。不能不強制,這樣以後大家都不用十進制寫條目了,到時萬一有人故意用13進制寫條目怎麼辦? 您又不肯提出配套方案。 我要抗議了-- ナナチ果物プリン🐰🥭🍮(宇帆·☎️·☘️) 2021年1月25日 (一) 09:25 (UTC)
    现在也没有强制性,它是指引,要方针才行。--安忆Talk 2021年1月25日 (一) 09:36 (UTC)
    指引在某些情況下會有一定的強制性。SANMOSA SPQR 2021年1月25日 (一) 09:45 (UTC)
    即使取消,「大量把條目中的數字從十進制改成十二進制」依舊是進行大量無意義且增加閱讀困難的編輯,依舊可以認定為破壞。
什么意思,现在方针下,到底是不是2500不能写成“2500”,必须写成“2,500”,“两万人”必须写成“2万人”,一千人必须写成“1000人”,甚至“1945至1946年”都有问题,要写成“1945年至1946年”?--7留言) 2021年1月25日 (一) 10:33 (UTC)
不是必须的。“风格一致、易于阅读”即可。--安忆Talk 2021年1月25日 (一) 10:35 (UTC)
廢除、拿掉指引地位更可怕好不好!,代表以後2500可以寫成9C4(十六進制)、2500可以寫成10201(七進制)、两万人可以寫成JH0人(三十二進制)、「1945至1946年」可以寫成「11110011001至11110011010年」(二進制),會變成不知道在說什麼外星話,明顯更慘好不好。-- ナナチ果物プリン🐰🥭🍮(宇帆·☎️·☘️) 2021年1月25日 (一) 10:44 (UTC)
@A2569875:即使沒有此規定,維基人依舊有 common sense。只要大家都認為這是「什麼外星話」,這些行為就依舊不會受到允許。Yangwenbo99 2021年1月29日 (五) 11:03 (UTC)
2500不应该写成 0x9C4  ——羊羊 (留言|贡献|古典音乐专题) 2021年1月31日 (日) 08:25 (UTC)
  • 同上诸位,另,我没有看到格式手册中规定2500不能写成“2500”,必须写成“2,500”,“两万人”必须写成“2万人”,一千人必须写成“1000人”,甚至“1945至1946年”都有问题,要写成“1945年至1946年”的相关条文。——BlackShadowG留言维基百科20岁生日快乐! 2021年1月25日 (一) 11:55 (UTC)
  • 並不是不能用別的寫法,但是若連一個資訊框、一句行文裡頭要用漢字還是用羅馬數字都不能統一,那還得了。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2021年1月25日 (一) 12:26 (UTC)
我建議關閉這個討論。SANMOSA SPQR 2021年1月26日 (二) 09:38 (UTC)

本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

現行日期和數字格式手冊條文調適编辑

反对取消方针指引地位,但我确实对它要求的逗号用法有顾虑。
  1. 中文文章里一般不使用逗号分节
  2. 一般见到逗号分节是在英文文章,读者会假设是千分位分隔符。如果按照维基百科:格式手册/日期和数字允许万分位分隔符,读者会混淆,不知道那个逗号是千分位还是万分位,得多看几眼才明白,反而造成不方便。
  3. 不管是千分位分隔符还是万分位分隔符,需要使用英文逗号。在一段文字里混用,,读者不容易辨析,在某些语句中万一把英文逗号看成中文逗号,会造成歧义。

--Gqqnb留言) 2021年1月27日 (三) 03:05 (UTC)

至少大陆的标准认可千分撇,而且小学应该也教过,即便对于非学术文章,作为标准之一应该没有问题;再或者不用千分撇也可以用千分空 万位分节符那个例子的确可以干掉,四位分级时写成「1234万5678」就好。逗号看错问题应该不大。千位分隔符是三位一分,读者看到12,345第一印象是1.2万,看到12,34会觉得哪里不对(分句逗号没换成全角、千分撇打错位置、少敲一位数等等);而且上下文应该能帮助读者做出判断。如果真的碰到两个分句形如「…12,345…」,则应该考虑变换句式,回避这种容易引起误解的写法。(PS:说起来倒是有个把「p。」看成「p0」的哏)—洛普利宁 2021年1月27日 (三) 04:25 (UTC)
部分規定明顯不合理。
  1. 「物理量量值必須使用阿拉伯數字,并正確使用法定計量單位。」——「此住宅十二坪/四百呎」、「这十二尊大铜人,均高三丈」違反物理量量值的書寫
  2. 「两万人」要寫作2萬人違反一般量詞前的數值,「十五元」違反金錢單位前的數字
  3. 「一分錢」被金錢單位前的數字禁止,但被整數一至十的書寫允許。
——Yangwenbo99 2021年1月29日 (五) 11:00 (UTC)
(顺便提一句,要不要规定一下循环小数的写法) ——羊羊 (留言|贡献|古典音乐专题) 2021年1月31日 (日) 08:33 (UTC)
似乎千分号是认可的写法但不是必须的。如果为了这个可有可无的千分号而大费干戈废除指引才是最大的问题。千分号应该是可以使用,但不是必要。至于特定条目是否必须使用,请在相应讨论页中确定共识。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年1月31日 (日) 08:41 (UTC)
@Yangwenbo99Cwek:有幾個要點可以提出:【1】建議物理量量值的書寫(科學相關條目例外)與金錢單位前的數字加入符合整數一至十的書寫的規定者不適用的條文。【2】建議可以在一般量詞前的數值規定“萬X”、“億X”等104的倍數級的中文數字量值當成單位的一部分。【3】建議容許四位和五位阿拉伯數字不進行分節(如果社群認爲有必要,可以規定不容許在科學相關條目中不進行分節)。【4】「这十二尊大铜人,均高三丈」這樣的寫法(排除WP:格式手册/日期和数字的影響後)本來就不太百科全書,建議重寫一下。SANMOSA SPQR 2021年2月5日 (五) 07:13 (UTC)
附議【2】和【3】。【1】中建議將容許範圍擴大至一百及以內數字。——Yangwenbo99 2021年2月5日 (五) 07:44 (UTC)
【1】來說,我認為還要增加一個要求,就是維持上下文局部體例一致。如果出現某個數字不在一百(十)及以內數字的範圍內,但另一個並列的數字在的話,仍然應該要求兩個數字都使用阿拉伯數字書寫。SANMOSA SPQR 2021年2月5日 (五) 07:48 (UTC)
同意。建議此規則獨立成文。在下擬作:「若兩組或多組數據並列,則必須統一格式。若其中至少一組數據被本指引禁止使用某種格式,則其他與之並列者亦不可使用。」--Yangwenbo99 2021年2月5日 (五) 10:49 (UTC)
另建議增加一要求以應對这十二尊大铜人,均高三丈,「直接引用古籍中數據,或者使用中國傳統度量衡者,除非使用漢字會導致難以理解或排版混亂,否則可以使用漢字,即使這被其他條文禁止。」——Yangwenbo99 2021年2月5日 (五) 10:49 (UTC)
前者屬於引用原文的範疇,明顯不會被(現行)日期和數字格式手冊規限。後者而言,現時有中國傳統度量衡和非中國傳統度量衡的單位寫法一樣或有寫法相通的情況,我認為此條的實行困難。SANMOSA SPQR 2021年2月6日 (六) 09:26 (UTC)

(續)現行日期和數字格式手冊條文調適编辑

承前討論,現擬對WP:格式手册/日期和数字修改如下:

現行條文

數字 (略)

物理量量值的書寫 物理量量值必須使用阿拉伯數字,並正確使用法定計量單位。例如:一百五十平方米應寫作150平方米或150 m2

(略)

一般量詞前的數值 一般量詞前面的數字應該使用阿拉伯數字,不應使用漢字表示:

*正确:11個月、50歲、200人、1000名
  • 错误:十一個月、五十歲、兩百人、一千名

(略)

金錢單位前的數字 非物理量值的單位應該使用阿拉伯數字。例如:20元、10.1萬元、300美元、290億英鎊等。

整數一至十的書寫 一至十的整数如果不是出現在具有統計意義的一組數字中,則汉字、阿拉伯数字都可使用,但應保持上下文局部體例一致,例如:一个人、三本书、读了十遍、5个百分点。

*正确:这个地区的高等学校有新闻系6个、新闻专业科系7个
  • 错误:这个地区的高等学校有新闻系6个、新闻专业科系七个

多位數字的分節 對於多位數字的,應該適當分節,以助於讀者理解。分節時可使用撇節法劃分。

三位撇節法對於小數點前或后超過四位的數,從小數點起,向左和向右每三位數字一組,組間空四分之一個漢字(二分之一個阿拉伯數字)的位置,或以“,”(半角逗号)按千分節,例如:123,456.0789。纯小数通常不省略個位數的“0”,例如:「0.46」而非「.46」。

中文的四位撇節法運用“万”、“亿”兩個單位,與阿拉伯数字混用時也可輕易理解,例如:11,3368,2501,意為“11億3368萬2501”;3,4500,0000,意為“三億四千五百萬”,也可寫成“3.45億”、“3,4500萬”,但一般不寫作“3億4千5百萬”。

提議條文

數字 整數一至十的書寫 一至十的整数如果不是出現在具有統計意義的一組數字中,則汉字、阿拉伯数字都可使用,例如:一个人、三本书、读了十遍、5个百分点。

*正确:这个地区的高等学校有新闻系6个、新闻专业科系7个
  • 错误:这个地区的高等学校有新闻系6个、新闻专业科系七个

為保持上下文局部體例一致,若兩組或多組數據並列,則必須統一格式。若其中至少一組數據被本指引禁止使用某種格式,則其他與之並列者亦不可使用。

(略)

物理量量值的書寫 物理量量值必須使用阿拉伯數字,並正確使用法定計量單位,惟在無關科學的條目中,符合「整數一至十的書寫」的規定者例外。例如:一百五十平方米應寫作150平方米或150 m2

(略)

一般量詞前的數值 一般量詞前面的數字應該使用阿拉伯數字,不應使用漢字表示,惟符合「整數一至十的書寫」的規定者例外:

*正确:200人、1000名、5000年
  • 错误:兩百人、一千名、五千年

「萬X」、「億X」等104的倍數級的中文數字量值當成單位的一部分。

(略)

金錢單位前的數字 非物理量值的單位應該使用阿拉伯數字,惟符合「整數一至十的書寫」的規定者例外。例如:20元、10.1萬元、300美元、290億英鎊等。

多位數字的分節 對於多位數字的,應該適當分節,以助於讀者理解。分節時可使用撇節法劃分。

三位撇節法對於小數點前或后超過四位的數,從小數點起,向左和向右每三位數字一組,組間空四分之一個漢字(二分之一個阿拉伯數字)的位置,或以“,”(半角逗号)按千分節,例如:123,456.0789。纯小数通常不省略個位數的“0”,例如:「0.46」而非「.46」。

中文的四位撇節法運用“万”、“亿”兩個單位,與阿拉伯数字混用時也可輕易理解,例如:11,3368,2501,意為“11億3368萬2501”;3,4500,0000,意為“三億四千五百萬”,也可寫成“3.45億”、“3億4500萬”,但一般不寫作“3億4千5百萬”。四位撇節法不在科學相關條目中使用。

只有四位或五位的阿拉伯數字可不進行分節。

以上。SANMOSA SPQR 2021年2月16日 (二) 03:19 (UTC)

「7.2 整數一至十,如果不是出現在具有統計意義的一組數字中,可以用漢字,但要照顧到上下文,求得局部體例上的一致。」中華人民共和國國家標準出版物上數字用法的規定(節錄自香港大學中文教育網)我知道已經有相關段落,但建議將該段置上,或在各段簡單說明一至十的例外。--LuciferianThomas留言 2021年2月17日 (三) 00:01 (UTC)
@LuciferianThomas:原案標記錯誤,已更正為「符合『整數一至十的書寫』的規定者例外」。已調整排版。SANMOSA SPQR 2021年2月17日 (三) 14:07 (UTC)
另外,此案的一個可行變體為「整數一至十的書寫」擴為「整數一至一百的書寫」。SANMOSA SPQR 2021年2月17日 (三) 14:11 (UTC)
變體也寫一次好了:
現行條文

數字 (略)

物理量量值的書寫 物理量量值必須使用阿拉伯數字,並正確使用法定計量單位。例如:一百五十平方米應寫作150平方米或150 m2

(略)

一般量詞前的數值 一般量詞前面的數字應該使用阿拉伯數字,不應使用漢字表示:

*正确:11個月、50歲、200人、1000名
  • 错误:十一個月、五十歲、兩百人、一千名

(略)

金錢單位前的數字 非物理量值的單位應該使用阿拉伯數字。例如:20元、10.1萬元、300美元、290億英鎊等。

整數一至十的書寫 一至十的整数如果不是出現在具有統計意義的一組數字中,則汉字、阿拉伯数字都可使用,但應保持上下文局部體例一致,例如:一个人、三本书、读了十遍、5个百分点。

*正确:这个地区的高等学校有新闻系6个、新闻专业科系7个
  • 错误:这个地区的高等学校有新闻系6个、新闻专业科系七个

多位數字的分節 對於多位數字的,應該適當分節,以助於讀者理解。分節時可使用撇節法劃分。

三位撇節法對於小數點前或后超過四位的數,從小數點起,向左和向右每三位數字一組,組間空四分之一個漢字(二分之一個阿拉伯數字)的位置,或以“,”(半角逗号)按千分節,例如:123,456.0789。纯小数通常不省略個位數的“0”,例如:「0.46」而非「.46」。

中文的四位撇節法運用“万”、“亿”兩個單位,與阿拉伯数字混用時也可輕易理解,例如:11,3368,2501,意為“11億3368萬2501”;3,4500,0000,意為“三億四千五百萬”,也可寫成“3.45億”、“3,4500萬”,但一般不寫作“3億4千5百萬”。

提議條文

數字 整數一至一百的書寫 一至一百的整数如果不是出現在具有統計意義的一組數字中,則汉字、阿拉伯数字都可使用,例如:三个人、四十歲、读了50遍、75个百分点。

*正确:这个地区的高等学校有新闻系6个、新闻专业科系7个
  • 错误:这个地区的高等学校有新闻系6个、新闻专业科系七个

為保持上下文局部體例一致,若兩組或多組數據並列,則必須統一格式。若其中至少一組數據被本指引禁止使用某種格式,則其他與之並列者亦不可使用。

(略)

物理量量值的書寫 物理量量值必須使用阿拉伯數字,並正確使用法定計量單位,惟在無關科學的條目中,符合「整數一至一百的書寫」的規定者例外。例如:一百五十平方米應寫作150平方米或150 m2

(略)

一般量詞前的數值 一般量詞前面的數字應該使用阿拉伯數字,不應使用漢字表示,惟符合「整數一至一百的書寫」的規定者例外:

*正确:200人、1000名、5000年
  • 错误:兩百人、一千名、五千年

「萬X」、「億X」等104的倍數級的中文數字量值當成單位的一部分。

(略)

金錢單位前的數字 非物理量值的單位應該使用阿拉伯數字,惟符合「整數一至一百的書寫」的規定者例外。例如:20元、10.1萬元、300美元、290億英鎊等。

多位數字的分節 對於多位數字的,應該適當分節,以助於讀者理解。分節時可使用撇節法劃分。

三位撇節法對於小數點前或后超過四位的數,從小數點起,向左和向右每三位數字一組,組間空四分之一個漢字(二分之一個阿拉伯數字)的位置,或以“,”(半角逗号)按千分節,例如:123,456.0789。纯小数通常不省略個位數的“0”,例如:「0.46」而非「.46」。

中文的四位撇節法運用“万”、“亿”兩個單位,與阿拉伯数字混用時也可輕易理解,例如:11,3368,2501,意為“11億3368萬2501”;3,4500,0000,意為“三億四千五百萬”,也可寫成“3.45億”、“3億4500萬”,但一般不寫作“3億4千5百萬”。四位撇節法不在科學相關條目中使用。

只有四位或五位的阿拉伯數字可不進行分節。

以上。SANMOSA 誓山海而長在,似日月而無休 2021年2月19日 (五) 02:40 (UTC)

@LuciferianThomasYangwenbo99CwekLopullinen:想看看大家比較傾向我原本的提案還是變體版本。SANMOSA 誓山海而長在,似日月而無休 2021年2月21日 (日) 08:57 (UTC)
傾向後者。另建議「中文的四位撇節法」不在科技條目中使用。——Yangwenbo99 2021年2月22日 (一) 13:05 (UTC)
補充了。SANMOSA 誓山海而長在,似日月而無休 2021年2月22日 (一) 13:57 (UTC)

(重提)現行日期和數字格式手冊條文調適编辑

承前討論,現重提擬對WP:格式手册/日期和数字修改如下:

現行條文

數字 (略)

物理量量值的書寫 物理量量值必須使用阿拉伯數字,並正確使用法定計量單位。例如:一百五十平方米應寫作150平方米或150 m2

(略)

一般量詞前的數值 一般量詞前面的數字應該使用阿拉伯數字,不應使用漢字表示:

  • 正确:11個月、50歲、200人、1000名
  • 错误:十一個月、五十歲、兩百人、一千名

(略)

金錢單位前的數字 非物理量值的單位應該使用阿拉伯數字。例如:20元、10.1萬元、300美元、290億英鎊等。

整數一至十的書寫 一至十的整数如果不是出現在具有統計意義的一組數字中,則汉字、阿拉伯数字都可使用,但應保持上下文局部體例一致,例如:一个人、三本书、读了十遍、5个百分点。

  • 正确:这个地区的高等学校有新闻系6个、新闻专业科系7个
  • 错误:这个地区的高等学校有新闻系6个、新闻专业科系七个

多位數字的分節 對於多位數字的,應該適當分節,以助於讀者理解。分節時可使用撇節法劃分。

三位撇節法對於小數點前或后超過四位的數,從小數點起,向左和向右每三位數字一組,組間空四分之一個漢字(二分之一個阿拉伯數字)的位置,或以“,”(半角逗号)按千分節,例如:123,456.0789。纯小数通常不省略個位數的“0”,例如:「0.46」而非「.46」。

中文的四位撇節法運用“万”、“亿”兩個單位,與阿拉伯数字混用時也可輕易理解,例如:11,3368,2501,意為“11億3368萬2501”;3,4500,0000,意為“三億四千五百萬”,也可寫成“3.45億”、“3,4500萬”,但一般不寫作“3億4千5百萬”。

提議條文

數字 整數一至一百的書寫 一至一百的整数如果不是出現在具有統計意義的一組數字中,則汉字、阿拉伯数字都可使用,例如:三个人、四十歲、读了50遍、75个百分点。

  • 正确:这个地区的高等学校有新闻系6个、新闻专业科系7个
  • 错误:这个地区的高等学校有新闻系6个、新闻专业科系七个

為保持上下文局部體例一致,若兩組或多組數據並列,則必須統一格式。若其中至少一組數據被本指引禁止使用某種格式,則其他與之並列者亦不可使用。

(略)

物理量量值的書寫 物理量量值必須使用阿拉伯數字,並正確使用法定計量單位,惟在無關科學的條目中,符合「整數一至一百的書寫」的規定者例外。例如:一百五十平方米應寫作150平方米或150 m2。「萬X」、「億X」等104的倍數級的中文數字量值當成單位的一部分。

(略)

一般量詞前的數值 一般量詞前面的數字應該使用阿拉伯數字,不應使用漢字表示,惟符合「整數一至一百的書寫」的規定者例外:

  • 正确:200人、1000名、5000年
  • 错误:兩百人、一千名、五千年

「萬X」、「億X」等104的倍數級的中文數字量值當成單位的一部分。

(略)

金錢單位前的數字 非物理量值的單位應該使用阿拉伯數字,惟符合「整數一至一百的書寫」的規定者例外。例如:20元、10.1萬元、300美元、290億英鎊等。「萬X」、「億X」等104的倍數級的中文數字量值當成單位的一部分。

多位數字的分節 對於多位數字的,應該適當分節,以助於讀者理解。分節時可使用撇節法劃分。

三位撇節法對於小數點前或后超過四位的數,從小數點起,向左和向右每三位數字一組,組間空四分之一個漢字(二分之一個阿拉伯數字)的位置,或以“,”(半角逗号)按千分節,例如:123,456.0789。纯小数通常不省略個位數的“0”,例如:「0.46」而非「.46」。

中文的四位撇節法運用“万”、“亿”兩個單位,與阿拉伯数字混用時也可輕易理解,例如:11,3368,2501,意為“11億3368萬2501”;3,4500,0000,意為“三億四千五百萬”,也可寫成“3.45億”、“3億4500萬”,但一般不寫作“3億4千5百萬”。四位撇節法不在科學相關條目中使用。

只有四位或五位的阿拉伯數字可不進行分節。

以上。SANMOSA 江南好,風景舊曾諳 2021年3月22日 (一) 14:22 (UTC)

  • (!)意見:建議將「一般量詞前面的數字應該使用阿拉伯數字,不應使用漢字表示」改為「一般量詞前面的數字,原則上零到九以中文書寫,大於九的數字用阿拉伯數字書寫」(但不把話說死,允許個別情況例外)。
    • 提倡:三年零六個月、50歲、200人、1000名
    • 不提倡:3年06個月、五十歲、兩百人、一千名、
  • (!)意見:三位撇節法不符合中文語法,不應以任何形式推廣。10000中文讀作「一萬」而非「十千」;10000000中文讀作「一千萬」而非「十百萬」。
  • (?)疑問:為什麼「四位撇節法不在科學相關條目中使用」?中文是使用四位撇節法的語言,在科學條目中使用的數字也不例外。例如光的速度為每秒299792458米,寫成「2,9979,2458米」我不覺得有什麼問題,反而更方便讀者閱讀理解。📕📙📒📗📘📚📖 2021年3月22日 (一) 16:03 (UTC)
@PÑēüḾôňïę1357:(1)之前社群的傾向是放寬到1至100也可以用中文數字。(2)三位撇節法是國際標準的數字表達方式,基本上我看到的所有政府公文和科學文獻都使用三位撇節法。(3)我看不到有任何國際上的科學文獻使用四位撇節法,而且即使使用三位撇節法也不會妨礙讀者理解。SANMOSA 江南好,風景舊曾諳 2021年3月22日 (一) 23:51 (UTC)
  1. 「放寬到1至100也可以用中文數字」我(+)傾向支持
  2. 不如改為「科學相關條目中的數字,原則上不進行撇節」,同時也不禁止「2億9979萬2458」這樣的寫法(尤其是在沒有小數位的時候),以方便不熟悉三位撇節法的讀者。如何?📕📙📒📗📘📚📖 2021年3月23日 (二) 02:32 (UTC)
@PÑēüḾôňïę1357:(2a)部分數字數值較大,理當進行撇節。國際科學文獻都使用三位撇節法。(2b)我不預期有讀者不熟悉三位撇節法(我反而認為有大量讀者不熟悉以「,」分隔的四位撇節法),而且三位撇節法本身並不影響數字的意義,因此即使真的有讀者不熟悉三位撇節法(雖然我認為不可能),這不會對他們理解數字本身構成障礙。另一方面,同上,國際科學文獻都使用三位撇節法,我認為有必要顧慮維基百科作為百科全書的百科性和專業性。SANMOSA 江南好,風景舊曾諳 2021年3月23日 (二) 05:16 (UTC)
Sanmosa我本人是幹翻譯的,基本上每次翻譯數字時都要自己重新進行撇節,以免誤譯。正因如此,我才主張能不用就不用三位撇節法,同時主張不禁止「2億9979萬2458」這樣的寫法。不過「原則上不進行撇節」這部份我可以撤回。
另外,請恕我不明白為什麼不用三位撇節法就不能體現維基百科的「百科性和專業性」。沒錯,絕大部份國際科學文獻都用三位撇節法,但那是因為印歐語系(拉丁語族和日耳曼語族)的語言都用三位撇節法。敝認為「百科性和專業性」首先應該體現在「不容易引起歧異」上,而要避免引起歧異,就應該在不影響原意的前提下,對某些表述進行調整,使其更適應中文,更容易被讀者消化。而我認為對於中文讀者而言,同一個數字,「2億9979萬2458」比「299,792,458」就好比熟肉和生肉,雖然都是肉,但前者比後者更容易消化
不過歸根究底還得看其他人怎麼投票。📕📙📒📗📘📚📖 2021年3月23日 (二) 05:54 (UTC)
我自己看過的科學書籍(還有政府文告),無論是甚麽語言寫的,都是用三位撇節法,如果看到「2億9979萬2458」的話我反倒要質疑這怪胎書籍的可靠性。我自己是不認為三位撇節法會造成任何“歧義”,所以也完全不存在某一種特定的撇節法“更容易被讀者消化”的事情(如果不是的話,那恐怕是四位撇節法才會造成那種“歧義”,我生活中是沒怎麽看過書面上漢字四位撇節法的使用)。SANMOSA 江南好,風景舊曾諳 2021年3月23日 (二) 07:01 (UTC)
@LuciferianThomasYangwenbo99CwekLopullinenSANMOSA 江南好,風景舊曾諳 2021年3月22日 (一) 23:57 (UTC)
为什么我感觉应该是「科學相關條目中的數字,原則上進行撇節」,倒是日常生活相关条目可以考虑不分节……--洛普利宁 2021年3月23日 (二) 05:37 (UTC)
(~)補充我反而觉得三位撇节法不适合中文语境吧,因为这是对应英文的数字分节(千、百万、十亿),而中文主要是四位分节(万、亿)。所以不建议保留三位分节,优先使用四位分节或者不分节。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年3月23日 (二) 12:40 (UTC)
@cwek:難道我是活在平行時空?我看到的數字即使在中文中也是三位撇節法。是地域差異嗎?SANMOSA 江南好,風景舊曾諳 2021年3月23日 (二) 13:48 (UTC)
虽然不符合中文语境,但除非是要求使用纯中文的地方(比如数字都要求全角的那种),不然很少有超过2段的数字使用四位分节表示。在书面语上,中文单位+数字+四位分段好像是不怎么常见,口语上倒是方便。--YFdyh000留言) 2021年3月23日 (二) 22:04 (UTC)

= =原來這世界上有四位撇節這神奇玩意啊……反對任何撤銷三位撇節地位的行徑。覺得三位撇節不好的人應該平常不是在幹跟數字有關的工作吧。-hiJK910 七一七二一 2021年3月23日 (二) 12:56 (UTC)

Hijk910  囧rz……莫非翻譯數字就不是「在幹跟數字有關的工作」嗎?📕📙📒📗📘📚📖 2021年3月23日 (二) 21:42 (UTC)
@PÑēüḾôňïę1357:當然不是。至少是會計、統計、科研、工程、財務這些「完全」離不開數字,而且數目常以百萬起跳的行業。你覺得「翻譯數字」也是玩數字的工種,也證明你不是在幹跟數字有關的工作。-hiJK910 七一七二一 2021年3月25日 (四) 16:26 (UTC)
然而我在日常生活中是完全看不到四位撇節法在書面上的使用。SANMOSA 江南好,風景舊曾諳 2021年3月24日 (三) 00:50 (UTC)
我是從來都沒有見過使用四位撇、四位空的做法。不知U:PÑēüḾôňïę1357閣下是否是在科技領域活動的譯者。在我見到的大多數科學文獻中,超過五位的數字,一律都要分節的,而如何分節,應當依照該領域的習慣。而無論如何,都沒有任何一個成文規則支持這個習慣。——Yangwenbo99 2021年3月24日 (三) 09:54 (UTC)
  • 别的国家和地区不知道,大陆即便是教科书也没有提倡用撇号分节,不提倡用12亿3456万7890的道理,也没有准写100、200不准写一百、二百的道理。不过合作过的出版社凡是写“进行”、“专业性”这种话的篇件都是当作者汉语还没学好处理。--7留言) 2021年3月24日 (三) 08:24 (UTC)
    空格分節又如何?香港的教科書無論中英文,數字一定會遵照三位撇節法,有時候是空格分開,有時候是半形撇號分開。SANMOSA 江南好,風景舊曾諳 2021年3月24日 (三) 08:52 (UTC)
    在下認為,不使用空格分節,純粹是因為技術問題,即維基百科無法保證(也不應保證)數字等寬,及空格與數字等寬。鄙人深切相信現時「数理化、医学」這些領域「对汉语有害」的專業人士大都屬於閣下合作者所稱的「汉语还没学好」。——Yangwenbo99 2021年3月24日 (三) 09:54 (UTC)
    我的意思只是不同地方习惯不同,我不赞成强调(甚至提倡)任何一种。--7留言) 2021年3月24日 (三) 10:31 (UTC)
    然而科學上確實只使用三位撇節法,因此有必要限制四位撇節法不在科學相關條目中使用。SANMOSA 江南好,風景舊曾諳 2021年3月24日 (三) 11:26 (UTC)
    大陆理科教材初中开始用千分空,小学教材没有分隔符(我上小学时候课本上有说过三位分节法,现在可能删了)。另外[1];「1亿2345万6789」的写法我见的最多的地方是日本新闻。反正物理上三位分节一眼就能换算单位,中文四位分级不好使。感觉这是学科领域问题,而不是地方习惯问题。PS:如果「123,456,789」一定要强调「亿」,那我估计这里重要的东西是数量级,而不是有效数字位数,所以我可能会直接写「1.23亿」。—洛普利宁 2021年3月25日 (四) 05:59 (UTC)
    现在并不是在讲不能用三分或四分,现在是有人要规定只准用,大陆理科教材用千分空,有哪个老师胆敢把作文里写汉字的打叉吗?上面那位不用回复我了,你说的“科学上确实只使用”那是你,和我所见完全不在一个世界。--7留言) 2021年3月26日 (五) 07:58 (UTC)
    你自己都懂得說是「作文」了,作文和百科全書是兩回事。而且限制範圍都限定成科學相關條目了。SANMOSA 江南好,風景舊曾諳 2021年3月26日 (五) 08:23 (UTC)
  • (!)意見:建議各位在參與討論對「科學相關條目」的指引前,先確保自身有相關的專業背景。——Yangwenbo99 2021年3月24日 (三) 09:54 (UTC)

折衷提案编辑

真想不到關於數字格式的討論也能引發這麼大的爭論。不如這樣:大家一人讓一步好不好?具體如下:

  • 科學及專業條目:
    1. 已經存在的三位撇節(本身)不改為其他表述方式。
    2. 從今往後,小數點前只有五位或以下的阿拉伯數字不進行分節;十萬以上的阿拉伯數字,編者只能選擇「完全不分節」或「三位分節」。
    3. 「完全不分節」或「三位分節」適用先到先得規則。
    4. 鼓勵編者在小數點前超過五位的阿拉伯數字表述(分節或不分節)後面加註漢阿混合表述,以方便其他讀者。例如:「627147640391274(627萬1476億4039萬1274)」或「627,147,640,391,274(627萬1476億4039萬1274)」皆可接受。
    5. 表示座標的數字,則無論如何也不進行分節,以免與座標表述本身混淆。
  • 其他條目:
    1. 已經存在的三位撇節(本身)不改為其他表述方式。
    2. 從今往後,小數點前只有五位或以下的阿拉伯數字不進行分節;十萬以上的阿拉伯數字,編者只能選擇「完全不分節」或「三位分節」自行決定「完全不分節」、「三位分節」或「四位分節」。
    3. 「完全不分節」或「三位分節」「完全不分節」、「三位分節」或「四位分節」適用先到先得規則。
    4. 鼓勵編者在小數點前超過五位的阿拉伯數字表述(分節或不分節)後面加註漢阿混合表述,以方便其他讀者。由於是非專業條目,因此漢阿混合表述可以是約數。例如:「627147640391274(627.14萬億)」或「627,147,640,391,274(627.14萬億)」皆可接受。

諸位意下如何?📕📙📒📗📘📚📖 2021年3月26日 (五) 20:04 (UTC)

  • (-)傾向反對。對於較長之數字(如閣下所舉出之627,147,640,391,274),學界是強烈地傾向於分節以減少閱讀困難。「先到先得」僅應當適用做與不做都有相當理由的情形,例如對於五六位的數字;而對於達到十位者,(至少在科學條目中)我實在找不到理由不分節。但無論最後何種方案通過,都支持限定新規定之溯及力。——Yangwenbo99 2021年3月26日 (五) 20:46 (UTC)
    Yangwenbo99此折衷提案並不禁止分節,只是說「要麼就不分節,要分節就只能用三位分節法,不能用其他分節法」(好滿足三位分節法強硬支持者的要求)。此外,小弟我主張在長數字後面加註漢阿混合表述(例如在達到十位的數字後面加註「(XX.yy億)」或「(XX億yyyy萬)」),就是為了減少閱讀困難。📕📙📒📗📘📚📖 2021年3月26日 (五) 22:41 (UTC)
    原提案本來就沒禁止在與科學無關的條目應用四位撇節,這「折衷提案」反而盡廢四位撇節,看不出來有多折衷。我仍然認為科學相關條目中的數字應完全遵照三位撇節法(年份等特殊情況除外)。SANMOSA 江南好,風景舊曾諳 2021年3月26日 (五) 23:25 (UTC)
    另外一个问题,使用科学计数法时怎么弄?比如3.52*10^35,要不要用中文数字表示数量级?如果读者能理解10^35,那没有理由不理解6.27*10^14(千分撇用于快速定位出10^14)?—洛普利宁 2021年3月27日 (六) 06:30 (UTC)
    又想了一下。「627萬1476億4039萬1274」这种写法可能是个伪需求。比如光年这个单位,日常生活也会提到。条目序言说「9.46兆千米」,用通俗语言告诉一般读者,这是个很大的长度单位;这姑且叫科学/专业条目的非专业部分吧。对于想了解天文学知识的人,后面的介绍就没必要再「X亿X万」了。像是把光年换算成国际单位制,那主要就是参与计算用的;如果不需要精确值,9.461×1015 m这种科学记数法是最好的;「9461兆米」用于计算自然不方便。而如果要精确值,「9460兆7304亿7258万800米」,按计算器都要担心千位丢个零,远没有「9,460,730,472,580,800」爽快。像一些更专业的内容,比如各类物理常熟,就算帮我标上「627萬1476億4039萬1274」,我还是也看不懂文章说啥啊……--洛普利宁 2021年3月27日 (六) 09:24 (UTC)
  • 只要提案有倾向把“XX恒星距地球十亿光年”禁止,只允许写“XX恒星距地球1,000,000,000光年”,我就反对。--7留言) 2021年3月27日 (六) 04:09 (UTC)
    如果是我的原提案的話,提議條文有指明『「萬X」、「億X」等104的倍數級的中文數字量值當成單位的一部分』,而且並沒有指明科學相關條目不適用,所以我肯定沒有必須要把整組數字寫出來的傾向。然而由於物理量量值必須使用阿拉伯數字(保留自原指引),上面的文句牽涉了物理量的單位,因此不能寫中國數字,在這種情況下我認為寫成「10億」是最好的做法。如果你說的是那個根本看不出來有多「折衷」的「折衷提案」的話,這可能要他自己回答。SANMOSA 江南好,風景舊曾諳 2021年3月27日 (六) 05:12 (UTC)
    上面说的对。十亿是10*10^8或1.0*10^9或1*10^9,具体取决于你想说十亿加零头还是十多亿。1,000,000,000在科学文章有特别表示「十亿(精确到个位)」的意思。我也不希望见到表示概数的地方,规定必须写成容易引起误解的1,000,000,000或1000000000。—洛普利宁 2021年3月27日 (六) 06:18 (UTC)
  • (-)反对,同意刘嘉的观点。Walter Grassroot留言) 2021年4月1日 (四) 01:28 (UTC)
    然而上方早已說明他的觀點與提案並不衝突。SANMOSA Σουέζ 2021年4月1日 (四) 03:20 (UTC)
回到项目页面“格式手册/日期和数字”。