打开主菜单

维基百科讨论:用户名

关于用户名方针“不编辑则不应封禁”相关条例编辑

目前,用户名方针中如此规定:

如果使用该不妥当用户名的用户并没有进行任何贡献,请不要对之作出报告或封禁。

但是,在UAA中,有许多明显的用户名(例如“马来西亚电视台”与“社團法人台灣美發展交流協會”)  一望而知就能看出是不妥当的。既然:

明显于维基百科上不可接受及使用但没有明显破坏意图的用户名可遭永久封禁,惟封禁只应影响到该账户...这次封禁仅求废除您选择的用户名,而非阻止您作出贡献。

那么理应来讲直接封禁这些明显不妥当的用户名应为妥当,因为用户可以更换账户后继续贡献。管理员封禁时/之前可以提醒用户,这样用户可以知道自己用户名是不妥当的,重新注册一个账户即可。与此同时,比起用户编辑了才作处理,如果管理员巡查时能看到新创建的不当用户名立即处理,则可以节省一些精力。

在下提议修改此规则,以在一组条件下(明显的公司组织名称,明显的攻击维基人用户名,等;现在 UAA 已经允许直接提报傀儡),允许阐述理由后直接封禁,而不强求用户需已有贡献。

不知大家怎么看?Dargaseatcs 2017年5月6日 (六) 07:30 (UTC)

同意上述观点。从巡查者的角度,有时看到不适当用户名,还得紧盯着有没有作出编辑,实在浪费精力。从新手的角度(假设这些不适当用户名并非破坏者搞出来的),作出第一次编辑以后应该很有成就感,这时突然封禁则会打击其参与贡献的热情。另外,部分新手尚不了解相关方针,创建的页面被提出CSD或AFD,很可能正不知所措;这时候再来一个封禁,就是雪上加霜了。所以,我认为用户名封禁越快越好。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年5月6日 (六) 07:42 (UTC)
(-)反对:1、这样反而会增加管理员和巡查员的工作量,因为“大部分的账户于注册以后,并无使用”。2、这样的封禁起不到预防干扰的作用。3、如果这么修改,那么可以想见的事情是,也许有些激进的用户会遍历用户列表举报所有这些不符合要求,但没有任何编辑的用户。4、巡查员不需要盯着用户创建日志,跟踪这些名字有问题的用户,看他们有没有编辑,只要在巡查最近更改的时候顺便check一下用户名就行。--Antigng留言) 2017年5月6日 (六) 07:57 (UTC)
s/也许/一定/--逆襲的天邪鬼留言) 2017年5月8日 (一) 13:39 (UTC)
对于这类用户,如果要立即封禁,那么如何判断某个用户名需要立即封禁呢?“马来西亚电视台”可能一望而知是机构账户,应该封禁,但是一个用户名是rtm的账户可能就很难说了。这可能是马来西亚电视台的缩写,也可能是个正常的个人账户。对于白磷所说,“作出第一次编辑以后应该很有成就感,这时突然封禁则会打击其参与贡献的热情”。但是机构账户,应该不存在这种问题。另外,宣传性用户名我也觉得如果没有编辑没有必要立即封禁(但是立即封禁我也不认为不妥),但是对于误导性用户名、侮辱性用户名、破坏性用户名则应当立即封禁。另,对于宣传性用户名,目前的网络环境下,很多机构为了防止他人恶意注册本机构账号,会自己主动在各个网站注册本机构账号--百無一用是書生 () 2017年5月8日 (一) 02:21 (UTC)
user:武汉星辰是否封禁?[1]Bluedeck 2017年5月10日 (三) 08:30 (UTC)
User talk:云南新华电脑学院 --  By Jimmy Young. (Talk) 2017年5月13日 (六) 11:25 (UTC)

请求对User:台灣通過同婚了是否具有冒犯性进行评议编辑

先前讨论参见:User_talk:台灣通過同婚了

User:Lanwi1最初以“误导性用户名”封禁,后称封禁理由改为“冒犯性用户名”。但是Wikipedia:用户名方针中并未提及此类用户名的封禁。 接着Lanwi1指之前方针中存在“维基百科不允许使用具有煽动性的名字。这包括具有冒犯性的名字——粗俗或过于表露的术语,用来吸引注意或会引起破坏的名字”的语句。可是这个用户名并不包含“粗俗或过于表露的术语”。在他的解释中,此用户名宣扬特定立场,会冒犯到其他编者[谁?]

请协助评议一下两点:

  1. 是否需要在Wikipedia:用户名增设(或恢复)“冒犯性用户名”章节?
  2. 此用户名是否具有冒犯性?

谢谢。--Kuailong 2018年2月8日 (四) 01:03 (UTC)

以下为个人意见:

  1. 在定义“冒犯性的用户名”时,应该考虑这样的冒犯是否具有普适性以及用户在注册账号时是否有冒犯意图。那么从普适性上来说,“同婚”显然不可能冒犯所有人——LGBT、pro-LGBT及无态度的人群都不会觉得这是冒犯。从用户在注册账号时是否具有冒犯意图来说:首先我们没有读心能力,我们不知道这个用户是否在意于冒犯anti-LGBT的人群;其次这个用户名并未带有亵语,也不能duck出用户有冒犯他人的故意;再次,考虑善意推定,在无证据的情况下,假定用户在注册账号时没有冒犯他人的故意是最符合善意推定的。
  2. 按照基金会非歧视方针,针对“员工或承办商”的“性别、性别认同、性别表现、性倾向”的歧视均被禁止(早期的非歧视方针中曾经禁止了针对用户的歧视[2])。退一万步说,哪怕WMF在修改政策后模糊了针对用户的“性别、性别认同、性别表现、性倾向”的歧视,也可能只是出于言论自由的容忍,而非有意鼓励歧视。同样的,在文明方针中,对用户性取向的攻击也是被认为是“相当严重的不文明行为”的。因此,在WMF方针禁止性倾向歧视与本地方针亦保护用户性取向的大前提下,以“冒犯”为由封禁名为“台灣通過同婚了”的用户,似乎不太与基金会及维基百科的精神相容吧?
  3. 封禁管理员提及了英文维基百科的方针,然而,请评价英文维基百科用户Samesexmarriage101为何未被以相同原因封禁?该用户存在不少编辑贡献,也早早地就被管理员tedder留意到过。

以上。--菲菇维基食用菌协会 2018年2月8日 (四) 02:30 (UTC)

相信如果採用冒犯一詞,甚麼獨立甚麼統一全部都需要封禁了。現在的「侮辱性用戶名」還不足夠嗎?所以第一項不必。由此引申,冒犯不具問題,用戶名有冒犯又如何?建議解封--JC1 2018年2月8日 (四) 03:45 (UTC)
  • 感到有些过了,他名字又不是“支持同性恋”--苞米() 2018年2月8日 (四) 04:02 (UTC)
    • 即便是“User:支持同性恋”我觉得也没什么大碍,现在社会并没有以前那么保守。--Leiem留言) 2018年2月18日 (日) 15:16 (UTC)
      • 这与社会认可关系不大,是用户名/签名是否持特定立场,是否会不利于社群协作,以及如何对待。--YFdyh000留言) 2018年2月18日 (日) 15:30 (UTC)
  • 个人提示:这件事情上,不要拿基金会方针说事情,基金会非歧视方针只限制基金会雇员,Lanwi1恐怕不是基金会雇员也不是基金会承办商雇员。
    个人观点:虽然我不反对同婚,对我而言不是冒犯的;但是我认为,这对于维基百科上不在少数的不支持同婚的人造成了很大的冒犯,的确会让他们之间的沟通变得困难。
    --云间守望 2018年2月8日 (四) 04:08 (UTC)
    • 请问你是怎么从这个用户名推导出特定立场的?“同婚”这个词明明就是中性的。用户名并不是“支持通过同婚”或“反对通过同婚”,只是你脑补出了支持同婚的意味,这样没有扩大解释之嫌吗?--Kuailong 2018年2月8日 (四) 05:52 (UTC)
  • 在我看來,這就像是取了一個叫User:香港一地兩檢的名稱,這名稱只是一個地名加上術語,沒有表達支持或反對,對於部分香港編輯來說可能有些敏感,但也只是「有些敏感」而已。「台灣通過同婚了」這名稱也是如此。 -KRF留言) 2018年2月8日 (四) 05:57 (UTC)
  • 身為台灣人,我是個人看不出來有冒犯之意。--Outlookxp留言) 2018年2月8日 (四) 06:29 (UTC)
  • 一句中立的事實陳述。如果有一個用戶名是User:我是同性戀者又是不是冒犯?--Nivekin請留言 2018年2月8日 (四) 06:37 (UTC)
  • User:台灣通過同婚了之用户名,依本人之個人意見,不應被封。即使之後有机会有User:香港通過同婚了,也一樣(當然:你也可以說User:香港通過同婚了會讓人以為他是User:台灣通過同婚了,具誤導性,然後封了)。— 留言莫生氣 2018年2月8日 (四) 12:12 (UTC)
  • 个人观感是不太得当,有轻度的冒犯性/宣传倡导意味,会不利于编辑协作,但并未违反中文维基现有的用户名方针,冒犯性名称也可能尚无共识。表达立场在用户页比较得当。如果有“User:海地禁止同婚了”,是否同样得当,因此带来用户名大战和敌视实在无益。--YFdyh000留言) 2018年2月8日 (四) 17:06 (UTC)
    • 請說明此用戶名哪裡有宣導、冒犯或表達立場。-KRF留言) 2018年2月8日 (四) 21:05 (UTC)
      • 对于此类用户名,个人观感和理解是宣传、表达或倡导一个情况或立场,而不是单纯一个描述性或代表个人的用户名。Wikipedia:用户名:“如您不希望使用的真实姓名,请选择一个您自己和别人都觉得舒服的用户名,而且此用户名亦不应该影响该维基计划的运作。一个有争议的用户名或会予人坏的印象,因此请避免注册这些用户名。”,从上面以及封禁申诉的讨论看,对此类用户名的观感是有争议的。--YFdyh000留言) 2018年2月9日 (五) 00:39 (UTC)
  • 在下認為,如有用戶名是「我是同性戀者」或「我已同婚了」,屬個人選擇。「台灣通過同婚了」有代表台灣慶祝之觀感。118.143.147.130留言) 2018年2月19日 (一) 16:24 (UTC)

通知:Wikipedia:用户名 的內容修改编辑

基於現時WMFOffice的行動,我已經將"(現時沒有這類帳戶正在活動)" 的說明刪除。
以上。
--1233( T / C 2018年4月2日 (一) 05:07 (UTC)

  • 这可以WP:SNOW,以後都別恢復原狀了。ŚÆŊŠĀ 2018年4月5日 (四) 04:18 (UTC)
  • 事实性修改理论上无需通知社区。--云间守望淡出中,有事请发邮件 2018年4月5日 (四) 04:28 (UTC)

依旧是关于小广告的事编辑

[3][4]这些页面是否应该删掉?我认为应该删掉,而Super Wang说“举报他的用户名不当,可移步WP:UAA”,但是这样做会使广告出现在UAA那里,正中了博彩网站的幕后人的下怀(没准儿他们会窃喜呢),使维基沦为博彩网站的宣传平台。小猪佩奇身上纹掌声送给社会人。 2018年7月4日 (三) 12:00 (UTC)

用户名方针中的误导编辑

目前出现用户user:DCfever,由AT按照误导的理由查封(误导的对象是dcfever.com)。我认为光是和网站名称一样,不能构成误导。如果用户的编辑行为中没有伪装成客服或者发布网站资料,而是和普通编者一样的编辑的话,我觉得起一个网站的名字完全没问题。一个有些类似的例子是Outlookxp。这是微软一款软件的名称(Outlook express常称作outlook xp),但是相信没人会觉得Outlookxp有任何误导。这就侧面说明正常编辑行为+网站/公司/商品名称实际上没有问题。

AT不能同意我的理由。但是我们二人同意先来客栈咨询大家的看法,并在此期间不查封这名DCfever用户。请发表您的意见。Bluedeck 2018年9月24日 (一) 06:15 (UTC)

  • @Outlookxp:可以点评一下吗?也可以看看该用户是否有破坏倾向。也@Manchiu:为第一禁封该用户管理员。--Cohaf留言) 2018年9月24日 (一) 06:19 (UTC)
    • 我無意見。—Outlookxp留言) 2018年9月24日 (一) 11:47 (UTC)
    • @Cohaf:您也说说您的看法。Bluedeck 2018年9月24日 (一) 06:24 (UTC)
  • 该用户自去年起多次破坏,即便无用户名一事亦当封禁。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年9月24日 (一) 08:30 (UTC)
  • 「正常編輯行為+網站/公司/商品名稱實際上沒有問題」會否造成漏洞?假設有用戶開設網站 "ABC 英語學習網",並以該網站為維基百科用戶名,但編輯行為正常,且編輯內容與該網站的業務無關,會否令該用戶可乘機宣傳其網站? - まっすろな未来留言) 2018年9月24日 (一) 12:16 (UTC)
  • 支持Bluedeck君看法,我一直覺得現行的用戶名規範太嚴了,若實際上沒有進行宣傳行為,無禁止必要(若如上面有人說該用戶實際上進行多次破壞則另當別論)--Wikimycota~receptor 🍄 2018年9月24日 (一) 18:57 (UTC)
  • 這其實是outlook本身有極高知名度,維基用戶名無助其宣傳;一個不知名網站用戶名就不同了。如果想改鬆一點,我會建議用戶名要在中維有條目。--Temp3600留言) 2018年9月25日 (二) 05:19 (UTC)
    • @Temp3600:这样会是巡查恶梦的。--Cohaf留言) 2018年9月25日 (二) 05:21 (UTC)
      • 這個要改造一下tw,讓他會在提交時,產生指向用戶名的條目名...--Temp3600留言) 2018年9月25日 (二) 05:27 (UTC)
    • 我始終認為硬性規則訂的越寬鬆越好,寧縱勿枉,以上面的例子而言,「ABC英語學習網」確實有點露骨,但「DCfever」則看不出有宣傳成分,如果不特地去搜索網址,這個用戶名根本不會被認為是廣告。這個規則若訂死,我擔心灰色地帶太多了,恐出現很多爭議的情況,什麼樣的名稱「露骨」,什麼樣的名稱「不露骨」,完全取決於管理員自由心證,比如我如果以「靖天子」為筆名成立了一個部落格,或建立了名為「Wikimycota」的真菌資料庫,會不會也有廣告嫌疑?(Wikimycota.com呢?Wikimycota真菌學習網呢?)現行方針下,如果用戶進行宣傳行為,本來就會被封禁(無關用戶名),甚至「ABC英語學習網」這個名字如果不論宣傳,也可以因「分享帳號」而封禁,既然我們已經有這麼多方法規範宣傳行為,這裡不如放寬,否則誤殺到善意的新手就得不償失了。如果DCfever編輯的條目跟其名稱根本無關,我認為是完全無害的,即使他編輯DCfever這個網站的條目,只要該網站符合關注度,條目內容得當,無宣傳口吻,且他有申報有償編輯或利益衝突(事實上我們也難以舉證他有利益衝突,他可以聲稱自己只是該網站愛好者),我覺得也無違反任何規則,不應禁止。--Wikimycota~receptor 🍄 2018年9月25日 (二) 05:46 (UTC)
      • 也可以參考en:WP:ORGNAME,如果用戶名被用作宣傳商業性質的網站,應該被視為不當。如果該網站代表個人,非商業性質(例如部落格),則可以接受。至於 DCfever 雖然可能在香港以外的地方較不知名(該網站的 Alexa 香港排名現時為 18,全球排名為 2596),但就算不是宣傳該網站,該名稱似乎也不能代表個人。(就好比「宇宙公司」、「某某基金會」不行,但「宇宙公司張三」、「某某基金會李四」則可以。) - まっすろな未来留言) 2018年9月25日 (二) 07:06 (UTC)
        • 用戶名若為「ABC英語學習網」,應該大家都同意名稱是來自該網站,但用戶名為DCfever,其實不能確定與該網站有關,DC可以是很多東西的縮寫,fever也只是個英文單字而已(不看編輯行為的話,即使他的編輯行為確實與此網站有關,也只能推測,而不能確定該網站為其用戶名來源),除非他叫做「user:DCfever.com」「user:DCfever網」等,所以我仍有些疑慮,新手與商業網站、公司等撞名並非不可能,因為中間可能有模糊地帶,才認為寧縱勿枉比較好。--Wikimycota~receptor 🍄 2018年9月25日 (二) 07:23 (UTC)
我认为沿用鸭子测试就好了:他(名字)看起来像鸭子,叫起来(编辑内容)像鸭子,那么他就可能是鸭子。是鸭子当然要拿去烤呀。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2018年9月25日 (二) 07:53 (UTC)
如同我在自己討論頁的發言,如果一些用戶名與知名網站相同或類同的話,可能讓其他人誤以為那些網站可以直接編輯維基。DCfever的例子可能不夠深刻,如果換成Facebook或Google又怎麼樣?如果社群認為這樣的用戶名也能夠接受的話,那當然沒有問題。—AT 2018年9月25日 (二) 14:24 (UTC)
我的看法是Facebook、Google沒問題,Facebook客服、Google執行長這種才不可,當然Facebook、Google仍有「分享帳號」之嫌,但應該沒有人會覺得這些帳號是整個Facebook公司、Google公司共用的,我的看法仍是應該從寬。--Wikimycota~receptor 🍄 2018年9月25日 (二) 16:53 (UTC)
  • 本人傾向支持en:WP:ISU的規定:單純以公司或組織名稱為用戶名會被禁止 ("Usernames that are simply names of companies or groups are not permitted") 。以 Facebook / Google 為例,若用戶未獲該公司授權以該公司名義行事,自然不應該以 Facebook / Google 為用戶名,以免誤導。 - まっすろな未来留言) 2018年9月26日 (三) 00:00 (UTC)
    • Google, Facebook與ABC英語學習網這些是因為明顯與公司有關,但世界上的公司、組織何其多,用戶名與公司組織撞名是很可能發生的事,我當初取名時根本沒有聽過靖天傳播,而靖字已經算漢語中很少出現的字了,如果是英文詞彙、縮寫,應該更容易撞名,許多情況下,「用戶名到底跟公司/組織」有無關聯會是非常難判定的事,如果把規則訂死,只能交給管理員自由心證,我認為相當不妥。兩害相權取其輕,如果有人真的企圖以用戶名作為宣傳(例如DCfever),他的宣傳也僅止於用戶名(畢竟在條目或用戶頁中宣傳都是明文禁止的),他的宣傳對象僅止於為數甚少的活躍維基人(讀者應該不太可能點開條目歷史的),我不認為這種「宣傳」有任何效果,或造成任何傷害,反之,如果是善意的新手,因為用戶名剛好與某公司撞名而被封禁,對維基百科就是不可抹滅的重大損失了。我的建議是「誤導」這條方針使用上應慎之又慎,只在毫無爭議的情況下使用(Facebook客服、Google官方),無爭議的公司組織名(ABC英語學習網)可以依違反「分享帳號」禁止,疑似公司組織名(DCfever)以及極為知名、顯然非宣傳、也不會有人被誤導的名稱(Facebook, Google, Outlookxp)則不禁止。而判定有爭議時則以寧縱勿枉為原則--Wikimycota~receptor 🍄 2018年9月26日 (三) 00:31 (UTC)
我不认为Facebook, Google这种样的知名公司的用户名是合适的,这很容易误导,Outlookxp这么长时间了也没人觉得不妥,那么很明显不存在误导问题。所以鸭子测试是个好办法。--百無一用是書生 () 2018年9月26日 (三) 02:19 (UTC)
又如有一個用戶叫H0nmA(意思是本間高爾夫股份有限公司Honma Golf Co., Ltd.),算不算恰當的用戶名(已被永封,請忽略永封此用戶的理由)?--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年9月26日 (三) 10:54 (UTC)

想到一個情境問題:如果有維基人自行註冊一個公司名稱當維基用戶名,結果引來該公司的公關或法務要求維基將該用戶名讓渡,這時候該如何處置。我覺得有點麻煩。--章安德魯留言) 2018年9月28日 (五) 06:10 (UTC)

用戶能否在用戶名宣示政治立場?编辑

例子:User:ROC-is-Real-China,宣示「中華民國是真正的中國」之立場。
1. 這樣的用戶名是否恰當?
2. 若不恰當,提報時應使用甚麼理由?(誤導/宣傳/侮辱/破壞) - まっすろな未来 2018年10月10日 (三) 23:46 (UTC)

@まっすろな未来

一个仅用于引起争论麻烦的,而又明显带有破坏性的用户名应该被予以永久封禁。不过除了封禁该账户,在这类个案中,创建者同应被予以封禁,从以阻止他们进行编辑以及再创建新账户(请激活自动封禁及选用“阻止创建新账户”)。这些用户名亦可能会包含对他人的骚扰甚或是人身攻击。或,这些用户亦会很易被认出是先前被取缔过的用户或是一种破坏。

我认为应当按照宣传或破坏提报至Wikipedia:需要管理員注意的用戶名--XL-028留言) 2018年10月11日 (四) 01:44 (UTC)

我覺得是誤導。-Neville Wang 煩請關注 2018年10月12日 (五) 07:24 (UTC)
目前方針WP:U並無限制政治類的用戶名,沒有封禁依據。然後指引WP:UP是允許用戶頁簡單地宣布其政治理念的,同理用戶名沒有這方面限制的任何必要。--章安德魯留言) 2018年10月13日 (六) 07:11 (UTC)
WP:IU方面,宣传性按目前的定义不算,侮辱性和破坏性十分牵强(编辑协作不可能、人身攻击,两者都明显不足)也不算。用户页与用户名(以及签名)还是有区别的,用户页本就有适度宣扬自身的作用,签名也有少许,但用户名一般不该有。“任何因为用户行为而进行的封禁,如果其用户名亦是问题之一,那么其用户名亦应该在考虑范围之内。而该封禁亦可以延长为永久封禁,以废除该用户名。基于用户行为而施予的封禁普遍是因为用户作出破坏性编辑、非文明行为或人身攻击。”--YFdyh000留言) 2018年10月13日 (六) 11:19 (UTC)

小修方针编辑

結-- Sunny00217 2019年3月29日 (五) 22:32 (UTC)

下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

Special:Diff/53689249。--XL-028留言) 2019年3月22日 (五) 14:45 (UTC)

  • 纯属修正笔误,无需拿上客栈来。--スーパー ワン我こそが、「天下無双」のつわものなり! 2019年3月22日 (五) 23:22 (UTC)
    • 谢谢提醒。我想上电视啦![開玩笑的]--XL-028留言) 2019年3月23日 (六) 09:59 (UTC)

本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

为什么很多维基人的用户名是A加一串数字?编辑

如A22234798、A2093064。--Br2 2019年9月4日 (三) 12:56 (UTC)

有人研究过所有生活中的数字,1出现的最多,那么同理可以理解26个字母A出现的最多。--Leiem留言·签名·传送门 2019年9月4日 (三) 12:59 (UTC)
這研究不知道無不無聊,同理Z開頭的和0開頭的用戶是很少人[開玩笑的]的囉?--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2019年9月4日 (三) 13:01 (UTC)
刚才查了一下,数字确实是1,但是字母不是A。Z最少倒是真的。--Leiem留言·签名·传送门 2019年9月4日 (三) 13:10 (UTC)
不加數字,改選字母。 。—AT 2019年9月4日 (三) 13:03 (UTC)
LUFC。--Br2 2019年9月4日 (三) 13:58 (UTC)
应该是Leiem的说法,又或是A和@有关吧。話說,A字頭我沒用上,卻反倒用上A字尾了。Sanmosa DC17 2019年9月5日 (四) 06:55 (UTC)
  • a是什麼?好吃嗎?[開玩笑的] —— Aric Liu留言留名學生會 2019年9月5日 (四) 08:41 (UTC)
  • 註:A2093064=Xiplus。--MCC214#ex umbra in solem 2019年9月5日 (四) 09:10 (UTC)
  • 原來是這樣,我搞混過好幾次。-- 👨‍🎤 Aim | Talk | 2019年9月5日 (四) 15:02 (UTC)
  • 我的记忆只能维持7秒,耐心也有限,A22234798、A2093064、A2569875这三个我只能读到前两个字符就不再继续看下去了,于是统称A2。此前听过一个理论,A字开头的用户有一些是发现自己不能起纯数字用户名,就在前面安个字母,而A在字母表第一位。128.237.118.201留言) 2019年9月5日 (四) 17:40 (UTC)
  • 材料:
    1. User:屬於名稱空間。
    2. Object Class是類別階層架構的根,所有成員皆衍射自Object;
    3. C Prime Plus 6th Edition by Stephen Prata》2.2.2 5.Declare-Name:「可以用小寫字母、大寫字母、數字和下劃綫來命名。而且,名稱的第一個字符必須是字符或者下劃綫,不能是數字」;
    4. Google Style Guide第七章第一節通用命名規則總述:「函數命名,變量命名,檔案命名要有描述性,盡量規避縮寫」;
  • 推導:
    1. User:UserName是一個物件,該物件自然衍生自Object;
    2. UserName不是一個屬性英语Attribute (computing)Attribute不是Property也不是Properly),而是一個靜態物件名稱;
    3. 該名稱遵守了一般强制命名守則(以C語言為案例,C語言是最好的語言英语C Traps and Pitfalls);
    4. 令人遺憾,"A{num}"類型命名並不具有可讀性,此命名違反了Google Style Guide。
  • 結論:
    1. 該種名稱目前不會影響實際使用效果,也不會造成致命漏洞(關於故意起一些奇怪名稱而出現的慘痛遭遇,可參見把車牌改成空值「NULL」會發生什麼事?);
    2. 該名稱可讀性極低,可能會造成其他使用者難以識別辨認不同使用者(如果您非常喜歡造出古怪難以閲讀的程式碼IOCCC 歡迎您。)。
  • 注意:
    1. 命名规则具有一定随意性,但相比按个人喜好命名,一致性更重要,所以无论你认为它们是否重要,规则总归是规则。——《Google Style Guide》
    2. 以上内容毫無邏輯的原因是這些内容本身就是瞎拼亂凑的;
    3. 該寫作風格來自「單元測試」。
  • 評價:
  • 不予置評。--Rowe Wilson Frederisk Holme留言) 2019年9月6日 (五) 04:09 (UTC)
    • 和你的想法差不多,提问时也发现了不能使用纯数字,所以可能直接在前面加了一个A。--Br2 2019年9月6日 (五) 05:33 (UTC)
我见过有人名字只有数字呢,只有一个年份。--⼥⼉留言) 2019年9月14日 (六) 19:42 (UTC)
  • 在Wikiforge上注册用户必须要以‘‘‘A’’’开头,不知道这个提议能不能帮到你

-East Cation※✡星辰蓝天,梦创世界↺讨论) 2019年9月21日 (六) 14:47 (UTC)

回到项目页面“用户名”。