维基百科讨论:签名/存档1

活跃的讨论内容

默认落款

本人有一个更加快捷的提议:把签名功能作为默认,如果此人不想显示真实称谓那么可以给出一个附带的选项——不要签名or实用匿名签名,哈哈,大家看看如何?--Wjqiu 03:13 2005年6月26日 (UTC)

其實查頁面的歷史您也可知道頁面的修改情況及誰用戶做的。嘿嘿!-- 13:03 2005年8月22日 (UTC)

簽名問題

移动自Wikipedia:聊天

英文版的簽名過去造成很多問題。例如有人的簽名超過100 bytes,讓別人編輯talk頁面的時候很不方便。還有人加上圖片,結果造成一個talk頁面到處花花綠綠很不像話。我還看過人一次用兩個圖片。

中文版這邊的簽名問題比較少,大多數人根本不設定簽名。其實這是對的。但是有時候簽名還是會造成問題。例如在簽名裡面加上條目連結:

這是的鏈入頁面:

一共連結63個頁面,只有一個talk頁面。

這是雪鸮的鏈入頁面:

一共連結145個頁面,絕大部分是talk頁面。

這是的鏈入頁面:

一共連結144個頁面,大部分是talk頁面,也有一些是有意義的連結。

犬理論上是比較常用的概念,連結的也都是真的和狗有關的頁面。如果有人要增加有意義的內部連結,例如把大多數跟狗有關的條目用search找出來,然後跟鏈入頁面比對,就可以把該連結卻沒連結的地方修理好。鏈入頁面也可以幫助找到不該連結卻連結的條目。例如犬養毅的「犬」如果跟連結,這就是錯的。

但 是換成「雪鸮」跟「塔」呢?因為簽名連結到這兩個條目,所以鏈入頁面多了很多完全無關的talk條目。這兩個條目的連結以後會很不容易整修。如果「大雁 塔」忘記連「塔」,別人可能不會發現。如果「塔里木盆地」連到「塔」,別人也不一定會注意到。如果有人要用search把文章裡有「塔」字的條目都找出來 檢查,也會找到很多無關的talk條目。 -- Toytoy 11:05 2005年7月2日 (UTC)

建议使用外部链接样式。如:--维游 (^o^) 怎样做出漂亮的签名? 08:17 2005年10月5日 (UTC)

除签名外,大家能不能再加上水平分割线呢?

现 在大部分讨论大家都加签名了,就是按工具按钮中的倒数第二个。可是很多时候,有很多的人讨论,各个人之间的界限不好分隔,找起来比较费时。大家注意最后一 个按钮了吗?就是加水平线,如果每个人都加水平线来分隔,版面就会很清楚,我看英文wiki上很多人都是这么做的。而且刚好按钮是放在最后一个位置,按完 签名,再按水平线,一气呵成,我想这也是按钮如此排列的原因吧。--大维 09:16 2005年9月7日 (UTC)


就像这样,大家看如何?--大维 09:18 2005年9月7日 (UTC)



不好,会眼花,较长的讨论,用太多横线很晕的,要大家注意排版就好了--边缘o^-^o留言 16:20 2005年9月19日 (UTC)


不好 看起来太乱了--豆腐 03:43 2005年9月21日 (UTC)

签名--丑牛 04:31 2005年10月4日 (UTC)

建议

很多时候发现讨论后提交才想起要签名,是否可以对提交程序本身做出修改,让我们在提交文章的时候自动给予签名,最好能在用户设置里给个可选的个人偏好设置,如果签名太长可以做一定程度的裁剪,比如用象WINDOWS一样多于8各字母会被替换一样,谢谢!--国学 04:13 2005年10月16日 (UTC)

由于灵活性很大,维基的系统很难做到这点。比如添加的内容可能在原有内容的前面、后面或者中间,这样就难以确定签名应该放在哪里。因此,还是手工签吧。--地球发动机〠✆ - ✉✍) 17:11 2006年5月21日 (UTC)

现在的维基搜索功能好像有问题?

我是中国大陆的用户,最近用修改Host的方法突破封锁,成功访问维基(鼓掌) 但是发现搜索功能不正常了,用页面左边的“搜索”会出现“该页无法显示”的问题。 不知道这是否是TGFC的关键字屏蔽的原因? BTW:维基中文有QQ群吗?


Kvll32 03:01 2006年5月29日 (UTC)

答:
  1. 有可能是这个原因。
  2. 有,不过不建议使用大陆出产的带有关键词过滤功能的IM。我们建议利用skype(不是Tom-skype)进行交流。--地球发动机〠✆ - ✉✍) 08:00 2006年5月29日 (UTC)

问:维基中文版能不能浏览到所有内容?使用代理就能突破封锁吗?例如使用TOR?Overmis (留言) 2008年11月17日 (一) 10:58 (UTC)

试了好久都没有加上talk

按照例子来根本行不通。到底要怎么改才能加入讨论页?--[BLT]FQX 15:55 2006年8月26日 (UTC)

效果是这样的。--[BLT]FQX(Talk) 11:16 2006年8月27日 (UTC)
原来在自己的讨论页不会出现自己的链接……--[BLT]FQX(Talk) 11:18 2006年8月27日 (UTC)
现在真先进啊,签名也能个性化了东东狐@不要点偶 2009年6月16日 (二) 13:58 (UTC)

恩,我也试一下Overmis (留言) 2008年11月17日 (一) 10:53 (UTC)

建議修正筆誤

  在本頁的中文標題「在討論頁上籤名」,其中的「籤名」當是「簽名」之筆誤,建議管理員修正之。--廖三傑 09:47 2006年10月23日 (UTC)

提议签名中的-符号改为全角

移自Wikipedia:互助客栈/方针。-下一次登录 2007年02月18日23:24留言

我一向比较注重维基格式,一个提议不知是否有大题小作之嫌,欢迎各位讨论。

维基目前的签名方式为--~~~~,前面两“-”最后显示结果即为“--”为半角符号,因为维基指引中建议标点使用全角,在此建议将“--”改为全角的“--”。为了书写过程中不必切换半角全角,建议“--~~~~”和“--~~~~”全部显示为“--用户名”。此外用户名后时间栏内的(UTC)也建议更正为全角括号的(UTC),以我的签名为例,如下:

--Ffn 20:21 2007年1月30日(UTC)

你使用的这个全形短横线在微软雅黑字体下好丑啊,建议换一种在各种字体下看起来差不多的短横线,就不知道有没有了。--Mukdener|留言 20:43 2007年1月30日 (UTC)

  • 这个恐怕是留言者的自由吧,难道一定要统一?我就喜欢用一个短线:-下一次登录 23:44 2007年1月30日 (UTC)
    • 倒是后面的时间“23:44 2007年1月30日 (UTC)”不符合中文的习惯,应该修改为:“UTC-2007年1月30日23:44。”或者“于2007年1月30日23:44。”-下一次登录 23:48 2007年1月30日 (UTC)
有關"--~~~~",是MediaWiki軟件本身內置的設定(按下編輯工具列的簽名按鈕),如果要修改,則可能需要從JavaScript上著手。而且這只是個人的習慣,此類的修改應只能在用戶自訂的JS上執行,而並非自共用JS。--Shinjiman 02:55 2007年1月31日 (UTC)
我自己有办法将留言时间修改成“于2007年1月30日23:44。”的格式吗?怎么修改?-下一次登录 05:25 2007年1月31日 (UTC)
這需要修改MediaWiki的信息檔,將來在Wikipedia:用戶介面翻譯中對$dateFormats的值修改可以解決到。--Shinjiman 15:39 2007年1月31日 (UTC)
那样需要管理员参与修改了。是不是应该把所有的人的留言时间的格式修改成我建议的那种,这样才符合中文的习惯,现在的这种是西方+东方的不伦不类的格式。-下一次登录 02:11 2007年2月1日 (UTC)
這種修改管理員可以說是幫不到上忙,因為這是有關語言信息檔的設定。如要修改簽名的預設格式,必須要從php代碼著手。--Shinjiman 02:22 2007年2月1日 (UTC)
不是只有管理员才能修改MediaWiki空间吗?普通用户好像不能修改。-下一次登录 21:37 2007年2月1日 (UTC)
由於這個值不是在Mediawiki空間名之內,故此有管理員權限的用戶亦無能為力。因此建議將來把php檔的介面文字重新翻譯時會一併修改。--Shinjiman 00:29 2007年2月2日 (UTC)
你在说“将来”,那现在的没有人能改吗?-下一次登录 01:08 2007年2月2日 (UTC)
因為只有修改MessagesZh_cn.php中的內容才能修改預設簽名日期的格式,但是我現在事務繁忙。待事後才能利用Wikipedia:用戶介面翻譯的程序,把餘下的信息文字一併作出翻譯,說實的現時MediaWiki軟件在中文界面下的總翻譯率只有整體的約三分之一,即大部份的信息文字都是仍未作出翻譯的。--Shinjiman 08:59 2007年2月3日 (UTC)
  • 提议:将现在留言时间的格式 “xx:xx xxxx年xx月xx日 (UTC)” 修改为 “xxxx年xx月xx日xx:xx(UTC)” 以更符合中文书写的习惯。参看我的签名:-下一次登录 2007年2月1日02:10(UTC)
  • (+)支持時間放在日期後,但我覺得「於」字太多餘,維持空白就好了。另外(UTC)也還是需要的。-- 百楽兎 03:28 2007年2月1日 (UTC)
    • 改了。现在的如何?-下一次登录 21:37 2007年2月1日 (UTC)
      • 括號改半形比較好,位元組的使用可減少2/3,前置空白的話可減少1/2。WP每天的簽名這麼多,累積起來的量也相當可觀。-- 百楽兎 06:25 2007年2月2日 (UTC)
        • 好吧,就先把时间放在日期后面吧,一次改一个,其余的以后再说。-下一次登录 16:25 2007年2月2日 (UTC)
          • 建議也一併加入星期幾,看過在日文維基中,那邊的簽名也有留下星期幾的。--Shinjiman 08:59 2007年2月3日 (UTC)
            • 時間是UTC,加上星期的話感覺很容易產生錯覺。-- 百楽兎 14:53 2007年2月5日 (UTC)
              • 星期幾是要加在日期後,時間前的哩。即建議的格式是「日期-星期-時間-時區」,肯定的一點就是時區是一定放在最後的。--Shinjiman 15:10 2007年2月5日 (UTC)
移完。-下一次登录 2007年02月18日23:24留言

签名署名落款

签名必须是数字签名。很显然,这里说的是署名或者叫落款。维基还不支持数字签名。详见各条目。并且我建议用一个小图标代表落款,比如 。当我把鼠标移到它上面的时候,落款才显示出来。这样子页面更整洁。像这样:http://www.zede.info:8000/temp/Temp/luokuan.html Jackzhp 2007年5月20日 (日) 08:46 (UTC)


“签名必须是数字签名”这句话有些不可理喻。— 吃死  Talk  2008年8月17日 (日) 06:55 (UTC)

关于时间

关于落款时的时间,应当使用内部时间(UTC,ISO,EUR,USA)进行保存。当显示给用户的时候,用用户的习惯以及用户的当地时区来表示。对用户友好些,而不要使用什么UTC, 用户不需费那个心思去知道那时间跟她的时间差多少。 jack 2007年6月5日 (二) 15:18 (UTC)

签名的长度限制是不是太短了?

为什么要这样呢?— Mukdener  留 言  2007年6月15日 (五) 05:16 (UTC)

目前关于签名的规定还不是有强制力的方针。为了不带来系统的安全和负载压力,同时也避免签名长度影响其它人的讨论编辑,我个人的作法是用用户子页面作模板,同时对该页面进行保护永不更改。— fdcn  talk  2007年6月15日05:23 (UTC+8 6月15日13:23)

保护是否需要请管理员来协助进行?— Mukdener留言 2007年6月15日 (五) 05:28 (UTC)

需要,按已有用户页子页面保护流程申请即可。— fdcn  talk  2007年6月15日06:44 (UTC+8 6月15日14:44)

簽名頁面的保護問題

今 天因為有人認為我簽名模版的保護是屬於個人臆測,事實上並無破壞所以不需要保護,所以我才找到這篇的說明,發現原來早也有保護個人子頁面的問題在這裡。因 為最近看到簽名使用模版的用戶越來越多,所以自己也試著做做看,那樣能簡短很多代碼確實很有幫助,但是模板是屬於一旦動了就會牽連所有頁面的東西,應該確 定的討論一下使用的指引或方針。我暫時在指引中加上了建議保護的字樣,不過這是不是正式提出來表決後確定一下會比較好?→ 囉唆的阿佳 2007年7月21日 (六) 01:28 (UTC)

按照現在用戶子頁面保護方針申請即可。用戶有保護自己子頁面的權利。--Jnlin討論) 2007年7月21日 (六) 01:47 (UTC)

正文第3节“设定带讨论按钮的个性签名”应当更新

目前第3节举例说明的正是缺省签名,因此,若用户如此设定,是多此一举。建议举一个更具代表性的其他例子。—Brianz (留言) 2008年9月4日 (四) 02:46 (UTC)

补记:已注释陈旧内容;添加2个step-by-step示例。—Brianz留言簿 2008年9月5日 (五) 00:29 (UTC)

Hola

Hola, también hablo español, saludos.

AndSalX-WWECR (留言) 2008年12月9日 (二) 02:21 (UTC)

untitle

本条目结构十分混乱,个人色彩强烈,希望能改变,谢谢。 —Adonai (留言) 2009年1月15日 (四) 09:44 (UTC)

簽名裡的時間

英文維基百科推出了一個小工具,可以將簽名中的時間由UTC時間,改成根據讀者所選的時區去顯示,詳情見:en:Wikipedia:Comments in Local Time,那位中文維基百科的管理員可以引進這個工具,造福廣大中文維基百科用戶?—以上未簽名的留言由Quest for Truth對話貢獻)於2009年2月10日 (二) 08:11加入。

已把代碼移至本地——「MediaWiki:Comments in local time.js」。仍需待熟識js的管理員作進一步處理方可開放使用。—J.Wong 2009年2月10日 (二) 08:40 (UTC)
已經加入至Gadgets選項。 Shinjiman 2009年2月12日 (四) 13:29 (UTC)
勾選了該選項及時區選UTC+8,但依然未看到變化。 —Quest for Truth (留言) 2009年2月12日 (四) 18:28 (UTC)
Special:Gadgets中使用的是MediaWiki:Gadget-CommentsInLocalTime.js,此页面尚未被创建—Ben.MQ 2009年2月14日 (六) 04:41 (UTC)

再論簽名模板

剛才逛了一下commons的刪除請求,有一個駭人的發現:commons的提刪程序是採用模板式的提出,小弟在按月的索引中發現有些月份的提刪頁不能全部顯示,編輯預覽一下這頁卻出現如下信息:

警告: 包含模板大小過大。一些模板將不會包含。

如 果照這樣看,用戶的簽名模板都會出現這樣的問題了:現在的使用簽名模板的用戶不多,但日積月累用戶使用模板情況將越來越多,參與討論和投票也越來越多,終 有一日討論頁和投票頁會因為太多簽名模板而現超負荷情況,雖然這一天不知在多少年之後才會出現,但似乎真的要及早停止用簽名模板,不然到時出現如此情況會 難以補救。(註:目前英文版是明文禁止用簽名模板的: en:WP:SIG#NoTemplates)—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2009年1月10日 (六) 06:07 (UTC)

  • (+)贊成兼簽名應設字節上限。—費勒姆 費話連篇 2009年1月10日 (六) 06:48 (UTC)
  • (✓)同意禁止使用簽名模版和簽名設字節上限,有時候看見一些花俏簽名的編碼竟佔三行編碼(屏幕:1024x768),實在是太超過了。—Altt311 (留言) 2009年1月10日 (六) 06:55 (UTC)
  • (✓)同意,意見同Altt311。—J.Wong 2009年1月10日 (六) 08:50 (UTC)
  • (✓)同意(!)意見:我本人亦反对使用签名模板,但不知使用替换引用{{subst}}签名可否?例如“--{{subst:user:example/sign}}”。--KEGNS 2009年1月10日 (六) 08:57 (UTC)
    • (:)回應:根據街燈電箱引用的英語維基指引,替換引用簽名模板是容許的,但需要符合條件
      1. 長度不超過255字節;或
      2. 不能在參數設定頁設定到的簽名
    • 我認為如要設定字節上限,應參考這個指引來決定—Altt311 (留言) 2009年1月10日 (六) 09:25 (UTC)
  • (-)反对:应该提倡签名用模板,看着清爽。服务器负担的问题肯定能解决,但是人眼问题解决不了。  Mu©dener  留 言  2009年1月10日 (六) 12:46 (UTC)
    • (:)回應: 要是您的簽名源碼本身就是簡單清爽,根本就不會有人眼問題,也就沒有模板的需要。這樣的模板很明顯是借清爽為由,實際上內裡是做不清爽的簽名。而且我相信 服务器無論怎樣發展始終也會有個極限的,所以應該由人遷就服务器,而不是待服务器的發展來遷就人。人遷就不了才由服务器遷就,但目前做簡單簽名是每個人都 能做和遷就得起的。—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年1月11日 (日) 01:17 (UTC)
  • (✓)同意Advisory 2009年1月10日 (六) 15:40 (UTC)
  • (!)意見:請問「有些月份的提刪頁不能全部顯示」的例子?--百楽兎 2009年1月11日 (日) 00:52 (UTC)
  • (+)同意:模板雖方便,但應用替換引用更應成習慣,維基的資源應更好地用在條目上優於用在個人身上。至於限制字數,可因應中文的情況再討論適合的字數或位元數。--治癒系的小琛兒(探病去)(病歷表) 2009年1月11日 (日) 08:17 (UTC)
  • (✓)同意『Skjackey tse』 2009年1月11日 (日) 15:30 (UTC)
  • (✓)同意Ben.MQ 2009年1月11日 (日) 15:38 (UTC)
  • (!)意見:若有需要可以安排机器人对已有签名进行subst—Ben.MQ 2009年1月11日 (日) 15:38 (UTC)
  • commons:Commons:Deletion_requests/2008/08发生在讨论页的后果也许只是签名不能显示(但也能看出用户名)--Liangent留言 2009年1月12日 (一) 04:14 (UTC)
  • en:WP:SIG只是指引而非方针--Liangent留言 2009年1月12日 (一) 04:17 (UTC)

大家看看这条新闻就知道什么是杞人忧天多此一举:

为 了应对数字媒体爆炸式增长,维基百科增加新服务器和新储存设备,以处理更大的图片和视频。 到2008年初,维基百科的原始文件服务器空间仅为2TB,已经跟不上迅速增加的视频、音频和图片文件的步伐。CTO Brian Vibber表示,很长一段时间,他们都无能力去处理比较大的媒体文件。现在维基百科的服务器空间从2TB升至48TB,限制的最大文件大小从20MB提 高至100MB。最终,维基百科将取消任何大小限制,从而潜在的允许用户上传长篇的高质量的视频。

视频的大小限制都将取消,何况区区的签名档了。  Mu©dener  留 言  2009年1月17日 (六) 17:30 (UTC)

(:)回應,那又如何?這就代表我們能夠如此揮霍服務器的處理能力嗎?—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年1月18日 (日) 05:39 (UTC)
我愿意不行吗?这个理由还不够有力吗?  Mu©dener  留 言  2009年1月19日 (一) 15:10 (UTC)
願意什麼呢?—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年1月20日 (二) 02:35 (UTC)
現在禁止,將來如果真的如上述所說,可要求取消此限制。還有我覺得維基的目的是編輯條目,所以這個是取消了也不是問題。—巧克力糖 (留言) 2009年2月19日 (四) 18:23 (UTC)
  • (✓)同意:這裡是維基百科,不是個人網站,沒必要過份凸顯個人風格--Morrigan (留言) 2009年1月19日 (一) 03:54 (UTC)
  • (✓)同意:連我都沒在用了,User:Mukdener還是別再逞強的好(上次電箱也有來拜託我,但我沒答應)。—章·安德魯 (留言) 2009年1月20日 (二) 03:00 (UTC)
  • "维基百科指引:人们应当但不是强制规定必须遵循的建议方针,人们在维基对之应有所理解体认"--Liangent留言 2009年1月22日 (四) 14:57 (UTC)

過了兩個禮拜,已有明確共識是「停止使用簽名模板」,小弟就此結案了。接下來的就是討論是否要限制簽名長度。—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年1月26日 (一) 17:09 (UTC)

才看到这个讨论,我也是一个模板签名用户。不过我在想:历来的趋势是技术遷就人,而不是人遷就技术。那个指引也注明了“以上文檔無明確的標準來支持它”。个人觉得,不宜强制为好。对下方的签名长度,我非常支持有一个限制。— fdcn  talk   — 2009年2月6日 (五) 14:00 (UTC+8) — 2009年2月6日 (五) 06:00 (UTC)
(+)支持 雖然遲來了,但全力支持街燈電箱150號的決定,這只是個人用戶的玩意,伺服器和頻寬費用是要錢的,這筆費用對維基來說不少,一來簽名模板沒有實際需要,二來可以幫助維基省一點錢,何樂而不為?不要太自私只顧自己。—巧克力糖 (留言) 2009年2月19日 (四) 18:23 (UTC)

簽名長度討論

按照上面的意見,有人認為應該要限制簽名長度。現時Special:Preferences中簽名欄的最大輸入限制是255位元組,是不是要跟隨這一標準?還是另訂標準?—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年1月26日 (一) 17:09 (UTC)

砍一半,127字节。--达师信访工作报告 2009年1月29日 (四) 09:12 (UTC)
255位元組—『Skjackey tse』 2009年1月30日 (五) 00:34 (UTC)
255位元組--Morrigan (留言) 2009年1月30日 (五) 15:58 (UTC)
最大255位元組,也贊成更嚴緊的限制。—Altt311 (留言) 2009年1月30日 (五) 16:03 (UTC)
225位元組,維持現狀不錯。--治癒系的小琛兒 探病去 病歷表 2009年2月4日 (三) 12:43 (UTC)
达师兄, 像我这样简单的签名当然可以 127,但也似乎紧了一点. 192 或者 255 吧. --派翠可夫 (留言按此) 2009年2月6日 (五) 04:15 (UTC)

40中文字?—『Skjackey tse』 2009年2月6日 (五) 11:43 (UTC)

=120字节,我想我不用再说了。--达师信访工作报告 2009年2月11日 (三) 12:57 (UTC)
签名的问题刚发现的确比较严重,典型的 看DYK 某R'和Niceboat这两位(当然niceboat我会去说 另外一位交给大家了) 这签名 刚在投票 由于签名长度及内容 差点找不到投票位置...—我是火星の石榴 (留言) 2009年2月16日 (一) 06:34 (UTC)
(!)意見 為什麼大家要收緊限制呢?有幾個疑問想大家澄清:
  1. 既然英文維基和系統設定為長度不超過255位元組,為何不就使用這個呢?你們是否想要求系統修改限制?如不,為何要設定另一個限制,這樣會混淆新手,要人手檢查亦增加不必要負擔;
  2. 還有,你們究竟知不知道255位元組有多大?255位元組連1KB也沒有,在電腦世界255位元組只是一粒微塵,不需再在微塵內再斬一半;
  3. 與處理簽名模板不同,伺服器處理純文字的負擔低很多;處理100字與100,000字也是不足一秒。
  4. 至於以中文字作限制,技術上不方便執行,是否想人手監管?看來沒有必要。
總結就是,不支持人手檢查,不支持以中文字作限制,不支持基於以上錯誤的因素而設限。—巧克力糖 (留言) 2009年2月19日 (四) 18:23 (UTC)
同意Milker,255和155对于服务器来说没有区别--百無一用是書生 () 2009年2月26日 (四) 12:38 (UTC)

立例

經過個多月的討論,大致上都是255位元組。不如把WP:SIGN中的相關條例修改成如下定案,並脫離「以上文檔無明確的標準來支持它」:

請保持簽名在255位元組內(即目前參數設置頁面中,「您的暱稱」輸入框的輸入上限)。一個非常長的簽名在編輯模式會擾亂頁面的源碼,使其他編輯者很難找到討論和您的發言的結束點。至於長的簽名加入圖片和的簽名頁是不適當的,這會不適當的突出所有者的貢獻。因此,請使其保持最小的長度。

另外,請不要使用簽名模版在簽名中加入外部連結(例如這樣「{{User:Name/sig}}」 的簽名)。伺服器在處理簽名模版和有外部連結的簽名時需要運行額外的進程,而且當你改變外部連結頁面時,所有你曾以該簽名發言的討論頁都得更新緩存。這可 見這些簽名對伺服器資源的影響。而且,當用戶離開計劃,無人管理的簽名模板亦會成為破壞的目標。至於一般的文本簽名,是和討論頁內容一同保存的,消耗的資 源不會比註釋多,更不用擔心模板被破壞的問題。

但如果真的需要使用模板,請在參數設置的「您的暱稱(簽名時用)」欄位,填入「{{subst:您的簽名模版名稱}}」,並且勾選「原始簽名」。這樣做簽名時就會直接產生您簽名模版裏面的文字,而不是引用模板,日後改變簽名模版時伺服器也不需要更新緩存。但是,還是希望您能將簽名簡化,空出更多寶貴的伺服器資源,協助維基百科繼續發展。

請投票或發表修改意見。—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年3月9日 (一) 04:02 (UTC)

支持

  1. Ben.MQ 2009年3月9日 (一) 08:44 (UTC)
  2. Jazecorps Nekivaryやめて) 2009年3月9日 (一) 09:18 (UTC)
  3. 但寫得略為冗長,簡化一點會否比較好?—巧克力糖 (留言) 2009年3月10日 (二) 12:25 (UTC)
  4. --KEGNS 2009年3月11日 (三) 08:51 (UTC)
  5. --达师信访工作报告 2009年3月11日 (三) 11:09 (UTC)
  6. 不知所 2009年3月12日 (四) 11:02 (UTC)
  7. --tlrmq (留言) 2009年3月14日 (六) 20:43 (UTC)
  8. 待會再修改這段文字—Altt311 (留言) 2009年3月21日 (六) 19:19 (UTC)
  9. 沒有甚麼不好的。YunHuBuXi 2009年3月22日 (日) 12:38 (UTC)
  10. —一直支持簡約簽名的原則2014 (留言) 2009年3月25日 (三) 07:37 (UTC)

反對

  1. 应“不推荐”在签名中使用模板,而不是“不要”。这些规定只能作为一个推荐的标准,而不应成为强制性的规定。—菲菇维基食用菌协会 2009年3月9日 (一) 09:55 (UTC)
    (:)回應:其實WP:SIGN也只是個指引,即是寫「不要」,都只是提倡性質而已,也不能做到強制效果。—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年3月9日 (一) 10:42 (UTC)
  2. 反对,坚决支持使用模板啊!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Mu©dener  留 言  2009年3月21日 (六) 14:38 (UTC)

中立

意見

应当说明255字符是目前的系统限制--百無一用是書生 () 2009年3月9日 (一) 12:50 (UTC)

  • OK—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年3月9日 (一) 16:32 (UTC)
  • (!)意見,請在系統中追加筛選條件,凡是簽名中有模板,或外部連結,或超過3個內部連結(用戶頁、對話頁、最近編輯),請直接檔掉,不給存檔就好了。(如果在系統追加此功能前,已違反規則者,幫他把簽名檔清空)-P1ayer (留言) 2009年3月13日 (五) 11:20 (UTC)

呵呵,我这个签名不知道在不在讨论的范围里?——¤  2009年3月20日 (五) 01:06 (UTC)

修正一下:

請保持簽名在255位元組內(即目前參數設置頁面中,「您的暱稱」輸入框的輸入上限)。一個非常長的簽名在編輯模式會擾亂頁面的源碼,使其他編輯者很難找到討論和您的發言的結束點。至於長的簽名加入圖片和的簽名頁是不適當的,這會不適當的突出所有者的貢獻。因此,請使其保持最小的長度。

另外,請不要使用簽名模版在簽名中加入外部連結(例如這樣({{User:Name/sig}}) 的簽名)。伺服器在處理簽名模版和有外部連結的簽名時需要運行額外的進程,而且當你改變外部連結頁面時,所有你曾以該簽名發言的討論頁都得更新緩存。這可 見這些簽名對伺服器資源的影響。而且,當用戶離開計劃,無人管理的簽名模板亦會成為破壞的目標。至於一般的文本簽名,是和討論頁內容一同保存的,消耗的資 源不會比註釋多,更不用擔心模板被破壞的問題。

但如果真的需要使用模板,請在參數設置的「您的暱稱(簽名時用)」欄位,填入「{{subst:您的簽名模版名稱}}」,並且勾選「原始簽名」。這樣做簽名時就會直接產生您簽名模版裏面的文字,而不是引用模板,日後改變簽名模版時伺服器也不需要更新緩存。但是,還是希望您能將簽名簡化,空出更多寶貴的伺服器資源,協助維基百科繼續發展。

大約就是這樣了。街燈電箱兄你如果覺得需要改的就改吧—Altt311 (留言) 2009年3月21日 (六) 19:43 (UTC)
好的。—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年3月25日 (三) 01:39 (UTC)

意見 (由這裡開始)

怎么开始来着--Liqqiao (留言) 2010年6月27日 (日) 03:09 (UTC)

提议修订Wikipedia:在讨论页上签名

在“需要避免的签名”一节中增加三条:

  • 用户应尽量避免使用同别人的用户名、签名相同,或非常相近的签名文字。
  • 用户不应在签名中仿冒IP用户。
  • 用户的签名中最好包含指向自己用户页的链接。
    以上。请社群讨论。--达师147228 2010年10月1日 (五) 04:56 (UTC)
这个只是建议吧?--百無一用是書生 () 2010年10月1日 (五) 14:33 (UTC)
  • (!)意見: 鑑於維基百科在此方面有關"in good faith"(善意的)行為"not violating any policies"(不違反任何政策),"shall face no action"(不應被干涉)的基本精神,對用戶暱稱之管制當應控制於最小限度,而用戶選擇暱稱之自由應獲得充分保障。
  • 贊同第一條和第三條,可做為建議,惟不應強制(應理解諸如「非惡意重名」情況,不使用用戶頁的人士刪除用戶頁連結亦屬常理,不應受到干涉)。
  • 第二條事由不成立:用戶有選擇任何字符作為暱稱的自由(除違反禮儀的冒犯性詞句),甚至使用與某個既存用戶名完全一致的拼寫。形如IP的字符串與正常暱稱並無二致,不存在所謂「仿冒」原罪。非惡意使用該等文字,不應受到干涉。
  • 有 關第一條和第二條可能出現的「惡意重名」,宜最謹慎處理並須由被「冒名」者提出(例如對已給對方造成困擾的惡意冒名發言或投票進行刪除或無效化)。事實 上,該等行為一經公開,而惡意仿冒者之行為將敗露而變得無意義,同時可根據個案研究是否涉及人身攻擊(例如冒名他人罵「自己」等已屬人身攻擊)。學校中的 同一個班都可能有重名人士存在,善意的和雙方皆無異議的重名情況不應受到干涉(事實上,善意重名者亦經常會自發加入特別標記以示區分)。61.206.126.143 (留言) 2010年10月1日 (五) 16:08 (UTC)
  • 第二条的想法很简单,看到IP想到的自然是一位匿名,谁又会想出那是一个签名呢?如果退一步,不强制但不建议呢?--达师147228 2010年10月2日 (六) 05:15 (UTC)
  • (!)意見赞成第一第二,关于第三,是不是可以有“用户无用户页例外”。--苹果派.留言 2010年10月12日 (二) 09:13 (UTC)
達師,您真是好的法官但不是好的立法者。第一~三條應該列入WP:破壞方針。--安可 留言請按此請來啟動質量提升討論) 2010年10月19日 (二) 11:12 (UTC)
  • 赞同第一、二条,仿冒他人或IP用户确会给他人带来困扰,但似乎“不建议”即可,不必强制执行--Leon3289 (留言) 2010年10月20日 (三) 13:22 (UTC)
    • @ 安可:非也。“破坏”是什么?很多行为都可以是破坏,对不对?而如果我们仅仅使用“破坏”来定义这类行为,那么不是很笼统吗?如果有人要查询签名的规范, 那么他是不会去想到查破坏方针的。另一方面,破坏方针中的项目都应当有其他方针作为支撑,如果没有其他内容作为支撑,破坏方针也就是一个空壳。--达师147228 2010年10月23日 (六) 10:43 (UTC)
(:)回應仿冒簽名的行為就像是偽造文書,若在現實生活可是要吃上官司的,而且在道德上,個人認為偽裝成IP用戶(或別的註冊用戶)卻又不特別聲明,其動機必然不單純。--安可 留言請按此 2010年11月1日 (一) 01:49 (UTC)
破坏的种类也很多哦,Wikipedia:破坏里面也不是都提了。比如版权相关法律中有民法,有著作权法,有侵权责任法,相互交叉着,而并不是全都归到民法里面去。--达师147228 2010年11月6日 (六) 12:50 (UTC)

註:此處原有文字,因為與本討論頁面無關,已由Symplectopedia (留言)於2010年12月10日 (五) 13:51 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

註:此處原有文字,因為與本討論頁面無關,已由Symplectopedia (留言)於2011年1月18日 (二) 20:19 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

用戶頁

如何將用戶頁的文章放到wiki的主版頁Ngaikk (留言) 2011年10月17日 (一) 03:16 (UTC)

建议更新WP:在讨论页上签名

讨论见[1]。--MakecatTalk 2011年11月9日 (三) 08:23 (UTC)

請簡述因由以便討論,及附永久鏈以便往後跟進查閱。--J.Wong 2011年11月9日 (三) 10:30 (UTC)

about our entry of the Chinese American legal history which was deleted without reason repeatedly

I found there is one editor who has been deleting our entry of Chinese American legal history without just cause and without any good reason. I further believe that this is in violation of the freedom spirit which makes Wikipedia what it is today. I am looking forward to a discussion with this editor, if no satisfactory answer is given, a law suit will be instituted against Wikipedia.

Chang c Chen, ph.d Attorney at Law 188.94.66.194 (留言) 2012年1月23日 (一) 07:49 (UTC)

签名应设为默认,以及时间问题

1. 签名设为默认。如果用户不想签名,就要选“不签名”。 2. 同时显示下面三个时间:UTC、对方用户当地时间、本地当地时间。

第一次进入wiki

註:此處原有文字,因為與本討論頁面無關,已由PurpleHyacinth於2012年3月20日 (二) 12:43 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

签名

希望在指引中规定:“签名中应当包含指向用户页或用户对话页的链接,并不可以混淆为目的而加入指向他人用户页的链接”。现在很多人的签名不带链接,很影响交流。需要查看历史记录方可知道是谁在留言。Ben.MQ 2012年5月18日 (五) 03:26 (UTC)

本來之前是討論過的:Wikipedia:互助客栈/求助/存档/2011年11月#破壞警告模板, 當時的建議是參考英文版的「Signatures must include at least one internal link to your user page, user talk page, or contributions page; this allows other editors easy access to your talk page and contributions log.」,在中文版加入「簽名必須至少提供一個連結指向用戶頁、用戶對話頁或用戶貢獻頁,以便其他人識別身份」。當時這個建議並沒有人反對,所以曾經加 入在簽名指引當中,可是後來可能有其他管理員覺得參與討論的人太少,拒絕承認有關共識,故取消了有關規定。 -- Kevinhksouth (Talk) 2012年5月18日 (五) 04:04 (UTC)
  • 强烈(+)支持,没有连接的签名而且签名内容还与用户名不一致的,真不知道这还签来干什么。乌拉跨氪 2012年5月18日 (五) 04:08 (UTC)
  • (+)支持,没有链接可读性差,且容易混淆和冒充。--YFdyh000 2012年5月18日 (五) 04:13 (UTC)
  • (+)支持:前阵有个朋友提名优良条目,但是我无法定位这个朋友(既没有连接到用户页当时他好像根本就没有也没有连接到讨论页面,我搜索USER:XXX显示不存在这个用户,我当时还怀疑他签名上的用户名是错的),直到几天后他自己建了个用户页,严重影响了交流。此外,有的人签名上显示的和实际用户名不一样,例如User:Kc_kennylau换了个显示名称就跑去进行第二次管理员申请。应该对此现象有所限制(至少不能频繁换,还以为是两个人) AlexHe34留言) 2012年5月18日 (五) 04:45 (UTC)
  • 同意,有連結到用戶頁(或其對話頁/貢獻頁)會方便交流。--留言) 2012年5月18日 (五) 05:21 (UTC)
  • (+)支持,很奇怪為何一直沒有這樣的明文規定。--Hargau留言) 2012年5月18日 (五) 06:42 (UTC)
  • (+)支持,要查历史看是谁留言不如不签。-Lakokat 2012年5月18日 (五) 07:04 (UTC)
  • (+)支持,另外我认为IP用户可以不用给链接。--CHEM.is.TRY 2012年5月20日 (日) 04:54 (UTC)
  • (+)支持,有些人的签名就算没有那些问题我点起来也蛋疼!Qa003qa003留言) 2012年5月30日 (三) 15:34 (UTC)
  • (+)支持 这种蛋疼情况遇到的太多了,早就对此恼火了。--Jack No1留言 悠悠地唱着最炫民族风,让爱卷走所有的尘埃…… 2012年6月3日 (日) 11:30 (UTC)

签名限制草案

  • 若用户对默认签名进行修改,修改后的签名中必须至少包含该用户的用户页、讨论页或贡献页其中一项的链接。
  • 在参选管理员或评定荣誉等投票前3个月内,签名中识别性的文字部分不得更改。

草案讨论

最后讨论

已对限制草案表述进行最后修改,加入了贡献页选项。最后公示一周,一周后若无异议则加入方针。乌拉跨氪 2012年5月31日 (四) 14:23 (UTC)
已加入Wikipedia:在讨论页上签名乌拉跨氪 2012年6月9日 (六) 04:34 (UTC)

‘Bonzun’修改

自定义签名限制性方针

转自Wikipedia:互助客栈/技术#签名

  1. 用户A,用户名为A,签名使用B;之后是否允许注册用户名为B的用户。
  2. 用户A,用户名为A;之后是否允许注册用户名为B的用户,使用签名为A。
  • A、B可能为不同的字符,或相同中文的繁简体或异体,或容易混淆的字符等。

——乌拉跨氪 2012年11月30日 (五) 10:32 (UTC)

當初因為維基英文第一個字一定是大寫,所以我註冊的是「Tntchn」但我比較喜歡把第一個字做小寫「tntchn」,但以後不可能會有用戶名為「tntchn」,我到底在不在此類?—以上未簽名的留言由Tntchn對話貢獻)加入。
按照现实情况,不会有用户名为「tntchn」的用户。另外,留言请签名乌拉跨氪 2012年12月2日 (日) 08:18 (UTC)
两个都会导致名称混淆。--♥VC XC 2012年12月2日 (日) 08:28 (UTC)
所以,是否要禁止。乌拉跨氪 2012年12月2日 (日) 08:31 (UTC)
应当的。但是否要考虑针对长期不活跃账户的例外问题,类似于WP:USURP。--♥VC XC 2012年12月2日 (日) 08:34 (UTC)
所以这个草案会有很多限定性条件。大家想想看吧。乌拉跨氪 2012年12月2日 (日) 08:38 (UTC)
近似字又如何處理?譬如:鳥(烏)拉跨氪……--Liberté ou La Mort 2012年12月3日 (一) 02:11 (UTC)
个人意见:任何易于导致和其它维基活跃用户混淆的用户名与签名都是不可接受的,所谓近似词组等都包括在内。所谓“不活跃用户”是否可定义为两年内无任何编辑编辑次数低于50次?另外诸如“乌拉夸克”一类的虽名称相似但又能较易分辨的“临界”用户名算不算在内?--♥VC XC 2012年12月3日 (一) 04:44 (UTC)
我是一眼没看出来……--铁铁的火大了留言) 2012年12月4日 (二) 08:01 (UTC)
要是签名颜色、字体、修饰风格极为相似又该怎么办呢。--YFdyh000 2012年12月4日 (二) 08:11 (UTC)
例如:♥AC DC.....XD--Liberté ou La Mort 2012年12月4日 (二) 08:21 (UTC)
如果只是字体相似的话就是“♥XO GJ”,所以最后又绕到了WP:UNCONF?--铁铁的火大了留言) 2012年12月4日 (二) 08:25 (UTC)
话说如果只是字体相似,文字差别很大的话应该不算。那些从没设置过而用默认字体的用户们不也挺正常嘛。--♥VC XC 2012年12月6日 (四) 07:05 (UTC)

签名中的外部链接

发现有用户在签名中加入外部链接[2]WP:SIGN#外部链接与模板提到“外部链接”,但看上下文,似乎此处的“外部链接”指的是包含其他页面,而不是[http://www.google.com/]。请确认签名中使用外部链接是否为可接受的行为,并适当修改WP:SIGNLiangent留言 2012年12月21日 (五) 14:26 (UTC)

那个例子说的是模板的问题,外部链接的意思应该很明确,就是中文维基百科以外的链接。乌拉跨氪 2012年12月21日 (五) 15:03 (UTC)
不認為原文有歧義的地方,但我在不改變原文意義下稍微修改了將模板的例子搬前了點避免被人誤解。-- 同舟留言) 2012年12月22日 (六) 00:32 (UTC)
所以Exapmle留言)允许,ExampleTalk @ meta)不允许?--124.114.153.18留言) 2012年12月22日 (六) 05:16 (UTC)
@Sameboat:”而且当你改变外部链接页面时,所有你曾以该签名发言的讨论页都得更新缓存。“这句话什么意思?Liangent留言 2012年12月22日 (六) 11:19 (UTC)
规定禁止在签名中链接至维基媒体基金会以外的网站 如何?--維基小霸王留言) 2012年12月22日 (六) 12:17 (UTC)
英文版不鼓勵帶有宣傳自我主張成分的內部鏈接。-- 同舟留言) 2012年12月23日 (日) 02:05 (UTC)
原文已經存在不是我寫的,但我認為這句是有問題的,更新缓存應該是指模板的更改導致所有的連入頁面都要更新一次,雖然在一般情況下對系統資源應該是不會構成太大負荷的。英文版有提到subst自訂簽名模板的話會規避了系統限制的簽名長度。如果是直接連入自訂簽名模板就一開始是禁止的,中文版的字眼略嫌不夠強硬。-- 同舟留言) 2012年12月23日 (日) 02:02 (UTC)

簽名中的政治宣告

我知道作以下批評會觸動一些維基人的神經,但我還是要提醒大家維基百科的宗旨以及應有的合作氣氛。首先,WP:NOT中表明維基百科不是用來宣傳個人思想或見解之處,而Wikipedia:用戶頁#FORBID也對在用戶頁上的政治宣告篇幅和程度進行了限制。Wikipedia:禮儀上說明不要給他人貼標籤,特別是地域、政治傾向等無助建設性討論的標籤。然而,我在討論中看見有人使用含有政治立場宣告的用戶名/簽名,覺得這對追求中立、促進合作的宗旨有極負面的作用,而方針目前未予以監管或禁止,所以在此建議增補方針,儘量以此減少撕裂社群的政治類衝突。

我建議:簽名(因此包括用戶名)不得含有政治宣告,如「消滅獨裁」、「捍衛政權」等語句。

我想到的反對理由包括:定義不清,難以執行;政治、信仰宣告在討論中有必要性,有助維基百科的運作。我的目的是避免用戶間不必要的敵意和拉幫結派進行政治爭論。希望大家針對社群討論的原意和維基百科合作的宗旨提出意見。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年3月17日 (一) 04:28 (UTC)

  • 「不必要的敵意和拉幫結派進行政治爭論」不用簽名來提示--Nivekin請留言 2014年3月17日 (一) 04:32 (UTC)
希望有管理員來表達一下意見。--Temp3600留言) 2014年3月19日 (三) 15:31 (UTC)

关于签名

建议在现有基础上给签名设定一定的规范。现有标准要求用户签名不能干扰到读者的阅读,然而,即使不违反这一条也有可能对其他用户造成困扰:签名文字与链入页面没有关系或者不匹配。例:用“联络”来链接至讨论页完全可以,但是“论功行赏”或“点此购买”就完全不知道是什么。或者将原来用户名部分改成完全看不出用户名称的形式也会让读者觉得自己点错了。另外使用非常用字体的签名(比如蜜瓜君和坦克君^_^),想要找到链接的所在也比较困难。毕竟,签名是方便大家的,总不希望留言还要经历点错链接的麻烦。

以上的例子的确是在下看到的,如果有所冒犯还请多多包容了。--Tigerzeng留言) 2014年7月25日 (五) 11:23 (UTC)

规定下签名所能使用的最大字号倒是挺不错的。 ——Nigel 2014年8月2日 (六) 01:05 (UTC)
這些其實不算是什麼大問題,點進去之前看一下狀態列是連接到什麼頁面就行了。--113.52.126.144留言) 2014年8月5日 (二) 16:42 (UTC)
是否必須作強制性的規範由有一定的爭議性。--Peter Yeung 討論·貢獻·報告 2014年8月6日 (三) 11:00 (UTC)
春卷柯南躺枪。他的“论功行赏”中的论字正是连到讨论页的连结,其实我觉得设计的很好啊。对于看不出来的链接,pc平台,ios平台和android平台都有点击连结前预览连结的功能(为什么modern版ie没有= =#),所以问题不大啊。Bluedeck 2014年8月14日 (四) 16:09 (UTC)
想漏了那殘廢的ie......113.52.126.159留言) 2014年8月15日 (五) 07:31 (UTC)

香港重光一定要記念。唉,躺枪了。--紀念香港重光 2014年8月15日 (五) 08:03 (UTC)

<nowiki>|</nowiki>是否有用?

记得进行过相关的讨论,使用nowiki和|的用法是否还能避免技术问题? -- 2015年1月7日 (三) 05:20 (UTC)

在下之前就是用这个用法,发现可以避免技术问题,但之后就有人在我讨论页上说这种用法是没用的,也不知道为什么他会这样说。--To be №.N 2015年1月7日 (三) 06:36 (UTC)

建议将WP:SIGFORGE合并至WP:SIGN

--1=0欢迎参与WP:哲学专题 2015年12月14日 (一) 09:49 (UTC)

WP:SIGNWP:SIGFORGE兩者地位不同,不可以直接合併。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年12月14日 (一) 09:57 (UTC)
(:)回應可以采用英文的Policy section的做法。--1=0欢迎参与WP:哲学专题 2015年12月14日 (一) 10:01 (UTC)
這樣要先辦一個投票,建立Policy section的制度才可推行。--Temp3600留言) 2015年12月18日 (五) 15:55 (UTC)
不一定。只要大家同意在这件事情上启用policy section,那就自动可以用了。Bluedeck 2015年12月27日 (日) 23:55 (UTC)

能否进一步规范签名?


望请诸位建言,是否将维基百科:签名提升为方针(?)疑問,或对签名有着格外的执着追求者予以稍稍严格的提醒。总感觉在任意的需要签名页面都有追求格外特色的签名者,比如长度远远超过255字节等。其内有着某些字词,可能会刺激您的情绪,还望您见谅,谢谢您的阅读。 --萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使世界更萌.中文维基13年.维基百科14年 2015年12月24日 (四) 21:09 (UTC)

請解釋目前指引有何不足。--Temp3600留言) 2015年12月25日 (五) 06:26 (UTC)
" 請保持簽名在255位元組內(即目前偏好設定頁面中,「您的暱稱」輸入框的輸入上限)"....远远超过255字节? Korqsia : Happy Christmas   您要新留言 ? (留言) 2015年12月25日 (五) 07:41 (UTC)
好像有一种办法是用subst模板来实现超过255字节?——路过围观的Sakamotosan 2015年12月25日 (五) 08:27 (UTC)
对于签名依旧可以采用subst来突破255字节感到失望。签名属于指引,无强制性,无法杜绝超出255字节的签名存在,仅对此感到不足。如此以来,参数设置中的“签名长度不应超过255字节”似乎太倾向于放任自流了,建议改进。--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使世界更萌.中文维基13年.维基百科14年 2015年12月25日 (五) 19:40 (UTC)

簽名長度不得長於255位元組的規定是為了使用原始碼編輯器的用戶而設的(目前視覺編輯器還沒能取代原始碼編輯器),其目的是為了避免令這些用戶難以找到簽名的結束處,從而接續討論,也是為了減低相關用戶簽名被肢解的可能(見Wikipedia talk:签名#簽名長度討論)。目前WP:簽名是指引,因此並不強制實行,當然如果改為方針更好,(這樣我就可以以方便辨識為由順便禁止樓主繼續使用白字簽名,在英文這已經是正式的簽名方針)。--春卷柯南夫子 ( ) 2015年12月27日 (日) 10:18 (UTC)

(!)意見感到很奇怪,为啥维基百科:假冒签名是方针,而维基百科:签名却还只是态度指引。难道不觉得本末倒置了吗?如果,这里只是假设维基百科:签名真的成为方针,一个用户的签名是否符合方针的要求,还是需要提出来让社群研究?或者管理员等依据方针的基本精神直接判定违反方针而祭出防止破坏维基的大招?另,如没有人反对,在下提议,将需要避免的签名部分的措辞修改为较为硬性的规范而非泛泛之谈,并提议就是否提升维基百科:签名为方针进行投票。不知诸位阁下有何异议?--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使世界更萌.中文维基13年.维基百科14年 2015年12月27日 (日) 20:28 (UTC)

Template:可以这么看,和签名有关的事物中,格式和长度归地方条例管,伪造签名归民法管。Bluedeck 2015年12月27日 (日) 22:37 (UTC)

(?)疑問@Lyliylytl:你是否樂見一項會迫使你更改簽名的新規定?--Temp3600留言) 2015年12月28日 (一) 13:50 (UTC)
(:)回應是否在下也可以这样理解,警察是可以持枪用枪的,但是假冒警察使用枪械皆是违法,然而,现在的情况是:警察和枪械的定义都没达成共识,何谈假冒“警察”并违规使用“枪械”,假冒别国警察使用玩具枪械也可能变成违法的了。如果签名能够得到规范,并在下的签名确实违反了相关规范,在下理所当然的欣然接受,毕竟革命者,早已做好被革命的准备。--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使世界更萌.中文维基13年.维基百科14年 2015年12月28日 (一) 19:41 (UTC)
user:Lyliylytl[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]]您认为假冒签名方针不严格,若被滥用定罪十分困扰,当提案修订或者提案废除。是这个意思吗?Bluedeck 2015年12月29日 (二) 02:04 (UTC)
私可无质疑假冒签名的方针,只是觉得,签名的定义还未明确,假冒签名就成了方针,造成定义含糊。先表明什么才是真正符合维基百科的签名,才有理由去告诫假冒签名者的行为不当。--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使世界更萌.中文维基13年.维基百科14年 2015年12月29日 (二) 10:12 (UTC)
冒犯別的用戶的簽名,個人我覺得絕不允許。--Engle躍維基15 H.B. 2015年12月30日 (三) 01:50 (UTC)

動議將「需要避免的签名」升級為policy section

由於社群目前缺乏人力對签名指引進行大幅修正,我提議:啓用英文版的en:Template:Policy section制度,並將「需要避免的签名」升級為policy section。--Temp3600留言) 2015年12月31日 (四) 05:45 (UTC)

如無人反對,我將啓用Policy section制度,但應否於簽名指引使用則留待社群討論。--Temp3600留言) 2016年1月1日 (五) 13:57 (UTC)
估计整个签名也仅有这一章节可以作为对签名的指导。启用这个部分方针(中文翻译不是偶的强项)后,是否可以规范所有用户的签名内容。阁下也应该给予社群一段时间来寻求意见,反正偶支持规范签名。另外,如果使用{{subst:您的签名模版名称}}这个模板,能否限制其在255字节以内?以及签名必须包含的部分是否也应该升级为Policy section?--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使世界更萌.中文维基13年.维基百科14年 2016年1月1日 (五) 17:31 (UTC)
先解決一部分吧。--Temp3600留言) 2016年1月1日 (五) 22:08 (UTC)
请问阁下启用部分方针(英文:policy section)的具体时间为何时,亦即此项动议征求社群意见截至为何日?另,启用policy section需采用中文的模板吧。--😇萌動の心💌所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使世界更萌.中文维基13年维基百科14年💑 2016年1月3日 (日) 03:09 (UTC)
我的意思就是我會譯好模版,但用不用就交由社群決定。--Temp3600留言) 2016年1月3日 (日) 14:24 (UTC)
好吧,明白了。话说,这个动议又是怎么回事?几乎没人讨论(或者说没人反对。),又或者说在这里探讨是否启用policy section制度,或者两项议题一起探讨。所以待阁下将模板转译为中文后,还没有任何异议的话,就可以将其部署至需要避免的签名了吧。--😇萌動の心💌所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使世界更萌.中文维基13年维基百科14年💑 2016年1月4日 (一) 17:40 (UTC)
T:Policy section--Temp3600留言) 2016年1月4日 (一) 22:59 (UTC)
感谢阁下的努力,正如我前述所言,如近期亦无人有异议,就默认社群达成共识(不知这么说是否会被看成是不民主)。谢谢您,愿您节日快乐。--😇萌動の心💌所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使世界更萌.中文维基13年维基百科14年💑 2016年1月5日 (二) 16:22 (UTC)
目前而言,我倾向反对,我认为255字元是个随便给出的数字。不过随便给出也不一定就不好。你要问我签名上限应该是多少字元,我也不好讲。此外,「伺服器在處理簽名模版和有外部連結的簽名時需要運行額外的進程」,我不清楚「伺服器」在处理「外部連結」的时候会需要何种「額外的進程」。我想先搞清这个问题在继续提案。Bluedeck 2016年1月6日 (三) 15:17 (UTC)
我較想解決白色簽名的問題--Temp3600留言) 2016年1月6日 (三) 17:35 (UTC)
+1,易於辨識是一個重要考量。--春卷柯南夫子 ( ) 2016年1月6日 (三) 18:01 (UTC)
似乎可以参考英文版的,将其中几项单独分离出来写出来,如英文中明确的不能有图片,外部链接,过大字体等等。另,敝人的签名已经不存在白色签名(全部包含进超链接当中)。--😇萌動の心💌所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使世界更萌.中文维基13年维基百科14年💑 2016年1月7日 (四) 11:36 (UTC)
现在中文的签名恐怕很难在不加任何改动的前提下直接升格。倒不如拆分出来,将介绍如何制作签名的部分创建一个页面单独列出,其余有关签名规范的部分再单独列出。我记得之前有很多人在沙盒里玩过添加很多很多波浪线,然后让它们被系统转化成签名,之后会发现系统记录的做出编辑的时间和签名上显示的时间不符。我试着也玩了下,(可能是玩得太过火了)结果直接报错,并提示technical problem。由此可见大量签名的创建可能会对服务器造成一定负担——但是也不见得会有多重。除此之外,萌动之心君,您的签名对编辑影响不是很大,但是似乎有点影响在下浏览讨论(因为中间空白太多,稍微有一点影响)。--Techyan留言) 2016年1月11日 (一) 13:32 (UTC)
谢谢您的提醒。--😇©💌所有维基人都在说谎😘为分享全球知识而努力奋斗的国际主义精神万岁😝以让世界更萌的态度致力于使世界更萌🙏中文维基13年🚭 维基百科14+年(祝维基百科十五周岁生日快乐o(^▽^)o)💑 2016年1月11日 (一) 18:41 (UTC)

逐项表决

总结一下以上诸位,对于启用Policy section皆无争议,所以,启用该模板应该达成共识(应该没有人反对吧?)。而对于将Policy section应用于签名还存争议。在下认为,将需要避免的签名下的各个子章节分别提出来并逐项表决,时间暂定为一周(不知是否对投票期限有异议?),谢谢。--©所有维基人都在说谎为分享全球知识而努力奋斗的国际主义精神万岁以让世界更萌的态度致力于使世界更萌中文维基13年 维基百科14+年(祝维基百科十五周岁生日快乐o(^▽^)o) 2016年1月11日 (一) 18:41 (UTC)

以下:

外观

敝人提议,将Policy section应用于该小章节,见维基百科:签名#外观,请社群表决。

  • 适合作为指引,不建议作为方针--百無一用是書生 () 2016年1月12日 (二) 01:50 (UTC)
  • (+)支持,圖片的使用影響到討論的流暢度。--Temp3600留言) 2016年1月14日 (四) 10:54 (UTC)
  • (+)支持,在下只是查阅了用户资料的签名选项,发现以下措词“不要在签名代码中使用图像模板外部链接,签名长度不应超过255字节。”,如果这个章节无法成为方针,或许应该要修改以上这段文字。--©所有维基人都在说谎为分享全球知识而努力奋斗的国际主义精神万岁以让世界更萌的态度致力于使世界更萌中文维基13年维基百科15年(祝维基百科十五周岁生日快乐o(^▽^)o) 2016年1月14日 (四) 17:47 (UTC)
  • (!)意見,emoji表情可以视作较小的图片(比如 等),不应该被允许。--Techyan留言) 2016年1月15日 (五) 06:10 (UTC)
    • (!)意見:我觉得emoji还好……Liangent留言 2016年1月17日 (日) 04:27 (UTC)
  • (-)反对,没有见过这种签名。即使出现这种签名,依照现在的“指引”级别也足以劝说、封禁违反者。我不赞成提前立法。--Gqqnb留言) 2016年1月24日 (日) 23:33 (UTC)

长度

敝人提议,将Policy section应用于该小章节,见维基百科:签名#长度,请社群表决。

  • 适合作为指引,不建议作为方针--百無一用是書生 () 2016年1月12日 (二) 01:50 (UTC)
  • (+)支持,在下只是查阅了用户资料的签名选项,发现以下措词“签名长度不应超过255字节。”,且设置签名的那个框只能容纳255字节,如果这个章节无法成为方针,或许应该要修改那个文字框的上限。--©所有维基人都在说谎为分享全球知识而努力奋斗的国际主义精神万岁以让世界更萌的态度致力于使世界更萌中文维基13年维基百科15年(祝维基百科十五周岁生日快乐o(^▽^)o) 2016年1月14日 (四) 17:47 (UTC)建议扩充文字框上限--©所有维基人都在说谎为分享全球知识而努力奋斗的国际主义精神万岁以让世界更萌的态度致力于使世界更萌中文维基13年维基百科15年(祝维基百科十五周岁生日快乐o(^▽^)o) 2016年1月18日 (一) 18:49 (UTC)
  • (-)反对,没有见过这种签名。即使出现这种签名,依照现在的“指引”级别也足以劝说、封禁违反者。我不赞成提前立法。--Gqqnb留言) 2016年1月24日 (日) 23:33 (UTC)

外部链接与模板

敝人提议,将Policy section应用于该小章节,见维基百科:签名#外部链接与模板,请社群表决。

  • 适合作为指引,不建议作为方针--百無一用是書生 () 2016年1月12日 (二) 01:50 (UTC)
    在下却认为,该小节更应该作为方针(措词或许需要适度调整),如此,可以防止潜在的破坏者对签名模板的破坏从而会影响到签名(中文维基的破坏者应该不少吧),且亦可防止“某些”(似乎有点非善意推定)用户在签名中恶意添加外部链接(商业广告或其他方面的陷阱如木马、病毒等,警惕盗号者)。此为在下认为的重要理由。--©所有维基人都在说谎为分享全球知识而努力奋斗的国际主义精神万岁以让世界更萌的态度致力于使世界更萌中文维基13年 维基百科14+年(祝维基百科十五周岁生日快乐o(^▽^)o) 2016年1月12日 (二) 18:06 (UTC)
使用签名守则防止恶意链接?恶意链接本来就是删除的对象。难道还要需要区分“签名中的恶意链接”“留言中的恶意链接”?Bluedeck 2016年1月17日 (日) 04:20 (UTC)
  • (+)支持,在下只是查阅了用户资料的签名选项,发现以下措词“不要在签名代码中使用图像模板外部链接,”,如果这个章节无法成为方针,或许应该要修改以上这段文字。--©所有维基人都在说谎为分享全球知识而努力奋斗的国际主义精神万岁以让世界更萌的态度致力于使世界更萌中文维基13年维基百科15年(祝维基百科十五周岁生日快乐o(^▽^)o) 2016年1月14日 (四) 17:47 (UTC)
  • (-)反对。即使出现这种签名,依照现在的“指引”级别也足以劝说、封禁违反者。我不赞成提前立法。--Gqqnb留言) 2016年1月24日 (日) 23:34 (UTC)

其他

敝人提议,将Policy section应用于该小章节,见维基百科:签名#其他,请社群表决。

  • 这更多是技术问题,不适合作为方针来要求--百無一用是書生 () 2016年1月12日 (二) 01:50 (UTC)
    感谢书生阁下提醒,在下只是一并提出,也知晓该小节仅涉及技术方面,应可以忽略掉。--©所有维基人都在说谎为分享全球知识而努力奋斗的国际主义精神万岁以让世界更萌的态度致力于使世界更萌中文维基13年 维基百科14+年(祝维基百科十五周岁生日快乐o(^▽^)o) 2016年1月12日 (二) 17:52 (UTC)
(+)支持為免影響他人,不應使用有問題的符號。--Temp3600留言) 2016年1月14日 (四) 09:43 (UTC)
  • (-)反对。即使出现这种签名,依照现在的“指引”级别也足以劝说、封禁违反者。我不赞成提前立法。--Gqqnb留言) 2016年1月24日 (日) 23:35 (UTC)

合并假冒签名

(不太久以前就有人提议过,在此一并提议)敝人提议,启用Policy section后,可将维基百科:假冒签名合并入维基百科:签名中,请社群表决。

  • (+)支持--百無一用是書生 () 2016年1月12日 (二) 01:50 (UTC)
  • (+)支持,这一条争议应该不大。--©所有维基人都在说谎为分享全球知识而努力奋斗的国际主义精神万岁以让世界更萌的态度致力于使世界更萌中文维基13年维基百科15年(祝维基百科十五周岁生日快乐o(^▽^)o) 2016年1月14日 (四) 17:47 (UTC)
(+)支持,沒有問題。--火車書呆WP15生日快樂 2016年1月15日 (五) 14:22 (UTC)
(+)支持曾经就很支持。参见Wikipedia_talk:签名#建议将WP:SIGFORGE合并至WP:SIGN--1=0欢迎河北维基人加入QQ群331736133 2016年1月16日 (六) 04:23 (UTC)
  • 总结,除了这个提议达成共识之外,其他提议还未达成共识,其他的几项议题延长讨论期限(延长一周)。请参照该项提议合并两个项目。--©所有维基人都在说谎为分享全球知识而努力奋斗的国际主义精神万岁以让世界更萌的态度致力于使世界更萌中文维基13年维基百科15年(祝维基百科十五周岁生日快乐o(^▽^)o) 2016年1月18日 (一) 17:40 (UTC)

签名的相关章节进行完善

以下討論已結束,請不要對此存檔進行任何編輯。

敝人认为现有的签名的这个章节需要进一步具体化,以便于更好规范用户之签名内容。因此在下整理并扩充了签名的有关内容。具体请移步这里

  這不是投票,请各位斧正,也感谢您的指教。 --😇©💌所有维基人都在说谎😘为分享全球知识而努力奋斗的国际主义精神万岁😝以让世界更萌的态度致力于使世界更萌🙏中文维基13年🚭维基百科15年💑如需联系,请@用户:lyliylytl 2016年2月24日 (三) 20:11 (UTC)

不要把這一堆全放過來,開個WP:簽名/草案之類的來放,這邊放連結就好--Liaon98 我是廢物 2016年2月24日 (三) 20:38 (UTC)
好吧,只是这样或许又有人会指出,请您将内容于此展示,以便于浏览。--😇©💌所有维基人都在说谎😘为分享全球知识而努力奋斗的国际主义精神万岁😝以让世界更萌的态度致力于使世界更萌🙏中文维基13年🚭维基百科15年💑如需联系,请@用户:lyliylytl 2016年2月25日 (四) 10:41 (UTC)

(-)反对「即使您採用替換引用模板,也請保持在1024位元組以內」這句話,系統上限給您255位元組就255位元組,不要另訂數字,變相鼓勵大家不自律地繞過系統上限。(後記:300我都覺得太長了,您還要給1024)--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年2月25日 (四) 11:34 (UTC)

尊敬的阁下,这里不是投票的提议,您给出修改意见就好,甚至您可以直接动手修改。最终提出的方案将会吸收您的意见,再行投票。另,将长度上限扩充,是因为现在用户签名中不少都超出了这一额度。最新方案于此。@街燈電箱150號--😇©💌所有维基人都在说谎😘为分享全球知识而努力奋斗的国际主义精神万岁😝以让世界更萌的态度致力于使世界更萌🙏中文维基13年🚭维基百科15年💑如需联系,请@用户:lyliylytl 2016年2月26日 (五) 10:53 (UTC)
寫了在您的用戶頁下,我不太想親手改。還有就算不少人超出額度,也不代表就要在規條裏容許超額的做法。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年3月4日 (五) 12:38 (UTC)
签名长度的规范应统一标准,因为加一些不明文订立的宽限,只会造成日后处理上的争议。--Thomas.Lu留言) 2016年3月5日 (六) 15:44 (UTC)
@Cdip150:未见阁下于我用户页下有何操作,请明示。另本人已经无力再维护有关草案,原宥海涵。
敝人为这个话题的发起人,现在关闭这个话题,如您认为需要继续就该话题展开讨论,请您另外新建话题,原宥谅解,谢谢合作。--萌动之心所有维基人都在说谎😘维基百科主义万岁😝以让世界更萌的态度致力于使世界更萌🙏 中文维基13年🚭维基百科15年💑联系请@用户:lyliylytl 2016年3月6日 (日) 20:49 (UTC)

请求提升维基百科:签名#签名必须包含的部分为方针

近期,个别用户对默认签名进行修改,修改后的签名中没有包含该用户的用户页、讨论页或贡献页中的任何一项的链接,造成了极大的沟通不便。因此,请求提升维基百科:签名#签名必须包含的部分为方针,以约束这种影响沟通的行为。--Miao233 RBEEPE 1IPBEGIPBE留言) 2016年2月21日 (日) 19:00 (UTC)

(+)支持,個人認為這是簽名最基本的用途。—AT 2016年2月21日 (日) 19:02 (UTC)
(+)支持,还有需要解决有些用户签名为纯文本(根本没有链接)的问题。--Stang 16 2016年2月22日 (一) 01:27 (UTC)
(+)支持,完全同意。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年2月22日 (一) 02:20 (UTC)
(+)支持,方便簡潔的簽名是好事。Innocentius留言) 2016年2月22日 (一) 03:57 (UTC)
(+)支持,OK!OK!--Engle躍抱著元素一直團團轉! 2016年2月22日 (一) 05:08 (UTC)
(+)支持,没有链接就要去翻历史,十分不便--Nbfreeh 2016年2月22日 (一) 05:10 (UTC)
(+)支持--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年2月22日 (一) 06:00 (UTC)
(+)支持。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升宗教專題於 2016年2月22日 (一) 07:18 (UTC)
(+)支持:這樣夠雪球通過了嗎?--Liaon98 我是廢物 2016年2月22日 (一) 07:20 (UTC)
(+)支持--火車書呆 · 2016年2月22日 (一) 12:15 (UTC)
(+)支持,早该规定签名格式,之前还有IP用户使用假签名。--Thomas.Lu留言) 2016年2月22日 (一) 12:59 (UTC)
(+)支持,事實上,假簽名已經可以算是偽造文書罪構成要件了。--宇帆(留言·) 2016年2月22日 (一) 17:03 (UTC)
(+)支持,我認為這項規定的意義在於,至少給出一個表明發言身份的連結,而不是讓別人去頁面歷史核對是誰說的。--Jasonzhuocn留言) 2016年2月22日 (一) 17:32 (UTC)
(+)支持,必须有相关链接。--Lanwi1(留言) 2016年2月22日 (一) 19:42 (UTC)
(+)支持。搞清楚了,方针是必须遵守的,指引是可有例外的。支持升级为方针,所有人的签名都必须有用户页、讨论页或贡献页中的任何一项。--Gqqnb留言) 2016年2月25日 (四) 00:24 (UTC)
(+)支持,签名基本作用是可以互相留言交流,维基百科是合作项目,如果技术性规避沟通,显然不合适。Galaxyharrylion留言) 2016年2月25日 (四) 13:09 (UTC)
  • 该内容本身已为指引,是应该遵守的条款;若改为方针则为必须遵守。若提升为方针,不遵守该条款的用户应做什么处理?封禁?强制修改签名?还是用过滤器阻挡含异常签名的编辑?乌拉跨氪 2016年2月22日 (一) 09:26 (UTC)
    • 关键是某些人不自觉的特立独行阻碍了正常的讨论。如果提升为方针,用户屡劝不改的情况下,可以对其封禁,直到他恢复正常的链接。不然,要捣乱太容易了,我今天换一个“张三”,明天换一个“李四”,后天换一个“王五”,大后天换一个“日照香炉生紫烟”,大大后天换一个“两只黄鹂鸣翠柳”,大大大后天换一个“轻舟已过万重山”,通通都不加链接。我没假冒签名哦,但是你认得出我是谁?--Miao233 RBEEPE 1IPBEGIPBE留言) 2016年2月22日 (一) 09:40 (UTC)
  • 在下前段时间就提议要将这个章节提升为方针,可惜反响并不强烈,见维基百科讨论:签名#动议将“需要避免的签名”升级为policy section。然而这次为何会有如此多人响应?难道社群也有选择性聚焦点(有人不遵循相关指引,才会引起极大关注)。如此,不如进一步讨论长度255字节的问题,敝人查阅了一下,不少人的签名都超过255字节,这样也会严重影响使用纯文本编辑的用户,特别是查找签名的结尾有难度,而且也有不少人对此颇有微词,不知社群是否有此关注度?--😇©💌所有维基人都在说谎😘为分享全球知识而努力奋斗的国际主义精神万岁😝以让世界更萌的态度致力于使世界更萌🙏中文维基13年🚭维基百科15年💑如需联系,请@[[用户:lyliylytl]] 2016年2月22日 (一) 16:48 (UTC)
    • 怎麼覺得很諷刺。閣下不如先管好自己的簽名,再說別人。老實說,提起社群上簽名不妥的用戶,我只想到您。—AT 2016年2月22日 (一) 16:53 (UTC)
      在下知道,该提议针对的是某人。在这之前在下曾经提议过,却无人回应。至于超过255字节的用户,还有包括这位在内的。最后,就是乌拉跨氪所言,违反方针应该如何处理的问题,似乎可以参照“处置问题签名”一节。(现在的签名应该符合相关指引了吧)--😇©💌所有维基人都在说谎😘为分享全球知识而努力奋斗的国际主义精神万岁😝以让世界更萌的态度致力于使世界更萌🙏中文维基13年🚭维基百科15年💑如需联系,请@[[用户:lyliylytl]] 2016年2月22日 (一) 17:46 (UTC)
      • “处置问题签名”是“假冒签名“的子段落。上面讨论的是某些签名无连接的处理,在当前签名指引中并未指明。乌拉跨氪 2016年2月22日 (一) 18:09 (UTC)
      • 我認為可以容許值10之類的,要不然我的簽名目前253位元組(位元組數測試)如果我想加一個字就超過了,容許值十應該不會有太大的問題吧,就規定255符合規定,但255以上265以內會有可以有被提醒,但超過265就要懲罰或禁止之類的,這個要求應該不過分吧,我記得台灣道路限速也是容許值十,如限速70,車子開到時速75不會挨罰,但85就會被開單。--宇帆(留言·) 2016年2月22日 (一) 16:59 (UTC)

草案

据上述讨论,为建立对不当签名的处置依据,提议在维基百科:破坏#破坏类型中增加以下内容:

不当签名:
使用违反维基百科:签名格式要求的签名。
这不是投票,请对草案提出修改意见。乌拉跨氪 2016年2月22日 (一) 18:27 (UTC)
敝人在前述言之可以参照,阁下的草案不就是参照那条内容所提议的么。不过还是有些欠缺,这里所指违反维基百科:签名格式要求,指的是严格的方针,还是包含较为宽松的指引,所以加上一些限制性词汇还是有必要,举例,使用违反维基百科:签名所述之精神的相关签名等。--😇©💌所有维基人都在说谎😘为分享全球知识而努力奋斗的国际主义精神万岁😝以让世界更萌的态度致力于使世界更萌🙏中文维基13年🚭维基百科15年💑如需联系,请@[[用户:lyliylytl]] 2016年2月22日 (一) 20:21 (UTC)
现在的WP:签名只是指引。这个草案只涉及修改WP:破坏,若要修改WP:签名,则可待本草案完成后再做进一步讨论。“所述之精神的相关签名”和“格式要求的签名”貌似并不存在本质上的区别。乌拉跨氪 2016年2月23日 (二) 04:00 (UTC)
(+)支持,此草案可行。--宇帆(留言·) 2016年2月23日 (二) 04:11 (UTC)
大致而言都OK!--深愛學習的Engle躍抱著元素一直團團轉! 2016年2月23日 (二) 04:41 (UTC)

(?)疑問,如果沒有用戶頁/對話頁/貢獻頁連結的簽名算破壞的話,這裏衍生了一個問題:就是簽了一個沒有用戶頁/對話頁/貢獻頁連結的名,比起沒有簽名更嚴重,似乎又不是很合理。所以如果真的把如上行為定為破壞的話,那麼是否也要針對一下不簽名的行為?--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年2月23日 (二) 13:12 (UTC)

没有签名的留言会有机器人补签吧?乌拉跨氪 2016年2月23日 (二) 13:50 (UTC)
做一个en:User:Sinebot?--Antigng留言) 2016年2月23日 (二) 13:52 (UTC)
街灯电箱的说法很有道理。所以文字应该是“在讨论中使用违反维基百科:签名格式要求的签名或没有签名,且经多次劝说仍坚持不改。”--Miao233 RBEEPE 1IPBEGIPBE留言) 2016年2月23日 (二) 15:13 (UTC)
封禁操作流程已规定在封禁前必须进行警告,无需在此赘述。参照维基百科:破坏#破坏类型其他条款亦没有提及“多次”,但在实际封禁前都先进行警告。乌拉跨氪 2016年2月23日 (二) 17:11 (UTC)
@Cdip150:我有不同意見。若用戶如Miao233所言,惡意轉換簽名,又不附上連接,確實比沒有簽名更嚴重。--Temp3600留言) 2016年2月23日 (二) 18:29 (UTC)
要加「惡意」下去的話,一定比所有事嚴重。既然有惡意用無連結的簽名,自然也會有惡意不簽名,兩者效果幾乎沒兩樣,都是要人查歷史。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年2月24日 (三) 02:09 (UTC)
不建议方针,作为指引足够了。格式问题应该慎用方针去规范--百無一用是書生 () 2016年2月24日 (三) 01:47 (UTC)
越是事無巨細越容易被鑽空子麼...雖然我一直不信這個。Innocentius留言) 2016年2月24日 (三) 03:54 (UTC)
不细到一定程度的话,绝对是越细越好钻空子。而且我觉得维基百科绝对细不到“一定程度”。所以我的一切按照完美规则运转的梦想一定落空。Bluedeck 2016年2月24日 (三) 08:16 (UTC)
这么简单的一句话,有什么空子可钻的。要钻空子也是钻WP:签名的空子。现在改的是WP:破坏啊。乌拉跨氪 2016年2月24日 (三) 11:01 (UTC)
(+)支持改吧。--Temp3600留言) 2016年2月29日 (一) 16:41 (UTC)
若不再有异议,则将在晚些时候加入WP:破坏。乌拉跨氪 2016年3月1日 (二) 15:06 (UTC)
@乌拉跨氪:修改前請貼Template:Bulletin一週會好些。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年3月1日 (二) 15:56 (UTC)

节升级为方针,应予扩充内容

如果一定要将这个章节升为方针,应该扩充一些内容才方便其他人规劝不遵守这项方针的用户。举例:如您的签名并没有包含前述三项链接中的任何一项,建议您进一步完善您的签名以符合本章节的要求;如您不顾及其他用户无法从您的签名中查询到是您本人留言之行为,其他用户皆可对您的行为提出规劝、告诫、警示甚至警告;如以上行为仍然无法阻止您一意孤行,为了避免维基百科遭受更严重的破坏,管理员可能会对您予以封禁处理,祈望您特别留意。在下仅是抛砖引玉,欢迎斧正,如有可能,请予考量将类似内容一并纳入这个章节。(针对那些故意不留下签名的行为,应该再其他章节增加内容,而非这个章节)--😇©💌所有维基人都在说谎😘为分享全球知识而努力奋斗的国际主义精神万岁😝以让世界更萌的态度致力于使世界更萌🙏中文维基13年🚭维基百科15年💑如需联系,请@用户:lyliylytl 2016年2月23日 (二) 16:20 (UTC)

法律、规定不用这种语气的,也无须如此冗长,“您的签名并没有包含前述三项链接中的任何一项……”更适合作为警告别人的句子。--Gqqnb留言) 2016年2月25日 (四) 00:22 (UTC)
这里仅仅试举一例,具体的大幅修改的情况请尊驾移步。--😇©💌所有维基人都在说谎😘为分享全球知识而努力奋斗的国际主义精神万岁😝以让世界更萌的态度致力于使世界更萌🙏中文维基13年🚭维基百科15年💑如需联系,请@用户:lyliylytl 2016年2月25日 (四) 10:49 (UTC)
WP:TLDR --达师 - 334 - 554 2016年3月7日 (一) 06:04 (UTC)

WP:SIGN的破折号

浏览 enwp 的时候注意到 --(double hyphen)会变成一个 endash,而 zhwp 不会。要不要干脆提倡按照中文习惯用破折号(double emdash)的方案?畢竟前後空格的 endash 就是英文破折號啊。——Artoria2e5 更改·工具 2016年5月16日 (一) 15:44 (UTC)(就像这样)

另外,我注意到WP:SIGN#滑鼠輸入方法这里的 double hyphen 似乎被 bot 替换过,实际上按钮得到的还是 --~~~~ (double hyphen followed by four tildes)。——Artoria2e5 更改·工具 2016年5月16日 (一) 15:44 (UTC)

(~)補充技术障碍已经解决: https://phabricator.wikimedia.org/T26191 ——Artoria2e5 保持页面整洁,直接ping我回复 2016年6月2日 (四) 21:29 (UTC)

维基媒体是否接受在签名宣扬政见

用户在签名中加入大量与编辑维基百科无关的资讯,其中签名用字的排列严重误导他人理解留言者的正确注册用户名,更甚者是宣扬极具爭議的个人政见主张,请问管理员是否容忍这是种滥用签名的行为。我相信在英文维基百科那边在签名加入「support/oppose Trump」很快就会被那边的管理员要求回退成预设签名。-- 同舟 · ) 2016年6月20日 (一) 06:02 (UTC)

該簽名從鑑別名稱方向來說的確有問題,請管理員考慮。然而我必須指出,我在英語維基的簽名,暫未被挑戰。 2016年6月20日 (一) 06:38 (UTC)
同時我亦須指出,英語維基近日有悼念Jo Cox的簽名,該等簽名亦未有受挑戰。 2016年6月20日 (一) 06:43 (UTC)
我查閱過你在英文維基百科的使用簽名留言記錄就只有一次,而且那時預設簽名,如果你換了簽名又沒有使用它到處公開留言那也不會有人理會。我的著眼點是政見簽名的曝光率,至少我在查閱/留言比較集中的地方如village pump、admin notice board和Jimbo討論頁都沒有見到你所指悼念Cox的簽名,或者是非常不容易見到,或者這個簽名非常刷邊球的(至少沒有明言政治立場)而沒有引起關注,不論悼念簽名有沒有被使用過,有一點是肯定的,維基媒體不是宣揚政見的場所,這明顯脫離了編輯維基百科的範疇,當初英文維基百科那邊刪除了反對SOPA的用戶的分類就是基於這個原則,很遺憾中文WP無視這個原則沒有跟隨處理一堆用戶政見分類。-- 同舟 · ) 2016年6月20日 (一) 07:18 (UTC)
同意楼主观点。 --达师 - 334 - 554 2016年6月21日 (二) 12:24 (UTC)
(※)注意中文维基可以与英文维基的做法冲突。User:Asdfugil的签名“佔領中環(留言) 我要真普選 Asdfugil留言於香港特別行政區”的HTML标记长达270个字符,超出WP:签名规定的255字,应修改。但是WP:签名并未反对政见、宗教观点或其他个人观点。我认为只要长度符合规定,参考WP:用户页允许对各种观点陈述一次。--Gqqnb留言) 2016年6月21日 (二) 22:45 (UTC)
用戶頁宣示政見我當看不見,而事實上在用戶頁只發表一次個人觀點的原則亦沒有得到尊重和規範。我舉例的簽名除了令他的同路人感到快慰我找不到其他妥當的地方,因為簽名會在各個討論頁爆光,這無異於自我宣傳,而且破壞維基媒體政治中立的原則,如果維基百科禁止任何形式的商業宣傳(例如註冊用戶名,更不用說簽名了,這應該是永久封禁處理),我看不到為甚麼這不適用於政見宣傳。-- 同舟 · ) 2016年6月22日 (三) 00:13 (UTC)
同意签名不应包含政治宣言,维基百科的讨论页不是用来刷大字报的地方。 --Kuailong 2016年6月22日 (三) 14:33 (UTC)
那一会再来个签名是 反对佔領中環(留言) 真普選去死 示例用户留言於中华人民共和国“的是不是他们俩得打起来?#ForeverLove凡人丶 你一定要好好的 中文字数统计工具 2016年6月23日 (四) 10:43 (UTC)
维基不接受宣扬政见,不仅适用于签名,用户页同样不接纳宣扬政见。--Thomas.Lu留言) 2016年6月23日 (四) 10:50 (UTC)
同意楼主观点。---Zwd626留言欢迎参与地理学专题 2016年6月23日 (四) 12:00 (UTC)
赞同签名不应包含政治宣言。- I am Davidzdh. 2016年6月26日 (日) 00:50 (UTC)
然而,政治宣言的定義並不明確,像我這種算不算?至於用户页,我認為不需要管那麼嚴,現行「允许对各种观点陈述一次」已足夠。-和平、奮鬥、救地球!留言WikiNews於 2016年6月26日 (日) 03:47 (UTC)
我不認為「和平」是一種政治立場,雖然簽名本應該是儘量簡潔避免附帶不必要資訊,政見是擁護特定政治團體,而這個政治團體可以透過宣揚其政見獲得金錢上的利益(不論是否已經實現與否),所以應該與商業宣傳看齊。-- 同舟 · ) 2016年6月26日 (日) 05:04 (UTC)
如果政治宣传与商业宣传看齐,商业宣传的用户页按目前情况是会被提删,甚至速删的,宣扬政见的用户页,都应该删除了。如果要执行起来,确实不论商业还是政治,签名还是用户页,都应当看齐处理的,而不是选择性保留某种形式的宣传、某类群体的宣传、某种政见。--Thomas.Lu留言) 2016年6月26日 (日) 07:34 (UTC)
維基媒體不是一直對商業宣傳(paid advocacy)採零容忍政策嗎?這應該是不單單適用於用戶名或條目編輯,對用戶頁應該都不例外吧。-- 同舟 · ) 2016年6月26日 (日) 10:56 (UTC)
WP:使用條款未披露之有償編輯(中文)未披露之有償編輯(英文),重點是在「披露」有償編輯。--❦研究來源 hanteng 2016年6月27日 (一) 15:14 (UTC)
披露只是令其他人更容易追踪特定用戶的商業宣傳行為,披露了之後不代表維基媒體就能接受其利用維基媒體作商業宣傳的行為。-- 同舟 · ) 2016年6月28日 (二) 01:53 (UTC)
(!)意見:本人(+)贊成楼主的意见,但认为相关话题不应该扩大到用户页,这会波及相当大一部分维基人(包括我本人)的用户页。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年6月29日 (三) 07:30 (UTC)

(+)同意簽名不應被濫用,但具體實施時如何界定何種信息為政治宣傳則需要小心定義。原則上悼念Jo Cox的訊息也不應該在簽名中出現,但如果通融的話,是不是「紀念斯大林同志」和「悼念死於斯大林手下之千萬人」這類會帶起政治話題的簽名也要一併容忍呢?鋼琴小子 留言 貢獻 2016年6月29日 (三) 18:17 (UTC)

(-)反对 難以超然、客觀、公正、具體、準確、無誤地區辨、判斷或執行且有害維基自由精神普世價值的提案。

三不五時就有人提出限制表達自由的東西,但絕大多數都不是臺灣人。臺灣人民顯然有臺灣人民自己的標準。所謂「上有政策、下有對策」,中國限制最多,各種隱晦的表達也最多。禁有用嗎?那中國人幹嘛違法犯紀翻牆來這兒呢?

如果不同國家的編者對合理表達有不同界定與包容度,如果不同世代種族性別對不同議題有不同見解,如果不同管理員在不同時間有不同看法,一個邊界含糊不明的抽象概念只會被有權力者或心態威權保守者濫用。如果無法做到90%以上的編者、90%以上的管理員、在90%以上的任何時機都能在遮蓋用戶名/身分的前提下對任何「所謂的政見」做出90%以上相似的判斷,那那種限制就將是中文維基未來的亂源之一。無論形式審查、實質審查,都將成文字獄鬥爭或封禁的藉口。中文維基的時間人力要浪費在審查簽名檔嗎?

禁止商業利益或禁止有償編輯攸關維基百科內容素質,我看不出簽名檔表達信仰或認同或呼籲或只是吸引注意妨礙了什麼維基宗旨百無禁忌就百無特殊。我不認為在中文維基需要弄個與大多數語版維基所無的東西。由市場反應決定即可。中文維基犯不著無事生非地走上百度之路。

--WildCursive留言) 2016年7月6日 (三) 09:36 (UTC)

特地繞道前來圍觀。閣下講的真好!Kou Dou 2016年7月17日 (日) 09:28 (UTC)
  • (-)反对:虽然我也认为所谓的签名宣扬政见不值得提倡,但认可上面User:Wildcursive的说法。如果他人的签名是反战,自由,好像不见得会有那么多人不爽,所以问题不应该是这样会不会让人不爽,而是即便让很多人不爽,又是否应该用什么手段禁止。面对让人不满的事情时,才能考验自己对规则(法律)的信仰。规则(法律)从来就不是也不应该是为了保障大多数人会喜闻乐见的事情来制订的,一件大多数人都会喜闻乐见的事,也不会需要用规则(法律)来保护。从这样的讨论和这样的倾向,基本可以看出社群乃至全社会对异见的容忍度有多么低。--7留言) 2016年7月6日 (三) 15:09 (UTC)
    • 签名是签名,不应宣传维基百科以外的东西。非要把名字改成慈善世界和平,已经是很可笑的事了。 --达师 - 334 - 554 2016年7月11日 (一) 10:05 (UTC)
      • 用回註冊的用戶名做簽名,不就更好。--Thomas.Lu留言) 2016年7月11日 (一) 15:38 (UTC)
一位編者的簽名是否可笑,無關維基創立或存在之宏旨,由觀者自行評斷即可
鈴木一朗的穿著品味曝光 網友笑噴瘋傳
無論是休閒或打廣告,鈴木一朗穿什麼是他的自由,他愛怎麼簽名也是他的自由,他的本務是打棒球,他所屬球隊不會干涉他的品味!
瑪丹娜愛穿什麼或愛展示什麼(如臺灣國旗)、Lady Gaga愛穿什麼或愛見什麼人(如第十四世達賴喇嘛),都是她們的自由。你可以看不慣有人奇裝異服,但你無權要求她/他們換上中山裝或毛裝或白襯衫黑長裙/褲。
這些自由權之表現可被正當地記述於維基百科,我看不出中文維基有何權力去限制正規編輯在條目外之表達自由。維基基本上無權干涉非關內容編輯之領域,也未授權任何人去限制這樣的自由或抹滅個性。這類行為並無可責性或可非難性,不該是維基要管的事,反而恰恰是基於維基百科之本質所該容許容忍的範疇,正如自由民主制國家的憲政慣例。維基百科永遠不接受「只因X國人看不爽」之類的偏見。
中國把高智晟律師打成豬頭,他照樣偷偷寫了本《2017,起來中國》運到國外出版;中國派了多少人監控山東盲人陳光誠,他還不是跑進北京美國大使館?中國逼林榮基照據本演戲,他還不是冒著生命危險起義方濱興建了多高的牆,他和中共高官還不是經常要翻出來看看?世界上終究最徒勞無功的是就是限制自由!
真要整齊劃一求乾淨,那每個帳號只用User ID那組數字來編輯留言即可。真想表達些什麼的人,不用簽名檔一樣可以筆無遮攔,禁得了嗎?你要禁,反而有更多人要挑戰。為此而禁,亦顯與維基廣招編輯之原則相違背。
維基百科不是人民公社生產線,如果中文維基不堅持原則、不維持區隔,就會日漸沉淪為百度。如果在事實上很可能出現許許多多難以判斷的情況,那就別花那個力氣。今天要限制這個,明天要限制哪個?憑什麼呢?
若要通過限制,該先問問哪位管理員自願充當淨身房執刀太監
-- WildCursive留言) 2016年7月11日 (一) 15:52 (UTC)
或者你搞錯了一點,在你點選「儲存編輯」的一刻起你就是默認要遵守維基媒體基金會的所有決策,如果其編輯/言論被認為是危害維基媒體的話時是隨時可以被收回,因為編輯維基媒體是基金會下放的權限、而不是權利/人權,嚴格而言在維基媒體你是沒有WP:言論自由。我一直強調的是,(特別出位的)政見簽名對社群本身會造成怎樣的衝擊,我先不說維基媒體以外團體的觀點(例如某些禁WM的政府),如果宣揚政見對改善條目沒有絲毫幫助卻又分裂維基媒體社群的話,這個行為就應該受到規管。又因為在簽名或用戶頁宣傳特定一方政見的用戶都有更強硬左傾或右傾立場,所以我不會對口頭交涉抱有任何期望,最後還是須要以方針釐清什麼是可以接受,什麼是危害整個社群的團結。每個人都有持有自己政治立場的權利,但其他人都有權拒收赤裸裸的政見宣傳。--同舟 · ) 2016年7月12日 (二) 07:22 (UTC)
简而言之,“真想表达些什么的人”,把这些东西丢到客栈来,会被{{deltalk}}。 --达师 - 334 - 554 2016年7月12日 (二) 08:03 (UTC)
还有,Wildcursive:如果动议以某种形式通过,我愿意执行有关封锁。如果您再说执行的管理员是太监那么我会认为您对我人身攻击。 --达师 - 334 - 554 2016年7月12日 (二) 08:08 (UTC)
  • (!)意見:就如我日前在上方所說過的,「政見」的定義太模糊了,很容易傷及無辜。除了上面WildCursive君舉的例子之外,「呼籲反破壞」算不算政見?「呼籲善意推定」算不算政見?「反對關注度指引」算不算政見?「歡迎參與XXX專題」算不算政見?每個人對一件事情的判斷標準總有分歧,像這種主觀唯心的限制很容易被濫用。況且,我也不覺得現在這些未違背現行方針的簽名有造成什麼負面的影響。至於「簽名用字的排列嚴重誤導他人理解留言者的正確註冊用戶名」以及「宣揚極具爭議的個人政見主張」的部分,我認為可以用溝通與提醒來解決,並不需要動到強制性的方針指引。畢竟大家本來來維基是要互相合作的,形成共識唯有靠溝通,未到最後關頭決不放棄溝通,而不是動輒以方針或指引來威脅其他用戶。-和平、奮鬥、救地球!留言WikiNews於 2016年7月11日 (一) 16:27 (UTC)
    • (:)回應,那什么才算是政见?「呼籲平凡六四」和「反對關注度指引」哪个更像常规意义的“政见”?我觉得如果单纯不满社群项目内的规则算不上政见,对于现实中的政治事件的看法才算是。这个我觉得还算清晰吧。——路过围观的Sakamotosan 2016年7月21日 (四) 01:04 (UTC)
不適宜用於用戶名的字詞自然不適宜用於簽名。--Mewaqua留言) 2016年7月12日 (二) 14:32 (UTC)

(-)反对簽名檔不適宜被濫用,但是限制簽名檔不得宣揚政見,難以界定何為政見,在實行上很困難,最終會淪為自由心證判斷,會影響到個人意見表達自由。支持以溝通來取代用方針限制。--Alfredo ougaowen留言) 2016年7月12日 (二) 17:00 (UTC)

(-)反对:同User:WildcursiveKou Dou 2016年7月17日 (日) 09:28 (UTC)

回到项目页面“签名/存档1”。