维基专题讨论:软件/自由软件

添加话题
活跃的讨论

2006年11月编辑

有什么建议,请留言。--Farm (talk) 12:50 2005年11月6日 (UTC)

就这样么? --rae 13:36 2006年11月14日 (UTC)

2006年12月编辑

a.關於自由軟體的授權問題:

如果引用GPL或LGPL....etc, 這些授權的OpenSource的code或Libray的話, 但未對於引用的部份做任何修改,
那衍生出來的2次產物, 除了要在產品中標示出用了那些OpenSource以外, 還須要把自己所做的2次產物也強制全部OpenSource嗎?
因為,看到某些自由軟體相關的討論區, 竟然說....如果 MS的Windows Media Player的Setup裡, 如果也封裝了Xivd 這個OpenSource的MPEG4的解碼器的話,
那MS必須要將Windows Media Player全部的 code 也OpenSource....
這樣我個人覺得滿奇怪的, 因為如果未修改引用的OpenSource, 而只是單純的引用或封裝Setup的話, 應該可以算是End-User的使用授權的規範....
但是如果有修改過引用的OpenSource或是特製化過的話, 則應該向原本的OpenSource回報所修改的code, 這樣才會讓OpenSource有再進化與修正bug的機會...
而且強迫一定要OpenSource, 亦可能導致營利事業對於OpenSource的使用或商品化感到怯步....
以上乃個人拙見, 因為任何的產業為了防止有太多新進者分食原本的市場, 所以都會把部份的code close起來, 即使是現行之各大OpenSource專案...

b.還有, 自由軟體在中文wiki裡有完整一點的依軟體功能去分類索引的頁面嗎? --P1ayer 01:01 2006年12月13日 (UTC)

2007年1月编辑

我来回答Player的问题, a.大多数library都是LGPL。所谓LGPL就是你的商业软件可以使用,并且商业使用时可以包含编译产生的二进制文件。Windows Media Player仅仅使用OpenSource的编译后lib的话不需要开源。但如果要修改后商用(不管编不编译),就要开源(仅仅是lib需要开源,软件本身还是不需要开)。这是为了避免只索取和不付出的行为。 用Apache和freebsd协议开源的话就没有以上限制。具体的还是请参照相关文档。

b.绝大多数自由软件都是英文的,用google等可以搜到很多英文分类索引,在中文wiki里维护这样一份索引可能用处不大。--Cmmo 06:03 2007年1月30日 (UTC)

  • 在中文wiki裡維護一份常見的自由軟體清單, 應該還是有用的, 因為不是每個會用自由軟體的人, 英文都那麼好, 所以至少給他們一個可以更容易找到他們需求功能的自由軟體清單, 應該有助於推廣自由軟體的使用....P1ayer 08:02 2007年1月30日 (UTC)

2007年2月编辑

邀请贵专题转为软件专题工作组编辑

各位自由软件专题参与者,您好:

由于贵专题所涉及页面较少,且目前软件专题与贵专题均处于半活跃至不活跃的状态,在下特在此建议将贵专题转为软件专题工作组,以更好地协调成员,改善中文维基百科软件类条目。所谓工作组,是专题下属的非独立任务组,参与专题的特定范畴。在转为工作组后,贵专题还可以使用与软件专题相同的评级模板({{WikiProject Software}})对条目进行质量和重要度的评级。

例如:

{{WikiProject Software |class=GA |importance=Mid |free-software=yes |free-software-importance=high }}

将显示为:

软件专题 / 自由软件 (获评优良級、中重要度)
  本条目属于软件专题的范畴,该专题旨在改善中文维基百科软件类条目及相关内容。软件专题仍在建设中,如果您有意参与,欢迎浏览专题主页,参与讨论,并协助处理相应的的待办事项
  优良  根据专题质量评级标准,本页面已评为优良级
   根据专题重要度评级标准,本页面已评为中重要度
本页面由自由软件工作组(标记为高重要度)提供支持。
此評級可能僅依據专题质量标准所標示,歡迎提出修改、共識討論或重評。

因此,在下邀请贵专题转为软件专题的工作组,这只需将贵专题的相关页面移动到软件专题的子页面即可,其他均不受影响。不知诸位意下如何?——BlackShadowG留言) 2020年6月23日 (二) 12:38 (UTC)

返回到“软件/自由软件”页面。