打开主菜单

维基百科讨论:頁面分類

活跃的讨论内容
(重定向自Wikipedia talk:页面分类

关于一些细分类编辑

最近看到一些很细的分类,比如分类:湖南政治人物,北京政治人物,既然分类中已经有了xx朝政治人物,人物籍贯也已经细分到了县级,还有必要再按照职业把这些交叉分类写出来吗?这样下去,以后要不要进一步建立长沙政治人物,海淀政治人物的分类?港澳台有其特殊性,但中国大陆各省的各种职业的人物条目还是没有必要如此细分了吧。余兮 (留言) 2011年3月16日 (三) 16:29 (UTC)


我觉得还是有必要的,符合了有些人希望查找某地区人物的需要。而你所说的“建立长沙政治人物、海淀政治人物”等等,有滑坡谬误的的成分在里面。--Vokey (留言) 2011年10月19日 (三) 07:35 (UTC)

影集作品的年份分類编辑

近日注意到有用戶在電視影集的條目中加入大量與年份相關的分類標籤(例如我家也有大明星這條),雖然我可以理解該君這樣的標示是起因於這部影集從2004年開始一直到2011年,每年都持續有新一季的作品在播映,其播放期是一個橫跨數年的時間帶而非單一的時間點,但我有點質疑有必要這樣做嗎?我個人認為這類的標籤只需標示開播的年份就已經很充足,同時標上整個播放期的分類標籤有點過頭了。事實上在某些國家曾出現過一播就是好幾十年的長壽影集,有點難想像這些條目的分類標籤會有多壯觀......。附帶一提的是其他主要語版的對應條目大都沒有替電視劇作品依照年份分類,至於英文維基則是有跟時間相關的分類標籤,但是以世代(每十年)作為單位基礎,意思是說縱使連播十年的作品也可能只會被加上兩個跟年份相關的分類標籤而已,不會造成太大的混亂與困擾。由於中文維基過去對此並沒有明確的討論結果或規則的基本定調,因此在此提出討論確認一個原則,好方便大家遵循。--泅水大象 訐譙☎ 2011年12月21日 (三) 16:13 (UTC)

(&)建議:电子游戏条目如果一个游戏被复刻(移植)多次,也只写首发版本的年份。比如最终幻想在不同地区发行了数个版本,也就只写了CAT:1987年游戏。--铁铁的火大了抓兔子啦,抓兔子啦…… 2011年12月22日 (四) 03:48 (UTC)

关于“(****別)”的分类方法编辑

在分类中发现有“(****別)”的分类方法,如日本服務區與休息區(更多参见这里)。在我个人的知识范畴内,这种表达方法应该不是现代汉语的常见表达法,而是日语导向。

我建议(用机器人)把这种分类修改成“(按****分类)”,大家意下如何? --Dingar (留言) 2012年1月24日 (二) 04:02 (UTC)

其實早就應該要...—AT 2012年1月24日 (二) 05:15 (UTC)
我也想说楼上这句话。。——Shakiestone (留言) 2012年1月25日 (三) 20:36 (UTC)

建議連同「依****分類的XXX」也一併修改成「XXX (按****分类)」——michddastro (留言) 2012年1月24日 (二) 05:21 (UTC)

再等几天如果没有其它意见,我就跑机器人了。 --Dingar (留言) 2012年1月24日 (二) 22:46 (UTC)

維基的自動字體轉換分類编辑

前幾天創建臺中市政府都市發展局條目時,最後的分類 編寫入「Category:西區 (臺中市)」,完成時維基卻自行修正到「Category:西区 (台中市)」,且發現部分原有條目的Category:西區 (臺中市)(有此分類)分類也在無人編寫的情況下,自動轉換到Category:西区 (台中市)(無此分類)。怎麼的重複修正編寫都無法解決,請問到底是哪理出了問題?--福克大叔留言) 2012年6月20日 (三) 17:00 (UTC)

历史背景小说编辑

我对历史背景的小说比较感兴趣,也读了不少好的小说。但我看时却没有看到那些。比如秦朝背景的《大秦帝国》、明朝背景的《明朝那些事》、清朝背景的二月河的三部曲《康熙大帝》、《乾隆大帝》、《雍正大帝》等等一些列的小说。我觉得这些都是很好的历史背景小说,应该被遍及入内让人们能够借由维基百科找到自己喜欢的书籍。“范楗彪”—以上未簽名的留言由亲爱的骨头對話貢獻)於2013年4月1日 (一) 03:04 (UTC)加入。

“个分类”编辑

最近我在每个页面的分类栏上看到了“个分类”、“个隐藏分类”这样的文字,而不是平常的“分类”、“隐藏分类”,希望有人能更正一下,谢谢。--To be №.N 2014年9月6日 (六) 05:19 (UTC)

这个这个最近都有人改过,问题应该在此吧。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2014年9月6日 (六) 05:35 (UTC)
早就知道了,改的人是User:Linforest。--Liuxinyu970226留言) 2014年9月7日 (日) 10:22 (UTC)
(※)注意Jimmy-bot先不要存档,tsw那边似乎有开战的可能。。。没开战?吓死偶了。另外可以这样么:{{saveto|Wikipedia_talk:頁面分類}}--Liuxinyu970226留言) 2014年9月17日 (三) 11:06 (UTC)
更改时欠慎重,在此表示歉意。--Linforest留言) 2014年9月23日 (二) 07:17 (UTC)

矯枉過正的分類改名编辑

User:黑暗魔君近日的一些分類改名有點兒矯枉過正,例如「Category:1945年小说」移動至「Category:1945年長篇小說」。雖然enwp的"Novel"條目是對應至zhwp的長篇小說,但是日常生活中使用「小說」一詞也不算錯誤,難道light novel應該正名為「輕長篇小說」嗎?請管理員慎重考慮User:黑暗魔君的近日提出的一些「刪除分類」請求是否恰當。--Mewaqua留言) 2015年3月18日 (三) 05:28 (UTC)

這個分類的母分類就是Category:長篇小說,如果其子分類不特別指出是長篇小說,那樣就會引起錯誤。--黑暗魔君留言) 2015年3月18日 (三) 05:34 (UTC)
把zhwp的「Category:小说」對應enwp的「Category:Novels」是更簡單的解決方法。--Mewaqua留言) 2015年3月18日 (三) 07:50 (UTC)
母分類本來不是「長篇小說」,是你在3月17日改了Template:Novelyr之後才變成的。--Mewaqua留言) 2015年3月18日 (三) 10:13 (UTC)
在我作出改動之前,母分類都是Category:長篇小說,zhwp的Category:小说應該對應「Category:Fictions」,而不是「Category:Novels」--黑暗魔君留言) 2015年3月18日 (三) 10:48 (UTC)
我改完Template:Novelyr之後,肯定母分類本來不是Category:長篇小說。--Mewaqua留言) 2015年3月18日 (三) 10:51 (UTC)
虛構故事的電影、電視劇、廣播劇、話劇不應該列入「Category:小說」吧,把Fictions對應「小說」會越改越亂。另外,你的上述分類改名做法不止我一個人反對。--Mewaqua留言) 2015年3月18日 (三) 11:03 (UTC)
Novel這個詞語原本就是專指長篇小說,短篇小說不叫Novel,原本category:長篇小說就是對應Category:Novels,以Category:1945年長篇小说為例,在移動之前沒有長篇兩個字,但對應的卻是「Category:1945 Novels」,這樣就有混淆了。--黑暗魔君留言) 2015年3月18日 (三) 11:13 (UTC)
請勿鑽牛角尖,英文裡也有"short novel"(例子可見[1]),難道在中文要正名為「短的長篇小說」這種不倫不類的怪名。--Mewaqua留言) 2015年3月19日 (四) 07:46 (UTC)
文章裡所指的是「篇幅較短的長篇小說」,在英文維基裡,這部小說被分在「長篇小說」裡。--黑暗魔君留言) 2015年3月19日 (四) 07:57 (UTC)
英文維基百科的en:Category:Novellasen:Category:Novel forms的子分類,按照你的做法,中文維基百科的Category:中篇小说是不是「Category:長篇小說形式」的子分類?這樣還不是越改越亂?--Mewaqua留言) 2015年3月19日 (四) 08:59 (UTC)
我並沒有把中篇小說放在長篇小說形式之下,如何越改越亂?--黑暗魔君留言) 2015年3月19日 (四) 09:14 (UTC)
現在弄出一個大問題,許多不「長篇」的小說都被放入「XX長篇小說」的分類內,例如《衛斯理系列》的一大堆。--Mewaqua留言) 2015年3月19日 (四) 09:32 (UTC)
還有《阿Q正傳》都被列入「Category:1921年長篇小說」了,這篇要算字數就易辦,維基文庫有(約2萬字)。--Mewaqua留言) 2015年3月19日 (四) 09:42 (UTC)
一般來說,不超過2萬字的小說都稱為短篇小說,如果「阿Q正傳」是短篇小說,那就建立「1921年短篇小說」的分類收錄,既然條目可以進一步優化,為何分類不可以?--黑暗魔君留言) 2015年3月20日 (五) 06:22 (UTC)
Wikipedia:过度分类。短篇、中篇、長篇小說的分界線在哪?如果是字數,假設超過10萬字就列為長篇小說,而某小說的英文版有10萬3000字,中文版有9萬9000字,那麼它是中篇還是長篇?而且加入分類時還要點算該小說的字數會帶來額外的工作量。--Mewaqua留言) 2015年3月27日 (五) 05:01 (UTC)
黑暗魔君提交的速刪「Category:XX年小說」的請求仍然繼續受理,沒有管理員阻止?--Mewaqua留言) 2015年3月19日 (四) 07:46 (UTC)
為何閣下覺得進一步把分類細分是一個問題?--黑暗魔君留言) 2015年3月19日 (四) 07:59 (UTC)
沒有「Category:Fictions」,「en:Category:Fiction」對應分類是「Category:虛構」。另外,將「每年OO」改成「依年份劃分的OO」的也很多餘,好端端的中文變成了英語中文。—RalfXἀναγνώρισις) 2015年3月18日 (三) 12:29 (UTC)
我記錯了,應該是en:Category:Fiction book,閣下可以看到Novel就在這個分類之下。「每年OO」這個名稱才顯得奇怪吧,「依年份劃分的OO」意思比較清晰。--黑暗魔君留言) 2015年3月19日 (四) 08:05 (UTC)
我認為,你在大量「XX籍YY」、「依XX劃分的YY」和「長篇小說」分類的改名不是多此一舉就是越改越糟,請立即停止此類改動。--Mewaqua留言) 2015年3月19日 (四) 08:59 (UTC)
關於人物分類,我承認有考慮不周的地方,亦同意回退處理,但對於後面兩者的改動,我不認為有處理不妥。我既沒有建立「短的長篇小說」這樣的分類,而原本的「每年各國」這樣的分類才是不倫不類的怪名吧,所以不太明白閣下的反對理由。--黑暗魔君留言) 2015年3月19日 (四) 09:22 (UTC)
還是簡潔一點比較好,「依年份劃分」等改成「每年」或「各年」,我認為已經足夠。—AT 2015年3月19日 (四) 09:25 (UTC)
原本的「每年各國」、「每年文化」等,中文有這樣的說法嗎?--黑暗魔君留言) 2015年3月19日 (四) 09:39 (UTC)
我只想提醒各語版之間的分類結構雖然在大部分的狀況下都可以找到適當的對應,但不是每個分類都一定有辦法一對一對應,所以像黑暗魔君這般試圖把所有中文維基的分類都跟英文維基校正的作法是很危險的。例如,您可能把中文維基的分類改成與英文維基對應,但其定義卻無法與共同連結的日文維基或德文維基分類對應(因為原本英文可能就與其他語文脫鉤)。我只能建議應該以中文本身的邏輯系統來作為分類的依據,建立好之後再來找其他語言的對應分類連結,如果沒有最準確的一對一對應就找定義最接近的分類對應,但為了要跟其他語版一對一對應而硬改中文維基分類名導致分類大亂,我認為是本末倒置的行為。--泅水大象訐譙☎ 2015年3月19日 (四) 09:55 (UTC)
我同意閣下的說法,但像「每年各國」這樣的名稱,並不符合中文的系統吧?--黑暗魔君留言) 2015年3月19日 (四) 10:03 (UTC)
我有提到任何與每年各國有關的事嗎?對於那點我持中立態度、沒特別的想法。--泅水大象訐譙☎ 2015年3月19日 (四) 10:16 (UTC)
可是也不見得「依年份劃分的各國」或「依年份劃分的文化」比較通順。在雙方均不通順的情況下,選擇相對簡潔的一方比較合理。—AT 2015年3月20日 (五) 04:40 (UTC)
為何「依年份劃分的各國」或「依年份劃分的文化」不通順?--黑暗魔君留言) 2015年3月20日 (五) 04:56 (UTC)
在我看來用每年XX是完全一樣意思。或許加個「的」會比較好?不過,在沒有更好的方法下,我認為「每年XX」是簡潔,且合理。當然,如果此串討論得不出共識的話,弄一個類似Wikipedia:投票/各主題作品格式的標準的表決,這種情況跟那時很相似。—AT 2015年3月20日 (五) 05:54 (UTC)
回黑暗魔君的上一則回應:
--風和宜濺血,日麗可屠奸克勞 2015年3月20日 (五) 06:00 (UTC)
這是分類名稱,用網絡搜索的結果來決定恰當嗎?還有的是主分類就是叫category:依年份分類。--黑暗魔君留言) 2015年3月20日 (五) 06:33 (UTC)
條目名稱要常用,分類名稱就不必?而且我只是要告訴您:依年份劃分的XX並不比每年XX通順,通順的話自然有很多人用。--風和宜濺血,日麗可屠奸克勞 2015年3月20日 (五) 07:12 (UTC)
每年和依年份划分的各国两个其实都不通顺,每年各国对应的应该是条目名吧。--淺藍雪 2015年3月20日 (五) 12:37 (UTC)
我覺得「依年份劃分的XX」意思明顯比「每年XX」清晰,而且跟主分類category:依年份分類保持一致。--黑暗魔君留言) 2015年3月20日 (五) 14:27 (UTC)
依我看來,兩者清晰程度無異,但前者明顯囉嗦,後者比較簡潔。是否跟主分類命名一致,是考量因素之一,但不必受限,至少在此處就感覺沒有必要。建議您參考一下日語維基ja:Category:年別に分類したカテゴリ。--Kolyma留言) 2015年3月21日 (六) 08:29 (UTC)

「用詞要求」章節编辑

經查,Wikipedia:頁面分類的「用词要求」章節是於2011年4月28日07:16由一位用戶疑似在未經討論下自行加入[2],而查看本頁及其存檔,以至用關鍵字「口语化短语」搜尋,皆找不到支持該修改的討論記錄。--Mewaqua留言) 2018年8月2日 (四) 15:34 (UTC)

子分类需不需要是上一级分类的子集编辑

如题--苞米() 2018年10月7日 (日) 12:17 (UTC)

需要啊!難道可能出現大部分鹿港人彰化人,但少部分鹿港人不是彰化人這種情況嗎?-游蛇脫殼/克勞 2018年10月7日 (日) 13:36 (UTC)
存在有些台湾人不是中华民国人--苞米() 2018年10月8日 (一) 02:05 (UTC)
所以我不認為臺灣人是中華民國人的子集,反之亦然。-游蛇脫殼/克勞 2018年10月8日 (一) 02:26 (UTC)
如果是外籍在台湾,应该不算台湾人吧--Br2 2018年10月9日 (二) 10:34 (UTC)
@Brror:不是说现在,是说历史人物。有些台湾人生活在明郑时期、清朝和日本殖民地时期--苞米() 2018年10月9日 (二) 10:52 (UTC)
理论上是的。但实际操作上极困难。 --达师 - 370 - 608 2018年10月9日 (二) 07:01 (UTC)
@hat600实际操作上极困难[需要解释]--相信Vocaloid就是魔法CuSO4 所有活过的东西都必须凋零 没有谁应该承受悲哀的永恒 也不例外 2018年10月10日 (三) 13:09 (UTC)
除非能够达成某些特别的共识来规范分类,否则单纯按常识的逐层分类,分类树很可能出现分错。举两个例子。
  1. 北京站 <- Category:京沪铁路车站 <- Category:京沪铁路 <- Category:中国铁路干线 <- Category:中国铁路线Category:京沪铁路 <- Category:上海市铁路线 <- Category:上海市铁路 <- Category:上海交通 <- Category:上海 —— 北京站 <- Category:中国铁路线(车站不是路线)、北京站 <- Category:上海(北京站在北京市不在上海市)。本例中,Category:京沪铁路Category:上海市铁路线的分类可以撤除,而向Category:中国铁路线的分类我只能想到另建一个Category:中国铁路 (按线路)才能满足严格子集的要求。
  2. 保护臭氧层维也纳公约臭氧 <- Category:臭氧 <- Category:氧 <- Category:各化学元素 <- Category:化学元素 <- Category:原子 <- Category:原子物理学 <- Category:量子力学——保护臭氧层维也纳公约 <- Category:量子力学(毫无关联)、臭氧 <- Category:原子(分子怎么能是原子)。本例中,保护臭氧层维也纳公约臭氧的分类必须撤除,而改为Category:臭氧损耗,后者不能出现在本例的分类树中。Category:各化学元素分到Category:化学元素的分类、Category:原子分到Category:原子物理学甚至也可能要撤销。
    以上每一层都符合通常的认知,但叠在一起可以得到很荒唐的结果。严格子集的要求是极难实现的。 --达师 - 370 - 608 2018年10月11日 (四) 16:42 (UTC)
    很难实现但是应当尽量实现,这样大家才会理解困难是什么。然后才能评估这样做是否合适。 --🐕🎈(我醉欲眠卿且去,明朝有意掏钱来) 2018年10月22日 (一) 01:35 (UTC)
  • 我认为子分类需要是(至少基本是)上一级分类的子集。--相信Vocaloid就是魔法CuSO4 所有活过的东西都必须凋零 没有谁应该承受悲哀的永恒 也不例外 2018年10月10日 (三) 13:09 (UTC)
這個概念不太對吧?,台灣人是指地理上的歸屬(例如德國人、法國人),然而中華民國人是指法律上的國籍歸屬,兩者是可以並列的,不應該是上下級的關係,例如:取得中華民國國籍的外國人,他是中華民國人,但是不是台灣人。風鳴留言) 2018年10月10日 (三) 13:09 (UTC)
這個概念不太對吧?,台灣人是指地理上的歸屬(例如紐約人、巴黎人),然而中華民國人是指法律上的國籍歸屬,兩者是可以並列的,不應該是上下級的關係,例如:取得中華民國國籍的外國人,他是中華民國人,但是不是台灣人。風鳴留言) 2018年10月10日 (三) 13:10 (UTC)
@風鳴:君:同意您的前半意見,但是不完全同意您後半的舉例。請問這位取得中華民國國籍的外國人還需要做什麼才能成為臺灣人?-游蛇脫殼/克勞 2018年10月10日 (三) 13:58 (UTC)
所以說,定義很重要,你口中的台灣人是意識形態的台灣人,是基於自我價值的認同而來(像那些在台灣生活一輩子的傳教士,論國籍,幾乎都是最近幾年才取得中華民國國籍,但是即使沒有中華民國國籍,相信多數人依然會認同他們是台灣人;而那些為了特定目的結婚來台,拿了身分證就離婚的,即使有中華民國國籍,多數人恐怕不會認同他是台灣人吧);我說的台灣人是單純地理上的緣屬,在台灣出生的人。在這個議題上,前者是無法作為一個分類收錄標準的,而後者可以。苞米的問題也在這裡,他講的台灣人也是前一個的定義,但是實際上的問題是在地理關係,是不是台灣人跟國籍應該要分開來看。風鳴留言) 2018年10月11日 (四) 01:11 (UTC)
我還真是這樣認為,故認同正港台灣人這本書稱呼八田與一磯永吉伊能嘉矩等人為「從日本來的臺灣人」。另外,這些「從日本來的臺灣人」的條目分類的上級分類的上級分類......一路查上去還真的會找到Category:臺灣人。-游蛇脫殼/克勞 2018年10月11日 (四) 02:02 (UTC)

综上,理论上应该是,但现状是是不是都可以?--苞米() 2018年10月13日 (六) 07:36 (UTC)

“<地名>文物”分类编辑

刚刚与@Berthe君讨论了“Category:陝西歷史博物館藏品”下添加“Category:西安文物”是否恰当的问题。我认为“<地名>文物”分类的收录标准应该是:

  1. 在当地出土的可移动文物
  2. 位于当地的不可移动文物。--苞米() 2018年10月31日 (三) 02:13 (UTC)

@Berthe:博物馆藏品是有文物藏品定级标准,和博物馆藏品分类下是否可以加入“<地名>文物”分类无关吧?--苞米() 2018年10月31日 (三) 02:29 (UTC)

  • @Baomi:西安文物包括西安现有文物和西安出地文物,两个属性不冲突。反过来说一样呀,譬如这个分类Category:流失海外的中国文物一直归为Category:中国文物。--Berthe留言) 2018年10月31日 (三) 02:38 (UTC)
  • 冲突点是“出土于外地但收藏于当地博物馆的可移动文物”,我认为其分类上属于出土地,而非陈列地。以“煤精印”为例,它属于安康文物,属于陝西歷史博物館藏品,但不属于西安文物。--苞米() 2018年10月31日 (三) 02:48 (UTC)
  • @Baomi:是不是认为某地文物仅限于某地出土文物,不包括现有文物。--Berthe留言) 2018年10月31日 (三) 04:04 (UTC)
    • 仅就可移动文物而言是这样的。另“现有文物”是一个很难断定的概念,比如,在中国国家博物馆的文物可以认为并不是归北京市所有。--苞米() 2018年10月31日 (三) 05:40 (UTC)
  • 我建议不把可移动文物和不可移动文物放在一个分类里。 --达师 - 370 - 608 2018年11月3日 (六) 08:59 (UTC)

分類出現用戶空間和草稿编辑

Category:2018年日本電視動畫有兩個《關於我轉生變成史萊姆這檔事》出現,Category:日本小說改編電影《萤火虫之墓》有User頁面,而且陸續很多分類出現用戶User頁面,鑑於此希望能使用機械人將用戶草稿修成[[:Category:PlayStation (游戏机)游戏]],以免在分類出現非條目頁面,這些個人草稿不應該出現在分類上。-日月星辰 | 留言簿 2019年1月6日 (日) 13:58 (UTC)

如果技术上没问题的话,应该尝试直接屏蔽用户子空间(除用户页外)进入分类,而不是开机器人。Fire and Ice 2019年1月6日 (日) 14:27 (UTC)
  • 注意在打分类的时候要在[[后加上:,不然WP空间也进入分类了  囧rz...我已修改。--及时雨 [ 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2019年1月6日 (日) 14:41 (UTC)
  • 我的做法是用<!-- -->包夾,否則有多個分類的話,刪改冒號很麻煩。但還是應該讓系統直接過濾掉,畢竟無權修改別人的沙盒。-KRF留言) 2019年1月6日 (日) 14:45 (UTC)
    • 其實可以為了確保符合方針指引而修改的,系統技術上似乎無法這樣過濾。Sæn請支持近期特色列表評選 2019年1月6日 (日) 23:33 (UTC)
  • 支持使用機器人,畢竟這情況不在少數,而且直接屏蔽也不太可行。--【和平至上】💬📝 2019年1月7日 (一) 06:59 (UTC)
技术好像是不可行的,建议跑机器人来协助处理。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2019年1月7日 (一) 07:18 (UTC)
草稿空间有说明过不要把分类作用进去,需要去功能化的。至于用户空间就不好控制了,有不少分类可以用于用户页(包括子页),需要一些有效的识别方法。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2019年1月7日 (一) 14:40 (UTC)
  • 如果已經有規定就可以執行動作,是否就機械人識別和屏蔽用戶子空間進入分類進行技術探討?-日月星辰 | 留言簿 2019年1月15日 (二) 14:35 (UTC)

Lisa (泰國歌手)编辑

該條目已經放在Category:在韓國的泰國人之中,有用戶堅持要再加Category:泰國人。這做法有違维基百科:頁面分類「一个条目通常不应该同时既属于某个分类又属于這個類別的子分类」的指引。 --白森林留言) 2019年5月16日 (四) 06:05 (UTC)

個人覺得既已標有泰國女歌手、在韓國的泰國人,那這泰國人的分類對條目的效用就不太大,確實是可以考慮去掉的。—AegonINVICTUS留言) 2019年5月16日 (四) 08:50 (UTC)

Wikipedia:頁面分類 关于用户页分类和草稿分类 的修改编辑

方案二通過:

公示七日内无反对意见,方案二通过。--Leiem签名·留言 2019年5月27日 (一) 14:22 (UTC)

下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

現行條文
几点重要的共识
  1. ...
  2. ...
  3. ...
  4. 空的分类与只有一个条目的分类因没有功能性,请尽量不要建立,空分类有可能会遭管理员快速删除。
提議條文
几点重要的共识
  1. ...
  2. ...
  3. ...
  4. 空的分类与只有一个条目的分类因没有功能性,请尽量不要建立,空分类有可能会遭管理员快速删除。
  5. 草稿页(含用户页的草稿)不使用分类,如[[Category:分类]]应当以[[:Category:分类]](Category前加半角冒号)取代。用户页只添加用户页分类(如[[Category:喜欢蓝色的维基人]]),而不添加条目分类(如[[Category:XX国科学家]])。侵权重写草稿、条目建立专题等所使用的管理维护性分类除外。

此修订方案参考了英文维基百科的WP:USERNOCAT和WP:DRAFTNOCAT。

如有意见或建议欢迎讨论。--Leiem签名·留言 2019年4月20日 (六) 11:35 (UTC)

  • (+)支持,不過這是否包括沙盒頁面? - まっすろな未来 2019年4月21日 (日) 01:53 (UTC)
    • 用户页的沙盒可以视作用户页。公用的沙盒很快会被清空,应该不存在这个问题。--Leiem签名·留言 2019年4月21日 (日) 01:57 (UTC)
  • 大体(+)支持,但(!)意見:侵权重写草稿、条目建立专题等所使用的维护分类应除外。--及时雨 留言 2019年4月21日 (日) 02:37 (UTC)
  • 支持可以修改他人草稿及沙盒以乎合分類指引。--14.0.174.200留言) 2019年4月21日 (日) 04:38 (UTC)
  • 沙盒是人家自己的,如非符含CSD那不應干涉,另違反傀儡方針的SiuMai(↑)又來了。--MCC214#ex umbra in solem 2019年4月21日 (日) 08:30 (UTC)
    • 那限定一段时间内正在编写的草稿除外?--Leiem签名·留言 2019年4月22日 (一) 05:23 (UTC)
    • 或者改为不含用户页的草稿?--Leiem签名·留言 2019年4月22日 (一) 05:28 (UTC)
  • (+)支持,不過必要時可容許特例(如用戶論述)。--Temp3600留言) 2019年4月21日 (日) 09:59 (UTC)
    • 用户论述的分类可以视作用户页分类。--Leiem签名·留言 2019年4月22日 (一) 05:12 (UTC)
  • (+)强烈支持-- Sunny00217 2019年4月21日 (日) 13:58 (UTC)
  • (&)建議,草稿实际上可能需要用于草稿维护性分类。这里应当排除。~ viztor 2019年4月22日 (一) 06:40 (UTC)
    • 已经增加了一句来排除维护性分类。--Leiem签名·留言 2019年4月22日 (一) 12:46 (UTC)
      • 能否把帮助性质文字后移?方便阅读。感谢~ viztor 2019年4月23日 (二) 07:26 (UTC)
        • 是这样吗?草稿页不使用分类(含用户页的草稿),如[[Category:分类]]应当以[[:Category:分类]]取代(Category前加半角冒号)。用户页只添加用户页分类,而不添加条目分类,如可以加入[[Category:喜欢蓝色的维基人]]而不是[[Category:XX国科学家]]。侵权重写草稿、条目建立专题等所使用的管理维护性分类除外。--Leiem签名·留言 2019年4月23日 (二) 12:46 (UTC)
  • (+)支持,草稿頁本不應使用分類。天篷大元帥 (會客)--(機翻維護工作小組開設拉! ) 2019年4月28日 (日) 02:35 (UTC)

目前有意见指出不应包含用户沙盒,现拆分为两个方案供讨论。--Leiem签名·留言 2019年5月5日 (日) 03:33 (UTC)

方案一(包含用户页草稿)编辑

現行條文
几点重要的共识
  1. ...
  2. ...
  3. ...
  4. 空的分类与只有一个条目的分类因没有功能性,请尽量不要建立,空分类有可能会遭管理员快速删除。
提議條文
几点重要的共识
  1. ...
  2. ...
  3. ...
  4. 空的分类与只有一个条目的分类因没有功能性,请尽量不要建立,空分类有可能会遭管理员快速删除。
  5. 草稿页不使用分类(含用户页的草稿),如[[Category:分类]]应当以[[:Category:分类]](Category前加半角冒号)取代,或使用<nowiki></nowiki>包裹。用户页只添加用户页分类(如[[Category:喜欢蓝色的维基人]]),而不添加条目分类(如[[Category:XX国科学家]])。侵权重写草稿、条目建立专题等所使用的管理维护性分类除外。

方案二(不包含用户页草稿)编辑

現行條文
几点重要的共识
  1. ...
  2. ...
  3. ...
  4. 空的分类与只有一个条目的分类因没有功能性,请尽量不要建立,空分类有可能会遭管理员快速删除。
提議條文
几点重要的共识
  1. ...
  2. ...
  3. ...
  4. 空的分类与只有一个条目的分类因没有功能性,请尽量不要建立,空分类有可能会遭管理员快速删除。
  5. 草稿页不使用分类(用户页的草稿除外),如[[Category:分类]]应当以[[:Category:分类]](Category前加半角冒号)取代,或使用<nowiki></nowiki>包裹。用户页只添加用户页分类(如[[Category:喜欢蓝色的维基人]]),而不添加条目分类(如[[Category:XX国科学家]])。侵权重写草稿、条目建立专题等所使用的管理维护性分类除外。

方案一为方案二+用户页草稿的版本,鉴于上述讨论(不含用户页草稿),拟以方案二为修订版本进行公示。公示7天,如有建议或意见欢迎提出。--Leiem签名·留言 2019年5月19日 (日) 16:23 (UTC)

  • 两者都不反对。如果方案1,建议有机器人在长期(如7天或15天)无编辑时自动纠正用户页草稿的分类格式,避免人为纠正引纠纷和浪费时间。“加半角冒号”的格式要求,与特殊:内容翻译工具提交到草稿空间的自动格式(nowiki包裹)不符,会造成习惯性违反“应当以”或者不得不频繁纠正,建议加个“或……”或改为“建议以”。--YFdyh000留言) 2019年5月19日 (日) 20:23 (UTC)
    • 已用“或……”修改。--Leiem签名·留言 2019年5月20日 (一) 06:20 (UTC)
  • @Leiem:公示(中)?-- Sunny00217 - 2019年5月25日 (六) 12:31 (UTC)
    • @Sunny00217:公示中,时间自最后一条意见公示7天,即5月26日20:23(UTC)。--Leiem签名·留言 2019年5月25日 (六) 13:01 (UTC)
      • User:Leiem(…)吐槽2019年5月27日 (一) 06:20 (UTC)吧?-- Sunny00217 - 2019年5月25日 (六) 13:31 (UTC)

本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。
回到项目页面“頁面分類”。