维基百科讨论:香港維基人佈告板/2011年5月

活跃的讨论内容

學校分為上下午校之條目收錄方式

我偶然發現,雖然軒尼詩道官立小學仍未收錄,可是卻存在著軒尼詩道官立下午小學軒尼詩道官立上午小學的條目,前者較為詳盡,有很多資訊適用於描述「軒尼詩道官立小學」整體,而後者則僅為短小作品。我想請教一下學校分為上下午校之條目收錄方式如何:

徵求各位的意見,看看哪個方案比較理想。--Horaceho (留言) 2011年5月7日 (六) 02:59 (UTC)

    • 雖然上、下午校逐漸淡出香港小學的體制,一般而言,上、下午校是分開營運的獨立學校,較傾向方案二,除非校舍獲得歷史評級才採用方案三。--Chong Fat (留言) 2011年5月7日 (六) 04:41 (UTC)
我覺得方案一好一點。否則皇后大道德輔道干諾道城門隧道尖山隧道及沙田嶺隧道等都應該分拆啦。--minghong (留言) 2011年5月7日 (六) 04:44 (UTC)
    • 情況有點不同,街道及隧道是同一條而分段,上、下午校的硬體校舍雖然相同,但上、下午校的教學團隊可以完全不同,上述兩所小學的校長亦不同,記憶所及甚至有不同辦學團體營運上、下午校,況且如找到合適校舍,一般下午校會遷出,到時再分拆有點麻煩。--Chong Fat (留言) 2011年5月7日 (六) 05:24 (UTC)
  • 以這個案例,建議用方案2,因上下午校的信息量相差太遠,如校舍獲得歷史評級則採用方案3。--TYC (留言) 2011年5月7日 (六) 17:01 (UTC)
    • 補充:若採用方案二,上下午校條目的部份內容將會重覆,為方案二的主要缺點。以這個案例,下午校條目歷史一節,除了第四段涉及校政而可能未必適用於上午校之外,該節其餘段落的大部份內容基本上可以完全複製到上午校條目。--Horaceho (留言) 2011年5月8日 (日) 03:15 (UTC)
  • 我也覺得方案一好些,同一條目分為三大段,分別介紹校舍及上、下午校。軒尼詩道官立小學有不少連入頁面,似乎不太適合改為消歧義頁。--沙田友 (留言) 2011年5月12日 (四) 03:36 (UTC)
大家寫學校條目是寫它的組織而不是寫建築物(除了少數學校擁有具特色的校舍),是否在同一校舍上課其實無需特別考慮吧?我認為如果上下午校組織相近可採用方案一或方案二,組織相差較遠則採用方案二。校舍獲得歷史評級則按實際情況再決定是否分拆條目。—Baycrest (作客) 2011年5月16日 (一) 17:11 (UTC)

結論:似乎方案二有較多支持,方案一其次。軒尼詩道官立小學一例中,由於上下午校已各有條目,因此我使用方案二,免除合併條目的煩惱。--Horaceho (留言) 2011年5月27日 (五) 12:24 (UTC)

回到项目页面“香港維基人佈告板/2011年5月”。