维基百科讨论:互助客栈

关于名著书籍中的人物“参考资料”

名著书籍由于其特殊性，里面的人物很少会有参考资料。但是想要编辑维基百科，就必须弄参考资料，我在寻找参考资料的途中，可谓是条件困难重重。我也看过许多其他类似的词条，例如东方不败，这里面就没有参考资料。因此我申请，名著书籍里面人物的词条的编辑条件可以放宽一些，因为这些是虚构人物，几乎没有参考资料。 Assifbus（留言） 2020年4月6日 (一) 02:31 (UTC)

@Assifbus：请至WP:互助客栈/条目探讨提出。这里是讨论有关互助客栈版面的地方。--🍀 CLOVER YAN (^_^) (回复请ping我) 2020年7月9日 (四) 14:49 (UTC)

台灣風雲

請問如果有人會創立的話 那如果有關台灣風雲的報導的話就好 可是我有些演員知道 有些不知道所以我不知道怎麼辦 肥達（留言） 2020年5月20日 (三) 12:43 (UTC)

@肥達：请至WP:互助客栈/条目探讨提出。这里是讨论有关互助客栈版面的地方。--🍀 CLOVER YAN (^_^) (回复请ping我) 2020年7月9日 (四) 14:49 (UTC)

没有参考资料。 Assifbus（留言） 2020年4月6日 (一) 02:31 (UTC)

是不是應該在互助客棧技術區增加編輯提示模板以免發生錯誤之類的？

完成，已經增加應有的提示。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月10日 (一) 02:14 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

詳情討論，不過技術區頁面編輯（或預覽）時根本沒有任何提示阿？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月8日 (六) 15:00 (UTC)

我們不會在所有討論頁面上放置如何使用Wikitext的提示，如果您不會的話，可以自行閱讀Help:编辑页面來學習。 Xiplus#Talk 2020年8月9日 (日) 02:34 (UTC)

如果您是點擊按鈕所產生的預先載入內容（preload）就有包含此錯誤語法，請說明您的操作步驟；如果這是您自己輸入的，那這是您自己的問題。--Xiplus#Talk 2020年8月9日 (日) 02:45 (UTC)

是嗎？Help:编辑页面看了表格那段幾秒鍾也沒有提到任何會影響互助客棧的阿，如果只是仗著管理員職位說大話那大可不用理會。原來該提示的都沒有提示阿。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月9日 (日) 06:23 (UTC)

您可以在Help:编辑页面#表格和Help:表格看到一堆正確使用表格語法的範例，我不知道您為何這樣錯誤地使用語法，也不知道您從哪裡學來的，您究竟想要怎樣的顯示結果而這樣使用語法？另外請問我哪裡說大話了？告訴您您的語法是錯的跟我是不是管理員有什麼關係？難道是管理員就不能告訴您您錯了嗎？--Xiplus#Talk 2020年8月9日 (日) 08:14 (UTC)

• @Z7504：甚麼叫做「只是仗著管理員職位說大話」，恕我直言{| 文字 |}根本爛七八糟非法語法！你自己用F12開發者模式看你自己的修訂版本，裡面的文字根本掉出來在<table></table>外面，然後<table></table>壞掉，根本就是你亂七八糟誤會，甚麼叫做「只是仗著管理員職位說大話」？-- 娜娜奇🐰楓香花茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2020年8月9日 (日) 08:42 (UTC)
  • 問題根本不在「會影響互助客棧」，你這個寫法在條目裡一樣壞掉，在哪裡這樣寫都不行，問題根本是您寫的代碼程式語法錯誤、壞掉語法。另請參見未定義行為、GIGO。身為一個程序員完全看不下去您的辯解。-- 娜娜奇🐰楓香花茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2020年8月9日 (日) 08:45 (UTC)
    • 如果您是要添加表格應該這樣寫：

{| 0|0 文字 |}

你自己看看你缺了甚麼符號。-- 娜娜奇🐰楓香花茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2020年8月9日 (日) 08:54 (UTC)

• 恕我直言，說明頁沒有需要提示缺少甚麼符號會有甚麼後果的義務。-- 娜娜奇🐰楓香花茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2020年8月9日 (日) 08:56 (UTC)

• 喔，那提案的時候不寫那個!、|-或是|又要怪別的用戶了嗎？這又不是條目，這不是互助客棧嗎？只是想問能不能像「Wikipedia:互助客栈/求助/header」裡面那樣寫或是寫在「Template:Editnotices/Group/Wikipedia:互助客栈」這個模板而已啊，唉。其他用戶在互助客棧提案使用表格的時候大概也要注意啦，2位都這麼清楚，互助客棧卻都沒有這種提示，真是矛盾阿。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月9日 (日) 11:17 (UTC)

• 如果您是閱讀Template:Editnotices/Group/Wikipedia:互助客栈才造成此錯誤，已經做此修改：Special:Diff/61083078，另外也在表格說明做此修改：Special:Diff/61083118。--Xiplus#Talk 2020年8月9日 (日) 11:37 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

请求关注Talk:溫帶落葉林#建議改名：“溫帶落葉林”→“溫帶落葉闊葉林”

溫帶落葉林一文近期由Iokseng君和在下共同将落叶阔叶林和温带落叶林两条目合并而成，由于原有两个条目的名称具有一定歧义性（类似羊蹄甲问题），我提出了将结果条目定名“溫帶落葉闊葉林”的移动请求，不成想被Iokseng君以「原創研究」为由果断关闭。经交涉重新开启后，Iokseng君提出「『溫帶落葉林』是台湾地区常用名称」的观点并移除部分条目合并内容，但没有对常用名称部分进行举证，至简单给出了溫帶落葉林是台湾推荐名称的证据（后悔）。我并未立即要求他证明常用度，而是向其展示了在中文全域无论是Google学术搜索还是Google网页搜索均显示“溫帶落葉闊葉林”常用度远高于“溫帶落葉林”；而在限制台湾中文情况下，Google学术搜索结果二者相当（样本太少总共不超过15条），Google网页搜索“溫帶落葉闊葉林”仍明显高于“溫帶落葉林”，无法支持他「『溫帶落葉林』是台湾地区常用名称」的观点。然而Iokseng君称无法看到台湾地区搜索结果数量并要我证明「『溫帶落葉林』不是台湾地区常用名称」，这我觉得有点过了，因为维基百科应该是谁主张谁举证的，而且搜索结果数量摆在那里怎么会看不到呢？麻烦各位进去看看，也听听Iokseng君的观点，帮忙「仲裁」一下。让我举证「不是常用名称」这个可真的难为我了，因为明显二者都是常用名称。--173.68.165.114（留言） 2020年10月3日 (六) 20:53 (UTC)

本想放条目探讨的，系统提示「請至Wikipedia:互助客栈/求助向其他人請求協助」，但Wikipedia:互助客栈/求助也编辑不了，出现同样提示，只能放求助版的讨论页了。--173.68.165.114（留言） 2020年10月3日 (六) 20:53 (UTC)

有关客栈形容修订的一个惯用语

在客栈方针区讨论时，常有编辑用“事实性修订”来形容单纯优化语法的修订。我个人其实一直被这个词所困惑，事实性修订给我的感觉就是对方针实质内容进行了修订。不知道“事实性修订”为什么得其名？此外，与“事实性修订”相对的修订又如何称呼？向各位请教。--Kirk★ 0#0 2020年10月7日 (三) 16:50 (UTC)

可能是混同的緣故。語法的誤用可能（但並非必定）造成與實際共識不符，而修正語法是使方針符合與實際共識不符（事實）的途徑。我建議可以將僅修正語法、原文非與實際共識不符、修正語法本身不改變原意的修訂逕行稱為「語法調整」，且可如同原文與實際共識不符的「事實性修訂」一樣無須走公示程序。SANMOSA _SPQR 2020年10月10日 (六) 10:04 (UTC)

(※)注意：「事實性修訂」已經廣為人知，即使改了，也很難改變社群的習慣；現在社羣喜歡改這個改那個，如果一定要改，我比較喜歡「修飾語句」這個詞，因為很少人直接修改語法，都是「修飾語句」，機譯才會「修正語法」。而且有些人以「修飾語句」為由去改方針，實際上把方針原意也改了，因此有爭議應該放到客棧去討論，明顯有歧義的更應公示，以減少往後不必要的爭議。而且如果修訂是「合理」，放多久也不怕人反對，因此不要心急。此外，如果不影響理解，不改更好，方針指引是維基法規，就像國家法律，不應任意修改；方針指引保持穩定的版本，有利社羣自覺地遵守。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年10月11日 (日) 03:19 (UTC)

感谢二位，稍有解惑。--Kirk★ 0#0 2020年10月11日 (日) 10:13 (UTC)

@KirkLU、蟲蟲飛：抱歉打擾(？)疑問一下，問題是「事實性修訂」根本不等於「修飾語句」阿 囧rz...？「事實性修訂」是一種慣用語，「修飾語句」也是；以前也問過了，編輯摘要想事後更改理由，技術上也辦不到阿。就算將編輯摘要寫上「事實性修訂」或者「修飾語句」的理由其實都可以，而根本不用吵吧？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年10月19日 (一) 17:35 (UTC)

没太明白您的意思（？）我主要是询问表述上的习惯（或者隐含了推荐采用纯粹语法修订、修订格式等一类更加字面化表述的意思）。关于各种修订之间的判别问题、何者可以直接修订等问题还没有深入思考过。--Kirk★ 0#0 2020年10月19日 (一) 18:00 (UTC)

（說真的，不明白在說什麼就算了吧。）「事實性修訂」和「修飾語句」兩者理由根本不相同，但都可以寫在編輯摘要的理由中。還是說你們在互助客棧上提議的內文並非追求「事實性修訂」？那可能知道為什麼會說在互助客棧討論真的是浪費時間，因為你們可能沒有做出有實際、有意義的討論，光來互助客棧哈拉浪費時間的？還有，編輯摘要想事後更改理由是不可能的。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年10月19日 (一) 19:07 (UTC)

「事實性修訂」的確會讓人誤會，不過要修正這個習慣也很難。比較好的建議是從自身做起，多使用「修飾語句」這類適合的描述，讓不適合語句的整體使用量下降，到時候就可以逐漸淘汰這類說法了。--臺灣杉在此發言 (會客室) 2020年10月28日 (三) 14:54 (UTC)

条目目录的折叠于展开

每个条目的目录都可以折叠/展开，但位置会变化，这个该向谁寻求帮助？ ---- 居上位而不骄,居下位而不忧 2020年12月4日 (五) 02:41 (UTC)