打开主菜单

起源谬误(genetic fallacy)或基因谬误是一种不相干的谬误,系针对论述的起源攻击,而非针对该论述本身攻击。例如攻击提出论证的人、攻击某论证起于落后的年代、根据某个字词的词源断言其意义等等。

例子编辑

例一
甲:杀人者死,天经地义,我完全支持死刑,坚持反对用包括无假释无期徒刑在内的任何手段取代死刑;另外乱世用重典,对其他的一些犯罪行为,像是强奸、酒驾、吸毒、虐待儿童等,也该严厉处罚。
乙:拜托?现在都什么时代了,还把杀人者死、乱世用重典这些上古时代的封建思想拿出来说嘴?

说明:乙不是用事实和学理而是攻击说死刑和严刑峻罚源自落后的“上古时代”,借此反驳甲支持死刑和严刑峻罚的观点。

例二
甲:有时适当的体罚是必要的,就如《圣经》上说的,“不忍用杖打儿子的,是恨恶他;疼爱儿子的,随时管教。(箴言13:24)”,又说“不可不管教孩童;你用杖打他,他必不至于死。你要用杖打他,就可以救他的灵魂免下阴间。(箴言23:13-14)”,还说“杖打和责备能加增智慧;放纵的儿子使母亲羞愧。(箴言29:15)”
乙:《圣经》是两三千年前古代犹太人的作品,其思想早就不合现代社会的需要了;而且我们不是犹太人,我们不禁止吃猪肉、不要求大家严守安息日不可劳动的规定、也不要求所有的男性出生后第八天必须割包皮,为什么独独要引用《圣经》当中支持体罚的段落?

说明:乙不是用事实和学理而是攻击说《圣经》是古代的东西,其思想不符合现代所需;或者出于犹太人而不适用于非犹太人社会这点,来反驳甲支持体罚的观点。

例三
甲:“女子无才便是德”这句话根本是歧视女性的用语,希望大家以后不要再使用。
乙:“女子无才便是德”本来的意义不是歧视女性,而是劝女子要以德行为主,不要忘了原文的上句是“男子有德便是才”‧‧‧

说明:乙借由声称“女子无才便是德”在最一开始时并无歧视女性的意思这点来试图辩驳甲的说法。

例四
甲:嘉南大圳造福了台湾西南部地区,使当地的农业生产力大增
乙:别忘了嘉南大圳是日据时代的产物,而设计嘉南大圳的人,八田与一,本身是大日本帝国军国主义的支持者,崇拜一个军国主义者搞出来的东西,说明了你根本是个皇民

说明:乙认为甲不该赞同嘉南大圳,但他的论述是嘉南大圳起源自日本军国主义支持者八田与一,而不是从事实和学理来说明为何嘉南大圳不该受激赏;另外乙在后半段称甲是“皇民”这点可能涉及人身攻击

例五
甲:我们应该比照美国,将酒驾比照谋杀办理!
乙:把酒驾比照谋杀办理是英美普通法系的东西,我国的法律是参照德国的,属于大陆法系,英美普通法的东西很难适用于我国的法律体系。

说明:起源自普通法的做法,不代表就没有适用于大陆法系法律的可能性,光用某种作法起源自英美普通法系这点来辩驳,是不充分的,如果学理上不可行,就应该进行说明。

例六
Ben(Ben Barres)今天的演讲真的很棒,不过他的研究实在比他妹妹(Barbara Barres)好太多了。”

说明:起源自女生的研究不表示比起源自男生的研究差;况且Ben和Barbara其实是同一人。[1]

参照编辑

参见编辑