选举门槛
选举门槛或选举阈值（英语：Election threshold）是一个政党在立法机构中取得议会席次所需的最低投票份额。
方式 编辑
可以有不同的方式运行。例如：
- 在名单比例代表制系统中，选举门槛要求一方必须在全国范围内或一个特定地区，获得指定的最低票数（如5%），以获得在议会中的若干席位。
- 如果有多个多个选区，每个选区都会有一个配额，即在该选区的选票的最低百分比可获得一个议席。
- 如果有数个多重获胜者选区，每个选区都会有一个配额，即在该选区的选票的最低百分比可获得一个议席。
可以定义两个界限：“代表阈值”是可能产生一个席位的最低投票份额（在最有利于党的情况下），而“排除阈值”是最大投票可能不足以产生席位（在最不利的情况下）。利普哈特建议计算非正式阈值作为它们的平均值。[1]
各国的法定选举门槛 编辑
<1
≥1, <2
≥2, <3
≥3, <4
≥4, <5
≥5, <6
≥6, <7
≥7
每个议会具有不同的阈值。
有些还加上区域席次门槛，德国5% 或分区得三席以上，新西兰5%或分区得一席以上，韩国3%或分区得五席以上，意大利4%，匈牙利5%，俄罗斯5%。
欧洲 编辑
欧洲理事会在2018年时建议：若欧洲议会超过35个席位需要引入选举门槛。该门槛不得低于2％且不得超过所投票数的5％。新规则也适用于拥有一个选区超过35个席位的成员国。
| 国家或地区 | 个别政党 | 其他类型 |
|---|---|---|
 阿尔巴尼亚 |
3% | 政党联盟5%[2] |
| 亚美尼亚 | 5% | 政党联盟7% |
 奥地利 |
4% | |
 比利时 |
5% (at constituency level; no national threshold) | |
 波黑 |
3% | |
 保加利亚 |
4% | |
 克罗地亚 |
5% | |
 塞浦路斯 |
3.6% |  北塞浦路斯5%
|
 捷克 |
5% | 两党联盟10%，三党联盟15%，四党以上的联盟20% (只有捷克众议院 ) |
 爱沙尼亚 |
5% | |
 丹麦 |
2% or direct mandate [3][4] | |
 德国 |
5%的有效“政党名单”投票支持比例代表（或赢得三个选区） | |
 格鲁吉亚 |
5% | 区域7% |
 希腊 |
3% | |
 匈牙利 |
5% | 10%两党联盟, 15%多党联盟[5] |
 冰岛 |
5% (only for compensatory seats)[6] | |
 意大利 |
3% | 10％（党派联盟），但名单必须至少达到3％、1％（党派联盟党派）、20％或两个选区（少数民族） |
 拉脱维亚 |
5% | |
 列支敦士登 |
8% | |
 立陶宛 |
5% | 政党联盟7% |
 摩尔多瓦 |
5% | 3% (无党派), 12% (政党联盟) |
 黑山 |
3% | |
 荷兰 |
0.67% (至少需要一席位) | |
 挪威 |
4% (only for compensatory seats) | |
 波兰 |
5% | 8% (政党联盟)、0% (ethnic minorities) |
 罗马尼亚 |
5% | 10% (政党联盟) |
 俄罗斯 |
7% | |
 圣马力诺 |
3.5% | |
 西班牙 |
3% | |
 瑞典 |
4% (国家级) 12% (地方等级) |
|
 塞尔维亚 |
5% | 0.4% for ethnic minorities (percent of votes needed for one seat) |
 斯洛伐克 |
5% | 7%两党联盟、政党联盟10% |
 斯洛文尼亚 |
4% | |
 土耳其 |
10% | 无党籍不适用 |
 乌克兰 |
5% |
其他洲 编辑
| 国家或地区 | 个别政党 | 其他类型 |
|---|---|---|
 阿根廷 |
3%[7] | |
 玻利维亚 |
3% | |
 布隆迪 |
2%[8] | |
 哥伦比亚 |
3% | |
 东帝汶 |
4%[9][10][11] | |
 斐济 |
5% | |
 印度尼西亚 |
4%[12] | |
 以色列 |
3.25% | |
 莫桑比克 |
5%[13] | |
 尼泊尔 |
3% vote each under the proportional representation category and at least one seat under the first-past-the-post voting | |
 新西兰 |
5% (or winning an electorate seat) | |
 秘鲁 |
5%[14] | |
 巴勒斯坦国 |
2% | |
 菲律宾 |
2% （两成席次） | Other parties can still qualify if the 20% of the seats have not been filled up) |
 韩国 |
3% (或赢得五个地方席次)[15][16] | |
 卢旺达 |
5% | |
 中华民国 |
5%[17] | |
 乌拉圭 |
1% (Deputies) 3% (Senate) |
评论 编辑
支持者认为，选举门槛的制度可以拒绝小党派林立阻碍议会效率、迫使小党加入联盟。
批评者指出，在没有选择选举制的情况下，少数党派的支持者实际上被剥夺了选择的人的代表权。
对此，一个极端的例子是2002年土耳其大选——在这次选举中，由于1980年土耳其政变后通过的1982年宪法设下了高达10%的选举门槛，多达46.33%的选票投给了无法议会中取得代表权的政党，正义与发展党由此仅以34.28%的选票就赢得了土耳其大国民议会中66.00%的席位。[18]
德国另类选择在2013年德国联邦议院选举中，该党取得了4.7%的选票，由于未能跨越5%的得票门槛，所以未能晋身国会。但是随者情势变化，该党在2017年时成功进入议会。
参考资料 编辑
- ^ Arendt Lijphart (1994), Electoral Systems and Party Systems: A Study of Twenty-Seven Democracies, 1945–1990. Oxford: Oxford University Press. pp. 25–56
- ^ The Electoral Code of the Republic of Albania 互联网档案馆的存档，存档日期2010-03-31., Artikel 162; vor der Wahl 2009 waren es bei völlig anderem Wahlsystem 2,5 % bzw. 4 % der gültigen Stimmen auf nationaler Ebene (nur für die Vergabe von Ausgleichssitzen; Direktmandate wurden ohne weitere Bedingungen an den stimmenstärksten Kandidaten zugeteilt)
- ^ Folketingsvalgloven. [24 February 2014]. （原始内容存档于2013-09-09）.
- ^ Bille, Lars; Pedersen, Karina. Electoral Fortunes and Responses of the Social Democratic Party and Liberal Party in Denmark: Ups and Downs. Mair, Peter; Müller, Wolfgang C.; Plasser, Fritz (编). Political parties and electoral change. SAGE Publications. 2004: 207. ISBN 0-7619-4719-1.
- ^ Act No. XXXIV of 1989 on the Election of the Members of Parliament 互联网档案馆的存档，存档日期2014-08-13., Art. 8 Abs. 5
- ^ [1] （页面存档备份，存于互联网档案馆）, Election to Altthingi Law, Act no. 24/2000, Article 108
- ^ Código Electoral Nacional （页面存档备份，存于互联网档案馆）, Article 160
- ^ Electoral system （页面存档备份，存于互联网档案馆） IPU
- ^ Electoral system （页面存档备份，存于互联网档案馆） Inter-Parliamentary Union
- ^ [2] （页面存档备份，存于互联网档案馆） Fourth amendment to the Law on Election of the National Parliament. Article 13.2
- ^ Timor Agora: PN APROVA BAREIRA ELEISAUN PARLAMENTAR 4%, 13. Februar 2017 （页面存档备份，存于互联网档案馆）, abgerufen am 23. März 2017.
- ^ 存档副本. [2019-01-21]. （原始内容存档于2017-10-10）.
- ^ Electoral system （页面存档备份，存于互联网档案馆） IPU
- ^ 存档副本. [2019-01-21]. （原始内容存档于2017-02-16）.
- ^ 存档副本. [2019-01-21]. （原始内容存档于2021-02-19）.
- ^ 공직선거법 13조 5항(The fifth clause of Article 13 of the Public Official Election Act)
- ^ 存档副本. [2019-01-21]. （原始内容存档于2014-04-09）.
- ^ Toker, Cem. Why Is Turkey Bogged Down? (PDF). Turkish Policy Quarterly. Turkish Policy. 2008 [27 June 2013]. （原始内容存档 (PDF)于2013-10-04）.