维基百科讨论:可靠来源/布告板

了解有关此页面的更多信息

存档

2018年至今

英文维基百科可靠来源布告板正在进行请求评论编辑

最新留言：1年前2条留言2人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2022年2月21日 (一) 16:14 (UTC)。回复[回复]

“关于受中华人民共和国政府审查的话题的Chinese academic publications可以被视作独立来源吗？”

选项1：是
选项2：否

Chinese academic publications的具体含义在英文维基百科上正在遭到质疑，保留原文不翻译

如有兴趣，欢迎参与讨论。--Milky·Defer 2022年2月11日 (五) 15:14 (UTC)回复[回复]

请CreeperDigital1903君做出解释编辑

最新留言：8个月前4条留言3人参与讨论

@CreeperDigital1903 您好。请解释阁下为何回退我在布告板之发言？有何理由？--超级核潜艇（留言） 2022年10月3日 (一) 12:56 (UTC)回复[回复]

在使用手机操作时误触回退按键……唉。--WPCD-DTV_{俄乌战争·坎朱鲁汉灾难·飓风伊恩} 2022年10月3日 (一) 12:58 (UTC)回复[回复]

哦。请注意别再按错就好，容易导致误会。--超级核潜艇（留言） 2022年10月4日 (二) 02:36 (UTC)回复[回复]

@CreeperDigital1903：你可以在Special:参数设置#mw-prefsection-rendering勾选“当点击回退连结时显示确认提示”。--绀野梦人 2022年10月4日 (二) 06:16 (UTC)回复[回复]

澎湃号、企鹅号、人民号等媒体平台以及中国大陆各级政治组织在社交平台所发布内容的可靠性编辑

最新留言：4个月前4条留言4人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者：Jimmy-bot（留言） 2023年1月16日 (一) 16:14 (UTC)。回复[回复]

之前的讨论已经将百度的百家号视作不可靠来源，但对于模仿百家号的澎湃号、企鹅号、人民号、网易号、搜狐号等媒体平台，它们是否能够成为可靠来源还没有充分的讨论。此外中国大陆各级政治组织会不通过其官方网站而直接在微信、新浪微博等社交媒体甚至上述媒体平台发布消息，这种消息能否被视作可靠来源？本人特向各位维基人求教。--Joe young yu（留言） 2023年1月4日 (三) 07:58 (UTC)回复[回复]

讨论及共识不足，目前只能个案判断。另参考Wikipedia:可靠来源/布告板#中国大陆传统媒体之一级或二级自媒体的署名文章的来源是否可靠？--YF dyh000（留言） 2023年1月4日 (三) 08:40 (UTC)回复[回复]

建议参照该新闻的来源可靠程度，附属内容可靠性因视作主新闻内容可靠程度，除非一个新闻在一边很有公信力，另一边很多虚假内容除外把。--FK8438祝您剩蛋快乐（签名）🎄🎄 2023年1月6日 (五) 09:34 (UTC)回复[回复]

添加话题