汉晋春秋

汉晋春秋
原名	汉晋春秋
作者	习凿齿
类型	记实事
系列	史学系列
语言	古典汉文
发行信息
出版时间	东晋
出版地点	中国
媒介	线装书
页数	54卷

《汉晋春秋》，由东晋史学家习凿齿所撰著。全书共54卷^{[注 1]}，但《隋书》记载该史书只有47卷卷目。^{[注 2]}

内容编辑

《汉晋春秋》记载自东汉光武帝至西晋晋愍帝合共281年的历史。当中在记载三国史事部分是以蜀汉政权为正统。有别于后来史籍如北宋司马光的《资治通鉴》以曹魏政权承接汉朝政权正统地位。《汉晋春秋》全书在宋代已难见于世，^[1]仅佚文散见于裴注等著述之中。

清代考据学兴盛，不断有学者对此书进行辑佚，比较有代表性的汤球、黄奭、王仁俊等人搜集残馀内容，并为书补阙表微。^[2]汤球一共辑得106条，成书三卷。他依编年体例，把内容收录于《广雅书局丛书》史学类。而黄奭就辑得95条，收录于《汉学堂丛书》。至于王仁俊仅得1条，收录于《玉函山房辑佚书续编》史编总类。

习凿齿本来以曹魏为伪国去定邪正之途，借此辨别顺逆之理。不过南朝檀道鸾却称他因为士族桓氏掌政而撰写该书。^{[注 3]}另有一说法指习凿齿有意透过撰写《汉晋春秋》来彰显三国时期蜀汉政权下的襄阳习氏豪族。^[3]因为五胡乱华等浩劫，西晋的评价很低。而在南方的东晋，又长期被世家大族把持，晋室南渡，情况与当年蜀汉类似，东晋以蜀汉为正统的呼声日高，而《汉晋春秋》正是明确地以反曹魏、推崇蜀汉为正统所记，不排除抬高蜀汉的可能。但从另一方面，有些内容在西晋陈寿《三国志》各人物的列传中均未有任何提及，却又符合逻辑，比如诸葛亮第四次北伐。唐代史学家刘知几高度评论《汉晋春秋》：“曹、马构纷之际，或列营渭曲，见屈武侯，或发仗云台，取伤成济。陈寿、王隐咸杜口而无言，陆机、虞预各栖毫而靡述。至习凿齿乃申以死葛走达之说，抽戈犯跸之言，历代厚诬，一朝始雪。”这弥补了陈寿可能因为受到司马家族的压力隐而不记的内容，使得此书具有很高的史料价值。

注释编辑

^ 见唐代欧阳修《新唐书》卷58记述：“习凿齿《汉晋春秋》五十四卷。”。
^ 见唐代魏徵《隋书》卷33〈志第28 经籍二经籍二史〉原文：“《汉晋阳秋》四十七卷讫湣帝。晋荥阳太守习凿齿撰。”。
^ 见唐代刘知几《史通》内篇卷七〈探赜第二十七〉原文：“习凿齿之撰《汉晋春秋》，以魏为伪国者，此盖定邪正之途，明顺逆之理耳。而檀道鸾称其当桓氏执政，故撰此书，欲以绝彼瞻乌，防兹逐鹿。历观古之学士，为文以讽其上者多矣。”

参考来源编辑

^ 刘咸炘《史学述林》卷五《别史考遗》：“自《通鉴》出而诸编年书别本皆若存若亡，盖学者止记事实，不求史法，以为疑若可废耳。荀氏《汉纪》、袁氏《后汉纪》书皆幸存，袁氏尤多精论，干氏《晋纪》、习氏《汉晋春秋》倘皆具存，其贵当何如耶？”
^ 黃尚明《《漢晉春秋》的寫作背景、史學思想及其影響》，華中師範大學學報（人文社會科學版）第51期第3卷，2012年5月. [2017-10-28]. （原始内容存档于2020-12-03）.
^ 廖宜. 唐代的歷史記憶. 国立台湾大学出版中心. 2011: 80.

[1] 见唐代欧阳修《新唐书》卷58记述：“习凿齿《汉晋春秋》五十四卷。”。

[2] 见唐代魏徵《隋书》卷33〈志第28 经籍二经籍二史〉原文：“《汉晋阳秋》四十七卷讫湣帝。晋荥阳太守习凿齿撰。”。

[5] 见唐代刘知几《史通》内篇卷七〈探赜第二十七〉原文：“习凿齿之撰《汉晋春秋》，以魏为伪国者，此盖定邪正之途，明顺逆之理耳。而檀道鸾称其当桓氏执政，故撰此书，欲以绝彼瞻乌，防兹逐鹿。历观古之学士，为文以讽其上者多矣。”

[3] 刘咸炘《史学述林》卷五《别史考遗》：“自《通鉴》出而诸编年书别本皆若存若亡，盖学者止记事实，不求史法，以为疑若可废耳。荀氏《汉纪》、袁氏《后汉纪》书皆幸存，袁氏尤多精论，干氏《晋纪》、习氏《汉晋春秋》倘皆具存，其贵当何如耶？”

[《漢晉春秋》的寫作背景、史學思想及其影響-4] 黃尚明《《漢晉春秋》的寫作背景、史學思想及其影響》，華中師範大學學報（人文社會科學版）第51期第3卷，2012年5月. [2017-10-28]. （原始内容存档于2020-12-03）.

[6] 廖宜. 唐代的歷史記憶. 国立台湾大学出版中心. 2011: 80.

[注 1]

[注 2]

[1]

[2]

[注 3]

[3]

汉晋春秋

内容 编辑

注释 编辑

参考来源 编辑

内容编辑

注释编辑

参考来源编辑