秋審制度
秋審或秋審制度，是中國清代朝廷官員於每年秋季審決是否執行死刑的制度[1][2]。秋審淵源於中國古代的會審制度、死刑覆核制度、錄囚制度。
明清兩代，犯下嚴重罪行者會被判處斬立決或絞立決，立即處決。而罪行相對較輕者，會被判處斬監候或絞監候，不立即處死，而是等到秋季作出立即處決、暫緩處決還是減刑的結論後再行處置[3]。
歷史 編輯
漢朝時實行秋冬行刑，即在立秋至冬至期間處決犯人[4]。《唐律疏議·斷獄》也有提到「立春後不決死刑」。[5]
明代弘治二年（1489年）後，應於秋後處決之死刑犯的審決，在北直隸（今河北一帶）、南直隸（今江蘇一帶）由刑部主事以及巡按御史進行，其餘各省則由巡按御史主持，但無「秋審」之名[6]。清代順治元年（1644年），刑部左侍郎黨崇雅上奏，第一次正式建議設立秋審、朝審，順治十年，京師恢復設立朝審，順治十五年（1658年）定各省秋審。至康熙十二年（1673年），秋審制度正式建立，秋審開始由三法司即刑部、大理寺、都察院會同審案。[7]光緒三十二年（1906年），三法司制度廢除。[1]宣統元年（1909年），沈家本、俞廉三編定《現行刑律》初稿後請求重編《秋審條款》，被採納。宣統二年（1910年），經沈家本奏，秋審制度被准予變通。[8]
制度 編輯
清代秋審可分為地方和中央兩個程序。[9]中央秋審分為刑部、皇帝兩級。地方秋審的分級，學界有三級、四級、五級幾種觀點。案件逐級審轉覆核。[10]
秋審的結果分為「情實」，即認定案情屬實，應執行死刑；「緩決」（緩勾），即暫不處決，順延至明年再決定；「可矜」，即有可減刑的情節，改為流放等刑罰；「留養」，意即雖然案情屬實，但因此人屬於家中獨子，所以破例將其赦免，以奉養家中老人、延續家中香火[1][2][11]。
執行 編輯
根據對清代秋審的統計，在實際操作上，秋審最終作出「可矜」與「留養」結論的案件較少，不及十分之一，以「情實」為結論的案件大約佔百分之十五，而其餘案件多以「緩決」作結[1]。因清代規定如果某一案件連續數次作出緩決決定後，可將刑罰減為流放，因此被判斬監候、絞監候者，除被判「情實」以外，最後大都能得到一定程度的減刑[11][12]。
清代對秋審的規定十分嚴格。如果地方官員上報的處理結果與最終秋審的結果出現三次不同，就會受到嚴厲處罰[13]。
呂思勉認為，秋審制度一方面體現了慎重刑獄的思想，另一方面也使得案件週期極大拉長，加重了人民負擔[14]。李嵐認為，秋審制度顯示出寬大刑獄的思想，但在後期往往流於形式，且不乏地方與中央官員暗通款曲的司法腐敗現象存在，以致失去應有作用[1]。
參見 編輯
參考資料 編輯
- ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 李嵐. 清代的秋审制度. 中華文史網. 2022-02-05 [2022-02-05]. （原始內容存檔於2022-02-05）.
- ^ 2.0 2.1 赤城 美恵子. 清代における秋審判断の構造. 法制史研究. 2013, (63) [2022-02-05]. （原始內容存檔於2022-02-05）.
- ^ 張文; et al. 十问死刑——以中国死刑文化为背景. 刑事法律論叢. 北京大學出版社. 2006: 156 [2022-02-05]. ISBN 978-7-301-11346-2. （原始內容存檔於2022-04-17） （中文）.
- ^ 易述程. 法治天下 ：历代法制与公正严明. 北京: 現代出版社. 2015 [2022-02-06]. ISBN 978-7-5143-3076-2. （原始內容存檔於2022-02-06）.
- ^ 陳光中. 中国古代司法制度. 群眾出版社. 1984: 229 [2022-02-06]. （原始內容存檔於2022-02-06）.
- ^ 那思陸. 明代中央司法审判制度. BEIJING BOOK CO. INC. 2021: 232 [2022-02-05]. （原始內容存檔於2022-02-05） （中文）.
- ^ 李燕華. 清代秋审制度探究 (碩士論文). 山東大學. 2008.
- ^ 李貴連. 沈家本评传 增补版. 北京: 中國民主法制出版社. 2016: 320. ISBN 978-7-5162-1137-3.
- ^ 曹巍. 试论清代死刑复核制度——以秋审制度为例. 黑龍江史志. 2015, (1): 2.
- ^ 高若辰, 高銘暄. 清代秋审与当代中国死刑复核程序的比较研究. 法治研究. 2016, (4): 12.
- ^ 11.0 11.1 周正雲; 周煒. 湖南近现代法律制度（一）. 2012: 187 [2022-02-05]. ISBN 978-7-999008-55-2. （原始內容存檔於2022-02-05） （中文）.
- ^ 王若時. “慎刑”原则在清朝秋审中区分“实”、“缓”的运用. 法律適用·司法案例. 2019, 18 [2022-02-05]. （原始內容存檔於2022-02-05）.
- ^ 陳光中. 中国古代司法制度. 北京大學出版社. 2017: 485 [2022-02-05]. ISBN 978-7-301-28639-5. （原始內容存檔於2022-02-05） （中文）.
- ^ 呂思勉. 中华书局出品——吕著中国通史. 呂思勉歷史作品系列. 中華書局. 2020: 181 [2022-02-05]. ISBN 978-7-101-14579-3. （原始內容存檔於2022-02-05） （中文）.