維基百科:當前的破壞/存檔/2017年11月
![]() | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
![]() 存檔 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
早於3日的討論將會由Jimmy-bot存檔。 |
- Wikipedia:知識問答 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 在知識問答上惡搞,答非所問,言語粗俗
- 發現人:-游蛇脫殼/克勞棣 2017年11月1日 (三) 02:51 (UTC)
- 處理:
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/10/25 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 反復破壞各類頁面,多次警告無效。最近一次損毀性編輯見Special:Diff/46800460。
- 發現人: Kou Dou 2017年11月1日 (三) 09:49 (UTC)
- 處理:
유창빌딩 동양엘리베이터(討論 · 貢獻 · 封禁日誌)
- 顯而易見的純破壞用戶。
- 發現人: Willy1018(留言) 2017年11月1日 (三) 11:10 (UTC)
- 處理:永久封禁。--千村狐兔(留言) 2017年11月1日 (三) 12:09 (UTC)
- 魏鵬展 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 該用戶只是不斷重覆本人所加的編輯為主觀負面抹黑,但本人所加入都援引不同機構的公開資料,甚至在受到首次質疑後立即補充,但全都受一樣的完全回退。本人在該用戶的第三次回退後曾提醒三次不回退原則,同樣遭一樣的回退。其後該用戶指出本人過往數年曾數次在香港大學校友中移除了他,及於他人條目加入負面內容。參考本人的編輯紀錄,本人確於2013年起到香港大學校友條目將多位完全不知名校友 (而並不是只針對該用戶一人),因為維基不是不知名人士自我吹捧的地方。而所謂的「負面內容」為侵犯學生的教師的新聞事件,各位可查看。提及此等不關聯事件,本人只是想指出如果該用戶對本人 (或所有曾加入他不喜歡內容的人)存有偏見,本人確實沒有可能用與一般用戶的正常方法去討論,因為他只會不斷自說自話。又:本人查看紀錄,多年前曾提交該頁面的提刪請求,因為當時網頁全為該人的自我宣傳。後有多名用戶指出經修改的頁面顯示該人為知名詩人而最後沒有刪除。本人剛發現原來該人曾因大量濫用傀儡戶口而被永久封禁,本人可能再考慮是否再在該條目掛上知名度不足再討論。謝。
- 發現人:Ihatesmoker(留言) 2017年10月31日 (二) 15:34 (UTC)
- 處理:
- (!)意見:只要符合維基百科的各項要求(如中立的觀點、有可靠和可供查證資料來源等等),有關人物的負面內容確可存在。至於大學校友列表,在下認為應該刪除無法尋找相關人士資料的人名。請Ihatesmoker君考慮與被提報者溝通溝通。-- FrancoT 留言討論 簽名區 2017年10月31日 (二) 15:45 (UTC)
- (!)意見:本人也同意維基可以加入負面內容,但要有充份的來源參考。維基也應該以中立的角度撰寫,不應出現主觀詞語;但這個用戶在沒有充份來源的情況下,運用異於一般慣常的寫法,惡意加上一些負面色彩的附加資料,藉着對客觀資料的負面描述,間接抹黑在世人物,其實是一種很高明的破壞手段。--屈原蟲(留言) 2017年11月1日 (三) 04:32 (UTC)
- (!)意見@屈原蟲:翻查相關編輯,在下認為這些編輯離題(但這不代表這是破壞)。內容應指向魏氏而非探討某校是否「殺校」的問題。即使內容有參考資料支撐,離題內容理應刪除。-- FrancoT 留言討論 簽名區 2017年11月1日 (三) 05:00 (UTC)
- (!)意見:我由Ihatesmoker的編輯紀錄,我高度懷疑此用戶與魏氏有私人恩怨,由行文的主觀性,我估計他想製造一個感覺:「魏氏是工作極不穩定」,我同意在充份的來源下,可以加入此內容;但Ihatesmoker並沒有充夠的來源。而如果純粹想增加魏氏的工作履歷,我覺得又不必加很多不同學校的負面描述,而且傳記的條目不應羅列太多個人履歷,Ihatesmoker這樣加上去,其實是不必要。--屈原蟲(留言) 2017年11月1日 (三) 05:57 (UTC)
- (!)意見: 誠如我之前所述,我只是希望將所有「非知名校友」及「個人吹捧個人宣傳傳記頁面」悉數改善。比方說,你總不能說一個熱衷於編輯戰犯名單的史學家是與「某」二戰戰犯有「私人恩怨」吧(前提是他「不只」編輯某特定一戰犯)?在數年前提出該頁面有知名度有問題後,有大量用戶指出魏鵬展實為知名人士,到昨天本人再翻查記錄,竟發現該等人士全為同一人的傀儡用戶 (參見 分類:大撚的維基用戶分身)!而用戶屈原蟲現今接手繼續獨自以偏概全地力證該在世人士為「所有小學的教師、學生、家長」及「所有幼稚園教師、家長」所能關注。套用普通法的「理性自然人」原則,本人敢肯定上述人士皆未曾聽過魏鵬展這名字。這原則雖然不代表可以決定所有知名度不足的頁面的去留,但卻能引證這個曾被大量傀儡用戶強行以第三身角度為知名度背書的頁面存在的可笑。我認知中維基未有限制某人士在維基為自己創立頁面,強行用第三人稱去為「他人」的頁面說項,也實是可笑。 Ihatesmoker(留言) 2017年11月1日 (三) 11:39 (UTC)
- @屈原蟲、Ihatesmoker:這裏是提報破壞之用的,而非供2位發表與涉嫌破壞行為完全無關的言論。如要討論請到用戶/條目討論頁繼續討論,敬請留意。-- FrancoT 留言討論 簽名區 2017年11月1日 (三) 11:51 (UTC)
- (!)意見:補充:本人並沒有針對任何人。本人這次的修訂,是因為本人在懷疑這所謂受全香港家長教師認識的「知名人士」如何能夠加入這海量參考資料時,發現在「現職教師」的參考資料只是指向九龍塘官立小學學校網頁而沒有任何參考價值!本人及後發現魏鵬展並非九龍塘官立小學的教師。本人沒有懷疑有人說慌假冒教師,因為這可能只是原先指向網頁過期之故。但本人感到十分奇怪,因為官立學校的教員是公務員,在絕大部份情況下皆不會在沒有原因下離職。及後為補充資料,本人特意翻查教師公會網頁以查證所謂何事。如果本人是有惡意的話,本人只要在「現職教師」的「現職」兩字加上來源請求,並將其改為「前任教師」豈不更好?本人重申,本人沒有針對任何人,本人只是維護各大學知名校友頁面,希望盡綿力防止有人自我吹捧成知名校友。唯有不肖人士「不斷」想將自己擠身知名校友列表內,每次在一段時間後被人指出不知名及移除後反指人針對,這是甚麼邏輯?要是本人針對任何人士,閣下的「回退過三」早已在2013年、本人第一次將閣下從香港大學知名列表移除時發生了。Ihatesmoker(留言) 2017年11月1日 (三) 11:54 (UTC)
- (!)意見:翻看Ihatesmoker最近的編輯,他先後多次刪去多個港大校友都已通過關注度並已建立維基,如果這些校友由於關注度問題而要刪去,那麼他們的維基條目是否也應一併刪去?你一直聲稱魏鵬展不知名,但你卻在「香港聖瑪加利女書院」加入「著名教師魏鵬展」?我估計你想製造管理員的信任,誤以為你不是破壞,其實明眼人一看就知你在惡意破壞﹗有關一個人物的關注度維基已有詳細說明,你不知某人,不等於某人不符合關注度。我根據維基關注度建議,隨意於google搜尋,已找到多個有關魏氏的來源,可見條目有足夠關注度。我再查看Ihatesmoker最新的編輯紀錄,發現他持續刪去港大及中大的校友條目,這些條目都已通過關注度建立維基,不能因為你一人孤陋寡聞,而濫刪條目。我個不反對你在魏氏加入負面內容,但請加入可靠來源。我不再編輯魏氏條目,煩請各管理員監察Ihatesmoker的破壞行為,這是一個熟悉維基運作,而手法極為巧妙的破壞者。--屈原蟲(留言) 2017年11月1日 (三) 13:18 (UTC)
- 中華民國教育部 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 教育部體育署 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 虛構組織名/剪貼破壞, 一望而知WP:110.29傀儡。
- 發現人:LHD(留言) 2017年11月1日 (三) 10:46 (UTC)
- 處理:已由管理員Manchiu執行 封禁至2017年11月08日10時45分01秒。 --白磷的機器人(給主人留言) 2017年11月1日 (三) 11:15 (UTC)
- 這機器人應該要讓它執行的 --Z7504(留言) 2017年11月1日 (三) 14:19 (UTC)
- 端島是個有關有爭議課題的文章,編者幾乎通篇只引用日本一方資料來源,存在地方色彩。本人加入相應模本,Suicasmo通通刪除。在我警告之後,仍然不停止,還說什麼「沒有義務提供資料來源」。[1] [2]。此外這些文中 無來源內容很明顯 [3][4] [5] [6] [7] [8] ,我添加Refinprov模版理由很充分,但該維基人使用匿名IP通通刪除。
- 發現人:螺釘(留言) 2017年11月1日 (三) 12:19 (UTC)
- 處理:
- (!)意見,有關講述韓國的部分,也有數項韓方來源支持(至不過是日文版而已)。另外,端島本身就是日本領土,當然是以日方來源為主啊。不是嗎?—AT 2017年11月1日 (三) 12:30 (UTC)
- (:)回應,相關爭議部分是要多方來源的。本人添加模版是合理的。刪除模版是破壞行為。螺釘(留言) 2017年11月1日 (三) 12:38 (UTC)
- 您不如再看一次我到底說了些什麼,已經有韓方來源,只是日文版而已,中央日報和聯合news都是韓方來源。您會韓文,而又發現韓方與日方來源有衝突的話,請提出來。顯然地,爭議部分只佔了很小的一部分,只要您提出來,說明一下韓方的觀點與日方有怎樣的差異,我相信不論是S君,還是其他人,都很願意添加,從而改進條目。但是,並不是要求不會韓文的用戶添加韓方來源,日文還可以從漢字來猜,韓文卻不可能猜得出來是什麼意思,請設身處地考慮一下。謝謝。—AT 2017年11月1日 (三) 12:56 (UTC)
- (:)回應,我只曉得中文,S不是說要關心中國勞工,這方面的中文資料來源在哪裡?此外英文資料也一個也沒有。文章就是需要改進提高。螺釘(留言) 2017年11月1日 (三) 13:01 (UTC)
- 條目對中國人訴訟一事已有提供法院判決作為來源。有規定必須要用中文資料?您看不懂非中文文獻是您自己的問題,別人沒有義務翻譯。日本條目沒有英文參考實在正常。閣下的金大中條目作為韓國類條目卻連韓文參考都沒有,實在不配FA,是不是也要重審提高一下呢?--129.215.230.26(留言) 2017年11月1日 (三) 14:46 (UTC)
- 根據維基百科的原則,在有中文資料來源的情況下,中文資料是第一優先。螺釘(留言) 2017年11月1日 (三) 15:01 (UTC)
- 閣下已經開始自創維基百科原則了。翻遍維基百科:可供查證及維基百科:列明來源,沒有任何部分提及中文資料優先。--129.215.230.26(留言) 2017年11月1日 (三) 15:08 (UTC)
- 閣下可以參閱「非中文來源的使用」。外文的使用也要優先使用公開發表的譯文。我在金大中一文中就使用了多部韓國人寫的中國人翻譯的傳記。螺釘(留言) 2017年11月1日 (三) 15:17 (UTC)
- 「引用來源的語言不為中文時,原文與譯文同等或更加重要,無論譯者是維基百科編輯或資深的翻譯家。因為原則上,讀者應有機會查核原始資料,以得到最準確的信息。因此,引用非中文原始材料時:直接引用來源中的語句時,應儘量使用公開出版的譯文,而非編者自譯的內容。在文章中使用自譯版本的譯文時,提供原文,以便讀者核對。」請問哪句說了比起外文文獻,需優先使用中文文獻。甚至還說了「原文與譯文同等或更加重要」。閣下看來閱讀理解能力也有問題。--129.215.230.26(留言) 2017年11月1日 (三) 15:22 (UTC)
- (:)回應,相關爭議部分是要多方來源的。本人添加模版是合理的。刪除模版是破壞行為。螺釘(留言) 2017年11月1日 (三) 12:38 (UTC)
- 請善用{{Fact}},整天僅少部分無來源,使用{{Fact}}還可以使對方只到哪一句哪一段無來源,不是直接說一個XXX條目有問題,請在該段落放置請求來源,一段時間沒有還可以移除段落,要反證也拿出來原來說,別一句不說反面觀點。--Zest留言簽名板 2017年11月1日 (三) 14:17 (UTC)
- 反對,也極其反感從文獻作者國籍擅自推定立場、嚷嚷取材不中立的作法。S君也沒有寫「沒有義務提供資料來源」,而是「其他編者沒有義務為您的需求尋找韓文來源」,你不要自己在那邊撒謊改寫。何況「此外英文資料也一個也沒有」,什麼時候有英文文獻是中立、多方來源的前提?你不要自創規則,跟討論頁一樣在噁心人。--Aizag(留言) 2017年11月1日 (三) 15:34 (UTC)
- 我反倒印象深刻的是螺釘寫的韓國GA/FA,卻幾乎不用韓國來源,只用中國來源--Liaon98 我是廢物 2017年11月2日 (四) 05:12 (UTC)
Typhoon Lionrock(討論 · 貢獻 · 封禁日誌)
- 颱風納坦 (2016年) (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 因為自己感覺的不快,而針對本條目,並以自己的感覺為主。其他熱帶氣旋頁面都以(x級颱風)為主,而他要針對為颶風。
- 發現人:Train Controller Brian Lee(留言) 2017年11月2日 (四) 06:16 (UTC)
- 處理:
- 前面寫薩菲爾-辛普森颶風等級,後面寫「五級颱風」?其他條目都有錯誤,應該修正。--M.Chan 2017年11月2日 (四) 06:21 (UTC)
- 對管理員User:淺藍雪之編輯進行破壞性撤銷,有報復之嫌疑。
- 發現人:Steven |_-。) 2017年11月2日 (四) 10:05 (UTC)
- 處理:已由管理員Manchiu執行 封禁1周。 --白磷的機器人(給主人留言) 2017年11月2日 (四) 10:37 (UTC)
- 百分比 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 疑似純破壞用戶
- 發現人:Z7504(留言) 2017年11月2日 (四) 11:21 (UTC)
- 處理:已由管理員WhitePhosphorus執行 不限期封禁。 --白磷的機器人(給主人留言) 2017年11月2日 (四) 11:58 (UTC)
- 颱風納坦 (2016年) (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 已經多次說過沒有五級颱風,只有五級颶風。但仍執著將五級颶風改成五級颱風。
- 發現人:M.Chan 2017年11月2日 (四) 05:09 (UTC)
- 處理:
- 我覺得很有問題吧,基本上有99%頁面表示薩菲爾-辛普森颶風等級都係以(X級颱風)做表示,反正你要這個問題,我就順便舉報你的傀儡帳號吧。Morgan Siu 和Typhoon Lionrock。--BL
- 各文各異,其他條目也可以寫錯。別冤枉,我從來沒有操作傀儡,Morgan Siu已經停用好久了,用戶頁亦已表明身份。--M.Chan 2017年11月2日 (四) 05:42 (UTC)
- (:)回應@Typhoon Lionrock、Train Controller Brian Lee:相關討論,請移駕至此討論串,謝謝!-- 天秤P Iūstitia*Spēs~☆ 2017年11月2日 (四) 12:15 (UTC)
- (:)回應@Typhoon Lionrock:個人認為編輯戰不宜以提交破壞處理,應理性討論爭議並得出共識。請遵循善意假定原則。-- 天秤P Iūstitia*Spēs~☆ 2017年11月2日 (四) 12:19 (UTC)
- (:)回應@Train Controller Brian Lee:請就事論事,勿因雙方私人恩怨或互揭瘡疤,而模糊討論焦點。-- 天秤P Iūstitia*Spēs~☆ 2017年11月2日 (四) 12:19 (UTC)
- 海爾特·布儒瓦 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 田北香世子 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 神奇101 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 瑙恩峰 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 斑鳩島 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- PH洋薊 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 特雷·拉特克利夫 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 亂加關注度模板,惡意回退
- 發現人:Jasonnn~zhwiki(留言) 2017年11月2日 (四) 09:42 (UTC)
- 處理:經審視編輯歷史,在下認為屬編輯爭議,未能發現亂加[來源請求]關注度模板,惡意[來源請求]回退的根據,故不予處置。此外,經查被報告人與報告人因模板懸掛問題於海爾特·布儒瓦條目發生編輯戰,針對此部分已對兩造祭出警告。——Aotfs2013 留於 2017年11月2日 (四) 12:46 (UTC)
Jasonnn~zhwiki(討論 · 貢獻 · 封禁日誌)
- Wikipedia:關注度/提報 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 刪除提報紀錄
- 發現人:14.0.152.73(留言) 2017年11月2日 (四) 08:26 (UTC)
- 處理:編輯爭議,繼續觀察。——Aotfs2013 留於 2017年11月2日 (四) 12:47 (UTC)
- Wikipedia:關注度/提報 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 該傀儡IP惡意舉報我在Wikipedia:關注度/提報的正常編輯,致使回退。該IP曾在最近我發現有人過度使用 notability 模板發言,因我發現有人亂掛關注度模板,結合提報刪除的條目,推測此傀儡IP幕後是User:Nivekin或者User:Cwek,請管理員查詢。另查看Wikipedia:關注度/提報中11月1日的 北上西交流道 等條目,提報人IP為14.0.153.57,與我舉報的IP非常相似,而點擊北上西交流道,查看編輯歷史,可知是(SiuMai傀儡ip 亂掛關注度模板),故該IP14.0.152.73非常有問題。我認為我對Wikipedia:關注度/提報是正常編輯,是為了去除這些亂掛關注度模板的條目。反而IP 14.0.152.73 惡人先告狀,再亂掛關注度模板後,不敢登陸維基賬號,反而用IP舉報我,請維基管理員仔細查詢。
- 發現人:Jasonnn~zhwiki(留言) 2017年11月2日 (四) 08:49 (UTC)
- 處理:已由管理員Manchiu執行 封禁1周。 --白磷的機器人(給主人留言) 2017年11月2日 (四) 09:04 (UTC)
- 已處理。@Jasonn~zhwiki:「推測此傀儡IP幕後是User:Nivekin或者User:Cwek⋯⋯」指責IP屬其他用戶之傀儡是嚴重指控,請慎言。--千村狐兔(留言) 2017年11月2日 (四) 09:06 (UTC)
- (:)回應 所有掛關注度模板的條目基本上都是我提刪的,那是不是所有掛關注度模板的編輯都是我的傀儡?@Jasonnn~zhwiki:--Nivekin※請留言 2017年11月3日 (五) 02:19 (UTC)
- (:)回應 我沒有證據,也收到了警告,在沒有證據情況下不能指責用戶,我不會再提傀儡之事。如果冒犯了您,我向您道歉。 User:nivekin --Jasonnn~zhwiki(留言) 2017年11月3日 (五) 04:23 (UTC)
- 一望而知WP:SiuMai。--雲間守望 · 💬留言2017年11月4日 (六) 10:26 (UTC) 以後建議Jasonnn閣下注意此類IP的特殊性,根據其IP段和提報關注度的行為,可以
- 國立嘉義高級中學 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 參見該頁面編輯歷史及討論頁。該用戶長期試圖於該頁面加入POV內容,頁面全保護編輯請求未果(四次,皆駁回),全保護過期後繼續添加該內容。--Innocentius Aiolos 2017年11月3日 (五) 14:26 (UTC)
- 發現人:Innocentius Aiolos 2017年11月3日 (五) 14:26 (UTC)
- 處理:
- 該IP是目前被封禁的用戶A5215Alan,在封禁期間繞過IP繼續破壞,還無故移除各縣市的部分內容。
- 發現人:Naturenice(留言) 2017年11月3日 (五) 14:36 (UTC)
- 處理:提報用戶核查--千村狐兔(留言) 2017年11月3日 (五) 16:13 (UTC)
- 增田大輝 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 疑似WP:114.27,添加不實資訊,建立2080年,觀察中...
- 發現人:Innocentius Aiolos 2017年11月4日 (六) 00:53 (UTC)
- 處理:已由管理員Manchiu執行 封禁1周。 --白磷的機器人(給主人留言) 2017年11月4日 (六) 03:10 (UTC)
- 2058年 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 疑似數論和人瑞類條目破壞
- 發現人:Z7504(留言) 2017年11月3日 (五) 23:24 (UTC)
- 處理:已由管理員Manchiu執行 封禁1周。 --白磷的機器人(給主人留言) 2017年11月4日 (六) 03:11 (UTC)
- Wikipedia:持續出沒的破壞者/台灣戲劇造假者。
- 發現人:Zest留言簽名板 2017年11月4日 (六) 08:14 (UTC)
- 處理:已由管理員A2093064執行 封禁1周。 --白磷的機器人(給主人留言) 2017年11月4日 (六) 09:01 (UTC)
Lung bur kerry(討論 · 貢獻 · 封禁日誌)
Xerxyss7189(討論 · 貢獻 · 封禁日誌)
- 李錫錕 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 內容修改不實以及惡意刪除大部分內容。
- 發現人:覺旅(留言) 2017年11月4日 (六) 02:05 (UTC)
- 處理:已由管理員Manchiu執行 封禁31小時。 --白磷的機器人(給主人留言) 2017年11月4日 (六) 10:43 (UTC)
- (!)意見@覺旅:這樣舉報會不明白要說的是哪個,建議修改一下連結是編輯紀錄的,而不是網址李錫錕的--Z7504(留言) 2017年11月4日 (六) 03:12 (UTC)
- Special:diff/46835786、Special:diff/46835762、Special:diff/46824603、Special:diff/46824600、Special:diff/46824594、Special:diff/46824588、Special:diff/46824580、Special:diff/46708558、Special:diff/44146101、Special:diff/44096529、Special:diff/44096521、Special:diff/44094597、Special:diff/42741639、Special:diff/42739210、Special:diff/41654316、Special:diff/41650901、Special:diff/41650894、Special:diff/41303779、Special:diff/39987432、Special:diff/33049946、Special:diff/32991363、Special:diff/32991354。--A2093064#Talk 2017年11月4日 (六) 07:24 (UTC)
- 顯然有可能是純破壞用戶--Z7504(留言) 2017年11月4日 (六) 09:05 (UTC)
- WP:小昌。
- 發現人:Zest留言簽名板 2017年11月4日 (六) 11:53 (UTC)
- 處理:已由管理員Manchiu執行 封禁1周。 --白磷的機器人(給主人留言) 2017年11月4日 (六) 13:47 (UTC)
- 張靈甫 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 加入過多個人觀點及惡意刪除大部分內容。
- 發現人:112.104.2.95(留言) 2017年11月4日 (六) 07:12 (UTC)
- 處理:
- (:)回應:該舉報者空口無憑,無理取鬧。--Lucho(留言) 2017年11月4日 (六) 15:35 (UTC)
Lnnocentius(討論 · 貢獻 · 封禁日誌)
- 亨利·吉桑 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 用某需有的所謂「疑似侵犯版權」,大肆破壞他人編撰的條目內容[9]。根本沒有具體舉證哪裡侵犯了誰的版權。也沒有任何在相關條目討論頁Talk:亨利·吉桑提出質疑和相關證據的善意參與改善條目的行為記錄。
- 發現人:93.216.76.183(留言) 2017年11月4日 (六) 23:19 (UTC)
- 處理:
- User talk:Manchiu(編輯|主頁|歷史|連結|監視|日誌)
- 純破壞用戶。
- 發現人: Kou Dou 2017年11月4日 (六) 22:51 (UTC)
- 處理:已由管理員A2093064執行 封禁31小時。 --白磷的機器人(給主人留言) 2017年11月5日 (日) 00:14 (UTC)
- 計劃經濟 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 擅自大篇幅刪除異己編撰內容[10]
- 發現人:93.216.76.183(留言) 2017年11月4日 (六) 23:43 (UTC)
- 處理:編輯非破壞。——Aotfs2013 留於 2017年11月5日 (日) 05:10 (UTC)
- 計劃經濟 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 多次大篇幅刪除異己編輯的編撰內容[11][12]。完全無視維基編撰準則。目的只是為了在維基百科實現一言堂。
- 發現人:93.216.76.183(留言) 2017年11月4日 (六) 23:08 (UTC)
- 處理:編輯非破壞。——Aotfs2013 留於 2017年11月5日 (日) 05:11 (UTC)
- 端島 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 日本地理 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 高松市 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 京都市 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 橫濱市 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 大阪市 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 該用戶在已有充分來源的條目肆意添加來源請求及refimprove,系明顯針對特定用戶及日本條目的破壞
- 發現人:129.215.230.26(留言) 2017年11月1日 (三) 14:29 (UTC)
- 處理: 將關注此用戶,雙方已陷入一場編輯戰,我同時向兩位發出警告,並且呼籲通過討論解決問題,兩位也請思量一下我之前對此事的回應,並且請作出合適的判斷。若持續的話,將會考慮採取封禁。敬請合作。--AT 2017年11月3日 (五) 17:04 (UTC)
- 這IP我就不猜是誰了,既然要拆台就是在特色條目上面放上{{fact}},然而特色條目就別讓人抓到無來源的語句,但螺釘明顯針對日本條目。--Zest留言簽名板 2017年11月1日 (三) 14:36 (UTC)
- 不用猜,IP就是suicasmo。因為現在用公用電腦所以無法登錄。螺釘的行為明顯只針對特定條目,如果真的要嚴要求的話是不是對韓國條目也該同樣標準呢。--129.215.230.26(留言) 2017年11月1日 (三) 14:46 (UTC)
- (:)回應:本人在文章無來源的具體地方都用FACT模版標註,理由很充分,哪裡有破壞?螺釘(留言) 2017年11月1日 (三) 14:53 (UTC)
- 請針對所有條目使用同一標準,包括閣下編輯的韓國條目。而且特色及優良條目從未要求每句都提供來源。--129.215.230.26(留言) 2017年11月1日 (三) 14:55 (UTC)
- (:)回應:本人的文章是每句都有來源的,有些是整段在一起有來源。這兩種引用來源的方法,在格式上是不同的。看來閣下的確缺乏有關FA,GA標準的了解。說明我提出的重審很很恰當。螺釘(留言) 2017年11月1日 (三) 15:05 (UTC)
- 話最好別說的太滿。放到段尾並不能證明是整段的來源。而且您的那些引用新聞的來源的格式明顯不符合維基百科:列明來源中對新聞來源的格式要求。--129.215.230.26(留言) 2017年11月1日 (三) 15:15 (UTC)
- (:)回應:本人的文章是每句都有來源的,有些是整段在一起有來源。這兩種引用來源的方法,在格式上是不同的。看來閣下的確缺乏有關FA,GA標準的了解。說明我提出的重審很很恰當。螺釘(留言) 2017年11月1日 (三) 15:05 (UTC)
- 請針對所有條目使用同一標準,包括閣下編輯的韓國條目。而且特色及優良條目從未要求每句都提供來源。--129.215.230.26(留言) 2017年11月1日 (三) 14:55 (UTC)
- 在典範條目評選區以未使用中文文獻為由投反對票(然而典範條目只使用外文來源的條目數不勝數),撤銷公認明顯是歷史事實的編輯(維基百科:孫中山是男性無須引用),各種行為已經明顯擾亂維基規則,破壞條目內容,且是很明顯只針對特定維基人的行為。作為受害人,要求社群立即對這種行為作出行動。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2017年11月2日 (四) 15:20 (UTC)
- 我是suicasmo。螺釘繼續在我的條目肆意加入模板破壞條目。我要求社群對他的破壞行為做出行動並保護條目。--192.41.131.253(留言) 2017年11月3日 (五) 14:44 (UTC)
- 大多數讀者對日本城市的了解程度其實就是只知其名。我在討論頁中列舉的無來源內容都是需要資料來源支持的。這位編者在這些無來源的情況下, [13][14] [15] [16] [17] [18]肆意多次刪除Refinprov 模版。管理員就沒有出來管理的嗎?螺釘(留言) 2017年11月3日 (五) 15:42 (UTC)
- 閣下從一開始的NPOV,到前天自創「中文文獻優先」,再到今天無理要求孫中山式來源,且只針對特定用戶和特定國家條目,司馬昭之心已是昭然若揭。閣下的行徑已經嚴重違反了維基百科:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科。我看管理員是需要出來管理了。--192.41.131.253(留言) 2017年11月3日 (五) 15:53 (UTC)
- (!)意見,[維基百科:孫中山是男性無須引用]]只是個資訊頁,並非方針或指引,沒有一定要遵守,只是個編輯參考--葉又嘉(留言) 2017年11月5日 (日) 11:18 (UTC)
- 大多數讀者對日本城市的了解程度其實就是只知其名。我在討論頁中列舉的無來源內容都是需要資料來源支持的。這位編者在這些無來源的情況下, [13][14] [15] [16] [17] [18]肆意多次刪除Refinprov 模版。管理員就沒有出來管理的嗎?螺釘(留言) 2017年11月3日 (五) 15:42 (UTC)
- 我是suicasmo。螺釘繼續在我的條目肆意加入模板破壞條目。我要求社群對他的破壞行為做出行動並保護條目。--192.41.131.253(留言) 2017年11月3日 (五) 14:44 (UTC)
- 近期該段ip用戶(114.43.156.249)以及一位註冊用戶User:張彥純大量建立約一年前通過提刪討論的黃安專輯頁面,並且刪除維護性模板(關注度,refimprove等)。提請注意。
- (49.215.227.16)...此編者非常浮動。
- 發現人:Innocentius Aiolos 2017年11月5日 (日) 22:21 (UTC)
- 處理:
- 精靈寶可夢系列 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 刪除破壞條目內容
- 發現人:Gloomy1223(留言) 2017年11月6日 (一) 05:17 (UTC)
- 處理:已由管理員Manchiu執行 封禁1天。 --白磷的機器人(給主人留言) 2017年11月6日 (一) 06:10 (UTC)
- 阿魯納恰爾邦 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 多次惡意刪除大量內容。建議對其封禁一段時間,以示懲戒。
- 發現人:User:Simonfqy 2017年11月4日 (六) 20:57 (UTC)
- 處理:
- (!)意見@Simonfqy:如要提請保護條目請到WP:RFPP。-- FrancoT 留言討論 簽名區 2017年11月6日 (一) 04:07 (UTC)
- @Francotsangfh:謝謝。請問可否封禁此IP用戶?此人多次無故刪除該詞條內有價值的內容。User:Simonfqy 2017年11月6日 (一) 5:28 (UTC)
- Simonfqy君,在下不是管理員,無法執行封禁。請等待管理員的處理。謝謝。-- FrancoT 留言討論 簽名區 2017年11月6日 (一) 06:55 (UTC)
- WP:SiuMai,編輯傾向相同。IP位置在法國,疑似使用Proxy。
- 發現人:Steven |_-。) 2017年11月6日 (一) 05:58 (UTC)
- 處理:已由管理員T.A Shirakawa執行 封禁1天。--Z23168計算過程 2017年11月6日 (一) 07:21 (UTC)
Linyunpang(討論 · 貢獻 · 封禁日誌)
- 葉鴻輝 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 為持續出沒的破壞者 Linyunpang 4次封禁過期後隨即大規模破壞, 屢次增加不實資料, 惡意添加破壞內容。
- 發現人:58.176.175.193(留言) 2017年11月6日 (一) 06:30 (UTC)
- 處理:已由管理員Manchiu執行 封禁6個月。-- FrancoT 留言討論 簽名區 2017年11月6日 (一) 16:11 (UTC)
Jasonnn~zhwiki(討論 · 貢獻 · 封禁日誌)
- 申傑 Shen Jie (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 僅用來散發廣告宣傳的用戶。
- 發現人:Z23168計算過程 2017年11月6日 (一) 22:38 (UTC)
- 處理:
- 僅用來散發廣告宣傳的用戶。
- 發現人:Innocentius Aiolos 2017年11月6日 (一) 20:10 (UTC)
- 處理:已由管理員淺藍雪執行 不限期封禁。 --白磷的機器人(給主人留言) 2017年11月7日 (二) 00:25 (UTC)
- 3RR 無法溝通,態度惡劣[19][20]、[21]、[22],摘要不適當內容於音樂小禮堂3RR。
- 發現人:米莉婭諾朵卡(留言) 2017年11月7日 (二) 10:03 (UTC)
- 處理:已由管理員Manchiu執行 封禁31小時。 --白磷的機器人(給主人留言) 2017年11月7日 (二) 12:26 (UTC)
- 反對意見: 見[23]--Cjackh(留言) 2017年11月7日 (二) 10:07 (UTC)
- Special:diff/46882901。--A2093064→Xiplus 2017年11月7日 (二) 10:18 (UTC)
- @A2093064:請注意該用戶無簽名的破壞行為[24]。Z23168計算過程 2017年11月7日 (二) 11:16 (UTC)
- 請注意該用戶曾因多次違反WP:CIV和WP:MJ被封禁。--雲間守望 · 💬留言 2017年11月7日 (二) 11:44 (UTC)
- Special:diff/46882901。--A2093064→Xiplus 2017年11月7日 (二) 10:18 (UTC)
- 已由管理員Manchiu執行 封禁1天。-- FrancoT 留言討論 簽名區 2017年11月7日 (二) 12:17 (UTC)
Jellyjacajacky(討論 · 貢獻 · 封禁日誌)
- WP:SM,持續對公路條目掛Notability。IP位置在德國,疑似利用代理IP。
- 發現人:Steven |_-。) 2017年11月8日 (三) 06:39 (UTC)
- 處理:已由管理員Manchiu執行 封禁1周。 --白磷的機器人(給主人留言) 2017年11月8日 (三) 07:52 (UTC)
- 管理員後來更改了設定,應該是封禁兩年。這是機器人的一個已知問題,正待修復中。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年11月8日 (三) 10:17 (UTC)
- 屢次加入大量無意義字串。
- 發現人:米莉婭諾朵卡(留言) 2017年11月8日 (三) 12:48 (UTC)
- 處理:已由管理員Manchiu執行 不限期封禁。 --白磷的機器人(給主人留言) 2017年11月8日 (三) 13:20 (UTC)
、、
- 疑是Wikipedia:持續出沒的破壞者/台灣用詞地域中心破壞者,在電視劇條目中「強調國號」,與 一致,疑是同一人繞過封禁。並在電視劇條目把外景中所列出的取景場地直接改為國家名和國旗,而忽略了景點名,如把「 中國浙江橫店影視城、萬里長城」等都直接省略為「 中華人民共和國」[25][26],導致描述有失準確。
- 發現人:Silvermetals(留言) 2017年11月8日 (三) 12:28 (UTC)
- 處理:14.0.153.101已由管理員Manchiu執行 封禁14天,而14.0.153.224和58.9.155.48均被已由管理員Manchiu執行 封禁7天。-- FrancoT 留言討論 簽名區 2017年11月8日 (三) 13:24 (UTC)
- 像最後一樣 (單曲) (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 警告後繼續無故刪除大量內容。
- 發現人:Mewaqua(留言) 2017年11月9日 (四) 07:21 (UTC)
- 處理:已由管理員A2093064執行 封禁31小時。-- FrancoT 留言討論 簽名區 2017年11月9日 (四) 07:49 (UTC)
- 一望而知為114.27。
- 發現人:Z23168計算過程 2017年11月11日 (六) 11:06 (UTC)
- 處理:已由管理員WhitePhosphorus執行 封禁7天。-- FrancoT 留言討論 簽名區 2017年11月11日 (六) 15:46 (UTC)
- Draft:王源 (藝人) (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 已發出最後警告。原本頁面為王源 (藝人)。
- 發現人:1233|點此與此廢青展開激情對話 | 千錯萬錯都是阿道夫的錯 2017年11月11日 (六) 17:26 (UTC)
- 處理:
- (!)意見:該用戶清空草稿前的版本與發布的版本幾乎相同。本着善意推定的原則我更願意相信該用戶期望改善條目,打好草稿剪貼移動到條目後刪掉了(他認為)沒有用的草稿。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年11月11日 (六) 18:18 (UTC)
Justagame123456(討論 · 貢獻 · 封禁日誌)
- 無故在多個條目中將主模板介紹移除,且都無說明原因,詳情請見紀錄,並順便查看是否為純破壞用戶或者疑似維基擦邊球
- 發現人:Z7504(留言) 2017年11月11日 (六) 14:52 (UTC)
- 處理:已由管理員Manchiu執行 封禁1日--PatrollerAAAA(討論|留名) 2017年11月12日 (日) 01:21 (UTC)
Federerharden(討論 · 貢獻 · 封禁日誌)
- 警告後仍加入博客鏈接,但維基百科不是部落格,見火成岩及其用戶貢獻。
- 發現人:Silvermetals(留言) 2017年11月12日 (日) 01:23 (UTC)
- 處理:
Ray4558575750000000(討論 · 貢獻 · 封禁日誌)
- 颱風天鴿 (2017年) (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)([27])
- 已發出最後警告。多次把香港熱帶氣旋分級(強颱風、超強颱風)強加於其他地區,導致NoteTA轉換失效。
- 發現人:W. Synchro(背棄了理想,誰人都可以) 2017年11月12日 (日) 16:04 (UTC)
- 處理:
- 2017年西班牙憲政危機 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 該IP此前有過時長分別爲7日和1個月的封禁。最近一次封禁剛剛結束,其便繼續開始破壞。請再度實施一個較長的封禁期,謝謝。
- 發現人: Kou Dou 2017年11月13日 (一) 02:11 (UTC)
- 處理:封禁6個月。--千村狐兔(留言) 2017年11月13日 (一) 02:18 (UTC)
- 純破壞IP用戶、創建無意義頁面
- 發現人:Z7504(留言) 2017年11月12日 (日) 23:31 (UTC)
- 處理:已由管理員淺藍雪執行 封禁7天。-- FrancoT 留言討論 簽名區 2017年11月13日 (一) 03:02 (UTC)
- 任天堂 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 純IP破壞用戶
- 發現人:Gloomy1223(留言) 2017年11月13日 (一) 05:22 (UTC)
- 處理:已由管理員Manchiu執行 封禁14天。-- FrancoT 留言討論 簽名區 2017年11月13日 (一) 06:40 (UTC)
- 都暻秀 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 強詞奪理,一再發布不實消息,持續刪除新聞連結及破壞編輯。
- 發現人:27.109.208.245(留言) 2017年11月13日 (一) 11:46 (UTC)
- 處理:
- 候風地動儀 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 純破壞用戶。
- 發現人:Steven |_-。) 2017年11月13日 (一) 10:08 (UTC)
- 處理:已由管理員WhitePhosphorus執行 封禁7天。-- FrancoT 留言討論 簽名區 2017年11月13日 (一) 12:04 (UTC)
- 僅用來散發廣告宣傳的用戶。
- 發現人:Innocentius Aiolos 2017年11月13日 (一) 21:26 (UTC)
- 處理:
- 2012年中華民國立法委員選舉 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 無故刪除信息框之投票率資訊、破壞立法委員屆次之內容。
- 發現人:tajvano(留言) 2017年11月14日 (二) 01:27 (UTC)
- 處理:
- 請幫忙看看是否為僅宣傳的用戶
- 發現人:Z7504(留言) 2017年11月14日 (二) 08:13 (UTC)
- 處理:
Francotsangfh(討論 · 貢獻 · 封禁日誌)
- User talk:Train Controller Brian Lee(編輯|主頁|歷史|連結|監視|日誌)
- 不停的騷擾本人,而且不批准更改標題,我改標題是為自己的方便,但他以此威脅本人,想藉機舉報本人搞破壞。本人受到恐嚇,所以在這裡開一個投訴。
- 發現人:Train Controller Brian Lee(留言) 2017年11月14日 (二) 14:52 (UTC)
- 處理:拒絕。Special:Diff/46983324這修改對留言者具冒犯性,不存在「自己的方便」為由可以如此修改。如您直接刪除他的留言是可接受做法。--千村狐兔(留言) 2017年11月14日 (二) 18:02 (UTC)
- 這小兒科的問題也要來這邊,一個簽名說了好幾次,說得不簽名理所當然似的,別人好心告誡反成了「不停的騷擾」多無辜阿,另一方太執著。兩方都應該了解WP:文明和爭論處理方法。--米莉婭諾朵卡(留言) 2017年11月14日 (二) 15:07 (UTC)
- 張靈甫 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 人身攻擊謬誤
- 發現人:112.104.4.31(留言) 2017年11月15日 (三) 07:15 (UTC)
- 處理:
- Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:逆襲的天邪鬼 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 查看頁面編輯歷史可知,該用戶濫用回退權,無根據指責他人「破壞」,並濫用管理員保護頁面的權限。該用戶曾經不止一次因為亂回退別人而被封禁過。如今又故伎重施。
- 發現人:60.213.188.102(留言) 2017年11月15日 (三) 14:22 (UTC)
- 處理:
- 疑似報復性提報,看了提報者的編輯確實不妥。學生會書記歡迎訂閱缺乏關注度博物館 天蓬大元帥※會客 2017年11月15日 (三) 14:49 (UTC)
- 上面說得很好!Mys 721tx覺得別人的編輯「不妥」,就用回退再保護,典型的濫用權限。而閣下覺得別人提報的東西自己不喜歡,就指責他人「報復」,典型的惡意推定。您二位真是天造地設的「一對」。60.213.188.102(留言) 2017年11月15日 (三) 15:02 (UTC)
AndyAndyAndyAlbert(討論 · 貢獻 · 封禁日誌)
- 傀儡方針 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 突然因為太平洋颱風季條目,有人持相同立場而胡亂提出用戶查核。要求管理員取消其回退員和巡查員的資格,因為一個連尊重也不懂的人,不配在維基出現。
- 發現人:Train Controller Brian Lee(留言) 2017年11月15日 (三) 12:58 (UTC)
- 處理:不是破壞。--千村狐兔(留言) 2017年11月15日 (三) 19:25 (UTC)
- (!)意見:如果RFCU的提報原因為合理理由,那麼很難構成胡亂提報。另兩個或以上編輯行為相同的用戶有可能為同一人,請參閱過去的封禁案例。如要申請移除權限,請到相關頁面。-- FrancoT 會議廳 簽名區 2017年11月15日 (三) 13:22 (UTC)
- 同下Francotsangfh的舉報,不多說了。--米莉婭諾朵卡 2017年11月15日 (三) 13:24 (UTC)
- [28],[29],[30],[31],[32]。持續性的,鬼祟性的加入無來源的,篡改條目意義的內容。
- 發現人:Innocentius Aiolos 2017年11月15日 (三) 20:58 (UTC)
- 處理:已由管理員Manchiu執行 封禁1天。-- FrancoT 會議廳 簽名區 2017年11月16日 (四) 04:11 (UTC)
AbbyAbbyAbbyAlbert(討論 · 貢獻 · 封禁日誌)
- Template:Storm path (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- Template:Infobox tropical cyclone season (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 冒充AndyAndyAndyAlbert君作出破壞。
- 發現人:M.Chan 2017年11月16日 (四) 07:36 (UTC)
- 處理:送出不定期查封,VOA。Bluedeck 2017年11月16日 (四) 07:50 (UTC)
- 漢族 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 無故篡改內容和野蠻性的編輯
- 發現人:草帽老劉(留言) 2017年11月15日 (三) 14:26 (UTC)
- 處理:駁回。門可羅雀的霧島診所歡迎光臨維基Q群:170258339神社的羽毛飄啊飄 2017年11月16日 (四) 08:51 (UTC)
- 請@草帽老劉:解釋何謂「篡改內容和野蠻性的編輯」,被草帽老劉刪除的內容都是附有來源的內容,而草帽老劉添加的內容都沒有來源,這是不是才是「篡改內容」?而且草帽老劉不久前因為侵權而被警告,以及因為「不斷移除條目內容」而被封禁,加上拒絕跟其他用戶溝通,這又算不算是「野蠻性的編輯」[33]?--No1lovesu(留言) 2017年11月15日 (三) 14:36 (UTC)
- @No1lovesu:我增加的內容都有附有來源的內容,是你無理篡改在先,你用否認漢服文化的立場來編輯關於的漢服內容就是野蠻性的編輯。草帽老劉(留言)
- @草帽老劉:我從來沒有看過你的編輯有加上任何的<ref><ref/>,「我增加的內容都有附有來源的內容」這句話不是事實,至於「你用否認漢服文化的立場來編輯關於的漢服內容就是野蠻性的編輯」,借用你自己的說法--「太過主觀」。--No1lovesu(留言) 2017年11月15日 (三) 15:05 (UTC)
- SiuMai、proxy。
- 發現人:PatrollerAAAA(討論|留名) 2017年11月16日 (四) 08:36 (UTC)
- 處理:已由管理員WhitePhosphorus執行 封禁2年。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2017年11月16日 (四) 11:50 (UTC)
Castle88654(討論 · 貢獻 · 封禁日誌)
- Wikipedia:關注度/提報 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 日本IP,SM長期利用世界各地的開發代理伺服器,繞過封禁進行爭議性的關注度提報。
- 發現人:Thomas.Lu(留言) 2017年11月16日 (四) 05:56 (UTC)
- 處理:已由管理員Manchiu執行 封禁2年11小時39分鐘。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2017年11月16日 (四) 11:55 (UTC)
- (!)意見:封禁的時限有點奇怪...-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2017年11月16日 (四) 11:55 (UTC)
- (!)意見:魔力八號球搖出來的封禁時間?—— 呆呆|ω・`) (捕捉 | 爪跡) 2017年11月16日 (四) 15:30 (UTC)
- 囧rz...,不知道為什麼⋯⋯手機點擊可能出錯。--千村狐兔(留言) 2017年11月16日 (四) 14:37 (UTC)
- Wikipedia:用戶查核請求 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 與下方的MCC214共同不斷對異己提出用戶查核,證據明顯不足,請管理員盡快處理。
- 發現人:M.Chan 2017年11月17日 (五) 04:29 (UTC)
- 處理:
- 屎萊姆 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- WP:SiuMai。
- 發現人:HAL Le Patrouilleur 2017年11月17日 (五) 01:33 (UTC)
- 處理:已由管理員WhitePhosphorus執行 封禁2年。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2017年11月17日 (五) 06:56 (UTC)
- Wikipedia:關注度/提報 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 又一哈日「巡查員」,私自更改提報紀錄,阻礙方針的正常執行。請留意,刪除缺乏關注條目乃基本的維護工作,架設無理關卡實質是破壞的行為。
- 發現人:185.76.10.86(留言) 2017年11月17日 (五) 06:03 (UTC)
- 處理:拒絕。--千村狐兔(留言) 2017年11月17日 (五) 08:15 (UTC)
- Wikipedia:用戶查核請求 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- Wikipedia:當前的破壞 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 此維基人當本人在維基百科:用戶查核請求的質疑是搞破壞,在查核員Alexander Misel證明本人沒有操控傀儡之後,該名維基人在不足432000秒內,再去提交對本人的用戶查核請求,而且在毫無證據之下,就生安白造指本人在「針對西太平洋颱風條目的命名」和操控傀儡,懷疑他違反維基百科:文明當中「對某人的過失予以惡意之猜測及指控」,維基百科:不要人身攻擊當中「不要在維基百科的任何地方進行人身攻擊」,維基百科:禮儀當中「爭論事實,勿作人身攻擊」和維基百科:維基百科不是什麼當中「維基百科不是戰場」,甚至疑似報復性提報
- 發現人:MCC214(留言) 2017年11月16日 (四) 07:56 (UTC)
- 處理:非破壞。--千村狐兔(留言) 2017年11月16日 (四) 14:35 (UTC)
- 已列出更多證據。--M.Chan 2017年11月17日 (五) 04:29 (UTC)
- (:)回應@Michael Chan:莫須有!--MCC214(留言) 2017年11月17日 (五) 08:34 (UTC)
Xiaohei Xiaohei(討論 · 貢獻 · 封禁日誌)
- Wikipedia:當前的破壞 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 一望而知WP:SM,相關用字:「哈日」;IP位置在荷蘭,可能使用代理ip。
- 發現人:Steven |_-。) 2017年11月17日 (五) 06:07 (UTC)
- 處理:已由管理員Manchiu執行 封禁1年。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2017年11月17日 (五) 14:40 (UTC)
- (!)意見無合理理由情況下不惜一切手段「保護」明顯缺乏關注日本類條目,除了哈日還有什麼原因嗎?--88.202.177.250(留言) 2017年11月17日 (五) 06:12 (UTC)
- 本人就你利用大不列顛、荷蘭等數個國家的IP編輯,以及繞過封禁的行為提報,而非媚日親日哈日的問題。--Steven |_-。) 2017年11月17日 (五) 06:28 (UTC)
- 被TA皇民以莫須有罪名陷害,唯有使用WP:IAR原則。--185.76.10.93(留言) 2017年11月17日 (五) 06:36 (UTC)
、、、
- 西九龍站 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)、一地兩檢 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 看討論高鐵香港段可能採用一地兩檢的編輯,2015年起多次以未落實一地兩檢的安排為由刪除有關爭議。在西九龍站也以「過於詳細」刪除了服務經營權模式達50年,其後因英國國民(海外)護照編輯戰封禁了,改用其他IP編輯受影響的條目。
- 發現人:219.78.76.252(留言) 2017年11月17日 (五) 11:05 (UTC)
- 處理:
Wpcpey(討論 · 貢獻 · 封禁日誌),4月已有編者提醒你不要加入一些離題的新聞,也請你不要故意在沒有登入的情況下,或者是登出後,在這些頁面再次打編輯戰,以迴避封禁主帳戶。畢竟閣下加入大量 {cite news} 的編輯習慣,與是一致的。--45.64.241.209(留言) 2017年11月17日 (五) 12:54 (UTC)
除了編輯習慣外,222.167.166.187在11月13日起就不能編輯,而編輯戰是在14日發生的。假如219.78.76.252昔日從未編輯,素未謀面,又怎樣聯想到此事與 222.167.166.187 有關呢?只有曾和 222.167.166.187 為同樣事情爭執的 Wpcpey 君才會有如此聯想。45.64.241.196(留言) 2017年11月17日 (五) 19:58 (UTC)
你都真是很喜歡針對本人。有關內容是別人所加入的。當然你可以繼續胡說一編。而且更想說的是,今時今日參與維基變得是一件可怕的事。--Wpcpey(留言) 2017年11月18日 (六) 01:10 (UTC)
- 疑似擦邊球,請協助檢查是否為擦邊球
- 發現人:Z7504(留言) 2017年11月18日 (六) 09:12 (UTC)
- 處理:
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/11/10 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 在多個風暴條目擾亂提刪,已經不是「編輯爭議」可以達到的地部,請管理員馬上快速保留及作出處理。
- 發現人:M.Chan2017年11月11日 (六) 06:10 (UTC)
- 處理:
- (:)回應@Typhoon Lionrock:在維基百科:互助客棧/方針之再提修改關注度_(熱帶氣旋)未有共識前,本人按照維基百科:關注度 (熱帶氣旋)的現行準則判定條目提刪,有甚麼問題?另外何為「擾亂提刪」?是否因為我提刪十五次?這個是好嚴重的指控,況且就算我這樣做有錯誤,你都是違反了維基百科:善意推定當中「除非有明顯證據支持惡意推定。」和維基百科:不要傷害新手當中「對新手,請相信人性本善。儒家古語有云:「人之初,性本善」。就算犯了錯誤,在絕大多數情況下,他們還是真正想要為維基百科付出和貢獻的。要耐心引導, 並給他們改進的機會。」的條文,難道你認為我不是出於善意,而且就此對我作出「惡意推定」(擾亂提刪)?--MCC214(留言) 2017年11月12日 (日) 08:41(UTC)
我只想盡快知道結果,讓這件事情盡快了結--MCC214(留言) 2017年11月18日 (六) 11:35 (UTC)
- Wikipedia:用戶查核請求 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 胡亂提報與自己意見不同的用戶,可能違返WP:POINT。
- 發現人:B dash(留言) 2017年11月15日 (三) 15:22 (UTC)
- 處理:暫不處理。提示後已沒有繼續。--千村狐兔(留言) 2017年11月18日 (六) 16:30 (UTC)
- (:)回應@B dash:連質疑都不行,你在毫無證據之下指本人在「針對西太平洋颱風條目的命名」和操控傀儡,有無問題呀?而且查核員Alexander Misel都證明了本人沒有操控傀儡--MCC214(留言) 2017年11月16日 (四) 07:31 (UTC)
- 如果「連質疑都不行」之狡辯能夠成立,那麼維基百科再沒有「亂提用戶查核和當前的破壞」的破壞行為。剛才本人已為B dash君列出更多證據,而你呢?僅持同一立場就是傀儡?--M.Chan 2017年11月17日 (五) 04:29 (UTC)
- (:)回應@Michael Chan:莫須有!又不見Z7504君這樣說?而且Z7504君在維基百科:用戶查核請求都説「當然任何人都應該可以質疑對方,這是沒有問題的,存廢討論也確定是別人提出質疑的。」,為何你就認為本人的説法就是狡辯?此符合維基百科:善意推定之中假定善意的標準嗎?--MCC214(留言) 2017年11月17日 (五) 08:41 (UTC)
我只想盡快知道結果,讓這件事情盡快了結--MCC214(留言) 2017年11月18日 (六) 11:35 (UTC)
- (!)意見:請不要催促管理員作出決定,管理員作出的決定需要很多考量。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2017年11月18日 (六) 12:57 (UTC)
- 請幫忙看看是否為純宣傳用戶
- 發現人:Z7504(留言) 2017年11月18日 (六) 07:39 (UTC)
- 處理: 不限期封禁。-- Stang 2017年11月19日 (日) 08:55 (UTC)
Dragoon17cc(討論 · 貢獻 · 封禁日誌)
- 國泰航空 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 根據Special:用戶貢獻/Dragoon17cc來看,該用戶在永久封禁被撤銷後,立即開始其被封禁前(或者其使用的傀儡)對於國泰航空、Template:中華人民共和國航空公司等條目爭議編輯,沒有討論就強行回退他人的編輯。與其當時的保證不一致。
- (~)補充 另外,該用戶在本人討論頁User_talk:暖城2016-02-05說的話有些航空公司有國線線, 你卻放在地區, 地區航空明明是指100座級以下航空公司, 請你查清楚才編輯, 不然只會笑死別人. 請先自行回退到本人的版本? 那個錯的分類不要害人吧
- 暫且不說禮貌問題,在討論的時候(還沒有共識)就已經修改到他的版本了,說明他對維基的規則還不清楚,加上他這樣說話的態度,個人覺得和他申訴的保證完全不一致,這樣難以讓維基其他用戶信服。--暖城2016-02-05(留言) 2017年11月19日 (日) 12:56 (UTC)
- 發現人:暖城2016-02-05(留言) 2017年11月19日 (日) 12:27 (UTC)
- 處理:
暖城2016-02-05(討論 · 貢獻 · 封禁日誌)
- Template:俄羅斯航空公司 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 加入不實內容
- 哦,我加入什麼不實內容了喲?--暖城2016-02-05(留言) 2017年11月19日 (日) 13:04 (UTC)
- 發現人:Dragoon17cc(留言) 2017年11月19日 (日) 13:03 (UTC)
- 處理:
Federalrichard(討論 · 貢獻 · 封禁日誌)
- 四川大學 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 反覆加入聶聖哲相關的廣告信息,於韓再芬中加入的內容也有失中立性。
- 發現人: FV4101 Charioteer·基本法 2017年11月19日 (日) 13:29 (UTC)
- 處理:
李761093800(討論 · 貢獻 · 封禁日誌)
- 自2009年來長期建立各類侵犯版權的條目,見其討論頁。
- 發現人: Kou Dou 2017年11月19日 (日) 14:20 (UTC)
- 處理:拒絕。用戶加入的內容,很明顯是《金史》的直譯。這些內容與《白話二十四史》版本的翻譯(也就是提報人給出的侵權來源)存在字句上的差異。所以只存在兩種可能性,一是用戶獨立完成了翻譯,但是和侵權來源看上去比較像。事實上,直譯終究要忠於原文,不同的人翻譯同一個作品,譯文很像是可以理解的。如果是這種情形,那根本不是侵權,自然也不需要處理。二是用戶在侵權來源的基礎上進行了修改,並將其發布至本站。那麼至少他還知道要修改,照抄是不對的。就算這樣的修改還不足以滿足侵權的要求,那麼要做的也不是單純給警告然後封禁。因為警告模板里也沒給出範例,闡明修多少才算合格。應該與對方溝通,解決問題。但是,自始至終未見到這樣的溝通嘗試。綜上所述,無論是何種情形,封禁都不適用,駁回請求。--Antigng(留言) 2017年11月19日 (日) 14:59 (UTC)
- 希望解釋清楚下列問題。中二少年西奧多 留言 2017年11月19日 (日) 15:46 (UTC)
- 為何曾於2010年清空CPC條目
- 在過去幾年不止一次創建侵權條目
- 關於化療的原創研究
- 「明昌年間,部屬羌已彪殺郡佐反叛……始終不被接納。等到完顏綱安排陝西事務,皇帝秘密令他處理西部事情。……也不要以為是少數民族部隊而輕視他。」等段為何與百度百科相關詞條雷同。
- 希望解釋清楚下列問題。中二少年西奧多 留言 2017年11月19日 (日) 15:46 (UTC)
Dragoon17cc(討論 · 貢獻 · 封禁日誌)
- User talk:暖城2016-02-05(編輯|主頁|歷史|連結|監視|日誌)
- 無理的行為。請見
- 這是他封禁後第一天的編輯。本人非常禮貌地告訴他本人對他的部分編輯不苟同,但是回話態度消極,更有比如
- 於是維基被你搞死了
- 門外漢就不要亂搞這樣的話(該用戶毫無悔意,現在還在繼續說無理之言。。。)
- 難道這就是他在封禁申訴中所保證的用戶已曾過往行為道歉、承諾日後不會使用傀儡及與注意與其他維基人之關係,加強與對方溝通及必要時尋求他人協助。?--暖城2016-02-05(留言) 2017年11月19日 (日) 12:42 (UTC)
- 發現人:暖城2016-02-05(留言) 2017年11月19日 (日) 12:42 (UTC)
- 處理:
- (!)意見:私以為「門外漢就不要亂搞」違反WP:OWN,與「注意與其他維基人之關係」背道而馳。--⌬胡蘿蔔 2017年11月19日 (日) 14:24 (UTC)
- 意見同上。從該用戶的表現來看,需要恢復原本的永久封禁。 Kou Dou 2017年11月19日 (日) 14:25 (UTC)
- (~)補充 在管理員Manchiu專門去Dragoon17cc討論頁User_talk:Dragoon17cc上提醒其注意用詞之後,他完全沒有意識到自己的問題,反而還如此狡辯:
- 「門外漢, 解作外行人, 從他對REgional Airlines的理解便明顯知道他是外行人,是中性詞語。」
- 這樣的態度,完全和他在封禁申訴中的保證背道而馳,他解封的前提是意識到自己的問題並改正,現在這個前提根本就沒有,因此個人同Kou Dou一樣也深感需要恢復原本的永久封禁。--暖城2016-02-05(留言) 2017年11月19日 (日) 18:20 (UTC)
- 港鐵現代化列車 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 多次破壞內容和資料
- 發現人:223.16.100.29(留言) 2017年11月19日 (日) 22:46 (UTC)
- 處理:
- 一望而知Siumai。
- 發現人:Innocentius Aiolos 2017年11月19日 (日) 17:45 (UTC)
- 處理:已由管理員Manchiu執行 封禁7天。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2017年11月20日 (一) 01:49 (UTC)
- 王維明 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 新用戶反覆刪除條目原有內容,加入宣傳性新內容
- 發現人:HAL Le Révocateur 2017年11月20日 (一) 02:32 (UTC)
- 處理:
- Wikipedia:關注度/提報 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- WP:SM,封禁後利用加拿大的開放代理伺服器繞過封禁。長期濫用開放代理繼續進行爭議性的關注度提報。
- 發現人:Thomas.Lu(留言) 2017年11月20日 (一) 01:48 (UTC)
- 處理:封禁2年。--千村狐兔(留言) 2017年11月20日 (一) 02:36 (UTC)
Kainumber076(討論 · 貢獻 · 封禁日誌)
Aa19991005(討論 · 貢獻 · 封禁日誌)
- 已發出最後警告。大量清空頁面,或將頁面換為unknown和其他不雅語言。(這不是被盜號了吧)
- 發現人:Innocentius Aiolos 2017年11月19日 (日) 19:55 (UTC)
- 處理:已由管理員Aotfs2013執行 封禁31小時。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2017年11月20日 (一) 01:49 (UTC)
抱歉我帳號被人盜用 已更改密碼—以上未簽名的留言由Aa19991005(對話|貢獻)加入。
- 現在才看到此訊。煩請循封禁申訴管道覆核。——Aotfs2013 留於 2017年11月20日 (一) 06:35 (UTC)
- 香港特別行政區基本法第二十二條 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 無故移除關注度模板
- 發現人:222.167.166.187(留言) 2017年11月21日 (二) 03:16 (UTC)
- 處理:
- 在提報VIP之前需要先經過討論,拒絕溝通後才該遣送VIP燃 燈 2017年11月21日 (二) 03:36 (UTC)
- Wikipedia:關注度/提報 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 無故移除關注度提報。
- 發現人:222.167.166.187(留言) 2017年11月21日 (二) 02:48 (UTC)
- 處理:
- (!)意見請解釋為何該兩條目會被掛關注度模板。同時,IP未曾被警告--1233|點此與此廢青展開激情對話 | 千錯萬錯都是阿道夫的錯 2017年11月21日 (二) 02:56 (UTC)
- 該二條目皆有資料來源佐證關注度,無法證明移除即為破壞,雖然不建議直接移除提報。--米莉婭諾朵卡 2017年11月21日 (二) 02:59 (UTC)
- (:)回應:關注度不是一時的,WP:NOTNEWS,請問這些日子以來還有沒有這兩件事的消息?222.167.166.187(留言) 2017年11月21日 (二) 03:11 (UTC)
- 「請問這些日子以來還有沒有這兩件事的消息?」,大誤。請證明這主題在現時及未來討論的程度不足以支撐條目的存在。還有,根據你援引的指引,這事件仍有關注度。--1233|點此與此廢青展開激情對話 | 千錯萬錯都是阿道夫的錯 2017年11月21日 (二) 03:18 (UTC)
- (!)意見:如果因為現在沒有該主題的消息/新聞而斷定沒有關注度,那麼在下所編寫的大部分條目(條目所描述的時間為數百年前)可以全數刪除了。其他意見同蘭斯特君。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2017年11月21日 (二) 03:21 (UTC)
(:)回應:美國那個是我看漏了最近新聞,已撤回。但是22條還有甚麼關注度?難道一部基本法160條可以製造160個條目?222.167.166.187(留言) 2017年11月21日 (二) 03:55 (UTC)
Micheal Chan(討論 · 貢獻 · 封禁日誌)
- 查看他的歷史
- 另懷疑是D Dash 的傀儡。
- 發現人:1233|點此與此廢青展開激情對話 | 千錯萬錯都是阿道夫的錯 2017年11月21日 (二) 10:29 (UTC)
- 處理:已由Manchiu執行 封禁無限期--Z7504(留言) 2017年11月21日 (二) 12:57 (UTC)
- 感謝閣下舉報冒充者。--M.Chan 2017年11月21日 (二) 10:31 (UTC)
- 長期破壞,自2017年7月10日起,全數編輯均為破壞。
- 發現人: Willy1018(留言) 2017年11月21日 (二) 10:59 (UTC)
- 處理:已由管理員Manchiu執行 封禁7天。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2017年11月21日 (二) 13:51 (UTC)
- Wikipedia:當前的破壞 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 已提醒IP必須發警告後不改善才可提VIP,唯仍不改善。
- 發現人:1233|點此與此廢青展開激情對話 | 千錯萬錯都是阿道夫的錯 2017年11月21日 (二) 03:31 (UTC)
- 處理:
- 何罪之有?222.167.166.187(留言) 2017年11月21日 (二) 03:34 (UTC)
- (!)意見:WP:VIP頁面裏有關警告信息的文字並非硬性規定。雖則如此,但1233君和IP君應該在多次傳送警告信息無效後才提交WP:VIP。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2017年11月21日 (二) 03:56 (UTC)
- (:)回應送了,也提醒了,但是他刪除了。--1233|點此與此廢青展開激情對話 | 千錯萬錯都是阿道夫的錯 2017年11月21日 (二) 04:15 (UTC)
- (:)回應:在下認為提報VIP的基本要求是遇到最後警告後仍然進行破壞的編輯才提報VIP。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2017年11月21日 (二) 13:53 (UTC)
- 見歷史,此行徑應為氣旋破壞者。
- 發現人:米莉婭諾朵卡 2017年11月21日 (二) 09:26 (UTC)
- 處理:已由管理員Manchiu執行 封禁7天。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2017年11月21日 (二) 13:57 (UTC)
- 威理博·司乃耳 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- IP用戶以網址223.16.119.225、223.16.127.29、223.16.115.13進行繁簡破壞,不聽警告[40]。請管理員封禁該用戶,並半保護頁面。謝謝!
- 發現人:老陳(留言) 2017年11月21日 (二) 18:35 (UTC)
- 處理:
- 一望而知User:CTB2016.
- 發現人:Innocentius Aiolos 2017年11月22日 (三) 00:17 (UTC)
- 處理:已由管理員Lanwi1執行 不限期封禁。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2017年11月22日 (三) 00:29 (UTC)
- (:)回應:已轉交RFCU。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2017年11月22日 (三) 00:24 (UTC)
Xiaohei Xiaohei(討論 · 貢獻 · 封禁日誌)
- 請協助檢查是否為純宣傳用戶,多次重覆建立明月網站
- 發現人:Z7504(留言) 2017年11月21日 (二) 07:24 (UTC)
- 處理:
敬請各位給予基本的閱讀理解後再作出修改文字是否應予刪除的決定,衷心感謝大家幫忙,不要讓中文維基百科變成一個個的一言堂,請保持人人平等的權利。再次感謝!陳少靜 | 月立龍頭(留言) 2017年11月21日 (二) 07:34 (UTC)
- @月立龍头:建議先看過這個,盡量避免裡面提到的問題,之後建立條目後再考慮是否送至審查才是寫條目或者列表的方式;而如要在內容測試可以放入沙盒或者自己用一個沙盒--Z7504(留言) 2017年11月21日 (二) 07:49 (UTC)
好的,我也請您看完我修改添加的文字內容再做決定,十分感謝。陳少靜 | 月立龍頭(留言) 2017年11月21日 (二) 07:51 (UTC)
- @Z7504:坦白講,就我和該用戶的接觸而言(詳見其用戶討論頁),我想說:WP:TURNIP。--HAL Le Révocateur 2017年11月21日 (二) 14:34 (UTC)
- @Hal_0005: 既然如此,也請您查看我用戶討論頁給您的答覆,謝謝!陳少靜 | 月立龍頭(留言) 2017年11月22日 (三) 11:41 (UTC)
- 懷疑WP:SM。
- 發現人:1233|點此與此廢青展開激情對話 | 千錯萬錯都是阿道夫的錯!
2017年11月22日 (三) 12:47 (UTC)
- 處理:
- 一望而知Siumai.
- 發現人:Innocentius Aiolos 2017年11月22日 (三) 03:55 (UTC)
- 處理:已由管理員Manchiu執行 封禁2年。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2017年11月22日 (三) 12:56 (UTC)
- 九一一襲擊事件 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 封禁過期後隨即破壞。
- 發現人:Innocentius Aiolos 2017年11月22日 (三) 03:47 (UTC)
- 處理:已由管理員Manchiu執行 封禁2年。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2017年11月22日 (三) 12:57 (UTC)
Supernoobchickenchicken(討論 · 貢獻 · 封禁日誌)
- 顯而易見的純破壞用戶。
- 發現人:B dash(留言) 2017年11月23日 (四) 09:43 (UTC)
- 處理:已由Lanwi1執行 封禁無限期--Z7504(留言) 2017年11月23日 (四) 12:17 (UTC)
- 虹口區 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 反覆刪除維護性模板(見[41]及[42]及[43]以及[44],在DYK討論中將其他編者正常的反對意見視為「上綱上線」、「無中生有」、「意氣用事」,警告無效。
- 發現人:思域無疆大道 事體 機器 2017年11月24日 (五) 01:51 (UTC)
- 處理:拒絕。以上所列各項編輯均表明被提報者不認可{{original research}}在大量段落中的運用。該不該用模板,該用什麼模板,都是值得討論的問題。故而雙方的編輯都屬於編輯戰,而非蓄意破壞。鑑於當事人未被告知何為編輯戰,採用保護條目而不是封禁用戶的方法阻止編輯戰的進一步發生。--Antigng(留言) 2017年11月24日 (五) 06:50 (UTC)
我的操作都是由理由的。有些人不好好利用政策,討論共識,卻用這些政策玩政治鬥爭,挑起編輯站,故意造成封禁可能,非常不合適,嚴重危害Wikipedia生態的中立性。我認真為虹口區考證,實地探訪,翻閱政府文件,被某些人一句話否定。我認為有些模板是沒有意義而刪除是有理由的,這提出意見後,也不跟進討論。--冰紀(留言) 2017年11月24日 (五) 02:03 (UTC)
- 閣下的意見就是指控正常的討論為「上綱上線」、「無中生有」、「意氣用事」?很好,請繼續。另外,認為自己先天正確的人,恐怕真的不適合在維基社群參與討論。—思域無疆大道 事體 機器 2017年11月24日 (五) 02:16 (UTC)
「上綱上線」、「無中生有」、「意氣用事」,是我說的不好,我會不再使用那些語氣詞。當時反駁那些基本是直接定性而非以討論的口氣的語句,「先天正確」,「不適合」等定性用語也非討論用語,令人不快--冰紀(留言) 2017年11月24日 (五) 02:39 (UTC)
- 問題起源與DYK的討論,如果最後意見是不能上DYK,都是正常的,後來變成搜集黑材料。一言不合就拉到封禁討論,我認為是一種不合適的政治鬥爭。--冰紀(留言) 2017年11月24日 (五) 02:47 (UTC)
- 按照閣下的意思,閣下何嘗不也是自認為「先天正確」?對於一手材料和中立性的理解的認定不應該在此討論,別忘了,即使是對於現有政策的理解和改動也使可以討論的。--冰紀(留言) 2017年11月24日 (五) 02:57 (UTC)
- 搜集黑材料。一言不合就拉到封禁討論,閣下就對了?凡事有度,有爭論就在一定範圍內討論,以目前這個情況來看,拉到封禁討論,我認為是這是最為嚴重的運用政策手段,讓自己不喜歡的人閉嘴的政治鬥爭。非常非常不合適。--冰紀(留言) 2017年11月24日 (五) 02:57 (UTC)
- 讓管理員決斷吧,另外@如沐西风:和@Fayhoo:。原本DYK有反對票是再正常不過的事。一定要在有異議的同時拿「上綱上線」、「無中生有」、「意氣用事」之類的話對其他編者(而且還包含貢獻卓著的編者)進行指摘,造成事態擴大化,責任在誰,我認為是很清楚的。—思域無疆大道 事體 機器 2017年11月24日 (五) 03:04 (UTC)
- 有反對,就反駁是再正常不過的,我並沒有人生攻擊,對於這三個詞用了一次,可能語氣有點不合適,我願意以後調整語氣,但是沒有閣下說的「警告無效。」更沒有反覆提及從而形成你說的「警告無效」,我可以再次強調,DYK的反對意見非常不適合拉到封禁板塊討論,對於具體條目的爭議,一言不合拉封禁討論涉嫌濫用封禁,我認為是這是最為嚴重的運用政策手段,讓自己不喜歡的人閉嘴的政治鬥爭。--冰紀(留言) 2017年11月24日 (五) 05:38 (UTC)
- 見編輯紀錄 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- IP純破壞用戶
- 發現人:Gloomy1223(留言) 2017年11月24日 (五) 03:25 (UTC)
- 處理:拒絕,動態IP,且生命周期遠遠短於第一筆破壞距今的時間。--Antigng(留言) 2017年11月24日 (五) 14:42 (UTC)
- SiuMai, proxy。
- 發現人:PatrollerAAAA(討論|留名) 2017年11月24日 (五) 16:34 (UTC)
- 處理:已由Manchiu執行 封禁2年--Z7504(留言) 2017年11月24日 (五) 18:25 (UTC)
- 一望而知, Siumai
- 發現人:Innocentius Aiolos 2017年11月25日 (六) 03:00 (UTC)
- 處理:已由管理員Lanwi1執行 封禁1個月。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2017年11月25日 (六) 08:02 (UTC)
- 大部分的颱風條目 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 不停的提刪條目,利用維基給新人的標準,意圖掩蓋自己提刪的決定。
- 發現人:Typhoon Destroyer(留言) 2017年11月24日 (五) 09:23 (UTC)
- 處理: 編輯爭議。請考慮解決爭議提刪是用戶的權利,就算多次提刪亦不等同破壞。請提報人保持善意推定和遵守禮儀。謝謝。--AT 2017年11月25日 (六) 03:23 (UTC)
- @Typhoon Destroyer:看了Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/09/25(這個和本人的情況類似),你就會知道是怎麼一回事--MCC214(留言) 2017年11月24日 (五) 09:43 (UTC)
- 那你這個說法就是想說服我?我可看不到是誰提出存廢討論的,我只知道,提出存廢討論的一定不是為了維基好的,維基為求資料多樣化,我就肯定不贊成提刪條目的,你自己惹了什麼事,我就不說太多了。Typhoon Destroyer(留言) 2017年11月24日 (五) 10:47 (UTC)
- @Typhoon Destroyer:請看維基百科:慎用「破壞」一詞和維基百科:如何降低條目被提交刪除的可能性#請常記在心的論述,才再去判定本人的言行--MCC214(留言) 2017年11月24日 (五) 11:21 (UTC)
- (~)補充還有維基百科:八個編輯我們百科全書的簡單規則--MCC214(留言) 2017年11月24日 (五) 11:25 (UTC)
- 倒不如你向所有人解釋一下,為什麼要提刪條目?難道你就想這麼出位嗎?提刪條目一來不會對維基有任何影響,二就是提刪條目不會有獎勵的,別以為提刪條目就可以吸引其他人的眼光,所以說,幼稚就是幼稚。Typhoon Destroyer(留言) 2017年11月25日 (六) 03:01 (UTC)
- @Typhoon Destroyer:本人完全不是求出位,亦不為獎勵和吸引其他人的眼光,在User_talk:蘭斯特#Re:頁面存廢討論當中,蘭斯特君曾經說過「之前亦有用戶以無造成傷亡當理由提刪,有保留亦有刪除的前例」,本人是以此先例為依據,上面都已經說了--MCC214(留言) 2017年11月25日 (六) 11:35 (UTC)
- 那麼你又看了榕樹條目的兩次存廢討論沒有,又有沒有看到他人對閣下提刪的意見?B dash君也掛過很多關注度模板的,又不見得有人說他惡意提刪和提報破壞?總而然之,「沒有傷亡」和「來源不足」只是重要度和條目質數的問題,並不構刪除的理由。更甚者,「刪除重定向」。恐怕閣下之後又要對我和TD君提請用戶查核了。--M.Chan 2017年11月25日 (六) 03:33 (UTC)
- AT君:沒錯提刪是用戶的權利,但MCC214君的理由完全站不往腳,如果這也算編輯爭議,那麼Siumai大概也是編輯爭議。--M.Chan 2017年11月25日 (六) 05:38 (UTC)
- @Michael Chan:Michael Chan君,不要因為我們都是香港人就將我和他連繫在一起,SiuMai的死因不是單純因為這個,真正原因是「針對封禁他的管理員[45],認為保留各類日本ACG或公路相關的條目的管理員是哈日。」,他提刪不成便以主觀臆測管理員的言行,當然會被永封,再加上嚴重阻礙維基百科的正常運作,如所有條目不分是非地提刪(詳見[[46]])(即如果以風暴條目為例,他連所有有獨立條目的都去掛關注度模板和提刪,如颱風韋森特 (2012年)和颱風天鴿 (2017年))和「未與他人妥善溝通並堅持自己的看法」所致,還有他和B dash君一樣都是掛過很多關注度模板和提刪的(詳細見維基百科:持續出沒的破壞者/User:SiuMai#編輯傾向)之(使用IP於維基百科:關注度/提報出沒[47])那句話,只不過他用IP提報,B dash君用他自己的身份去提報而已),至於(「沒有傷亡」和「來源不足」只是重要度和條目質數的問題,並不構刪除的理由。),這些難道就不關關注度的事情嗎?無錯,關注度(熱帶氣旋)本身就只是一篇論述,不是甚麼方針與指引,但是它都寫明「代表這篇文章作者們的一些意見」和「用於補充說明或是釐清Wikipedia:關注度的內容」,為何你就要當它沒有作用呢,難道論述就不應該重視了嗎,再者本人在維基百科:用戶查核請求/2017/11當中Michael Chan和本人的部分,維基百科:當前的破壞/存檔/2017年11月當中本人的部分和Wikipedia:互助客棧/條目探討#多個遠洋風暴條目遭提刪當中説過很多次,但是為何你總是要針對本人呢,是不是對本人有成見呢?至於榕樹條目的兩次存廢討論,一次是由B dash君提刪,另外一次就是本人提刪,你說「又有沒有看到他人對閣下提刪的意見?」,本人兩篇都看過,所以就撤回了在維基百科:頁面存廢討論/記錄/2017/11/10#颱風榕樹 (2017年)的提刪,另外「恐怕閣下之後又要對我和TD君提請用戶查核了」,本人在Wikipedia:互助客棧/條目探討#多個遠洋風暴條目遭提刪裏面已經說過「至於維基百科:用戶查核請求,本人如非必要並不會使用,甚至亂用!」,B dash君以前和SiuMai的行為差不多,只不過因為「承諾不再濫用多重帳戶,在進行爭議編輯前多與人溝通」而已,才終止了永封(詳見[48]),為何又不說B dash君以前的行為像SiuMai?說回前面「針對封禁他的管理員,認為保留各類日本ACG或公路相關的條目的管理員是哈日。」,本人從沒有針對管理員,何來此說?好像你針對管理員多一些吧,在維基百科:存廢覆核請求#熱帶風暴康森 (2016年)當中,質疑書生故亂以重要度提刪而不是按照維基百科:刪除方針當中的方針和指引來辦事,還要他解釋一下,在這裏又質疑AT君的處理方法,還有在User_talk:蘭斯特#Re:頁面存廢討論當中質疑蘭斯特君的說法,這些又算不算違反WP:GAME呢?還有你總是在針對本人,算不算針對特定用戶呢?你在維基百科:用戶查核請求/2017/11當中Michael Chan和本人的部分,維基百科:當前的破壞/存檔/2017年11月當中本人的部分和Wikipedia:互助客棧/條目探討#多個遠洋風暴條目遭提刪當中的言行,算不算破壞或編輯戰,甚至WP:POINT呢?還有你在User_talk:蘭斯特#Re:頁面存廢討論當中說明維基百科:雪球法則,算不算擅自解讀方針/論述呢?是不是要將上述的證據上報於維基百科:當前的破壞當中呢?至於「未與他人妥善溝通並堅持自己的看法」,本人撤回了在維基百科:頁面存廢討論/記錄/2017/11/10#颱風榕樹 (2017年)的提刪,所以將此施加在本人身上是完全站不往腳!其實AT君一望而知是編輯爭議,只有你不斷說本人是SiuMai二世而已!再者以「來源不足」、「無需為此開獨立條目」等理由提刪,其實就是以關注度提刪,正如關注度(熱帶氣旋)寫明「聲稱有關注度的文句必須遵照維基百科:可供查證。僅僅說一個熱帶氣旋符合擁有關注度的條件是不夠的,需要在條目中列出可靠來源,或能證明其有可靠來源存在。」,以「來源不足」提刪,其實就說明了本人是以關注度提刪,還有你其實都被人上報過維基百科:當前的破壞的,根據維基百科:當前的破壞/存檔/2017年11月#Typhoon Lionrock,Train Controller Brian Lee君(即Typhoon Destroyer君的前身)就說過「因為自己感覺的不快,而針對本條目,並以自己的感覺為主。其他熱帶氣旋頁面都以(x級颱風)為主,而他要針對為颶風。」(只不過事情不了了之而已)!所以呢這個Michael Chan君呢,有口說人家,卻無口說自己--MCC214(留言) 2017年11月25日 (六) 11:29 (UTC)
Colin1990813(討論 · 貢獻 · 封禁日誌)
- 李宗泫 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 在1小時內3次回退我為該條目貢獻的內容, 我加入的內容全部是事實, 並已附上3條新聞及檢察廳報告的連結以作證明。Mynamego故意刪除我的內容, 企圖隱瞞李宗泫個人經歷的負面部分, 令李宗泫這條目的內容偏頗、不中立。
- 發現人:Cnblueljh(留言) 2017年11月25日 (六) 09:22 (UTC)
- 處理:
- 爭議?--PatrollerAAAA(討論|留名) 2017年11月25日 (六) 13:48 (UTC)
- (1) 李宗泫罪成新聞: http://entertain.naver.com/read?oid=008&aid=0003704332
(2) 南韓檢察廳發布案件總結報告新聞 http://news.kmib.co.kr/article/view.asp?arcid=0011002530&code=61121111&cp=nv
(3) 南韓檢察廳案件總結報告全文 (案件3) http://www.spo.go.kr/southseoul/notice/press/press.jsp?mode=view&article_no=6268
全是事實, 無爭議可言。略式起訴也是起訴, 只是罪行比較不嚴重, 用簡易法律程序處理並以罰款代替監禁。李宗泫確實利用未公開消息拋售股票, 也不是無獲利, 而是獲利金額相對不多, 同案中另一被告李某獲利400萬韓幣案情輕微獲豁免起訴, 李宗泫被起訴而且被罰款2000萬韓幣, 怎會無獲利? 以上事實在3條連結中都可以得到證實。什麼叫假冒李宗泫粉絲? 編輯他的條目就是他粉絲? 如果維基的條目全是粉絲編輯的, 只寫好的東西不好的像現在這樣全被刪掉, 何來中立性和全面性可言?--Cnblueljh(留言) 2017年11月25日 (六) 15:13 (UTC)
- 李宗泫 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- FNC炒股案中李宗泫並無拋售股票無獲利也無被定罪,用戶Cnblueljh假冒李宗泫粉絲惡意編輯不實條目企圖抹黑李宗泫本人。http://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/1747384
http://chinese.yonhapnews.co.kr/allheadlines/2016/06/30/0200000000ACK20160630005300881.HTML - 發現人:Mynamego(留言) 2017年11月25日 (六) 09:32 (UTC)
- 處理:拒絕。在世人物的條目負面內容須有可靠來源查證,若您認為來源無法證明該內容可移除,請在討論頁作出說明畀使另一編者知之並作改善,編輯非惡意破壞。另請勿訴諸人身。--千村狐兔(留言) 2017年11月25日 (六) 16:21 (UTC)
(2) 南韓檢察廳發布案件總結報告新聞http://news.kmib.co.kr/article/view.asp?arcid=0011002530&code=61121111&cp=nv
(3) 南韓檢察廳案件總結報告全文 (案件3) http://www.spo.go.kr/southseoul/notice/press/press.jsp?mode=view&article_no=6268
全是事實, 無爭議可言。略式起訴也是起訴, 只是罪行比較不嚴重, 用簡易法律程序處理並以罰款代替監禁。李宗泫確實利用未公開消息拋售股票, 也不是無獲利, 而是獲利金額相對不多, 同案中另一被告李某獲利400萬韓幣案情輕微獲豁免起訴, 李宗泫被起訴而且被罰款2000萬韓幣, 怎會無獲利? 以上事實在3條連結中都可以得到證實。什麼叫假冒李宗泫粉絲? 編輯他的條目就是他粉絲? 如果維基的條目全是粉絲編輯的, 只寫好的東西不好的像現在這樣全被刪掉, 何來中立性和全面性可言? --Cnblueljh(留言)
- 普斯科夫克羅姆 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 烏格里奇克里姆林宮 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- ** 在普斯科夫克羅姆條目中,25日03:33由巡查員@Tenbeens:加入翻譯品質不佳模板,在爭議未解決的情況下魚頭炮擅自刪除維護模板。@Jyxyl9:分別於11:58、12:00增加了翻譯品質不佳和格式問題模板,魚頭炮未改正相關錯誤,再次擅自刪除維護模板。12:12,由我重新加入了品質不佳和格式問題模板。在「該處克里姆林宮在15世紀曾是普斯科夫共和國的行政和宗教精神中心」、「其城牆周長曾達9公里,有40多個了望塔守護」等明顯翻譯品質不佳句子仍存在的情況下,魚頭炮再次擅自刪除模板,還增加了於條目原文不符的參考來源。
- 在烏格里奇克里姆林宮條目中,因為部分段落沒有參考來源,25日06:39由我添加了參考來源不足的模板,但魚頭炮於10:10沒有做出任何實質性改動便刪除了維護模板。此外,魚頭炮多次添加於條目原文不符的來源(請參見該條目討論頁和編輯歷史),企圖渾水摸魚,且在該條目討論頁中故意迴避問題。後來,為避免相關問題,魚頭炮直接將來源請求內容刪除,有違背WP:POINT#示例的嫌疑。
- 發現人:中二少年西奧多 批判 2017年11月25日 (六) 14:36 (UTC)
- 處理:關於維護模板 未獲充分警告。如用戶已獲充分警告並繼續進行破壞,請回報。另外,刪去來源請求的內容沒有問題,條目內容無法查證的話,添加來源當然可行,但是刪去也不構成擾亂。參考與內容不符的情況則屬違反可供查證的行為,望被舉報人今後注意,不要再犯。以上。—AT 2017年11月25日 (六) 16:35 (UTC)
- 已先給予警告。--PatrollerAAAA(討論|留名) 2017年11月25日 (六) 14:51 (UTC)
- 不是,我很奇怪哦,第一,我自己讀起來已覺得讀起來通常易懂,不知為何@Theodore Xu:一再說我翻譯腔或翻譯品質不佳。接着我所添加的來源鏈接與原文並無不符,來源確有提及。第二,我把沒有來源的內容移除也被回退?請問下我違反了哪項強制指引?第三,很簡單@Theodore Xu:已經多次惡意推定我為渾水摸魚,這屬於人身攻擊,煩請管理員了解清楚。—以上未簽名的留言由魚頭炮(對話|貢獻)於2017年11月25日 (六) 15:28 (UTC)加入。
- (:)回應@鱼头炮:我於12:19在烏格里奇克里姆林宮 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)條目的討論頁中說道:6號來源僅提到鐘樓建於1730年,是一個克里姆林宮的樓體高度較高的地標。除此之外簡單介紹了其建築結構和風格等。條目原文「該教堂是在格雷戈里·費奧多羅夫(GrégoriFyodorov)領導下所建造的,是十八世紀雅羅斯拉夫爾建築的代表性建築。教堂建在一座原本由十三世紀,安德烈·戈里亞(AndréGoria)王子所建造的救世主大教堂的遺址上,同時也是王子宮殿的重建。」是從何而來的?您故意避開問題而不答;「其城牆周長曾達9公里,有40多個了望塔守護」「該處克里姆林宮在15世紀曾是普斯科夫共和國的行政和宗教精神中心」如果算是通順符合語法的句子的話,我想我的語文應該是白學了。中二少年西奧多 批判 2017年11月25日 (六) 15:43 (UTC)
- (:)回應:難道拿不出來源的東西還不能刪除?這本身就是我自己添加的,又不是別人寫的,被我刪除了。己所不欲 勿施於人 2017年11月25日 (六) 15:51 (UTC)
- (:)回應:那您就違反Wikipedia:條目所有權了。中二少年西奧多 批判 2017年11月25日 (六) 15:55 (UTC)
- (:)回應:看來閣下對Wikipedia:條目所有權的理解可能有誤,現如今並不是閣下主張刪除,而是編者自行發現錯誤後進行刪除。若如此也能算是宣誓條目所有權的話,那豈不是以後我刪除任何一個標點符號也需要經過投票決定?另外提醒閣下指控他人違反Wikipedia:條目所有權,屬人身攻擊。己所不欲 勿施於人 2017年11月25日 (六) 16:11 (UTC)
- (:)回應:請自行理解。另(&)建議:您保持冷靜,等待管理員裁決。中二少年西奧多 批判 2017年11月25日 (六) 16:14 (UTC)
- (:)回應:看來閣下對Wikipedia:條目所有權的理解可能有誤,現如今並不是閣下主張刪除,而是編者自行發現錯誤後進行刪除。若如此也能算是宣誓條目所有權的話,那豈不是以後我刪除任何一個標點符號也需要經過投票決定?另外提醒閣下指控他人違反Wikipedia:條目所有權,屬人身攻擊。己所不欲 勿施於人 2017年11月25日 (六) 16:11 (UTC)
- (:)回應:那您就違反Wikipedia:條目所有權了。中二少年西奧多 批判 2017年11月25日 (六) 15:55 (UTC)
- (:)回應:難道拿不出來源的東西還不能刪除?這本身就是我自己添加的,又不是別人寫的,被我刪除了。己所不欲 勿施於人 2017年11月25日 (六) 15:51 (UTC)
- (:)回應@鱼头炮:我於12:19在烏格里奇克里姆林宮 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)條目的討論頁中說道:6號來源僅提到鐘樓建於1730年,是一個克里姆林宮的樓體高度較高的地標。除此之外簡單介紹了其建築結構和風格等。條目原文「該教堂是在格雷戈里·費奧多羅夫(GrégoriFyodorov)領導下所建造的,是十八世紀雅羅斯拉夫爾建築的代表性建築。教堂建在一座原本由十三世紀,安德烈·戈里亞(AndréGoria)王子所建造的救世主大教堂的遺址上,同時也是王子宮殿的重建。」是從何而來的?您故意避開問題而不答;「其城牆周長曾達9公里,有40多個了望塔守護」「該處克里姆林宮在15世紀曾是普斯科夫共和國的行政和宗教精神中心」如果算是通順符合語法的句子的話,我想我的語文應該是白學了。中二少年西奧多 批判 2017年11月25日 (六) 15:43 (UTC)
- 不是,我很奇怪哦,第一,我自己讀起來已覺得讀起來通常易懂,不知為何@Theodore Xu:一再說我翻譯腔或翻譯品質不佳。接着我所添加的來源鏈接與原文並無不符,來源確有提及。第二,我把沒有來源的內容移除也被回退?請問下我違反了哪項強制指引?第三,很簡單@Theodore Xu:已經多次惡意推定我為渾水摸魚,這屬於人身攻擊,煩請管理員了解清楚。—以上未簽名的留言由魚頭炮(對話|貢獻)於2017年11月25日 (六) 15:28 (UTC)加入。
- 已先給予警告。--PatrollerAAAA(討論|留名) 2017年11月25日 (六) 14:51 (UTC)
- (!)意見,編輯爭議,建議雙方冷靜處理。-- FV4101 Charioteer·基本法 2017年11月25日 (六) 16:06 (UTC)
Theodore Xu(討論 · 貢獻 · 封禁日誌)
- 烏格里奇克里姆林宮 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 其一:在[烏格里奇克里姆林宮討論頁]中該用戶多次惡意指控我為條目的編輯為渾水摸魚已屬人身攻擊。在該條目的編輯中,其違反亦3RR。其二:在普斯科夫克羅姆中多次以個人理解對我做出的編輯進行回退,亦也達到3RR。如此行為有WP:GAME的嫌疑。
- 發現人:己所不欲 勿施於人 2017年11月25日 (六) 15:40 (UTC)
- 處理: 編輯爭議。請考慮解決爭議。--AT 2017年11月25日 (六) 16:38 (UTC)
- (:)回應:1. 典型的報復行為;2. 渾水摸魚不構成攻擊;3. 普斯科夫克羅姆並非我的個人見解,是@Jyxyl9:和@Tenbeens:添加的模板,且我的回退次數也僅有2次。中二少年西奧多 批判 2017年11月25日 (六) 15:46 (UTC)
- (:)回應:其再次指控此項提報其人身攻擊以及3RR,為「典型的報復行為」,這是更加明顯的人身攻擊。在@WQL:在其討論頁中添加警告後,更指其分立黨派。己所不欲 勿施於人 2017年11月25日 (六) 16:00 (UTC)
- (:)回應:請@AndyAndyAndyAlbert:等先前參與過爭議裁定的用戶進行初步裁定。中二少年西奧多 批判 2017年11月25日 (六) 16:02 (UTC)
- (:)回應:其再次指控此項提報其人身攻擊以及3RR,為「典型的報復行為」,這是更加明顯的人身攻擊。在@WQL:在其討論頁中添加警告後,更指其分立黨派。己所不欲 勿施於人 2017年11月25日 (六) 16:00 (UTC)
- 請(=)冷靜--PatrollerAAAA(討論|留名) 2017年11月25日 (六) 16:26 (UTC)
- (:)回應:我並沒有衝動。實打實的人身攻擊,閣下視而不見?如果認為@Theodore Xu:沒有破壞,而無視其作出的人身攻擊,便對該用戶無任何操作的話,那我也無話可說了。己所不欲 勿施於人 2017年11月25日 (六) 16:39 (UTC)
- @鱼头炮:已被裁定為編輯爭議,望(=)冷靜。中二少年西奧多 批判 2017年11月25日 (六) 16:41 (UTC)
- (:)回應:我並沒有衝動。實打實的人身攻擊,閣下視而不見?如果認為@Theodore Xu:沒有破壞,而無視其作出的人身攻擊,便對該用戶無任何操作的話,那我也無話可說了。己所不欲 勿施於人 2017年11月25日 (六) 16:39 (UTC)
- (:)回應:1. 典型的報復行為;2. 渾水摸魚不構成攻擊;3. 普斯科夫克羅姆並非我的個人見解,是@Jyxyl9:和@Tenbeens:添加的模板,且我的回退次數也僅有2次。中二少年西奧多 批判 2017年11月25日 (六) 15:46 (UTC)
- (!)意見,編輯爭議,建議雙方冷靜處理。-- FV4101 Charioteer·基本法 2017年11月25日 (六) 16:06 (UTC)
- SADOG (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 檢視User:Weakfreak的編輯記錄(https://xtools.wmflabs.org/ec/zh.wikipedia/Weakfreak )後可以清楚地判定此賬戶符合WP:BLOCK-2.2.1和2.3中
“ | 以下用戶名稱或賬號因為會影響維基百科運作,有可能會在無預警的情況下被封禁(一般為永久封禁):
以下不適合的用戶(帳號)可能被封禁:
|
” |
檢視此條目編輯歷史和日誌 (https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3A日志&type=&user=&page=SADOG&year=&month=-1&tagfilter=&hide_thanks_log=1&hide_patrol_log=1&hide_tag_log=1) )可見,此人多次創建此條目並引發管理員對此頁面執行保護,在被保護之後此人嘗試創建條目「SADOG樂團」(見User talk:Weakfreak),也被快速刪除。在保護過期後的30天以前此人再次創建相同頁面。在下巡查時分析了此條目的情況並做出了提報關注度、加入「愛好者頁面」、「無任何來源」模版,然而這些模版在未有任何相應改善和共識支撐的情況下被去除。綜上,提請封禁此賬戶。並提請將此頁面及相關頁面白紙保護,避免非自動確認用戶創建。
User:WQL已對該用戶發出最後警告,僅用來散發廣告宣傳的用戶。
- 發現人:雲間守望 · 💬留言 2017年11月25日 (六) 15:43 (UTC),ArthurLau1997(留言) 2017年11月25日 (六) 16:38 (UTC)
- 處理:
- 關於重複提報的處理:由於User:ArthurLau1997在不知道User:WQL已經完成了提報的情況下填寫並提報,所以導致了重複提交,非常抱歉。在下已經嘗試聯繫了User:WQL但由於對方可能已經休息而未得到回覆。因而進行此合併處理,合併過程中沒有丟失任何信息。如果此合併操作不合適,敬請在確認後撤銷這次合併操作。謝謝。--ArthurLau1997(留言) 2017年11月25日 (六) 16:49 (UTC)
Dragoon17cc(討論 · 貢獻 · 封禁日誌)
- 其對@暖城2016-02-05的發言多次違反禮儀。WP:CIV:「與你討論簡直浪費生命」;WP:OWN:要求他人把條目「回復到你未加入維基前的狀況」,以「大部份航空條目都是我編輯維護,可以說是默認做法」、「是我一向的做法」為由回退他人編輯,指他人參與編輯是「多事回退」。
- 發現人:⌬胡蘿蔔 2017年11月25日 (六) 14:34 (UTC)
- 處理:被提報在多次得到編輯戰提醒的情形下,仍然就一個旗幟模板問題與另一名用戶User:暖城2016-02-05持續編輯戰,並且在承諾注意文明,因而獲得解封後依然進行不文明的行為。因此,封禁被提報用戶兩周。--Antigng(留言) 2017年11月25日 (六) 17:21 (UTC)
- 此用戶在封禁申訴中提到承諾日後不會使用傀儡及與注意與其他維基人之關係,加強與對方溝通及必要時尋求他人協助。但就目前的情況來看,絲毫沒有真心友善與人討論的跡象,反而出現對他人變本加厲的攻擊。--暖城2016-02-05(留言) 2017年11月25日 (六) 15:35 (UTC)
Colin1990813(討論 · 貢獻 · 封禁日誌)
- 嘉義市 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 通常正文不應添加圖像(內聯圖像),但Colin1990813 君無視警告,接二連三的進行破壞行為。
- 發現人:Ketsu1213(留言) 2017年11月25日 (六) 13:39 (UTC)
- 處理: 編輯並非破壞。請確保其最近編輯構成破壞後再重新提報,Special:Diff/47111542,若是內聯圖像不恰當可徑自除去,毋須回退該筆編輯。--千村狐兔(留言) 2017年11月25日 (六) 16:21 (UTC)
- @AndyAndyAndyAlbert:這個不應該算是爭議,閣下可以詳見Wikipedia:格式手冊/文字格式#顏色及內聯圖像的規定,Colin1990813 君無視通常正文不應添加圖像(內聯圖像)之警告,在嘉義市及嘉義縣條目的交通章節接二連三的進行破壞行為。—Ketsu1213(留言) 2017年11月25日 (六) 14:11 (UTC)Ketsu1213(留言)
- (!)意見:在正文中放置圖像才算違反指引,而在表格和列表中放置圖像是允許的(WP:MOSTEXT:「...但若在表格及信息框中使用則是可以接受的」)。我看了編輯歷史,只見他將圖像放在表格和無序列表中,並無違反所謂的「通常正文不應添加圖像」。--Steven |_-。) 2017年11月25日 (六) 14:27 (UTC)
- (!)抗議:@Ketsu1213:我只是放列表,這有什麼違反規定嗎? 請問您為什麼堅持頁面一定要用文字敘述??colin1990813(留言) 2017年11月25日 (六) 16:59 (UTC)
- (!)意見:另外,我舉這兩個頁面[49][50],請問這樣的格式有什麼問題嗎? 還有,有關嘉義縣的頁面在今年5月還不是這麼雜亂,要讓頁面搞得非常難以閱讀又有什麼用意?colin1990813(留言) 2017年11月25日 (六) 17:07 (UTC)
- 行政區條目交通章節以散文式撰寫為宜。--Kolyma(留言) 2017年11月25日 (六) 17:54 (UTC)--Kolyma(留言) 2017年11月25日 (六) 18:05 (UTC)
- 難道只能真的死板板的用文字敘述嗎? 沒有折衷的方法嗎?--colin1990813(留言) 2017年11月25日 (六) 17:59 (UTC)
- 散文式描述是否「死板板」,見仁見智。但依據經驗,條列式明顯不利於優良、典範條目評選,隱藏亦然。--Kolyma(留言) 2017年11月25日 (六) 18:05 (UTC)
- 嘉義市條目好不容易才獲選為典範條目,請不要輕易讓它被打回原形。--Kolyma(留言) 2017年11月25日 (六) 18:09 (UTC)
- (*)提醒:就「格式」而言,您後來所添加的表格沒問題,但另舉的雲林縣、彰化縣條目交通章節例子倒是有問題的,那些是「條列」(list),不是「表格」(table)。細節請參考維基百科:格式手冊/表格#簡單條列。--Kolyma(留言) 2017年11月25日 (六) 18:48 (UTC)
- 難道只能真的死板板的用文字敘述嗎? 沒有折衷的方法嗎?--colin1990813(留言) 2017年11月25日 (六) 17:59 (UTC)
- 行政區條目交通章節以散文式撰寫為宜。--Kolyma(留言) 2017年11月25日 (六) 17:54 (UTC)--Kolyma(留言) 2017年11月25日 (六) 18:05 (UTC)
- (?)疑問:嘉義市最近的編輯我只不過是加了隱藏項目,這樣也不能用嗎?--colin1990813(留言) 2017年11月25日 (六) 18:11 (UTC)
- 我上面已經提到了,隱藏內容亦不利於優良、典範條目評選。另外,您所添加的表格內容,與本文有相當程度的重覆,明顯疊床架屋;而且有些內容實在太過細節(例如國道1號「1978年全線完工通車」),即使放在次一級的嘉義市交通條目都覺得有點沒必要,更何況此條目。--Kolyma(留言) 2017年11月25日 (六) 18:28 (UTC)
- @colin1990813:(+)贊成Kolyma 君的說法。—Ketsu1213(留言) 2017年11月26日 (日) 03:11 (UTC)Ketsu1213(留言)
Woody wowo(討論 · 貢獻 · 封禁日誌)
- 已發出最後警告,破壞。
- 發現人:Innocentius Aiolos 2017年11月26日 (日) 07:09 (UTC)
- 處理:已由Manchiu執行 封禁12小時--Z7504(留言) 2017年11月26日 (日) 13:35 (UTC)
- 吐火羅字母 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 隨意亂添加快速刪除的模板
- 發現人:唐宇龍 2017年11月26日 (日) 11:49 (UTC)
- 處理:拒絕。非破壞行為。--千村狐兔(留言) 2017年11月26日 (日) 16:13 (UTC)
- (!)意見:WQL君提交A6的時候,條目那一刻的確是從「複製貼上」英文維基百科那邊的內容(除了章節標題)。在下認為WQL君當時提交A6並
無不妥。另(&)建議漢唐風華君下一次可使用自己的沙盒來編寫條目並在完成編寫後將這些內容送到條目空間。這可避免因為條目裏完全充滿外語而被A6。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2017年11月26日 (日) 14:08 (UTC)- Francotsangfh:A6是要完全沒有翻譯,但當時信息框及章節標題已翻譯,故不符A6。但已於用戶討論頁提醒,相信無需要施以封禁。--PatrollerAAAA(討論|留名) 2017年11月26日 (日) 13:57 (UTC)
- 看漏一些字了...-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2017年11月26日 (日) 14:00 (UTC)
- 問題解決了還要提報來互相傷害?--米莉婭諾朵卡 2017年11月26日 (日) 14:36 (UTC)
- (!)意見:WQL君提交A6的時候,條目那一刻的確是從「複製貼上」英文維基百科那邊的內容(除了章節標題)。在下認為WQL君當時提交A6並
- 疑似WP:114.27,破壞人瑞類條目,且大幅增加或刪除條目的內容。
- 發現人:沉迷酒色的人(留言 | 簽到)發表於 2017年11月26日 (日) 02:57 (UTC)
- 處理:已由管理員Bluedeck執行 封禁14天。--Joshua Zhan Talk ☎ 2017年11月27日 (一) 04:30 (UTC)
- (!)意見,我想該IP並非114.27。此IP位於美國紐約,且有跨維基破壞的行為。--Steven |_-。) 2017年11月26日 (日) 03:07 (UTC)
- 不過114.27亦有跨維基破壞編輯en:Special:diff/739512788。--Innocentius Aiolos 2017年11月26日 (日) 03:09 (UTC)
- 114.27開頭在台灣,而24.190開頭在美國,而且據我的觀察,114.27傀儡尚無利用外國ip進行破壞,所以24.190並不是114.27的傀儡。--Steven |_-。) 2017年11月26日 (日) 03:13 (UTC)
- 提了全域封禁請求。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年11月26日 (日) 03:24 (UTC)
- 114.27開頭在台灣,而24.190開頭在美國,而且據我的觀察,114.27傀儡尚無利用外國ip進行破壞,所以24.190並不是114.27的傀儡。--Steven |_-。) 2017年11月26日 (日) 03:13 (UTC)
- 不過114.27亦有跨維基破壞編輯en:Special:diff/739512788。--Innocentius Aiolos 2017年11月26日 (日) 03:09 (UTC)
- (!)意見,我想該IP並非114.27。此IP位於美國紐約,且有跨維基破壞的行為。--Steven |_-。) 2017年11月26日 (日) 03:07 (UTC)
- 涉及條目及頁面:
- 電話皇后 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 斯托爾貝自然保護區 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 普斯科夫克羅姆 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 烏格里奇克里姆林宮 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 斯托爾貝自然保護區 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 國道35號 (韓國) (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 螺鈿漆牡丹唐草文衣箱 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/11/26 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 舉報問題:
- 在魚頭炮經@AndyAndyAndyAlbert:和我的累積三次警告後,發現其態度仍不改正,仍然在未達成共識和不了解相關方針或指引的情況下擅自將維護模板刪除。
- 在關於第55屆金馬獎的存廢討論中,無視維基百科現有的方針,發布自己的主觀臆斷。
- 曾在烏格里奇克里姆林宮等條目增加與條目原文不符的參考來源。
- 曾在斯托爾貝自然保護區條目增加私人博客類的不可靠來源。
- 魚頭炮在我對其進行VIP提報後,不足24小時內連續VIP提報我兩次。第一次被駁回後,魚頭炮未改正條目問題卻指責我對其多條條目進行多次跟蹤而不進行完善工作。
- 在普斯科夫克羅姆條目中,魚頭炮涉嫌違反WP:3RR,分別於2017年11月25日12:06、2017年11月25日14:08和2017年11月26日02:09進行了人工回退,即未採用直接撤銷的方式,在未解決爭議的情況下擅自撤除別人所添加的模板。
- 在烏格里奇克里姆林宮條目中,魚頭炮涉嫌違反WP:3RR,分別於2017年11月25日10:10、2017年11月25日11:47、2017年11月25日12:12進行了直接撤銷或人工回退,即未採用直接撤銷的方式,在未解決爭議的情況下擅自撤除別人所添加的模板。
- 補充:在國道35號_(韓國)條目中,魚頭炮可能因沒有仔細檢查來源,或許出於惡意增加維護模板。
- 補充:在螺鈿漆牡丹唐草文衣箱條目中,魚頭炮可能因沒有仔細閱讀參考來源,增加無中生有的維護模板。
- 補充:在普斯科夫克羅姆和烏格里奇克里姆林宮的討論頁中,均指出了條目相關的爭議問題,希望當事人能夠共同探討,但顯然其刻意避之。
- 參見:
- 發現人:中二少年西奧多 批判 2017年11月26日 (日) 15:37 (UTC)
- 處理: 未完成,爭議已擱置。--千村狐兔(留言) 2017年11月27日 (一) 11:30 (UTC)
- 意見:
- UTC
- (:)回應:針對閣下提出的問題我在次做出一一回應:
- 在警告過後我所有將維護模板移的操作均並非單純的移除模板。或者添加來源,或者刪除沒有來源的內容。
- 針對第55屆金馬獎的存廢尚在討論之中,但卻被拿來提報VIP,在下有點無法理解。
- 增加與條目原文不符的參考來源,此項破壞提報在之前已被定義為編輯爭議。
- 提報踩着點提報VIP,閣下可能涉嫌WP:GAME哦。
- 在普斯科夫克羅姆條目中我所有的操作並非人工恢復原狀,一樣是有針對模板提出的或添加來源,或修飾語句。這很明顯並不屬於人工回退。己所不欲 勿施於人 2017年11月26日 (日) 15:52 (UTC)
- 現如今我已決定放下與閣下的爭執,請記住這並不是我認為在維基上的有問題,只是不願再耗費時間在這上面了。還煩請閣下不要再在本人的討論頁中留下相關內容的留言了。PS:已經夠雜亂的了也請閣下體會下古人云:己所不欲,勿施於人。己所不欲 勿施於人 2017年11月26日 (日) 16:09 (UTC)
- @鱼头炮:我只希望就事論事。如果您能夠稍微改變一下現在的編輯態度,按照相應方針指引進行編輯,您一定會成為不僅是我的,也是更多人的標杆。總之, 謝謝你對維基百科的條目貢獻,但也希望您能重視我提出的建議,謝謝。中二少年西奧多 批判 2017年11月26日 (日) 16:15 (UTC)
- 現如今我已決定放下與閣下的爭執,請記住這並不是我認為在維基上的有問題,只是不願再耗費時間在這上面了。還煩請閣下不要再在本人的討論頁中留下相關內容的留言了。PS:已經夠雜亂的了也請閣下體會下古人云:己所不欲,勿施於人。己所不欲 勿施於人 2017年11月26日 (日) 16:09 (UTC)
Theodore Xu(討論 · 貢獻 · 封禁日誌)
- 斯托爾貝自然保護區 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 普斯科夫克羅姆 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 烏格里奇克里姆林宮 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 達烏爾斯基自然保護區 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 該用戶針對本人編寫的多條條目進行多次跟蹤,並對條目未有共識的模板進行一再添加。已明顯違反WP:騷擾。再加上上次管理員置之不理的人身攻擊,如此行為是否確該被封禁處理?
- 發現人:己所不欲 勿施於人 2017年11月26日 (日) 02:27 (UTC)
- 處理:同另一提報。--千村狐兔(留言) 2017年11月27日 (一) 11:32 (UTC)
- (※)注意:敬請參見用戶討論:魚頭炮#2017年11月。事實上,不足24小時就連續無中生有我的破壞,究竟是誰在違背維基百科:騷擾。中二少年西奧多 批判 2017年11月26日 (日) 02:31 (UTC)
- (~)補充:在其討論頁中,魚頭炮認為我帶有「明顯的偏向性」。即便我的確出自惡意,「當未以編輯差異形式提出確切證據的情況下,避免指責他人出於惡意」,我仍可將其視為違背WP:善意推定和對我構成WP:人身攻擊。中二少年西奧多 批判 2017年11月26日 (日) 02:55 (UTC)
- (:)回應@Theodore Xu:對於「明顯的偏向性」這一用詞的正確性,現如今已直觀的展示出來。從前一天對本人的兩個條目來回進行審查,之後又再對本人的另外兩個條目進行重複審查。(PS:這兩條條目是幾天前便被創建並巡查過的。)是否對用戶進行跟蹤,並不因為是否審查了他人的條目而被排除。例如多次對同一人的條目進行重複審查,因此而對編者造成困擾。如此行為怎麼不是偏向性的審查?另外請閣下不要將之前對我做出的人身攻擊避而不談。己所不欲 勿施於人 2017年11月26日 (日) 03:16 (UTC)
- (:)回應:以您的解釋,我也直觀地展示了出來我的觀點,並且有理可尋,所以這不算是人身攻擊?何況其本身就不屬於人身攻擊。被巡查過的條目如有相關問題仍可以繼續接受巡查,並且您的條目的確有問題。中二少年西奧多 批判 2017年11月26日 (日) 03:18 (UTC)
- (:)回應@Theodore Xu:對於「明顯的偏向性」這一用詞的正確性,現如今已直觀的展示出來。從前一天對本人的兩個條目來回進行審查,之後又再對本人的另外兩個條目進行重複審查。(PS:這兩條條目是幾天前便被創建並巡查過的。)是否對用戶進行跟蹤,並不因為是否審查了他人的條目而被排除。例如多次對同一人的條目進行重複審查,因此而對編者造成困擾。如此行為怎麼不是偏向性的審查?另外請閣下不要將之前對我做出的人身攻擊避而不談。己所不欲 勿施於人 2017年11月26日 (日) 03:16 (UTC)
Mrfamousdoland(討論 · 貢獻 · 封禁日誌)
- Template:傑志體育會 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- Template:傑志賽季 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- Template:傑志球員名單 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 馮兆輝 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 多次強行刪除模板:傑志體育會, 模板:傑志賽季, 模板:傑志球員名單模板內正面資料內容. 多次惡意破壞馮兆輝頁面.
- 發現人:58.176.175.43(留言) 2017年11月27日 (一) 10:22 (UTC)
- 處理:
- (:)回應 本人已在相關編輯紀錄中模板:傑志體育會, 模板:傑志賽季, 模板:傑志球員名單註明為整理格式及處理重複內容,同時要求馮兆輝版面內容符合來源要求,以免條目淪為個人化或傳記內容。 User:Mrfamousdoland 2017年11月28日 (二) 13:45 (UTC)
- 純地域中心破壞帳戶。
- 發現人:Koala0090(留言) 2017年11月29日 (三) 03:28 (UTC)
- 處理:已由管理員Manchiu執行 封禁1天7小時。 --白磷的機器人(給主人留言) 2017年11月29日 (三) 09:20 (UTC)
- 博愛醫院鄧佩瓊紀念中學 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)(diff)
- 添加誹謗性內容
- 不斷在不同條目作破壞,警告無效
- 用保留香港譯名原因撤銷更改(例如: 使用翻譯模塊提高翻譯質量)
- 發現人:Winston(留言) 2017年11月29日 (三) 04:12 (UTC)
- 處理:
- 點錯相那個編輯唔關我事—以上未簽名的留言由218.102.34.81(對話|貢獻)加入。
- 陳舊提報,這筆關於中學的破壞正是在下於8月4日發現及進行回退。--Thomas.Lu(留言) 2017年11月29日 (三) 09:27 (UTC)
Secretkinkin(討論 · 貢獻 · 封禁日誌)
- 聖公會馬鞍山主風小學 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 已發出最後警告,顯而易見的純破壞用戶。先後多次破壞最少兩個條目,收到兩次警告仍然持續破壞。
- 發現人:Thomas.Lu(留言) 2017年11月29日 (三) 09:23 (UTC)
- 處理:已由管理員Manchiu執行 封禁3天。 --白磷的機器人(給主人留言) 2017年11月29日 (三) 10:32 (UTC)
- 疑似純破壞用戶,詳情看紀錄並協助查證下是否為屬實
- 發現人:Z7504(留言) 2017年11月29日 (三) 13:44 (UTC)
- 處理:已由管理員Lanwi1執行 不限期封禁。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2017年11月29日 (三) 14:57 (UTC)
Winstonhyypia(討論 · 貢獻 · 封禁日誌)
- 拿祖·蒙利爾 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 史提芬·謝拉特 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- Winstonhyypia無視香港文化,歧視香港用戶編譯習慣,消滅香港阿仙奴譯名
- 發現人:218.102.34.81(留言) 2017年11月29日 (三) 04:19 (UTC)
- 處理:警告。地區詞轉換應該遵從先到先得的原則,就算連結是重定向也不是換成其他地區的標題的理據。請停止,謝謝。—AT 2017年11月29日 (三) 13:10 (UTC)
- (:)回應 如果我的編輯導致讀者看不到"阿仙奴", 那麼你的聲明"消滅香港阿仙奴譯名"是有效的。如果我的編輯導致讀者看不到香港譯名, 那麼你的聲明"消滅香港譯名"是有效的。但實際上我的編輯會改善讀者(在不同的中文翻譯)可讀性。例如這個編輯不僅提高添加翻譯, 而且減少重定向。不幸的是編輯被撤銷。如果我是破壞, 我只會改變鏈接而不添加翻譯。 Winston(留言) 2017年11月29日 (三) 04:39 (UTC)
- (:)回應 你編輯的同時不應該消滅香港譯名,你無視香港文化在先—以上未簽名的留言由218.102.34.81(對話|貢獻)加入。
- (!)意見:雙方請留意條目使用公共轉換組。言下之意,只要在條目裏使用了某地的用字,公共轉換組會自動轉為其他地方的用詞而不須手動處理。提醒IP君請勿使用「無視香港文化」和「不應該消滅香港譯名」為由進行編輯,中文維基百科有中港澳台馬五地用戶瀏覽及編輯。即使使用了香港譯名,中澳台馬版本的頁面仍然出現當地的用詞,故此IP君並無需要編輯。至於Winstonhyypia君,請留意這樣已經構成編輯爭議,亦即是有可能進入編輯戰。請雙方考慮溝通來解決爭議,謝謝。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2017年11月29日 (三) 05:49 (UTC)
- (!)意見:Winstonhyypia把香港繁體阿仙奴改為大陸簡體阿森納,把AC米蘭改為AC米蘭才是無需要編輯,把香港用戶的貢獻都無視了218.102.34.81(留言) 2017年11月29日 (三) 06:04 (UTC)
- (:)回應:
公共轉換組的作用就是要在條目有「阿森納」的字自動轉為「阿仙奴」,還請留意。另中文維基百科有中港澳台馬五地用戶瀏覽及編輯,不是香港用戶獨享的。在下重申在這個情況下「無視香港文化」和「不應該消滅香港譯名」作為編輯理由並不適合的。不論閣下有沒有編輯,條目還是會出現「阿仙奴」三字的。另在下是路過的,請考慮跟Winstonhyypia君討論吧。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2017年11月29日 (三) 06:19 (UTC) - (:)回應:我有更多翻譯以外的編輯。例如:這個編輯 and 這個編輯。完全撤銷不是一個好主意。 Winston(留言) 2017年11月29日 (三) 13:59 (UTC)
- 轉換或內連,您再加上就好了,但不應改動內文用字。—AT 2017年11月29日 (三) 14:05 (UTC)
- 我做了6-7編輯,也許一個編輯是錯誤的。但是不是編輯應該仔細撤銷錯誤編輯。如果需要撤銷,撤銷有問題的編輯,但不是撤銷所有的編輯。如果我不滿意你的1個編輯,然後我撤銷你10個編輯。你不覺得這種行為有問題? Winston(留言) 2017年11月29日 (三) 14:51 (UTC)
- 我已加回內連。請理解在存在多個編輯版本的情況下,要還原至原版本的同時,又保留新增內容的難處。如果您發現有誤刪的話,補上就可以了,我不是條目主要貢獻者,亦非當事人,不可能全部編輯都檢查一遍。實際上,若有錯誤編輯的情況下,應該是由當事人自行更正,而不是滿不滿意的問題。與其責難我替您更正時做得不夠好,何解您自己不補上那一筆小編輯?另外,謝拉特我沒有動過,但亦同拿祖·蒙利爾一樣道理,請自己更正。謝謝。—AT 2017年11月29日 (三) 15:01 (UTC)
- 我說的是舉報前。如果任何編輯覺得另一位編輯有問題,他只是撤銷到他熟悉的那個版本,並忽略6-7個好的編輯。那是正確的行為? Winston(留言) 2017年11月29日 (三) 15:10 (UTC)
- 如同我上面所說的「請理解在存在多個編輯版本的情況下,要還原至原版本的同時,又保留新增內容的難處。如果您發現有誤刪的話,補上就可以了」。如果,您的「好」編輯夾雜著「壞」編輯,那不應怪別人為何不只回退「壞」編輯,而是應該反省不要添加「壞」編輯。有人替您改正,您還要批評人家改得不夠好嗎?那不如率先去彌補自己造成的失誤,不是更合理嗎?—AT 2017年11月29日 (三) 15:16 (UTC)
- 這樣說可能會更好:修復轉換不是破壞(E.G.增加規則),但是轉換轉換組已有規則則是破壞。--1233|點此與此廢青展開激情對話 | 千錯萬錯都是阿道夫的錯! 2017年11月29日 (三) 15:30 (UTC)
- 問題是如果"原版本"是他感覺舒適的版本,這是我覺得有問題。如果在一個提交中有多個編輯,我會理解(撤銷一個提交)。但是這裡有6-7個提交?編輯應該找錯誤的提交撤銷。但忽略其他5-6提交? Winston(留言) 2017年11月29日 (三) 15:31 (UTC)
- 我不知道您在說什麼。請問何否說明得清楚一點?—AT 2017年11月29日 (三) 15:44 (UTC)
- Honestly I don't type chinese. So please excuse me and let me use my bad english. First of all, there are 5 commits within this edition. Maybe there are problems after 5 commits, but if other editors come in and say "this article doesn't look the same, let me revert to the editions that I am familiar". Would you think this is a good behavior? I would understand it is difficult for a reverter to revert 1 commit with multiple edits, but there are 5 commits here. If any editor just revert back to the editions he feels comfortable, then his primary objective is not trying to improve the quality of the article. But instead making this article familiar to him (otherwise he would not ignore good commits). And that's what I am trying to say. Winston(留言) 2017年11月29日 (三) 16:03 (UTC)
- 原來如此。請原諒我繼續使用中文來解釋。根據您的說法我又改了一點。「 "this article doesn't look the same, let me revert to the editions that I am familiar". Would you think this is a good behavior?」當然不是。但是,如果原來版本本身就沒有問題的話,我想便沒有改正的必要。正常的改動您可以繼續做,但是地區詞轉換則需依從規定。—AT 2017年11月29日 (三) 16:17 (UTC)
- Honestly I don't type chinese. So please excuse me and let me use my bad english. First of all, there are 5 commits within this edition. Maybe there are problems after 5 commits, but if other editors come in and say "this article doesn't look the same, let me revert to the editions that I am familiar". Would you think this is a good behavior? I would understand it is difficult for a reverter to revert 1 commit with multiple edits, but there are 5 commits here. If any editor just revert back to the editions he feels comfortable, then his primary objective is not trying to improve the quality of the article. But instead making this article familiar to him (otherwise he would not ignore good commits). And that's what I am trying to say. Winston(留言) 2017年11月29日 (三) 16:03 (UTC)
- 我不知道您在說什麼。請問何否說明得清楚一點?—AT 2017年11月29日 (三) 15:44 (UTC)
- 問題是如果"原版本"是他感覺舒適的版本,這是我覺得有問題。如果在一個提交中有多個編輯,我會理解(撤銷一個提交)。但是這裡有6-7個提交?編輯應該找錯誤的提交撤銷。但忽略其他5-6提交? Winston(留言) 2017年11月29日 (三) 15:31 (UTC)
- 我說的是舉報前。如果任何編輯覺得另一位編輯有問題,他只是撤銷到他熟悉的那個版本,並忽略6-7個好的編輯。那是正確的行為? Winston(留言) 2017年11月29日 (三) 15:10 (UTC)
- 我已加回內連。請理解在存在多個編輯版本的情況下,要還原至原版本的同時,又保留新增內容的難處。如果您發現有誤刪的話,補上就可以了,我不是條目主要貢獻者,亦非當事人,不可能全部編輯都檢查一遍。實際上,若有錯誤編輯的情況下,應該是由當事人自行更正,而不是滿不滿意的問題。與其責難我替您更正時做得不夠好,何解您自己不補上那一筆小編輯?另外,謝拉特我沒有動過,但亦同拿祖·蒙利爾一樣道理,請自己更正。謝謝。—AT 2017年11月29日 (三) 15:01 (UTC)
- 我做了6-7編輯,也許一個編輯是錯誤的。但是不是編輯應該仔細撤銷錯誤編輯。如果需要撤銷,撤銷有問題的編輯,但不是撤銷所有的編輯。如果我不滿意你的1個編輯,然後我撤銷你10個編輯。你不覺得這種行為有問題? Winston(留言) 2017年11月29日 (三) 14:51 (UTC)
- 轉換或內連,您再加上就好了,但不應改動內文用字。—AT 2017年11月29日 (三) 14:05 (UTC)
- (:)回應:
- [[51]]
- 重複放置與該條目無關之照片
- 發現人:223.26.101.197(留言) 2017年11月29日 (三) 07:21 (UTC)
- 處理:警告。用戶已違反WP:非原創研究,請停止。謝謝。—以上未簽名的留言由AT(對話|貢獻)於2017年11月29日 (三) 15:37 (UTC)加入。
- (!)意見:疑似編輯爭議,請雙方考慮解決爭議。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2017年11月29日 (三) 07:33 (UTC)
- (:)回應:請看一下照片詳細內容很困難嗎?--Cjackh(留言) 2017年11月29日 (三) 14:08 (UTC)
- (:)回應:不明閣下意思,望解釋。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2017年11月29日 (三) 14:15 (UTC)
- 我在跟某個堤我破壞的人說話~放上照片連結。https://commons.wikimedia.org/wiki/File:KinderJoy-water_boil_egg.jpg --Cjackh(留言) 2017年11月29日 (三) 14:20 (UTC)
- 顯然此圖片不是奇趣蛋吧,已有其他自由圖片顯示奇趣蛋內部構造,無需「自行炮製」。—AT 2017年11月29日 (三) 15:28 (UTC)
- SO?我覺得很像囉?so?我就想炮製囉~--Cjackh(留言) 2017年11月29日 (三) 15:29 (UTC)
- 已回退。請停止違反WP:非原創研究的行為。—AT 2017年11月29日 (三) 15:37 (UTC)
- 請注意自己的用語和態度。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2017年11月29日 (三) 15:38 (UTC)
- (:)回應然後呢?讓我猜猜,又要豐進了喔,好棒喔~--Cjackh(留言) 2017年11月29日 (三) 16:55 (UTC)
- 您已經有多次相關的封禁紀錄,請注意遵守WP:禮儀和保持WP:文明。—AT 2017年11月29日 (三) 17:03 (UTC)
- (:)回應然後呢?讓我猜猜,又要豐進了喔,好棒喔~--Cjackh(留言) 2017年11月29日 (三) 16:55 (UTC)
Sharlin1121(討論 · 貢獻 · 封禁日誌)
- 妖怪手錶角色列表 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 疑似同一用戶變換不同IP以類似手法不停加入無意義的內容,已持續數日,建議半保護
- 發現人:Gloomy1223(留言) 2017年11月30日 (四) 04:05 (UTC)
- 處理:已半保護條目。--千村狐兔(留言) 2017年11月30日 (四) 07:03 (UTC)
- 2018年冬季奧林匹克運動會 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 2017年世界田徑錦標賽 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 2016年中甲分類名單大連超越 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 2020年歐洲國家盃外圍賽 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 科索沃國家足球隊 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 埃爾頓·費祖拉烏 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 獲奧斯卡最佳外語片獎提名的國家和地區列表 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 科索沃足球聯盟 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 2016年慕尼黑槍擊案 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 2013年世界冬季特殊奧林匹克運動會 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 類似的行為我已遇過,但是這些是針對塞爾維亞與科索沃的條目所做的手腳,建議給這個IP警告,若不改善將做後續處理。
- 發現人:Simon 1996(留言) 2017年11月30日 (四) 16:47 (UTC)
- 處理: 未獲充分警告。如用戶已獲充分警告並繼續進行破壞,請回報--AT 2017年11月30日 (四) 17:49 (UTC)
- (!)意見:給這個IP警告,若不改善將做後續處理。Simon 1996(留言) 2017年11月30日 (四) 16:54 (UTC)