萬聖節文件
萬聖節文件（英語：Halloween Documents）在微軟以外被用作稱呼一系列來源可靠的備忘錄，內容是微軟總部用來對付開源軟件（特別是Linux）的預備策略。
這些文件大多數是由埃里克·斯蒂芬·雷蒙在1998年10月陸續揭露，因為時間接近美國萬聖節，因此被統稱為萬聖節文件。
簡介 編輯
第一份萬聖節文件由微軟的工程師Vinod Valloppillil依照高級副總裁Jim Allchin的請求而寫，以供高級副總裁Paul Maritz參考，1998年10月，這份文件被泄露給了埃里克·斯蒂芬·雷蒙，雷蒙隨即對文件加以註釋，很快就在他的網站發佈。這份文件包含對第二份備忘錄的引用，第二份文件由微軟的Vinod Valloppillil和Josh Cohen撰寫，專門用來說明如何對付Linux，該文件也被雷蒙獲得，加註後在網路發佈。微軟後來確認了這些文件的真實性[1]。
這些文件標有「微軟機密」，對開源軟件（OSS）進行鑑定，特別是Linux作業系統，被認為是對微軟占控制地位的軟件業的主要威脅，文件還建議微軟如何可以抑制開源軟件的發展。
這些文件除了承認開源／自由軟件／Linux產品在技術上是部分微軟產品的有力競爭對手，還對如何取而勝之出謀劃策。這些文件使微軟相當尷尬，因為跟微軟以前在這方面的表態自相矛盾。
這兩份原始文件被發佈後，微軟一系列相關主題的備忘錄也被泄露並發佈。這些文件都表明微軟覺察到，開源軟件競爭者可能會威脅到他在軟件業的生存。
文件 編輯
注意：只有部分內部備忘錄被泄露而成為發佈的「萬聖節文件」，特別是文件I、II、VII、VIII以及X。文件III是公開聲明。其他是埃里克·雷蒙對各種專欄、新聞稿等文章的回覆。
| 名稱 | 作者 | 日期 | 簡介 | |
|---|---|---|---|---|
| I | 開源軟件：一個（新的？）開發方法學 | Vinod Valloppillil | 1998年8月 | 洩漏的內部報告 |
| II | Linux作業系統競爭力分析：下一個Java VM？ | Vinod Valloppillil | 1998年8月 | 洩漏的內部報告 |
| III | 無標題聲明 | Aurelia van den Berg | 1998年11月 | 來自微軟的新聞聲明 |
| IV | 當軟件被敗壞 | Eric S. Raymond | 1998年12月 | 根據兩份萬聖節文件以及微軟Ed Muth的引述，雷蒙寫的一篇諷刺短劇，將開源程式設計師比作羅賓漢 |
| V | 開始FUD | Eric S. Raymond | 1999年3月 | 針對Ed Muth辯解稱Linux是個乏力建議，雷蒙所作的反應 |
| VI | 致命紀念日 | Eric S. Raymond | 1999年10月 | 針對微軟Gartner Group所作研究的反應 |
| VII | 統計調查說 | 2002年9月 | 微軟調查結果，描述了微軟對共享原始碼的反應 | |
| VIII | OSS與政府 | Orlando Ayala | 2002年11月 | 描述了微軟應對失去微軟產品的明顯轉換過程 |
| IX | 沒必要吧，SCO | Rob Landley Eric S. Raymond |
2003年8月 | 針對SCO Group在SCO v. IBM案初始備案中的辯解，Rob Landley和雷蒙作的反駁 |
| X | 向錢看 | Mike Anderer | 2004年3月 | 顧問Mike Anderer給SCO的Chris Sontag的一封電子郵件，披露了微軟向SCO資助八千六百萬美元 |
| XI | 獲取FUD | Eric S. Raymond | 2004年6月 | 針對微軟向Linux發動的市場攻勢「獲取真相」（Get The Facts），雷蒙所作的反應 |
文件I和II 編輯
文件I和II為微軟的Vinod Valloppillil所撰寫的備忘錄，描述開源軟件的好處，以及建議微軟如何來應對。Valloppillil的另一個備忘錄文件II，介紹Linux系統的基本構架，跟Unix、Windows NT的關係，以及增長趨勢。
文件還透露，FUD（懼、惑、疑）是一種傳統的微軟營銷策略，在內部得到承認和理解[2]。該策略的例子包括宣佈推出不存在的產品或散佈競爭產品會導致Windows當機的謠言[3]。雷蒙德表示，這些文件顯示，雖然微軟可能在公開場合對開源軟件不屑一顧，但它私下認為它是一個強勁的競爭對手。
在探討與開源競爭的方式時，文件I暗示開源軟件能夠進入伺服器市場的一個原因是它使用標準化協議，微軟應該去商品化（De-commoditize）協定及應用軟體，這項策略被描述為「擁抱、擴充再消滅」。該文件還承認「OSS是長期可信的……FUD略無法用於與之戰鬥」，「最近的個案研究（網際網路）提供了非常引人注目的證據……即商業品質可被OSS計劃所達成／超越。」
文件III 編輯
文件III為微軟荷蘭的新聞與公共關係經理Aurelia van den Berg的無標題聲明，對上述釋出文件的簡短反應。後來被放入微軟的官方回應[1]。
文件VII 編輯
對於微軟的共享原始碼方案，開發員、IT經理所作反應的調查結果概述。描述了採用Linux的主要原因在於總體擁有成本較低[4][5]。
文件VIII 編輯
微軟公司全球業務、行銷暨服務事業群副總裁Orlando Ayala發給微軟各地區總經理的備忘錄，描述了微軟各地區負責銷售的員工，在政府採購上，面對的來自Linux的競爭，如何獲得有效的支持。
參考資料 編輯
- ^ 1.0 1.1 Microsoft Responds to the Open Source Memo Regarding the Open Source Model and Linux. Windows NT Server 4.0 website. Microsoft. 1998-11-05 [2012-06-02]. （原始內容存檔於1999-10-13）.
- ^ Harmon, Amy. Internal Memo Shows Microsoft Executives' Concern Over Free Software. The New York Times. 1998-11-03 [2011-11-05]. （原始內容存檔於2013-01-26）.
- ^ Rosenberg, Scott. Let's Get This Straight: Microsoft's Halloween scare. Salon (Salon Media Group). 1998-11-04 [2012-06-02]. （原始內容存檔於2013-11-12）.
- ^ Windows 2000 Versus Linux in Enterprise Computing (PDF). IDC. [2018-07-07]. （原始內容存檔 (PDF)於2017-09-04）.
- ^ Study Finds Windows Cheaper Than Linux. eweek.com.