維基百科

討論:德意志統一

由Good afternoon在話題優良條目候選上作出的最新留言：9 年前
了解關於此頁面的更多內容
優良條目德意志統一因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
2014年10月4日優良條目評選入選
基礎條目 德意志統一屬於維基百科歷史主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
跨語言維基專題 （獲評優良級）
維基百科跨語言維基專題小組確認德意志統一是英語維基百科中的典範條目。您可以參考這些語言的維基條目進而改進本條目的中文版。感謝您的參與合作。
 優良級優良  根據品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
歷史專題 （獲評優良級、高重要度）
本條目頁屬於歷史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歷史類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
 高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
歐洲歷史專題 （獲評優良級、極高重要度）
本條目頁屬於歐洲歷史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歐洲歷史類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
 極高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。
德國專題 （獲評優良級、極高重要度）
本條目頁屬於德國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科德國相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
 極高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。
政治專題 （獲評優良級、高重要度）
本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
 高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
Note icon
本條目因標記小作品模板，已由機械人自動評級。請確認評級正確無誤後移除|auto=參數。

優良條目候選 編輯

最新留言：9 年前19則留言15個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--Good afternoon（留言） 2014年10月4日 (六) 13:30 (UTC)回覆

德意志統一（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：-事件，提名人：Good afternoon（留言） 2014年9月27日 (六) 13:22 (UTC)回覆

投票期：2014年9月27日 (六) 13:22 (UTC) 至 2014年10月4日 (六) 13:22 (UTC)
  • 此條目  符合優良條目標準，故提交候選，理據：由User:Dvl007翻譯自英語維基百科，內容的確充足，相信來源也足夠了。—Good afternoon（留言） 2014年9月27日 (六) 13:22 (UTC)回覆
  •   符合優良條目標準，已經有接近FA水平。--1403FAXAI（留言） 2014年9月27日 (六) 13:49 (UTC)回覆
  •   不符合優良條目標準：還有Template:Oclc？段落末尾的句號呢？不當英文紅鏈。參注混雜。--7（留言） 2014年9月27日 (六) 14:11 (UTC)回覆
  •   符合優良條目標準：內容充實豐富。Queensroad（留言） 2014年9月27日 (六) 15:07 (UTC)回覆
  • 主編非常辛苦，感謝Dvl007。粗略讀了幾段，覺得翻譯質量還可以提高。直譯偏多，使得文章不大符合中文的表達習慣。比方說，「日耳曼尼亞（德意志人民的化身）出現在菲利普·懷特的壁畫中」這句多少有點奇怪。「暹羅雙胎」我覺得可以譯成連體雙胞胎。「政治和行政統一」一章開始處連續的問句很奇怪。另外，「政治和行政統一」這個提法本身就怪怪的，或許Political unification指的是政令、法律、中央政府的統一，administrative unification指的是把行政區劃的合併？對德國史了解不多，我說的可能不大對。--如沐西風（留言） 2014年9月27日 (六) 15:43 (UTC)回覆
  •   符合優良條目標準：來源充足，內容豐富。Ebay5678（留言） 2014年9月28日 (日) 08:05 (UTC)回覆
  • (！)意見：導言部分，第三次反法同盟失敗後，拿破崙一世下令解散神聖羅馬帝國，另組成萊茵邦聯控制德意志地區。弗朗茨二世改稱奧地利帝國皇帝，並非退位，是否修改一下？周子儀※浪漫謊言 2014年9月28日 (日) 12:58 (UTC)回覆
  •   符合優良條目標準，內容相當豐富，比歷史課本還詳細--B2322858（留言） 2014年9月29日 (一) 04:48 (UTC)回覆
  •   符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年9月29日 (一) 06:36 (UTC)回覆
  •   符合優良條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2014年9月29日 (一) 13:07 (UTC)回覆
  •   符合優良條目標準：已達標--Age317（留言） 2014年9月29日 (一) 13:18 (UTC)回覆
  •   符合優良條目標準：同上，支持。--Walter Grassroot (♬) 2014年9月29日 (一) 13:31 (UTC)回覆
  •   不符合優良條目標準：部份翻譯質量有待加強，又有部份是英文維基先天不良，常有文章中出現令人費解或從未出現過的人事地物而不交待清楚，若非對此主題稍有研究，不然很難解讀上下文的內容，內容有不少需修飾之處，如：
    • 「普魯士軍隊改革（尤其是如何支持之）在1860年導致了憲政危機，因為普魯士軍隊改革（尤其是如何支持之）在1860年導致了憲政危機，因為議會和威廉（通過其戰爭大臣）都希望控制軍隊預算。1861年，威廉加冕為威廉一世，在1862年任命奧托·馮·俾斯麥為普魯士總理。俾斯麥支持戰爭大臣，解決了這一危機」，「尤其是如何支持之」就是一句難以理解的文字，而且整句因果倒轉很不符合中文的慣用語法，此類文句不少，如：
      • 「梅特涅利用對於刺殺行為的憤怒推動通過法律，進一步限制媒體」誰的憤怒？
      • 「這些領土（或其中的部分——哈布斯堡領地和霍亨索倫普魯士都在帝國之外擁有土地）組成了神聖羅馬帝國」意義不明
      • 「日耳曼尼亞（德意志人民的化身）出現在菲利普·懷特的壁畫中」這種說法
      • 「他和他的軍隊較晚來到戰場，並且位置也不當，但當他抵達時他立刻命令軍隊投入戰鬥」：「他」和「他的軍隊」其實是沒什麼意義的切割，「當他抵達時他立刻命令」贅字
      • 「1866年的《北德意志憲法》（在一定語義的修改之後）成為了1871年的《德意志帝國憲法》」括弧的必要性？
    • 「第二帝國」，這是個專有名詞，在本條目中使用了兩次，當然我們可以從連結中知道這是指德意志帝國，那是否該解說下為何稱作第二帝國？上下文都沒有用到這字突然蹦出來，何況第二帝國本身就是本條目主題：「德意志統一」的成果，真有完全不用解釋之理？「軍道」的說明也是，讀者只知道它的功用，卻想不到它與德意志邦國之間的關係，「鋼鐵怪獸」一詞也不是引用某人的說法，為何要如此形容鐵路？
    • 「變革更加低廉」錯別字
    • 有必要使用「卡爾·海因里希·布呂格曼（1810–1887）」這種中文界幾乎沒在用的存歿年標示嗎？

老實說讀起來真的難度頗高，建議看一些中文相關書目改寫，並以其作為根據，加入適度的引用，將一篇純譯文寫得更容易閱讀，如《不含傳說的普魯士》、《德意志帝國史話》、《脆弱的崛起：大戰略與德意志帝國的命運》等。--Ai6z83xl3g（留言） 2014年9月29日 (一) 19:10 (UTC)回覆

9支持，2反對，入選。--Good afternoon（留言） 2014年10月4日 (六) 13:30 (UTC)回覆
新增話題
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:德意志统一&oldid=80859666"
返回 "德意志统一" 頁面。