討論:志願者

新條目推薦不通過

處理時在候選頁的最後結果

• 哪一種服務是一種助人、具組織性及基於社會公益責任的參與行為？—某生 (留言) 2009年7月11日 (六) 09:55 (UTC)

志工只是會讓作的人餓死的工作，既不支薪，會給別人帶來危險性以外，也不是自己夠勝任的工作，真的需要減少這樣的舉動，請讓專業的來做對的事，而不是浪費別人賺錢的時間，來達到其他非營利事業的團體賺錢2016年10月26日 (三) 06:47 (UTC)Er1775（留言）

talk:Mkckim|留言]]) 2009年7月11日 (六) 09:55 (UTC)

• • (＋)支持—Iflwlou [ M {  2009年7月11日 (六) 12:57 (UTC)
  • (＋)支持—Xnj920327 (留言) 2009年7月11日 (六) 14:16 (UTC)
  • (＋)支持，鼓勵原創成分多的中文詞條！—LuHungnguong (留言)2009年7月11日 (六) 16:16 (UTC)
  • (！)意見，個人感覺條目排版、寫法有點怪，很像是說明書，用戶指南之類。—奔流沙|_(留聲機) 2009年7月11日 (六) 17:07 (UTC)
  • (＋)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年7月12日 (日) 03:54 (UTC)
  • (！)意見條目有大量問題，見下：

1. 單在說性質，歷史、名人、方法等只數句帶過。
2. 寫法似指南，不像百科，細閱下可覺。
3. 大量雖有參考卻不中立之詞，如「為義工提供能力及知識上的改進」、「使義工能在一個安全的氣氛及環境下自我成長」這還不似廣告。

－窗簾布(議會廳)(參與動員令報名) 2009年7月13日 (一) 02:25 (UTC)

• • (＋)支持—Sfs031317 (留言) 2009年7月13日 (一) 11:50 (UTC)
  • (－)反對，意見如窗簾布，未見有改進。—奔流沙|_(留聲機) 2009年7月13日 (一) 12:51 (UTC)
  • (！)意見，同上；而且感覺標題什麼的還需要進一步維基化--FrankLsf95·留言·我的貢獻·動員令 2009年7月13日 (一) 13:30 (UTC)
  • (－)反對，同窗簾布—天上的雲彩 พูดคุย 2009年7月14日 (二) 00:19 (UTC)
  • (＋)支持--雖有瑕疵，但是作為新條目還是應該鼓勵。 —— yunner ~找我算賬~ 2009年7月14日 (二) 01:31 (UTC)

(：)回應，不該如此鼓勵，請查看推薦資格。—奔流沙|_(留聲機) 2009年7月14日 (二) 03:29 (UTC)

(：)回應，基本了解「推薦資格」，未見有何明顯不妥，此為新條目推薦，不是優良條目候選，要求沒必要太高。 —— yunner ~找我算賬~ 2009年7月14日 (二) 03:34 (UTC)

(：)回應，頂部寫的推薦資格是新條目的基本要求，不是優良條目太高要求。—奔流沙|_(留聲機) 2009年7月14日 (二) 03:55 (UTC)

• • (＝)中立及(！)意見，條目的小標題有點花，建議改作發展等等。－Evan6445 (留言) 2009年7月14日 (二) 07:22
  • (－)反對，意見如窗簾布，未見有改進。—呂天欣 2009年7月14日 (二) 08:33

處理人：—J.Wong 2009年7月14日 (二) 09:31 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了志願者中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/aug/26/today-t2.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20110826030953/http://libertytimes.com.tw/2011/new/aug/26/today-t2.htm

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月25日 (一) 09:38 (UTC)