建元 (西漢)
建元（前140年－前135年）是漢武帝劉徹即位時所使用的年號，也是中國歷史上的第一個年號，共6年。[1]
建元
| ||
| 政權 | 西漢 | |
| 君主 | 漢武帝劉徹 | |
| 歷時 | 6年 | |
| ||
|---|---|---|
源由 編輯
《史記·封禪書》、《漢書·郊祀志》：「有司言元宜以天瑞命，不宜以一二數。一元曰『建』……」
年號爭議 編輯
建元年號問題，學界目前有兩種看法：
其一認為年號為漢武帝後來追命，此派依據《史記·封禪書》、《漢書·郊祀志》的記載「有司言元宜以天瑞命，不宜以一二數。一元曰『建』，二元以長星曰『光』，三元〔以日月復始曰『朔』，四元〕以郊得一角獸曰『狩』雲」，[2]認為在武帝元鼎三年時新作出來，再往前追加所定的。宋代的司馬光，清代的錢大昕、趙翼、[3]王先謙、周壽昌，近代的王樹民、辛德勇均支持此論。辛德勇認為當時以一、二、三、四數紀元，太初元年以前，現實生活中一直沒有正式採用以年號紀元的方式，並舉例漢代銅器銘文有「四元七年正月甲寅造」一文以証明此論。
其二認為年號為漢武帝登基時創制使用，多數認為它是中國歷史上第一個年號，並舉出《筠清館金石記》、《小校經閣金文》、《藤花亭鏡譜》收錄的金文中有銘刻「建元」、「元朔」、「元光」、「元狩」等年號，認為這些文物上的款識都應該是當時所記，從而判斷出元鼎之前年號並非追加的。李崇智即謂「以上諸器年款足以証明漢武帝建元、元光等並非後來追命」。但辛德勇從銘文形式、器制、管理制度，認為這些漢代器物多數皆出自後人所偽造的贗品，不能証明當時已使用年號紀元。
紀年 編輯
| 建元 | 元年 | 二年 | 三年 | 四年 | 五年 | 六年 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 公元 | 前140年 | 前139年 | 前138年 | 前137年 | 前136年 | 前135年 |
| 干支 | 辛丑 | 壬寅 | 癸卯 | 甲辰 | 乙巳 | 丙午 |
大事紀 編輯
出生 編輯
逝世 編輯
- 建元六年，竇太皇太后。
註釋 編輯
延伸閱讀 編輯
[編]
參考資料 編輯
- 司馬遷，《史記》卷28〈封禪書〉
- 司馬光，《資治通鑑》卷19漢武帝元狩元年考異
- 錢大昕，《廿二史考異》卷3
- 王先謙，《漢書補注》卷64〈終軍傳〉
- 周壽昌，《漢書注校補》卷3
- 趙翼，《廿二史剳記》卷2〈武帝年號係元狩以後追建〉
- 王樹民，《漢代的兩個年號問題》，《文史》第35輯
- 李崇智，《中國歷代年號考》，中華書局，2004年 ISBN 7101025129
- 辛德勇，《建元與改元：西漢新莽年號研究》，中華書局，2013年7月 ISBN 9787101090185
- 蔡東藩，《前漢演義》第五十八回，北京 : 文化藝術出版社， 2004 ISBN 7-5039-2408-X
參看 編輯
| 前一年號： 無 |
中國年號 | 下一年號： 元光 |