壟斷

壟斷，或稱壟斷（日語：独占），舊譯辜榷，一般指唯一的賣者在一個或多個市場，通過一個或多個階段，面對敵對性的消費者，與獨買相反。

壟斷者在市場上，能夠隨意調節價格與產量。壟斷能夠藉由在法律上獨享的特權、對供應來源的控制、或是企業間的聯手或協力行為（卡特爾）來達成。

一般認為，壟斷的基本原因是進入障礙，也就是說，壟斷廠商能在其市場上保持唯一賣者的地位，是因為其它企業不能進入市場並與之競爭。產生壟斷的原因有：

• 自然獨佔：生產成本使一個生產者比大量生產者更有效率。這是最常見的壟斷形式。
• 資源壟斷：關鍵資源由一家企業擁有（如：無綫電視的配音業）。
• 行政性壟斷：政府給予一家企業排他性地生產某種產品或勞務的權利（public franchise）。
• 專賣：政府自行壟斷

壟斷公式

由於壟斷者是其所生產產品的唯一賣者，因此，直接面對整個市場，換句話說，他將面對向下傾斜的市場需求。而買者人數眾多，因此是敵對性的，也就是說，買者是價格接受者。因此，賣者可以通過控制產品價格，或者產量來最大化自己的利潤，形成經濟租。

假設以$TR(Q),TC(Q)$來表示壟斷者的總收益和總成本函數，$\pi (Q)$表示當生產$Q$個單位該產品時壟斷者的利潤水平。由此，壟斷者的利潤最大化問題為

$\max _{Q}\pi (Q)=TR(Q)-TC(Q)$。

則當$Q^{m}>0$為壟斷者利潤最大化產出的必要（但非充分）條件是，

$0={\frac {d\pi (Q^{m})}{dQ}}={\frac {dTR(Q^{m})}{dQ}}-{\frac {dTC(Q^{m})}{dQ}}=MR(Q^{m})-MC(Q^{m})$。

這裏，$MR(Q^{m})$和$MC(Q^{m})$分別稱為邊際收益和邊際成本。

上述必要條件也可以解釋為，壟斷者總是在使得邊際收入等於邊際成本的情況下決定產量。

但是必須注意，如果壟斷者的固定成本相當高，很可能導致其的利潤最大化生產量為$Q^{m}=0$。因此必須把通過必要條件求出的$Q^{m}$代入利潤函數$\pi (Q^{m})$確認利潤大於等於零，若利潤為負，則產量必然為$Q^{m}=0$。

壟斷的表現形式

• 普爾（短期價格協定）
• 卡特爾（保證共同市場利益的默契）
• 辛迪加（連鎖）
• 托拉斯（一家獨霸）
• 康采恩（財閥股份集團）

各地的壟斷

中國

古代

中國自古稱壟斷為「榷」。古代中國的鹽、鐵、茶長期屬於官營壟斷事業，因為能謀取暴利，當國家出現了財政危機，為貼補國用不足，就會實行禁榷制度。

美國

截至2022/4，美國的微軟（Microsoft）公司的作業系統Windows仍佔據市場上74.83%的份額 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館），但於2009/1時，其佔據95.42%的份額 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）

政府批准實施的壟斷

通常，政府在基本的服務和財貨方面會實行壟斷（例如：水、電）

危害

壟斷是市場競爭的必然結果，但壟斷的出現恰恰會破壞競爭機制，進而影響社會資源優化配置、技術革新和經營者組織效率，損害消費者利益或造成社會公共利益的損失。

反壟斷

因此，各國均設立了反壟斷執法機構，通過制定反壟斷法規制壟斷行為，所涉及的壟斷行為包括壟斷協議、濫用市場支配地位、經營者集中和行政性壟斷。

米爾頓·佛利民則認為，反壟斷法弊大於利，但沒有必要的壟斷應通過廢除關稅和其他法規來解除壟斷。

「沒有政府通過關稅或其他手段給與顯性或隱性的支持，很少能夠形成壟斷。戴比爾斯鑽石壟斷是我們所知的唯一一個成功的壟斷案例（即使是戴比爾斯也為各種反非法鑽石交易法規所保護）。在自由市場中，全球卡特爾消失的會更快。」

中國

• 中華人民共和國反壟斷法

美國

• 謝爾曼反托拉斯法（1890年）
• 克萊頓反托拉斯法（1914年）

日本

• 禁止壟斷法（1947）

參見

• 獨買
• 自由市場
• 自然獨佔
• 強迫性壟斷
• 壟斷性競爭
• 奸商