討論:欲蓋彌彰

由SD hehua在話題請求與史翠珊效應合併上作出的最新留言:2 年前
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為重定向級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
社會學專題 (獲評重定向級不適用重要度
本條目頁屬於社會學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科社會學類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 重定向級重定向  根據品質評級標準,本條目頁已評為重定向級

請求與史翠珊效應合併 編輯

正文文本大段重複,且描述內容基本一致。 Q28留言2021年11月12日 (五) 15:15 (UTC)回覆

所謂史翠姍效應只是幾個英文媒體記者自創的名詞,沒有任何社會學或心理學專書把它當一回事,也不是一般英語使用者會使用的名詞。只因為當初編寫英文維基方針的人用了這個名詞,並且被翻譯至其他語言的維基方針,才造成維基編輯煞有介事把這個條目寫出來。然而該條目在所有語言的維基中,其內文都只是七拼八湊的軼事證據。我過去曾試圖把「史翠珊效應」條目更改為中文既有的「欲蓋彌彰」,但不被其他編輯接受,所以才拆分成兩個條目。如果要合併,條目名應該採用中文既有的名稱,否則我強烈反對合併。這種貴西賤中的行為是明顯的知識殖民(en:Coloniality of knowledge)。--C9mVio9JRy留言2021年11月19日 (五) 15:33 (UTC)回覆
支持:1.合併,2.條目名應該採用中文既有的名稱
  1. 完全符合合併理由第一條:Duplicate. see https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Merging#Reasons_for_merger
  2. 正如勾股定理Pythagorean_theorem
此外,"也不是一般英語使用者會使用的名詞"不一定是對的.Streisand Effect見諸BBC, The Economist, Merriam-Webster website,其中後者寫到
> When news broke that enrollment in the Affordable Care Act for 2018 was up by leaps and bounds, one phrase (Streisand Effect) kept popping up on social media.
.--豞豞留言2021年12月24日 (五) 22:32 (UTC)回覆
支持分割,兩者的含義相通,但來源意不同。兩邊示例應該以使用的對應用詞來關聯歸納。——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影 | 避免做作,免敬2021年12月21日 (二) 08:32 (UTC)回覆

 未完成無共識,如有請求請另行提出。--在下荷花請多指教歡迎簽到2022年2月6日 (日) 09:37 (UTC)回覆

返回 "欲蓋彌彰" 頁面。