讨论:三人成虎
最新留言：2个月前由C9mVio9JRy在话题拆分请求内发布
 |
本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本条目有内容译自英语维基百科页面“Woozle”（原作者列于其历史记录页）。 |
拆分请求 编辑
@Jeffchu2014以原标题建立了大臭鼠效应的条目，@C9mVio9JRy将大臭鼠效应移动到三人成虎，三人成虎和大臭鼠效应虽然都与谣言相关，但含义不完全相同：三人成虎更偏向于从公众角度证明谣言的危害性，而谣言一般来自于外界（曾参杀人也属于这个类型）；大臭鼠效应则更偏向于学术角度，谣言可能来自于自身。三人成虎和大臭鼠效应对应英文维基的是完全不同的条目en:Three men make a tiger、en:Woozle effect，因此我个人提议相关段落拆分到独立页面大臭鼠效应。--コーナーリバー（留言） 2024年2月4日 (日) 03:57 (UTC)
我从不觉得“三人成虎更偏向于从公众角度证明谣言的危害性，大臭鼠效应则更偏向于学术角度”，不知道你有资料证明吗？然后谣言来自外界还是自身只是你自己的视角不同，你是讲谣言的众人之一还是听到谣言的人，两个词汇是指完全一样的现象。--C9mVio9JRy（留言） 2024年2月4日 (日) 07:33 (UTC)