万圣节文件
万圣节文件（英语：Halloween Documents）在微软以外被用作称呼一系列来源可靠的备忘录，内容是微软总部用来对付开源软件（特别是Linux）的预备策略。
这些文件大多数是由埃里克·斯蒂芬·雷蒙在1998年10月陆续揭露，因为时间接近美国万圣节，因此被统称为万圣节文件。
简介 编辑
第一份万圣节文件由微软的工程师Vinod Valloppillil依照高级副总裁Jim Allchin的请求而写，以供高级副总裁Paul Maritz参考，1998年10月，这份文件被泄露给了埃里克·斯蒂芬·雷蒙，雷蒙随即对文件加以注释，很快就在他的网站发布。这份文件包含对第二份备忘录的引用，第二份文件由微软的Vinod Valloppillil和Josh Cohen撰写，专门用来说明如何对付Linux，该文件也被雷蒙获得，加注后在网上发布。微软后来确认了这些文件的真实性[1]。
这些文件标有“微软机密”，对开源软件（OSS）进行鉴定，特别是Linux操作系统，被认为是对微软占控制地位的软件业的主要威胁，文件还建议微软如何可以抑制开源软件的发展。
这些文件除了承认开源／自由软件／Linux产品在技术上是部分微软产品的有力竞争对手，还对如何取而胜之出谋划策。这些文件使微软相当尴尬，因为跟微软以前在这方面的表态自相矛盾。
这两份原始文件被发布后，微软一系列相关主题的备忘录也被泄露并发布。这些文件都表明微软觉察到，开源软件竞争者可能会威胁到他在软件业的生存。
文件 编辑
注意：只有部分内部备忘录被泄露而成为发布的“万圣节文件”，特别是文件I、II、VII、VIII以及X。文件III是公开声明。其他是埃里克·雷蒙对各种专栏、新闻稿等文章的回复。
| 名称 | 作者 | 日期 | 简介 | |
|---|---|---|---|---|
| I | 开源软件：一个（新的？）开发方法学 | Vinod Valloppillil | 1998年8月 | 泄漏的内部报告 |
| II | Linux操作系统竞争力分析：下一个Java VM？ | Vinod Valloppillil | 1998年8月 | 泄漏的内部报告 |
| III | 无标题声明 | Aurelia van den Berg | 1998年11月 | 来自微软的新闻声明 |
| IV | 当软件被败坏 | Eric S. Raymond | 1998年12月 | 根据两份万圣节文件以及微软Ed Muth的引述，雷蒙写的一篇讽刺短剧，将开源程序员比作罗宾汉 |
| V | 开始FUD | Eric S. Raymond | 1999年3月 | 针对Ed Muth辩解称Linux是个乏力建议，雷蒙所作的反应 |
| VI | 致命纪念日 | Eric S. Raymond | 1999年10月 | 针对微软Gartner Group所作研究的反应 |
| VII | 统计调查说 | 2002年9月 | 微软调查结果，描述了微软对共享源代码的反应 | |
| VIII | OSS与政府 | Orlando Ayala | 2002年11月 | 描述了微软应对失去微软产品的明显转换过程 |
| IX | 没必要吧，SCO | Rob Landley Eric S. Raymond |
2003年8月 | 针对SCO Group在SCO v. IBM案初始备案中的辩解，Rob Landley和雷蒙作的反驳 |
| X | 向钱看 | Mike Anderer | 2004年3月 | 顾问Mike Anderer给SCO的Chris Sontag的一封电子邮件，披露了微软向SCO资助八千六百万美元 |
| XI | 获取FUD | Eric S. Raymond | 2004年6月 | 针对微软向Linux发动的市场攻势“获取真相”（Get The Facts），雷蒙所作的反应 |
文件I和II 编辑
文件I和II为微软的Vinod Valloppillil所撰写的备忘录，描述开源软件的好处，以及建议微软如何来应对。Valloppillil的另一个备忘录文件II，介绍Linux系统的基本构架，跟Unix、Windows NT的关系，以及增长勢頭。
文件还透露，FUD（惧、惑、疑）是一种传统的微软营销策略，在内部得到承认和理解[2]。该策略的例子包括宣布推出不存在的产品或散布竞争产品会导致Windows崩溃的谣言[3]。雷蒙德表示，这些文件显示，虽然微软可能在公开场合对开源软件不屑一顾，但它私下认为它是一个强劲的竞争对手。
在探讨与开源竞争的方式时，文件I暗示开源软件能够进入服务器市场的一个原因是它使用标准化协议，微软应该去商品化（De-commoditize）协定及应用软体，这项策略被描述为“拥抱、扩充再消灭”。该文件还承认“OSS是长期可信的……FUD略无法用于与之战斗”，“最近的个案研究（网际网路）提供了非常引人注目的证据……即商业品质可被OSS计划所达成／超越。”
文件III 编辑
文件III为微软荷兰的新闻与公共关系经理Aurelia van den Berg的无标题声明，对上述释出文件的简短反应。后来被放入微软的官方回应[1]。
文件VII 编辑
对于微软的共享源代码方案，开发员、IT经理所作反应的调查结果概述。描述了采用Linux的主要原因在于总体拥有成本较低[4][5]。
文件VIII 编辑
微软公司全球业务、行销暨服务事业群副总裁Orlando Ayala发给微软各地区总经理的备忘录，描述了微软各地区负责销售的员工，在政府采购上，面对的来自Linux的竞争，如何获得有效的支持。
参考资料 编辑
- ^ 1.0 1.1 Microsoft Responds to the Open Source Memo Regarding the Open Source Model and Linux. Windows NT Server 4.0 website. Microsoft. 1998-11-05 [2012-06-02]. （原始内容存档于1999-10-13）.
- ^ Harmon, Amy. Internal Memo Shows Microsoft Executives' Concern Over Free Software. The New York Times. 1998-11-03 [2011-11-05]. （原始内容存档于2013-01-26）.
- ^ Rosenberg, Scott. Let's Get This Straight: Microsoft's Halloween scare. Salon (Salon Media Group). 1998-11-04 [2012-06-02]. （原始内容存档于2013-11-12）.
- ^ Windows 2000 Versus Linux in Enterprise Computing (PDF). IDC. [2018-07-07]. （原始内容存档 (PDF)于2017-09-04）.
- ^ Study Finds Windows Cheaper Than Linux. eweek.com.