欧洲宪兵
欧洲宪兵（俄语：Жандарм Европы）是一个俄罗斯历史上的意识形态术语，指一个国家承担着国家宪兵（警察）的职能，以维持自认为有必要的国际法律和秩序。“欧洲宪兵”一词在欧洲历史最常用于描述俄罗斯皇帝尼古拉一世，及其统治时期的俄罗斯帝国。[1][2]
历史 编辑
帝国时期 编辑
“欧洲宪兵”概念的出现，与1815年举行维也纳会议解决欧洲国家之间的外交关系，以及俄普奥三国为主组成的神圣同盟，以维护欧洲大陆秩序与和平为目标，有着极大的关联。奥地利帝国首相克莱门斯·梅特涅是该政治同盟成立的发起人之一，他将其任务比作为灭火的功能。
根据特拉波会议和莱巴赫会议的决定，神圣同盟有权干涉任何欧洲国家的事务，镇压其国内政治革命的影响，以恢复其发生革命前的政治制度，梅特涅甚至自称为“扑灭革命火焰的消防队长”。[3] 然而很快得到的结论，镇压革命的主导作用应该属于俄罗斯。梅特涅为此承认当时俄罗斯的实力，并且希望俄罗斯承担义务。为此使用“欧洲宪兵”一词说服亚历山大一世。[4]
根据法国总理维莱尔伯爵的回忆录，与俄罗斯皇帝尼古拉一世的谈判内容，直到1940年代才为人所知。当时，尼古拉一世的政策，特别是1825－1826年镇压圣彼得堡和乌克兰的十二月党人起义及切尔尼戈夫团起义、1830－1831年镇压波兰的十一月起义、1848－1849年镇压的匈牙利革命，完全符合“欧洲宪兵”的定义，促成该术语的迅速普及，及其对俄罗斯帝国和尼古拉一世的依附。[5][6] 法国屈斯汀侯爵于1843年出版《1839年的俄国》一书，讲述他受邀到俄罗斯的旅行笔记，将尼古拉一世冠上类似的外号，称为“世界三分之一人民的狱卒”。
克里米亚战争的战败，尼古拉一世的去世，俄罗斯丧失黑海出海口的权利，使得俄罗斯失去“大陆仲裁者”的地位。尼古拉一世的继任者——亚历山大二世和亚历山大三世承认，就俄罗斯而言，“欧洲宪兵”是外部强行添加的定位，并非与生俱来的特色。[7] 俄罗斯在此期间的实力衰弱，反而使这个词语更加适用于其他“大国”，特别是英国、奥地利、法国、普鲁士，甚至是比利时。[8] 但是，这个主要与俄罗斯相关的术语，之后并没有流行起来，而是被“世界警察”一词所取代。
“欧洲宪兵”作为现今已经不合时宜的用词，保留在19世纪的文献，从这个意义上来讲，仍然被用于尼古拉一世与其统治的俄罗斯帝国，以及这个术语的发明者——克莱门斯·梅特涅。
苏维埃时期 编辑
“欧洲宪兵”这个词语在苏联史学中的表达，传统上与列宁的陈述有关，例如：他在1908年10月发表的文章《巴尔干和波斯的事变》中，写道：[9]
血腥的尼古拉的军队对波斯革命者的一场新的屠杀就要来临了。随着非正式的利亚霍夫的干涉而来的是正式占领阿杰拜疆，并在亚洲重演1849年俄国在欧洲所干的勾当——尼古拉一世派遣军队镇压匈牙利的革命。当时，在欧洲资产阶级政党中还有真正的民主派，他们能够为自由斗争，而不像现在的一切资产阶级民主派那样，只会伪善地空谈自由。当时俄国扮演欧洲宪兵的角色，至少受到几个欧洲国家的反对。而现在，欧洲所有的大国，“血红的”克列孟梭的“民主”共和国也不例外，对任何一点有利于无产阶级的国内民主的扩大都害怕得要命，他们都在帮助俄国扮演亚洲宪兵的角色。
列宁在上文讲述波斯尼亚危机和波斯立宪革命的事件，其中并没有专门针对俄罗斯，也没有专门针对其在欧洲的行动，表达的是任何国家一旦承担起镇压境外国家和政治冲突的职能，就会成为帝国主义的“宪兵”（大概类比为俄罗斯帝国宪兵队）。同一篇文章里面，他还写道“一切结盟的强国所起的卑鄙的作用，不管这个强国是直接起宪兵的作用，还是充当宪兵的帮凶、伙伴或资助者”和“这些政府由于害怕它们国内的无产阶级的斗争，而充当或帮助充当对付亚洲革命的宪兵。”
“欧洲宪兵”作为尼古拉一世统治时期的独有特征，于1944年夏天在布尔什维克举行苏联共产党中央委员会历史学家闭门会议[10]，得到苏联史学家的认定。这次会议作为苏联史学最重要的会议之一，目的是解决紧迫的历史问题，包括：历史著作和教科书中马克思列宁主义经典与公开过去历史之间的平衡问题，而不是完全否认与革命和民族解放运动没有直接关系的一切。会议由日丹诺夫主持，并定期向斯大林报告和寻求指示。日丹诺夫在会议期间所做的笔记，包括：[11]
«Тюрьма народов» [сказано] до Сталина и из Ленина. "各族人民的监狱" [说]给史大林来源于列宁.
Колон[иально]-захватн[ическая] полит[ика] — мало — заменить империалист[ическая] захватническая политика. 殖民[主义]-侵[略]政[策] — 不足够 — 取代帝国[主义]的侵略政策.
Насчёт жандарма из Ленина. 关于宪兵来源于列宁.
<…> ……
关于俄罗斯帝国在镇压匈牙利革命中所起的作用，有一句概括性的描述：“尼古拉一世和梅特涅是欧洲的宪兵”，这句话在《乌沙科夫字典》中“宪兵”一词被列为示例；尽管字典中将引用出处归于列宁，但是列宁本人并没有逐字逐句地写下过这段话。
另见 编辑
参考资料 编辑
- ^ Валентин Маков. Зловещая тень Петербурга. Lenta.Ru. 2013-12-30 [2018-10-16]. （原始内容存档于2019-10-14）.
- ^ Marina Grey. Le gendarme de l'Europe. Les Romanov. Paris: Critérion. 1991 （俄语）.
- ^ Bertier de Sauvigny G. de. Metternich et son temps. Paris: Hachette, 1959. с.118
- ^ Villèle J.-B. de. Mémoires et correspondances. Paris: Perrin, 1890. Vol. 5, с.170
- ^ The fetes Napoleon // Daily News. London, 1854. 18. Aug. c.5
- ^ Герцен А. И. Собрание сочинений: В 30 т. М., 1954. т.7, с.324
- ^ The Warsaw conferences // The Illustrated London News. 1860. 13 Oct. Vol.37, с.329
- ^ Nothomb A. Rapport fait au nom de la section centrale // Recueil des traités et conventions concernant le royaume de Belgique. Namur: Delvaux, 1892. Vol. 15.с.198-199
- ^ В. И. Ленин. События на Балканах и в Персии. Полное собрание сочинений 17 （俄语）.
- ^ О. В. Гришаев. Роль совещания историков 1944 года в ЦК ВКП(б) в развитии советской историографии русской истории // Научные ведомости. — 2013. — Т. 1, вып. 25.
- ^ Д. Л. Бранденбергер, А. М. Дубровский. Итоговый партийный документ совещания историков в ЦК ВКП(б) в 1944 г. // Археографический ежегодник. — 1998. — С. 158—159.