讨论:德意志统一
最新留言：9年前由Good afternoon在话题优良条目候选内发布
 | 德意志统一因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | |||
| ||||
 |
德意志统一属于维基百科历史主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面品质评定标准被评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本条目有内容译自英语维基百科页面“Unification of Germany”（原作者列于其历史记录页）。 |
 | 下列网页锚点已失效。
请协助修正错误锚点。若机器人无法在修复锚点后数分钟内自动删除本范本告知的讯息，请您协助移除本模板。 | 报告错误 |
优良条目候选 编辑
德意志统一（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：-事件，提名人：Good afternoon（留言） 2014年9月27日 (六) 13:22 (UTC)
- 投票期：2014年9月27日 (六) 13:22 (UTC) 至 2014年10月4日 (六) 13:22 (UTC)
- 此条目
符合优良条目标准，故提交候选，理据：由User:Dvl007翻译自英语维基百科，内容的确充足，相信来源也足够了。—Good afternoon（留言） 2014年9月27日 (六) 13:22 (UTC) - 符合优良条目标准，已经有接近FA水平。--1403FAXAI（留言） 2014年9月27日 (六) 13:49 (UTC)
不符合优良条目标准：还有Template:Oclc？段落末尾的句号呢？不当英文红链。参注混杂。--7（留言） 2014年9月27日 (六) 14:11 (UTC)- 符合优良条目标准：内容充实丰富。Queensroad（留言） 2014年9月27日 (六) 15:07 (UTC)
- 主编非常辛苦，感谢Dvl007。粗略读了几段，觉得翻译质量还可以提高。直译偏多，使得文章不大符合中文的表达习惯。比方说，“日耳曼尼亚（德意志人民的化身）出现在菲利普·怀特的壁画中”这句多少有点奇怪。“暹罗双胎”我觉得可以译成连体双胞胎。“政治和行政统一”一章开始处连续的问句很奇怪。另外，“政治和行政统一”这个提法本身就怪怪的，或许Political unification指的是政令、法律、中央政府的统一，administrative unification指的是把行政区划的合并？对德国史了解不多，我说的可能不大对。--如沐西风（留言） 2014年9月27日 (六) 15:43 (UTC)
- 符合优良条目标准：来源充足，内容丰富。Ebay5678（留言） 2014年9月28日 (日) 08:05 (UTC)
- (！)意见：导言部分，第三次反法同盟失败后，拿破仑一世下令解散神圣罗马帝国，另组成莱茵邦联控制德意志地区。弗朗茨二世改称奥地利帝国皇帝，并非退位，是否修改一下？周子仪※浪漫谎言 2014年9月28日 (日) 12:58 (UTC)
- 符合优良条目标准，内容相当丰富，比历史课本还详细--B2322858（留言） 2014年9月29日 (一) 04:48 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年9月29日 (一) 06:36 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年9月29日 (一) 13:07 (UTC)
- 符合优良条目标准：已达标--Age317（留言） 2014年9月29日 (一) 13:18 (UTC)
- 符合优良条目标准：同上，支持。--Walter Grassroot (♬) 2014年9月29日 (一) 13:31 (UTC)
- 不符合优良条目标准：部分翻译质量有待加强，又有部分是英文维基先天不良，常有文章中出现令人费解或从未出现过的人事地物而不交待清楚，若非对此主题稍有研究，不然很难解读上下文的内容，内容有不少需修饰之处，如：
- “普鲁士军队改革（尤其是如何支持之）在1860年导致了宪政危机，因为普鲁士军队改革（尤其是如何支持之）在1860年导致了宪政危机，因为议会和威廉（通过其战争大臣）都希望控制军队预算。1861年，威廉加冕为威廉一世，在1862年任命奥托·冯·俾斯麦为普鲁士总理。俾斯麦支持战争大臣，解决了这一危机”，“尤其是如何支持之”就是一句难以理解的文字，而且整句因果倒转很不符合中文的惯用语法，此类文句不少，如：
- “梅特涅利用对于刺杀行为的愤怒推动通过法律，进一步限制媒体”谁的愤怒？
- “这些领土（或其中的部分——哈布斯堡领地和霍亨索伦普鲁士都在帝国之外拥有土地）组成了神圣罗马帝国”意义不明
- “日耳曼尼亚（德意志人民的化身）出现在菲利普·怀特的壁画中”这种说法
- “他和他的军队较晚来到战场，并且位置也不当，但当他抵达时他立刻命令军队投入战斗”：“他”和“他的军队”其实是没什么意义的切割，“当他抵达时他立刻命令”赘字
- “1866年的《北德意志宪法》（在一定语义的修改之后）成为了1871年的《德意志帝国宪法》”括弧的必要性？
- “第二帝国”，这是个专有名词，在本条目中使用了两次，当然我们可以从连结中知道这是指德意志帝国，那是否该解说下为何称作第二帝国？上下文都没有用到这字突然蹦出来，何况第二帝国本身就是本条目主题：“德意志统一”的成果，真有完全不用解释之理？“军道”的说明也是，读者只知道它的功用，却想不到它与德意志邦国之间的关系，“钢铁怪兽”一词也不是引用某人的说法，为何要如此形容铁路？
- “变革更加低廉”错别字
- 有必要使用“卡尔·海因里希·布吕格曼（1810–1887）”这种中文界几乎没在用的存殁年标示吗？
- “普鲁士军队改革（尤其是如何支持之）在1860年导致了宪政危机，因为普鲁士军队改革（尤其是如何支持之）在1860年导致了宪政危机，因为议会和威廉（通过其战争大臣）都希望控制军队预算。1861年，威廉加冕为威廉一世，在1862年任命奥托·冯·俾斯麦为普鲁士总理。俾斯麦支持战争大臣，解决了这一危机”，“尤其是如何支持之”就是一句难以理解的文字，而且整句因果倒转很不符合中文的惯用语法，此类文句不少，如：
老实说读起来真的难度颇高，建议看一些中文相关书目改写，并以其作为根据，加入适度的引用，将一篇纯译文写得更容易阅读，如《不含传说的普鲁士》、《德意志帝国史话》、《脆弱的崛起：大战略与德意志帝国的命运》等。--Ai6z83xl3g（留言） 2014年9月29日 (一) 19:10 (UTC)
- @Good afternoon：主编能否对如上质疑作出回应？--Zetifree（留言） 2014年9月30日 (二) 22:43 (UTC)
- @Dvl007：尝试改一改--Good afternoon（留言） 2014年10月1日 (三) 01:49 (UTC)
- @Good afternoon：这一条目是数月前尝试翻译的了，出发点主要是忠实于内容。如上的质疑我认为都有一定道理，条目在其逻辑及可读性方面的确还需要作出一定的改进，这也是我当时没有主动提名的原因之一；但现时由于个人学业较繁忙，感觉暂时无法对条目作出大规模的修改（当然我会试图尽快做出一些小修补）。倘若反对声音较为强烈且有理有据，不妨暂时搁置优良条目提名，此后由本人及社区其他成员再慢慢完善？--Dvl007-BryterLayter（留言） 2014年10月1日 (三) 05:24 (UTC)
- 9支持，2反对，入选。--Good afternoon（留言） 2014年10月4日 (六) 13:30 (UTC)