討論:2003年太平洋颶風季
由Panzer VI-II在話題特色條目重審上作出的最新留言:8 年前
![]() | 2003年太平洋颶風季曾屬典範條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||
|
![]() |
本條目依照頁面評級標準評為乙級。 本條目屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「2003 Pacific hurricane season」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
![]() | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題,或可解答內容查證與參考來源方面的問題:
| ![]() |
優良條目評選
編輯2003年太平洋颶風季(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:自然科學 - 大氣物理學,提名人:7(留言) 2014年12月7日 (日) 08:39 (UTC)
- 投票期:2014年12月7日 (日) 08:39 (UTC) 至 2014年12月14日 (日) 08:39 (UTC)
- 此條目 符合優良條目標準,故提交候選,理據:譯自英文特色條目,來源充足,可供查證,內容全面。PS:總不能讓人失望,這種「沒用」的條目還是多寫才是。看到那些「有用」條目,我雖不肖,卻也羞於為伍。—7(留言) 2014年12月7日 (日) 08:39 (UTC)
- 符合優良條目標準:序言足夠明確、本文內容詳實,參註充分。--ILMRT(留言) 2014年12月8日 (一) 05:28 (UTC)
- 符合優良條目標準:圖文內容詳實,來源充足,參考資料充足齊全。 - 和平、奮鬥、救地球!(留言)~消除歧見、互助合作、共創美好未來! 於 2014年12月8日 (一) 05:50 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭) 2014年12月8日 (一) 06:11 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充分、翻譯準確。--Walter Grassroot (♬) 2014年12月9日 (二) 08:31 (UTC)
- 符合優良條目標準:資料豐富。Qazwsaedx(留言) 2014年12月12日 (五) 07:23 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充分、翻譯準確。--二木(留言) 2014年12月12日 (五) 08:48 (UTC)
- 符合優良條目標準:同上。--Whaterss(留言) 2014年12月12日 (五) 23:30 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充分、翻譯準確。飛賊燕子(留言) 2014年12月13日 (六) 04:59 (UTC)
- 9支持,0反對,入選。--14.209.173.110(留言) 2014年12月13日 (六) 08:44 (UTC)
新條目推薦討論
- 哪年太平洋颶風季有5場風暴登陸墨西哥,是繼1977年以來第一個沒有大型颶風形成的太平洋颶風季?
- 2003年太平洋颶風季條目由作者自薦,其作者為jarodalien(討論 | 貢獻),屬於「Meteorology」類型,提名於2014年12月7日 08:06 (UTC)。
- (+)支持 - 和平、奮鬥、救地球!(留言)~消除歧見、互助合作、共創美好未來! 於 2014年12月8日 (一) 06:04 (UTC)
- (+)支持-- 墳前的丁香花 卍 請給我留言 2014年12月9日 (二) 04:31 (UTC)
- (+)支持--Lijianqu(留言) 2014年12月10日 (三) 02:27 (UTC)
- (+)支持--Whaterss(留言) 2014年12月13日 (六) 07:10 (UTC)
- (+)支持--WeiHsiang Wang(留言) 2014年12月13日 (六) 08:35 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2014年12月13日 (六) 11:55 (UTC)
特色條目重審
編輯工具箱 |
---|
2003年太平洋颶風季(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:,提名人: Panzer VI-II·同學們,大家起來,擔負起天下的興亡♬~ 2017年1月28日 (六) 09:12 (UTC)
- 投票期:2017年1月28日 (六) 09:12 (UTC) 至 2017年2月11日 (六) 09:12 (UTC)
- 不符合典範條目標準:提名人票。翻譯生硬,錯翻多:
- 首句,「2003年太平洋颶風季期間對墨西哥構成影響的熱帶氣旋異常之多」,與後面的內容完全不匹配,不知道這個「之」是什麼作用。
- second only to 1971, when 9 did so,自己看有什麼問題。
- 缺乏更新,圖片未加入。
- 這場風暴沒有對陸地構成影響。
- 預測其強度可以達到颶風的最低標準。預測和可以並不搭配。
- 因遭遇的風切變逐漸增強而無法得到進一步發展。 劣質翻譯。 Increasing shear prevented any further development as the storm moved quickly west-northwest.
- 由於行經海域水溫降低,並且還有風切變的不利影響,
- 系統殘留進入中太平洋後不久就於8月13日逐漸消散。系統殘留,典型英式中文。殘留不能做名詞。
- 風暴名稱一欄至少應該給出參考名稱,WP上不是所有人都懂英文。
- 超過4000套民宅不是被毀就是受損,英式中文,「不是……就是……」,不僅羅嗦而且難以讓人領會要義。另外,either damaged or destroyed over 4,000 homes.— Panzer VI-II·同學們,大家起來,擔負起天下的興亡♬~ 2017年1月28日 (六) 09:12 (UTC)
- 看在今天大年初一的份上,我就最後針對閣下這種檔次回復一次,撤倒沒什麼,避免別的寫條目的人被誤導:
- 不懂裝懂;
- 這個地方說得對,已改,謝謝意見;
- 這個不叫圖片,叫時間軸,至於時間軸有什麼問題,我還不想讓你從我這學到什麼東西;
- 不懂裝懂;
- 不懂裝懂,上半句就是「風暴快速向西北偏西方向移動」,下半句你就自己去裝懂吧;
- 斷章取義,不懂裝懂;
- 不懂裝懂;
- 風暴的名稱本來就是英語,根本就沒有漢語,任何颶風季,哪怕就是西太平洋颱風季,也不能在單純的風暴名稱章節故意寫成漢語,這裡回復不是為了讓你知道,是為了讓別的寫氣象條目的人不要被這種檔次的人誤導了。更何況還有人瞎了G眼連「2.1 熱帶風暴安德烈斯2.2 熱帶風暴布蘭卡2.3 熱帶風暴卡洛斯2.4 熱帶風暴多洛雷斯2.5 熱帶風暴恩里克2.6 熱帶風暴費利西亞2.7 熱帶風暴吉列爾莫2.8 熱帶風暴希爾達2.9 第一C號熱帶低氣壓2.10 颶風伊格納西奧2.11 颶風希梅納2.12 熱帶風暴凱文2.13 颶風琳達2.14 颶風馬蒂2.15 颶風諾拉2.16 颶風奧拉夫2.17 颶風帕特里夏」都看不到;
- 不懂裝懂。我是不會像別的檔次的人,看到個條目重審,看到反對票啦,哇到處找人投票啦,到處發帖開公告啦,生怕有人不知道自己受委屈啦,只不過你這種檔次,你就是再重審一百一千,也根本沒有任何能力對任何條目做出一絲一毫的改善。以上的意見,除了二說得對,感謝,別的都只會降低條目品質。--7(留言) 2017年1月28日 (六) 09:29 (UTC)
- 不符合典範條目標準:翻譯品質不佳。--【和平至上】~《💬》~《📝》 2017年1月29日 (日) 10:04 (UTC)
- (!)意見@Jarodalien:有關提審者第一點意見,雖是小細節,但推測閣下應是將「之」字做為副詞之後的結構助詞使用,意思等同於「非常地多」;至少在台灣,「之」字當作結構助詞使用並不常見(除非「異常之多」四個字整體在下文轉化為名詞使用,但此文中並無),頂多口頭上強調時會刻意將「地」替換為「之」,正式的書面行文更為罕見,確實念起來有些不通順。望閣下參考。--❂顥顥❂ 2017年1月30日 (一) 15:50 (UTC)
- 不符合典範條目標準:翻譯問題先改善-- Jason 22 對話頁 貢獻 2017年2月11日 (六) 09:13 (UTC)
2反對(1票反對超過投票時間),除名。-- Panzer VI-II·內定、欽點 按照基本法 2017年2月11日 (六) 12:26 (UTC)