维基百科

國際金融中心遺址

形容香港每況越下的網絡流行語
提示：此条目页的主题不是國際金融中心。

國際金融中心遺址，或亞洲金融中心遺址，是2023年興起的中國內地及香港的網絡流行語。該流行語用於諷刺近年來，香港作為國際金融中心地位迅速地每况愈下[1]。

背景資料 编辑

香港曾經是一個國際金融中心之一，在全球金融中心指數中，長年穩固排行全球首5位。唯近年香港與中國內地全面通關引致中港矛盾之後，中國內地多了很多批評香港的言論。比如說在電子支付普及的程度，遠較深圳為低[2][3][4]；在其後連串的反對逃犯條例修訂草案運動、港區國安法，使得「踩港」好像是流量密碼。

與此同時，輿論指出潛在投資者因為港區國安法等地緣政治風險，而對香港失去信心[5][6][7][8]，股市遠落後於世界各股市的成長，金融指數在近年還大幅下滑（例如由2018年33484點高位跌至2023年12月的17047點）。2023年起隨著對中國經濟看空，高級人才大量離開等，香港的指標性地位開始動搖，受到不分陸、港內外以及國際的網民、媒體、專家的共同質疑，認為香港已發展成為國際金融中心的「遺址」，甚至嘲諷是「國際金融中心廢墟」等言論[9][10]。香港的數據作為經濟成績單幾十年，也被視為是中國政府施政能力的風向標，而近年整體經濟表現不佳下，相關的諷刺評論還有「深圳已變成服務香港窮人的城市」、香港「位至三大金融中心用了一百年，變成遺址只要五年」[11]、「這是因為你悲觀，我看到由治及興帶來的好處。」[12]等等。

「國際金融中心遺址」的戲稱，一般認為大略起源於2023年8月。當時中國社交平台微博開始有人以「遺址」形容香港股市、小紅書也出現「國際金融中心遺址」旅遊打卡潮。有人專門到中環交易廣場打卡，拍下「無流動性的前世界金融中心遺址」、甚至有人將香港與兵馬俑相提並論[13][14][15]。

各界回應 编辑

香港特區政府及建制派 编辑

香港特區政府反駁國際金融中心遺址這個說法，認為是站不住腳的。港府認為，香港金融市場根基仍然穩固，韌性十足。財經事務及庫務局局長許正宇在其網誌上以「久經歷練的國際金融中心」為題發表文章指，從現實數據客觀地看，香港金融市場具備「國際性」、「綜合性」及「增長性」的特點，變成「國際金融中心遺址」的說法完全站不住腳。[16][17][18]

香港立法會議員吳永嘉批評「國際金融中心遺址」說法是對香港的抹黑，提出香港駐京辦要求網絡平台刪除或屏蔽中國內地網民關於「國際金融中心遺址」的討論[19]。

香港商界 编辑

商界方面，中原地產創辦人施永青認為，現實的發展的確存在這樣趨向的可能性，香港人和香港政府要設法挽回，否則會成真，須爭歐美資金返港。[20][21]

紀惠集團副主席及行政總裁湯文亮認為，香港變國際金融中心「遺址」，代表國家富強，國家有完善法律制度，可以令人放心，香港可以功成身退。[22]

中華民國 编辑

2024年2月27日，民進黨立委吳秉叡向行政院長陳建仁質詢，美國國會正檢討「香港經濟貿易辦事處（HKETO）認證法」，該法案背後有4個重要意義，一是美國在香港的3個總領事館有維持原有地位的必要，因為香港在反送中後變成中國的一個城市，但如今沒有一個城市可以獲得如此重要的外交地位，因此要檢討。二是香港貨物到美國的關稅，能否再享有跟中國不同的地位，屆時香港會失去轉口貿易的地位，「東方明珠早就蒙塵了，現在更被諷刺是金融中心的廢墟、遺址」。 吳秉叡續指，三是過去很多西方高科技以香港做為窗口進入中國，同樣被檢討。四是最嚴重的，美國在討論港幣能否直接兌換美金，因為沒有一個國家可以用兩種貨幣來兌換美金，故港幣有可能被踢出美金的結算機制；台灣過去跟隨美國政策，給予香港很多不同對待，但如今美國對香港立場變更，若港幣無法兌換美金，香港的經濟將很快發生系統性風險，行政團隊及國安單位是否有設任何防火牆措施及檢討準備。吳秉叡強調，這是國家戰略層次的思考，台灣做為自由世界的經濟體，不可能不跟著美國步伐，假設未來港幣不能兌換美金，「我們就不容許港元來兌換台幣，拿到不能兌換美金的港幣要幹嘛」。他直言，香港本身正在衰落，美國兩黨現在也在比誰更「反共」，將中共列為假想敵，而台灣若未針對變局做好準備，屆時恐將措手不及。

陳建仁答詢說，行政院有密切關注整個情勢的發展，確實港澳在中國化之後，漸漸地失去政治、經濟、甚至貿易上的地位。

陸委會主委邱太三也指出，香港的情勢在反送中後發生急遽變化，陸委會每年都會請學者專家，就政治自由度、司法獨立性、社會問題及經貿發展與金融問題進行探討；台灣跟各國針對香港問題都有訊息交換與合作機制，政府相關部會也有相關監管機制。

金管會主委黃天牧補充，目前銀行保險證券對香港的投資，已逐年緩步下降，而銀行對香港曝險部分，佔國際曝險也降低至第5位，相關風險管理是金管會平常提醒銀行要注意到的。[23]

參見 编辑

參考資料 编辑

  1. ^ 「國際金融中心遺址」說法從何而來？小紅書現打卡潮 大V嘲「短短幾年滄海變桑田」. 星島日報. [2023-12-04]. （原始内容存档于2023-12-11）. 
  2. ^ 電子支付大落後 智慧城市徒自吹. 東方日報. [2023-12-12]. （原始内容存档于2023-12-12）. 
  3. ^ 港昔創八達通領先全球 今數碼金融落後世界. 文匯報. [2023-12-12]. （原始内容存档于2023-12-12）. 
  4. ^ 香港的Fintech到底落後了幾多？金融科技實現無現金社會、開創各種交易服務. HK Jobs DB. [2023-12-12]. （原始内容存档于2023-12-12）. 
  5. ^ 【財經拆局】香港離「金融中心遺址」還遠嗎？ 官員理應心知肚明. rfa. [2023-12-12]. （原始内容存档于2023-12-15）. 
  6. ^ 倪浩軒. 巷仔內／香港淪為國際金融中心遺址？. Yahoo新聞. [2024-01-20]. （原始内容存档于2024-02-27）. 
  7. ^ 國際中心. 港股被印股超車 專家：被國安法變成「國際金融中心廢墟」. [2024-02-16]. （原始内容存档于2024-02-16）. 
  8. ^ 國際金融中心（遺址）的覺悟. 阮穎嫻. 明報. [2024-01-20]. （原始内容存档于2024-01-20）. 
  9. ^ 我們離「金融中心遺址」有多遠？. Mingpao. [2023-12-12]. （原始内容存档于2023-12-12）. 
  10. ^ 美國之音：香港中國化 從國際金融「遺址」變「廢墟」. [2024-02-16]. （原始内容存档于2024-02-16）. 
  11. ^ 01多聲道. 來稿｜「國際金融中心遺址」論調荒謬之極，經不起客觀事實驗證. 香港01. [2024-01-20]. （原始内容存档于2024-02-25）. 
  12. ^ 恆生指數再近歷史低點 香港走向「國際金融中心遺址」還是寄望「由治及興」. 
  13. ^ Yahoo財經. 小紅書出現「國際金融中心遺址」旅遊打卡. Yahoo財經. [2024-01-20]. （原始内容存档于2024-01-20）. 
  14. ^ 星島. 「國際金融中心遺址」說法從何而來？小紅書現打卡潮 大V嘲「短短幾年滄海變桑田」. 星島. [2024-01-20]. （原始内容存档于2023-12-11）. 
  15. ^ Melody Hsieh. 小紅書出現「國際金融中心遺址」旅遊打卡. 臺灣經貿網. [2024-01-20]. （原始内容存档于2024-01-20）. 
  16. ^ 許正宇：香港變成「國際金融中心遺址」說法完全站不住腳. etnet. [2023-12-12]. （原始内容存档于2023-12-12）. 
  17. ^ 香港被揶揄成「國際金融中心遺址」 官員反駁. 中央社. [2023-12-04]. （原始内容存档于2023-12-04）. 
  18. ^ 有內地網民指本港成「國際金融中心遺址」 陳茂波稱優勢無可比擬. TVB. [2023-12-04]. （原始内容存档于2023-12-04）. 
  19. ^ 鄭寶生. 內地網民評香港成為「國際金融遺址」　吳永嘉問：可否要求刪帖？. 香港01. [2024-01-20]. （原始内容存档于2024-01-20）. 
  20. ^ 施永青:國際金融中心遺址戲言或一語成讖，須爭歐美資金返港. etnet. [2023-12-12]. （原始内容存档于2023-12-12）. 
  21. ^ 施永青：港可能淪為「國際金融中心遺址」　須爭取歐美資金重臨. HK01. [2023-12-04]. （原始内容存档于2023-12-05）. 
  22. ^ 香港變國際金融中心「遺址」，代表國家富強. etnet. [2023-12-12]. （原始内容存档于2023-12-12）. 
  23. ^ 陳政宇. 香港「中國化」淪金融中心廢墟？ 吳秉叡：應考慮禁港幣直兌新台幣. 自由時報. 2024-02-27 [2024-02-27] （中文（臺灣））. 
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=國際金融中心遺址&oldid=82301373”