Talk:暴龍屬

暴龍屬曾屬典範條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2007年10月24日	優良條目評選	入選
2008年2月16日	典範條目評選	入選
2015年10月12日	典範條目重審	撤銷

當前狀態：已撤銷的典範條目

暴龍屬属于维基百科生物學和健康科學主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照頁面品質評定標準被評為乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

生物专题

（获评乙級、高重要度）

	生物主题查论编本条目页属于生物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生物领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

恐龙专题

（获评乙級、极高重要度）

	恐龙主题查论编本条目页属于恐龙专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科恐龙相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据质量评级标准，本条目页已评为乙级。
极高	根据重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

數種巨型獸腳類恐龍的體型相比。從左到右為：棘龍、南方巨獸龍、暴龍、馬普龍、鯊齒龍、鐮刀龍

Untitled 编辑

最新留言：16年前1条留言1人参与讨论

我在此條目的敘述裡找到這個 Image:Tyrannosaurusscale.png。這是不是搞錯了啊? 圖裡總過只有四種但是相關文字卻列出了六種而且外型看起來也不像它所敘述的

的確是筆誤，已修正。 hoseumou 2007年9月7日 (五) 11:40 (UTC)回复

优良条目评选编辑

最新留言：16年前11条留言11人参与讨论

以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至

暴龍（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分類：動物--Vichuang 2007年10月17日 (六) 14:00 (UTC)回复
- (！)意見：外部連結消失了？－Rogidomain 2007年10月17日 (三) 13:47 (UTC)回复
- (＋)支持--长夜无风(风语者) 2007年10月18日 (四) 01:37 (UTC)回复
- (＋)支持—bstlee 2007年10月18日 (四) 16:10 (UTC)回复
- (＋)支持—今古庸龍 2007年10月19日 (五) 04:33 (UTC)回复
- (＋)支持—洋洋 2007年10月19日 (五) 10:28 (UTC)回复
- (＋)支持——顧心陽 ¤★内容奖提名 2007年10月20日 (六) 14:57 (UTC)回复
- (＋)支持—楊承軒(★☆~~) 2007年10月20日 (六) 16:15 (UTC)回复
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年10月21日 (日) 11:54 (UTC)回复
- (＋)支持—Chunchun2345 2007年10月22日 (一) 11:54 (UTC)回复
- (＋)支持— Jason 22 對話頁貢獻 2007年10月22日 (一) 13:07 (UTC)回复

筆誤编辑

最新留言：8年前10条留言8人参与讨论

MOR980的身長僅有10.6公尺，不是最大型的暴龍標本之一。－hoseumou 2008年2月2日 (六) 09:52 (UTC)回复

建議MOR980移回原處，因為該處敘述是依照標本發現編年的。--Zanhsieh (留言) 2008年2月27日 (三) 17:32 (UTC)回复

最早版本文章中節錄德國《Spektrum》雜誌的部份，部份關於暴龍的陳述應為艾伯塔龍，已刪除，或暫時隱藏。－hoseumou 2008年2月2日 (六) 09:52 (UTC)回复

特色条目重审编辑

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--59.39.124.45（留言） 2015年10月13日 (二) 06:40 (UTC)回复

暴龍（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：7（留言） 2015年9月28日 (一) 15:00 (UTC)回复

投票期：2015年9月28日 (一) 15:00 (UTC) 至 2015年10月12日 (一) 15:00 (UTC)

不符合典范条目标准：提名人票。1、太长时间没有更新，对比英语版本缺失太多内容；2、不符合Wikipedia:合理使用规则的图片；3、多处采用:en:；除第1点外，第2和第3点应该好改善，有心的同工烦请在条目再度上首页前（之前就是这样了……）改善一下吧，另外还有些失效链接，“標號MOR 980標本有疑似遭到毛滴蟲感染的痕跡，而被當成是物種內打鬥行為的傷口。”这样的语句也建议修饰一下，谢谢。—7（留言） 2015年9月28日 (一) 15:00 (UTC)回复
符合典范条目标准：有缺失卻均為小問題，2008年的標準選上特色條目到了2015年仍維持優良條目的水準已經相當難得。已滅絕的古生物要更新的內容肯定也是有限，雖然翻譯自英文版，並不代表今後所有內容都得同步翻譯，中文維基百科仍然存在高度自主性，因此不構成撤銷理由。-- 大虎士革※阿拉伯夢 2015年9月29日 (二) 05:44 (UTC)回复
符合典范条目标准：問題不大，那些小問題可輕易解決--Dragoon17cc（留言）
(！)意見：雖然是小問題，但這樣即代表有問題存在。本人想問問，假設這條目現在被提名參選優良條目，而上述問題存在，會否導致落選？我們不是應該保持客觀，不能因為條目目前是特色條目而包容應處理的問題嗎？畢竟特色條目是評審最為嚴謹的條目。Orzel Bialy（留言） 2015年9月30日 (三) 10:31 (UTC)回复
符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年10月8日 (四) 01:37 (UTC)回复