Talk:Chinazi
|
本頁面曾被多次送交存廢討論。
若要再次提交存廢討論，請先參考下列過往討論記錄： |
 |
 |
本条目页依照頁面品質評定標準被評為小作品级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
本年度最有代表性語彙誕生 编辑
誰能想出一個比這更確切的文字？—以上未簽名的留言由Tswmcr（對話｜貢獻）於2019年9月24日 (二) 19:21 (UTC)加入。
但是此條目同時污名了中華民國，且損害了中華民國的主權！ 更確切的文字應該是 Commuzi 而不是 Chinazi—以上未簽名的留言由45.77.179.189（對話）於2020年7月7日 (二) 15:03 (UTC)加入。
- 閣下嚴重違反一個赤那原則，世上只有一個赤那，就是中華人民共和國。36.234.87.238（留言） 2020年12月10日 (四) 15:50 (UTC)
关于中立性 编辑
全都说错了，应该是Tainazi和Gangnazi
此條目完全不中立！Chinazi一詞批判中共的部分，但同時對孫中山先生推翻滿清，1911年創建亞洲第一個民主共和國 - 中華民國，是不公平，且污名的。社會運動者雖可以對自己的理想申論與行動，但千萬不可以否定其他不相關的事物，且同時否定自我。激進香港運動者如鼓吹港獨，也抵觸中華民國憲法，損害中華民國主權。 建議 Chinazi 可改成 Communazi，對於中共政權行政措施不滿之名詞，但請記住維基百科，這個自由的百科全書上編輯應有的規則：「文明用語，尊重自己與他人，恪守維基禮儀。」（為什麼Wikipedia在這邊是一言堂嗎？我提的更改建議立刻就會被刪掉？比所謂 Chinazi 還要 zi 嗎？）—以上未簽名的留言由45.77.179.189（對話｜貢獻）於2020年7月7日 (二) 15:06 (UTC)加入。
- 这不过是描述这个词汇的条目罢了，现这个道理，白左条目如何存在？港独条目如何存在？--newerdrawn（留言） 2023年8月29日 (二) 06:33 (UTC)
条目除了原创总结之外，立场严重偏向反中反共人士，引用的来源大部分是反华媒体的单向报道。如未能改善，请勿移除相关维护清理模板。--風雲北洋※Talk 庆祝新中国成立70周年🇨🇳 2019年10月2日 (三) 02:36 (UTC)
請將反共、反極權、反中三個概念進行定義並區分，同時說明什麼叫做“反華媒體”，而不是在這裡抒發情緒，毫無證據與邏輯，別無建樹。再者，既然這已經成為一個蔓延到非中文世界的流行詞，就應進行記錄與討論，有不同意見的人士同樣也可以在這裡進行編輯與留言，補充觀點。--Sir Jorah Moment（留言） 2019年10月10日 (四) 09:51 (UTC)Sir Jorah Moment
@Sir Jorah Moment：这个流行词本来就是非中文世界产生的，我蔓延我自己？问题不是你要不要记录这个词，你看看文章里有多少引用只提到“极权”或者“纳粹”，提都没提过chinazi全被你归到这个条目下了；或者提到过"chiazi"这个词，但其他地方都是对中国共产党的一般批评，这些你不能归到中国共产党批评下，再顺带提一下这个词么？这种一看就该合并的条目居然能活过两次存废，编辑还能大赖赖指责别人"毫無證據與邏輯，別無建樹。"，行嘛。LGXL（留言） 2020年8月3日 (一) 06:53 (UTC)
@Sir Jorah Moment：你也别让别人区分反共，反中了，就这个赤纳粹都是没分清楚中国和中华人民共和国究竟有什么区别的外行硬造的，继续保留此条目的危害有几个，一是误导别人china只代表中华人民共和国，二是台湾不算china。这算不算违反诽谤方针？LGXL（留言） 2020年8月3日 (一) 06:58 (UTC)
此條目本來就是關於一個詞匯、用語，一種對 PRC 中國的批評的介紹。大量引用二手可靠來源。提請再議，建立共識，刪除模板。 — 𝕏ℂ𝕠𝕞𝕙𝕘𝕙𝕒𝕝𝕝 talk 2023年8月29日 (二) 06:03 (UTC)
- 赞成，经过多次完善后，本条目的来源已经获得了充实，在引证方面的问题不大，而且也列出了支持和反对双方的意见。--newerdrawn（留言） 2023年9月22日 (五) 12:12 (UTC)
關於可靠的來源 编辑
已補上提及Chinazi一詞來源的2010年中國研究論文, 被引用次數超過40次喔; 還有越南越南社會科學翰林院2014年對Chinazi, Chninazism與中國霸權行為的評論, 越南社會科學翰林院就是越南的中國社科院, 如果這還資料不可靠的話請解釋那個程度才算"可靠", 嘿。—以上未簽名的留言由112.119.226.179（對話｜貢獻）於2019年10月21日 (一) 09:08 (UTC)加入。
但是這詞來源的研究本身是帶有嚴重意識形態與立場的，且並沒有尊重中華民國，嚴重影響中華民國主權！越南的中國社科院應該要向中華民國政府道歉，並且重新省思！—以上未簽名的留言由45.77.179.189（對話）於2020年7月7日 (二) 15:00 (UTC)加入。
- 身為中華民國公民，我支持「赤納粹」這個條目的存在，因為我很清楚這個詞跟「中華民國」一點關係也沒有，中華人民共和國覺得受辱，關中華民國屁事？36.234.87.238（留言） 2020年12月10日 (四) 15:54 (UTC)
- Republic of "China"--5.151.21.128（留言） 2022年12月19日 (一) 04:15 (UTC)
中立问题 编辑
我认为该页面的主要问题是将观点当成事实来写，在引证方面问题不大。Mariogoods（留言） 2019年10月25日 (五) 01:51 (UTC)
這是描述當前世界範圍內廣泛存在某種觀點的現象，現像是客觀存在的、不以觀點不同而轉移的。維基百科里廣泛存在的“對……的批評”，不也都是在介紹某種觀點存在的現象及其成因？Sir Jorah Moment（留言） 2019年10月25日 (五) 12:12 (UTC)
@Sir Jorah Moment：：應盡量避免「原創總結」的問題，雖然你提供了不少參考來源，但當中都沒有提及赤納粹。這方面跟「對……的批評」有點不相同。 --英秀一心（留言） 2019年10月25日 (五) 04:15 (UTC)
@英秀一心：本意是想更好地論證“赤納粹”概念合理性，確實沒有考慮到你提出的問題，多謝指教，希望能一起讓詞條存留下去、越來越好。Sir Jorah Moment（留言）