User talk:Mys 721tx/存档9

管理員： 多次頁面請求提請刪除個人姓名，一直被撤回。 維基方針規定不可出示姓名、電話、地址個人隱私， 提請刪除理由：姓名隱私曝光！ 在此處留言，因沒有您公布的聯絡方式！ 請管理員協助刪除。220.135.0.219（留言） 2012年4月13日 (五) 18:44 (UTC)NA

送给你一颗星章！

	管理員星章
	知道你也不在意這個，其一是嘗試一下這個新功能。當然更多是感謝閣下一如既往地對社群以及大量編輯者的維護和支持，是你們這些管理員處理這些枯燥繁冗的事務，才能使得我們一心進行創作和完善。謝謝！ Walter Grassroot 2011年8月20日 (六) 06:13 (UTC)

版权

有没有讲验证文字版权的详细操作？--AddisWang (留言) 2011年8月22日 (一) 15:50 (UTC)

恩好的！最近要走了吗？--AddisWang (留言) 2011年8月22日 (一) 16:01 (UTC)

恩，安，我SAT去了--AddisWang (留言) 2011年8月22日 (一) 16:05 (UTC)

關於慈濟基金會的編輯,香港網友太刻薄居然把少數負面批評當成的介紹的一部分,本身就不客觀不中立,而這些批評只是台灣少數宗教不同的人所做的,居心可想而知.

RE复古主义

版权确实是我没考虑的问题，但是我想了想还是写了新的。要不就和旧的合并了吧？我再改一改。(留言)2011/8/26～～～～

关于香烟条目的问题

您好!看到了您关于香烟条目无来源部分的质疑。您的删除操作被一位IP用户撤销。我认为您应当保留那些无来源的信息，待核实确切后再行进行处理。我将要加上来源请求标签，同时我也会寻找相关资料。祝阁下编辑愉快—Crazysoft$绿色的铁盒子邮箱 2011年8月22日 (一) 17:15 (UTC)

送包猫食，鱼！

	喵医生乖，吃鱼！
	乖，小心不要被鱼吃了噢～--SyaNHs 2011年8月24日 (三) 13:01 (UTC)

請求代做模板

抱歉很久沒有找你，今次有一事希望你幫忙。我看到香港警務處架構的規模很大，想問你可否幫忙做一個模板(看起來會更方便)?--§香港分子§ (留言) 2011年8月25日 (四) 12:42 (UTC)

• 太好了。我的看法是做3層，第1層部門可以置左(像模板:香港特別行政區政府部門的十二局)，最好做到第3層(第3層是重點)。如果有更細的可在科後加()。謝謝你的幫忙。--§香港分子§ (留言) 2011年8月25日 (四) 13:28 (UTC)
• Mys 721tx兄辦事神速，佩服佩服orz 話說遺留部門是什麼東東?--§香港分子§ (留言) 2011年8月25日 (四) 14:14 (UTC)
• 可怒也~ 有一個小小請求，可否將香港警務處架構第1層不要隱藏，按幾次展開很麻煩 =[ --§香港分子§ (留言) 2011年8月25日 (四) 14:23 (UTC)
• 謝過MY兄，餘下小修改小弟完善它。未來還待MY前輩指數。--§香港分子§ (留言) 2011年8月25日 (四) 14:39 (UTC)

• 不好意思，你睡了嗎...?我現在覺得香港警務處架構以下那些不要隱藏了(直接提供，不要顯示/隱藏按鈕)，但曾存在部門依舊(不用改)。抱歉我不會改....--§香港分子§ (留言) 2011年8月25日 (四) 15:00 (UTC)

		模板星章
		君子成人之美，不成人之惡 《論語·顏淵第十二》 此人必為君子矣§香港分子§ (留言) 2011年8月25日 (四) 15:48 (UTC)

• 題外話，我本想支持你的[1]不過負責人說投票未開始，如果開始了通知小弟一聲。--§香港分子§ (留言) 2011年8月25日 (四) 15:59 (UTC)

• 有維基人說這個做得很好，十分欣賞，特別感謝你! 不過他看到en:Hong Kong Police Force右邊的模板做得不錯，想做中文版亦做一個相同的。MY兄你有空嗎?--§香港分子§ (留言) 2011年8月26日 (五) 03:39 (UTC)

浙江商业职业技术学院

乃挂模板之前我就把侵权的搞掉了呀，正准备删除编辑历史呢....刚加了个infobox....就冲突了...--AddisWang (留言) 2011年8月27日 (六) 13:22 (UTC)

我后来想起来了，可以/temp/temp....现在一直去提删版本...据说这样就能解决那个问题了--AddisWang (留言) 2011年8月27日 (六) 13:58 (UTC)

Greeting

Hello Mys 721tx ! Thank you very much for your welcome. But i already know it all, i am registered since february 2010 in 維基百科 法國. ;) 热烈 ! Cl;nintendods (留言) 2011年8月28日 (日) 12:25 (UTC)

DYK申请帮助

您好，能帮我将线粒体这一条目放到DYK的候选中吗?谢谢。--I.R.A.·留言 2011年8月28日 (日) 13:04 (UTC)

Re.标记条目已巡查

我没有进入新条目中巡查，所以会出现这样的情况，但也没有什么大碍。我一般在最近修改中盯着向旧条目中添加侵权内容和破坏的情况，新条目碰到就随便查了。乌拉跨氪 2011年8月30日 (二) 08:38 (UTC)

再會!

小弟為了準備2012年的第一屆香港中學文憑考試，很遺憾我由2011年9月1日開始，直至2012年5月2日為止暫時離開維基百科(很長的時間)。特此感謝你曾經幫助，使在維基百科的日子很快樂。在公開考試之前，如有我還會偶爾做小修改。如有重要事(是很最要)，請電郵至samisstrongest@yahoo.com.hk。謝謝。今日一別，未來再會。祝閣下安康!--§香港分子§ (留言) 2011年9月1日 (四) 09:10 (UTC)

中国天文学史

中国天文学史几乎是百度百科的复制品，从三代至明，不过上面说的地圆说不是复制品，是我写的。Srzh2 (留言) 2011年9月2日 (五) 05:33 (UTC)

扩充“生物学提升计划目前需要创建的条目”模板

请您抽空根据您所主要编辑的生物学领域扩充“生物学提升计划目前需要创建的条目”模板，如果您觉得条目很重要或是仅仅希望去创建，都可以列在里面：

——Shakiestone (留言) 2011年9月4日 (日) 11:55 (UTC)

Re:2011年9月

那我若欲表达在User talk:Shizhao那样的意见，有无一个范文？以期符合假定善意？——Lianxx (留言) 2011年9月15日 (四) 01:30 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目艺术科学交叉研究、社會物理學已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年9月16日 (五) 02:11 (UTC)

關於项目管理软件比较條目

• 從現存的資訊來看，閣下刪除的原因是「超過二週未翻譯」，但實際上敝人才在今天把表格中的標題譯為中文，請問是否仍符合「超過二週未翻譯」的事實？吉格艾諾 (留言) 2011年9月18日 (日) 13:12 (UTC)
• 感謝您的回復！吉格艾諾 (留言) 2011年9月18日 (日) 22:55 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目劉功成已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年10月2日 (日) 05:23 (UTC)

靖康版权

靖康之難中恥辱的女性，最初原载于《人民政协报》2001年10月23日《学术家园》，不是网文，百度百科不过是复制过去罢了。维基中文百科中从百度百科侵炒过来的条目数不胜数，何止这一个靖康之難中恥辱的女性。Zcm11 (留言) 2011年10月4日 (二) 21:27 (UTC)

由于是2001年，我看该主页的文章已经不存在了，另外在http://zhidao.baidu.com/question/102261922.html无改条目所复制的，一部分也没有。Zcm11 (留言) 2011年10月4日 (二) 21:30 (UTC)

你想删我也没意见，不过我觉得来个poll会好些，在英文维基百科看重的主要是真实性和可靠性，在中文上正对的主要是版权，确实是奇观，不过像这种皇室被俘的重大事件，终有一天也会在英文维基百科出现的，到时候中文版已被删反而尴尬。Zcm11 (留言) 2011年10月4日 (二) 21:43 (UTC)

你既然知道Wikipedia:五大支柱，就不会删除靖康之難中恥辱的女性，现在该条目主要问题是版权，晓改内容便可行，无需删除，因为这不符合百科、中立、开放、互重、勇于创新同属于五大支柱方针。Zcm11 (留言) 2011年10月4日 (二) 21:55 (UTC)

我还得说明，该条目引用的是史料，在维基百科上凡是超过100年的照片文献等都可使用，没有版权问题，其他部分的内容可改。Zcm11 (留言) 2011年10月4日 (二) 22:04 (UTC)

你不要贴一些我说的，这些我都看过，看腻了。所以我才要求内容重写，你怎么还听不明白，这篇条目也不是网文，最初原载于《人民政协报》2001年10月23日《学术家园》，这点你没意见吧，问题在于内容可改，现在被你转到temp去怎么改？我怀疑你有没有看过这条目，文中有80%几乎是古文献，有啥著作权可言，你有点逗了，文献是可以引用的。Zcm11 (留言) 2011年10月4日 (二) 22:18 (UTC)

我这就用你引用的句子。

“ 文字和知識是不同的。版权法保护的是思想的表现形式（比如一段介绍相对论的文字），而不是思想本身（比如相对论本身這一理論）。只要是有人把这些知識用自己的语言写了下来，那么他就对这篇文章拥有版权，不容侵犯。

官方機構对地方的描写、公式的解释、歷史收藏品的拍攝，甚至是沒有清楚聲明版權狀況的內容，並不等於沒有版權。維基百科不能接受這樣抄襲得來的內容。拍攝或掃描版權物品，並不等於您擁有該圖的版權，這只能說是侵犯版權的產品而已。

所以，如果您想用的資料版權不自由、或是版權不明，您只需要用自己的話来描写、或者自己拍攝原物圖片，便能避免任何侵犯版權的問題。

” ——我想转载的內容都是常识啊！

你看到了吧？几乎和我说的一样，拍攝或掃描版權物品在这条目不符合，所谓版權物品基本上说的是书籍页面的图片或文字，为啥有版权，因为书籍都是经过出版社的。“您只需要用自己的話来描写”已经重复我对你说了的。思想的表现形式更是扯谈，这里引用的不是某专家的理论，而是上几百年的文献。Zcm11 (留言) 2011年10月4日 (二) 22:29 (UTC)

既然你认为“被标记为侵权的片段是现代白话文”就好了，因为只要重写这一部分就可以“避免任何侵犯版權的問題”，条目里有很多都只是描述和补充，没有完全的翻译文献中所说的，你难道还听不明白吗？例如：

“ 据《开封府状》记载，北宋妃嫔83人，王妃24人，帝姬、公主22人，嫔御 98人，王妾28人，宗姬52人，御女78人，近支宗姬195人，族姬1241人，宫女479人，采女604人，宗妇2,091人，族妇2,007人，歌女1,314人，贵戚、官民女3,319人，共记11,635人被以不同的价格抵押折价统计]] ”

除去“据《开封府状》记载”可以说是完全引用古文献，没啥争议的，除非你认为使用阿拉伯数字也算侵权。Zcm11 (留言) 2011年10月4日 (二) 22:53 (UTC)

遂城羊山之战

照你说的“维基百科上绝不能抄袭任何受版权保护的内容。如果阁下日后发现此类侵犯版权内容，请移出该部分文字并提报至Wikipedia:修订版本删除请求。”，此条目有严重侵犯版权问题，详见互动百科[2]。Zcm11 (留言) 2011年10月5日 (三) 04:07 (UTC)

麻烦再去看看[3][4][5][6]，尤其是那一段“面对辽军突然行动，前线宋军指挥官迅速调整部署，主力大约30000骑兵由魏能、田敏、秦翰、李继宣等人带领背靠威虏军城墙立阵，准备与辽军正面交战，与此同时杨延昭、杨嗣率领6000骑兵行动至威虏军西北的羊山设伏，准备从后截击辽军”，你竟然还好意思说没侵犯版权。Zcm11 (留言) 2011年10月5日 (三) 04:40 (UTC)

Template: 宋朝历史事件

你拥护的亲爱Pkou（讨论 | 貢獻）向他人发出威胁说要宣战了，“我必须给抄抄们一点反击。”“就算打编辑战也再所不惜。”[7]，你说吧这样的人能在维基百科上混么？即没礼貌也不文明，在[8]另一位用户已经领教过了，动不动就想要宣战，你认为符合维基百科方针么，对条目能有进展？能不能暂时先把Template: 宋朝历史事件给保护起来，因为该用户不愿意到讨论版，没办法。Zcm11 (留言) 2011年10月5日 (三) 05:07 (UTC)

Plano ISD

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B8%83%E8%98%AD%E8%AB%BE%E7%8B%AC%E7%AB%8B%E5%AD%B8%E5%8D%80

This is NOT a machine translation. I put the text in myself. The Chinese text "PISD服务布蘭諾,部分的達拉斯,部分的Richardson,部分的Allen,部分的Carrollton,部分的Garland,部分的Lucas,部分的Murphy,部分的Parker和部分的Wylie." is NOT an exact translation of "Plano ISD serves the residents of approximately 100 square miles in southwest Collin County. This area includes 66 square miles in the City of Plano, with the balance including northern portions of the cities of Dallas and Richardson and parts of the cities of Allen, Carrollton, Garland, Lucas, Murphy, Parker and Wylie." WhisperToMe (留言) 2011年10月18日 (二) 03:59 (UTC)

• The other information cited from http://www.pisd.edu/about.us/index.shtml is originally in a list format - NOT a machine translation.
• WhisperToMe (留言) 2011年10月18日 (二) 04:04 (UTC)

Thank you, Okay, so the translation does need revisions. Which changes do you suggest? Are there particular words that sound strange or are not appropriate? If you wonder about why some of the names remain in English, it's because I cannot find Chinese names for them, so the names have to remain in Latin unless I can find a Chinese name. Typically I use "Epoch Times" to check if a city/community in the USA has a Chinese name WhisperToMe (留言) 2011年10月18日 (二) 04:41 (UTC)

Where do you get the Chinese names of the American cities? I usually try using Epoch Times. For instance http://www.epochtimes.com/b5/8/1/3/n1964082.htm has Richardson be "李察遜市" and Garland as "嘉倫市" WhisperToMe (留言) 2011年10月18日 (二) 04:48 (UTC)

Another unusual thing about Plano ISD is the "high school" "senior high school' divide. In most school districts in America "high school" and "senior high school" mean exactly the same thing. You can translate it as 高中 (gaozhong) But in Plano ISD they are two separate institutions, with "high school" having years 9 through 10 and "senior high school" having years 11 through 12. AFAIK no Chinese-speaking area has a division like that. And I can't find any school district documents which translate the names. So what I did is I translated "high school" as 高中 and left "senior high school" untranslated. WhisperToMe (留言) 2011年10月18日 (二) 04:53 (UTC)

I am not a native Mandarin Chinese speaker and have very little experience inventing Chinese names. What suggestions do you recommend when I create an article about a foreign subject in Chinese? Should I contact you and ask "do you want to translate these names into Chinese?" I notice that some companies/organizations leave their names untranslated in Chinese. I.E. Aetna, the American insurance company, has Chinese language webpages but does not translate its name. It seems like a deliberate choice. WhisperToMe (留言) 2011年10月18日 (二) 04:55 (UTC)

攝理教教義页面存废讨论通知

我不反對清理攝理教教義的資料，但是我會滿反對把攝理教教義移除。當初我會創建這個條目，目的就是要把這些比較爭議性又比較難引證的內容分出來，至少維護攝理教和鄭明析版面，免得支持和反對攝理教的編輯者，天天為著教義問題在攝理教和鄭明析版面上編輯戰。要是把攝理教教義這個條目移除了，雙方人馬編輯戰又打回去那兩個主條目，何必呢？不如請閣下別對存廢投刪除票。您給掛上「這個條目需要清理」，不合格的資料您就大刀闊斧刪，逼雙方人馬都得拿出實憑實據，豈不更好？雅古蟹 (留言) 2011年10月19日 (三) 19:54 (UTC)

關於慈濟基金會的編輯

關於慈濟基金會的編輯,香港網友太刻薄居然把少數負面批評當成的介紹的一部分,本身就不客觀不中立,而這些批評只是台灣少數宗教不同的人所做的,居心可想而知.

關於慈濟基金會的編輯

• 太刻薄（讨论 | 貢獻），在編輯慈濟基金會時不客觀不中立明褒暗貶,把未經查證的負面批評列入成介紹慈濟的一部分。強烈要求管理員封禁此用戶。他在其他條目的編輯行為也引發其他用戶抗議。－yang989 (留言) 2011年10月21日 (五)01:11(UTC)

中国君主母系列表

星光下的人（讨论 | 貢獻）有严重的偏袒问题[9][10][11][12][13][14][15]，请麻烦处理，此人不经讨论就撤销，相当固执。Zcm11 (留言) 2011年10月21日 (五) 05:33 (UTC)

求助，多面编辑战，此人相信爱新觉罗这称呼不该出现，我已经对他说明，但此人不愿继续在做讨论而撤销，相当固执。请求全保护，另外在光绪帝、咸丰帝、多爾袞、道光帝、嘉庆帝、乾隆帝、雍正帝、顺治帝、康熙帝、努尔哈赤、溥仪为了证明自己的论点是对的，也大肆去除了所有爱新觉罗姓氏[16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27]，请看我与他的讨论[28]，必须指出刚开始是他在中国君主母系列表介入[29]（在不已经过任何讨论的情况下任意删除元清皇帝姓氏）而开始的编辑战，后来还是我主动找他讨论此事[30]。Zcm11 (留言) 2011年10月21日 (五) 05:40 (UTC)

關於野·良犬可能侵犯版權的誤會

對不起，我只是看了Yahoo!電影而改寫，沒想到竟然會撞中了...我會用自己的語言改寫，謝謝。 Knight Snowy (留言) 2011年10月21日 (五) 15:30 (UTC)

我已經改好了，請查閱，謝謝^^ Knight Snowy (留言) 2011年10月21日 (五) 16:29 (UTC)

封禁

请立刻制止user:113.252.132.171的破坏。乌拉跨氪 2011年10月21日 (五) 15:40 (UTC)

回复

谢谢提醒，已提出申请，请前往投票Wikipedia:移動請求/當前#2011.E5.B9.B410.E6.9C.8821.E6.97.A5——Shakiestone (留言) 2011年10月21日 (五) 23:15 (UTC)

關於User:克洛伊摄影

Mys 721tx，你好。有件事想請教閣下。如User:克洛伊摄影這類在用戶頁賣廣告的情況，可以在看到快速刪除模板後將其刪除嗎?--武蔵 (留言) 2011年10月26日 (三) 07:02 (UTC)

即是該頁面要在刪除投票後才可刪除吧?因為我看到閣下在User:克洛伊摄影中貼上快速刪除模板，所以想了解一下你們實際的操作情況。謝謝。--武蔵 (留言) 2011年10月26日 (三) 07:13 (UTC)

我總算攪清楚快速刪除的做法，謝謝你。--武蔵 (留言) 2011年10月26日 (三) 07:19 (UTC)

Translation Request

Hi, we need your help in completing the (partially complete) simplified Chinese translation for the Second Annual Editor Survey 2011: meta:Research:Wikipedia Editors Survey November 2011/zh-Hans We would really appreciate your help. Thank you!

User:网千星的快速删除

Mys你好，我认为此页面用户的自我介绍并不符合“违反生者传记”的速删标准，因此回退--Kegns♖ 2011年11月19日 (六) 06:05 (UTC)

File:人间正道是沧桑.jpg

是电视剧海报而条目正在使用，并非孤立而没有被条目使用的非自由版权图片。请求恢复。--Berthe (留言) 2011年11月22日 (二) 12:37 (UTC)

因为图片已经删除，11月22日，User:Sweater把它从条目中删除了。搞不明白，我总会碰到我上传的正在合理使用图片被删除。现在怎么处理，是你恢复后，重新加入，还是我重新传一张？--Berthe (留言) 2011年11月24日 (四) 09:09 (UTC)

反上夸克页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「反上夸克」已被列入页面存废讨论列表中，正在討論條目的存廢。这是因为有编者认为这页面可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。您可以参看维基百科不是什么。

我们欢迎您参与讨论并留下关于页面是否符合方针、应当如何处理等意见；请在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/11/27#反上夸克」中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的页面，但请不要移除条目页面的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！--Makecat_Talk 2011年11月27日 (日) 05:32 (UTC)

有关对CNHK模板的破坏(IP用户) 请求协助清理

如题，关于此模板，投票结论已有，现在就是善后了(至少1千条目？)，而且很多IP用户还在行动，没一个被封的，今后怎么办？(量太大，让想动手处理的我，面对着这么大的量，我也缩了)。

暂时抓出来三个，111.240.98.211、111.240.102.244、111.240.97.175—我是火星の石榴 (留言) 2011年11月28日 (一) 16:35 (UTC)

维基百科与纸质媒体是否有协作的可能？

请问维基百科和报纸、杂志等纸质媒体是否有协作的可能？在合作中维基百科提供信息来源，纸质媒体则提供传播媒介，纸质媒体可通过新颖的合作关系和丰富的知识资源吸引更多读者，而维基百科则可通过媒体的宣传吸引更多的编者，从中获益。我设想在此二者之间构建一个组织负责编辑整理维基百科的条目，将它们转化为大众读者容易接受的形式，再交付媒体一方。获益则可由该组织和维基百科分享。但不知道维基百科对这方面是否有什么限制，有争取的可能性吗？--I.R.A.·留言 2011年12月1日 (四) 15:08 (UTC)

我想我们可以使用拥有较多参考文献支持的条目来提高可信度，而且媒体对可信度的要求一般不会太高（常常还在无意中散布伪科学和广告），对他们来说，维基百科的条目或许比小编收集的资料更可靠吧。主要还是我们是否有权限这么引用维基百科中的内容。--I.R.A.·留言 2011年12月2日 (五) 03:08 (UTC)

关于雅乐条目侵权的问题

您好，今天您删除了我关于雅乐条目的修订，理由是：“将受版权保护的资料在未经版权所有人同意下加入维基百科”。并且说：“您可将其他网站作为参考的“资料”来源，但不是“字句”来源。”。请问我应该怎么做才能把其他网站作为参考的“资料”来源？

另外，我希望你能帮我一个忙，请问您删除的我有关雅乐条目修订的内容在哪里可以找到？抱歉我编辑的时候没有在文档里存档，所以我希望您能帮我找回在雅乐条目中删除的修订内容，以便让我能顺利修改为符合版权要求的内容。(请您体谅我写了半天的内容被删除殆尽的苦闷，我不想再又写半天了呜呜，我想在原本被您删除的内容的基础上彻底修改这样比较方便) 希望您能给我帮助。小花猫脸儿 (留言) 2011年12月3日 (六) 06:57 (UTC)小花猫脸儿

另外，雅乐条目由124.218.73.46做出的修订版本18356324本身就存在很多中立性上的问题。

首先，这个版本里写道“宫廷雅乐乐谱在现代中国已失传，只有韩国、日本及越南尚有保存，台湾则保有完整的释奠祭祀雅乐于世。”这本身就是不符合事实的，中国雅乐的乐谱至今在北京故宫和天坛神乐署都有完整的保存。并且有实物为证。而且这句话中还无形地拔高了台湾的释奠祭祀的地位，忽视了曲阜孔庙的释奠祭祀雅乐仍然存在的事实。

其次，这个版本中在写到关于台湾雅乐时说：“台湾雅乐溯承古代北宋的宫廷雅乐“大晟乐”与本土的“雅乐十三音”。宋徽宗将此套宫廷雅乐乐谱赠予高丽王朝。后经靖康之变金人灭宋，原本宫廷乐师随徽、钦宗北俘，正统中国雅乐也消亡。台湾南华大学、国立台南艺术大学与全台各地的释奠司礼团体等，为目前雅乐主要传承单位。南华大学民族音乐学系的南华大学雅乐团所演奏的雅乐以“大晟乐”为基础。加上系主任周纯一与中国古乐专家的搜集、考证，从上古的巫傩乐舞到明万历的十番锣鼓，都已经考证得十分纯熟。甚至其中以编钟演奏的“歌钟鸣舞””。并没有证据可以证明“经靖康之变金人灭宋，原本宫廷乐师随徽、钦宗北俘，正统中国雅乐也消亡”这句话，所以应该是主观臆断。并且这段话中也忽略了《大晟乐》就是《大成乐章》的事实，给人造成一种以为韩国还留存有正统雅乐的假象。另外，这段话中说：“从上古的巫傩乐舞到明万历的十番锣鼓，都已经考证得十分纯熟。”请问，南华大学的教授是如何考证的，有什么证据能够说明考证得十分纯熟。首先，这是台湾南华大学方面的考证，时空的局限性（例如：巫傩目前只在中国大陆的西南地区较为流行，台湾地区没有实例；十番锣鼓为流行于江苏、浙江、湖北、安徽、福建等地的汉族民间鼓乐，与雅乐关系不大）和对历史传承的认知或多或少会影响考证的准确性，故而“都已经考证得十分纯熟”云云纯属无稽之谈。

再看雅乐条目中的日本雅乐。写道“日本雅乐（ががく）最初从中国、朝鲜传入。日本大宝元年(701年)设立雅乐寮，作为培养雅乐人才的基地。雅乐是中文“雅曲正舞”、“雅正之乐”的意思。如同朝鲜一样，它根据儒教的礼乐思想编制而成，在中国为祭祀宗庙之乐。但是日本的雅乐却与中国的雅乐有所不同。仁明天皇时，日本人将雅乐重新编入左（唐乐、林邑乐及部分由印度传入的乐）、右(高丽乐等由朝鲜传入的乐)两部。演奏雅乐者多为皇室近侍队。”

而百度百科的雅乐条目原文是：“日本雅乐（ががく）最初起源于日本本土，并在奈良时代融合了自中国及朝鲜传入日本的雅乐。日本大宝元年(701年)设立雅乐寮，作为培养雅乐人才的基地。雅乐是中文“雅曲正舞”、“雅正之乐”的意思。如同朝鲜一样，它根据儒教的礼乐思想编制而成，在中国为祭祀宗庙之乐。但是日本的雅乐却与中国的雅乐有所不同。 仁明天皇时，日本人将雅乐重新编入左（唐乐、林邑乐及部分由印度传入的乐）、右(高丽乐等由朝鲜传入的乐)两部。演奏雅乐者多为皇室近侍队。”

二者基本上一字不差，可以看出这一段文字极有可能是从百度百科抄袭而来的。

小花猫脸儿 (留言) 2011年12月3日 (六) 07:35 (UTC)小花猫脸儿

请在MediaWiki:Titleblacklist中加入“冰毒”一词

今天来维基百科做冰毒广告的人太多了……--Symplectopedia (留言) 2011年12月5日 (一) 08:05 (UTC)

User talk:X155的修訂版本和摘要亦請revdel掉。卍田卐✰Justincheng12345 2011年12月5日 (一) 10:17 (UTC)

.#99我把枪支那项删掉了，大量误报。你找找看那些广告，把电话号码放进去过滤吧。Ben.MQ 2011年12月6日 (二) 13:45 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目万亿已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年12月7日 (三) 04:00 (UTC)

请问移动完了之后怎么办？

从“早恋”移至“青春期恋爱”完成，是不是应该移除移动模板？ Hexie3605 (留言) 2011年12月14日 (三) 14:00 (UTC)

反映一个系列Ip搞破坏的问题

你好。我来反应个问题。中国共产党条目最近被一个以112.104开头的系列IP破坏，特别是对标题破坏严重，将中立性表达换为偏激性表达。在下已经在申请保护那里提出半保护申请，也在当前破坏那里反映了这个问题，但似乎没人管，不少申请堆在那里，所以来这里反映一下，不知您是否用空处理一下这个问题？我觉得对条目半保护比较恰当，这样或许可以迫使这个系列IP注册之后来讨论，虽然希望比较渺茫，但善意推定是必要的。唉。--历史研究 (留言) 2011年12月20日 (二) 10:38 (UTC)

其实我之前就去那里提出了请求了，还去“当前破坏”那里反映了这个问题，只是都没有人处理。--历史研究 (留言) 2011年12月21日 (三) 05:56 (UTC)

又要来麻烦您了，百团大战和平型关战役条目最近遇上一个新用户删去大段有来源内容或者篡改来源，还添加了些意识形态很强的东西，请求处理意见。--楠木历史 (留言) 2012年1月4日 (三) 15:07 (UTC)

误加模板

你好，刚才7C源工艺条目的模板加错了，该条目并没有进行商业宣传。--I.R.A.·留言 2011年12月21日 (三) 08:28 (UTC)

关于7C源工艺词条

您好，我刚刚创建的7C源工艺词条并不包含任何商业广告信息，请问为什么被删除了？ 补充：楼上已说明原因，能否请恢复词条？

佛山日丸建材有限公司 为什么会被删除呢?

请问我写的佛山日丸建材有限公司的词条,它被删除的原因是什么呢?请详情告知下好么?

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目共边定理已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年12月27日 (二) 05:22 (UTC)

給您一隻寵物貓！

祝你2012年快乐！

2012快乐 (留言) 2012年1月1日 (日) 05:39 (UTC)

嶺南大學持續進修學院

你好！新年好！嶺南大學持續進修學院資料我參考自它的網站，我也引了它的網站，不知如何用自己文字修改呢？我是初哥，可否教我？謝謝！

轮子

1999年10月25日到11月1日：轮子被正式定为邪教。人大通过邪教法，讨论通过有关打击邪教的法律。（来源出自：http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_720000/newsid_725500/725506.stm 倾轮子的言论）

身份聲明

• 請問身份聲明是怎麼得到的?--知識長 (留言) 2012年1月7日 (六) 11:25 (UTC)

怎麼計算，有相關的教學嗎?--知識長 (留言) 2012年1月7日 (六) 11:33 (UTC)

你好，关于膳食管理版权验证的问题

已经在该疑似侵犯版权等博文中添加了要求添加到文字 百度文库里的那篇也已经删除了

送给您一枚星章！

	反破坏星章
	謝謝您對於三次方程及五次方程條目的處理--Wolfch (留言) 2012年1月13日 (五) 04:34 (UTC)

阿根廷人口/temp哪里侵权？

薰衣草毒药 (留言) 2012年1月13日 (五) 06:19 (UTC)

re：快速删除 G16

了解。这样好像会出现两个速删模板。--Makecat_Talk 2012年1月14日 (六) 06:25 (UTC)

请半保护李文武

此用户被封禁后使用IP继续移除AFD模板。--Makecat_Talk 2012年1月16日 (一) 05:42 (UTC)

你好，我编辑了【模拟联合国】词条，我已经阅读过维基条例，按照理解进行版权重写。简繁转换是我编辑中的习惯性行为，而不是我编辑的目的。而且我第二次编辑时已经减少了编辑内容，删去了我原本在BAIDU撰写的内容，只单纯试验性的添加少量内容。请问可否指教我，哪里不符合规范？我初来维基，不太明白，请多多指教。我一打开编辑界面所有的字体都是繁体，我看到之前条例里有写到说不能简繁混用，就只好将所有内容转码成简体。Jijiayu881 (留言) 2012年1月16日 (一) 05:51 (UTC)

请求帮助

请帮助我删除两个不用的个人页面：

• User:AlexHe34/EditCounterOptIn.js：不需要这个编辑计数功能；
• User:AlexHe34/vector.js：Friendly小工具似乎已经没有作用了。

谢谢啦（这两个页面使用TW挂上快速删除似乎不起作用）~ AlexHe34 (留言) 2012年1月25日 (三) 17:26 (UTC)

已移除侵權

條目東港迎王平安祭典已移除疑似侵權段落

新內容: 東港迎王平安祭典/temp

blest 2012年1月29日 (日) 06:52 (UTC)

刚才那个破坏的不是User:鹦鹉者吧？

User:鹦鹉者是到处在用户页骂人。好像是以前那个在人物条目里乱加“韩国”的。不过也差不多，都是傀儡破坏。--Makecat_Talk 2012年1月30日 (一) 07:04 (UTC)

引用数据不能算是侵权

军备的型号和数量就摆在那里，基本无法改动，而且我也注明了数据来源。此外条目某部分就算有侵权，也不能把整个条目挂上侵权模板。（其余部分我翻译自英文维基） 薰衣草毒药 (留言) 2012年2月1日 (三) 17:05 (UTC)

那请你提出修改建议，而不是简单了事的快速删除，如果我在一个3000KB的条目中加一段30KB的侵权文字，你是不是也要快速提删呢？请尊重其他人的劳动成果。薰衣草毒药 (留言) 2012年2月1日 (三) 17:14 (UTC)

大部分均无法改动，而且单纯为了改动而改动毫无意义，“陆军 4.14万人”改成“陆军41400人”有意思吗？“潜艇：“圣塔·克鲁斯”级2艘”改成什么？这是三个名词一个数量词组成的，没有形容词，没办法改动。 薰衣草毒药 (留言) 2012年2月1日 (三) 17:18 (UTC)

纠结具体的用词没有意义（快速删除还是侵权存废讨论），你这种行为其实是对维基百科的另一种破坏，相比7天内让读者无法访问此条目，简单删掉你认为侵权的段落就那么难么？ 薰衣草毒药 (留言) 2012年2月1日 (三) 17:28 (UTC)

而且请看一下维基百科:版权信息，需要注意的是版权法所保护的只是一种想法的创造性表达方式（creative expression of ideas），而不是想法或信息本身。因此，阅读一条百科全书的条目或其他著作后使用自己的语言表达出来，然后再提交给维基百科的过程是完全合法的。，我引用的部分只是名词和数量词的罗列，没有形容词的存在，因此不存在创造性。就和维基百科里无处不在的数据引用一样，也就是维基百科:版权信息里的信息本身。 薰衣草毒药 (留言) 2012年2月1日 (三) 17:34 (UTC)

建议Hanguozhichun这类ID应该永久封禁

屡次破坏条目。之前的ID：Ribenzhichun已经永久封禁了。～～～～

林顯源页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「林顯源」已被列入页面存废讨论列表中，正在討論條目的存廢。这是因为有编者认为这页面可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。您可以参看维基百科不是什么。

我们欢迎您参与讨论并留下关于页面是否符合方针、应当如何处理等意见；请在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/02/03#林顯源」中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的页面，但请不要移除条目页面的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！—Econhao (留言) 2012年2月3日 (五) 09:41 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目蘇劉溢已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2012年2月9日 (四) 02:02 (UTC)

步步驚心 (電視劇)

Hi, I asked User:Zhaofeng Li to translate en:Scarlet Heart plot summary to 步步驚心 (電視劇). However, it might needs grammar check, and hope you can fix it.--NeoBatfreak (留言) 2012年2月11日 (六) 02:21 (UTC)

通知：明顯的破壞編輯者

您好，請查看這四位編輯者的歷史紀錄：N3aul4wu0、Fishwoupapa、140.116.161.243、140.116.116.216。在短時間內用離譜的文字來回編輯「台灣禪宗佛教會」條目，無視維基精神，亦在其他條目有破壞編輯行為，已引起請維基管理人行動。請維基管理人繼續保持注意。JerryWuVA (留言)

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%8F%B0%E7%81%A3%E7%A6%AA%E5%AE%97%E4%BD%9B%E6%95%99%E6%9C%83&diff=19258947&oldid=19258762 http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%8F%B0%E7%81%A3%E7%A6%AA%E5%AE%97%E4%BD%9B%E6%95%99%E6%9C%83&diff=19258329&oldid=19257240 明顯破壞編輯的timestamp：2012/2/14 14:32、2012/2/14 15:11、2012/2/14 15:15、2012/2/14 15:26、2012/2/14 15:48、2012/2/14 16:00、2012/2/14 17:20、2012/2/15 03:12、2012/2/15 04:25

疑似侵權撤回

经营管理、环境经济学、二元经济的侵權版已經撤收，但是[MBA Lib]若屬於具有文章版權的網站，該網站未在其百科詳明來源，未盡聲明之責，可能構成對公領域著作的權力侵占。--莎莎隴月(post-it) 2012年2月19日 (日) 00:45 (UTC)

感謝您的通知，目前已檢查經濟學常用模板Template:Economics sidebar完成，還好管理員與巡查員平日用心，模板中沒有可能會被及時刪除的條目。(所以我可以放心偷懶了，哇哈哈哈XD)--莎莎隴月(post-it) 2012年2月19日 (日) 01:12 (UTC)

疑似WP:BoldIP的傀儡

嘻嘻哈哈123（讨论 | 貢獻），已回退所有破坏性编辑，请处理。--Makecat_Talk 2012年2月19日 (日) 06:34 (UTC)

关于删除“山特维克(Sandvik)”页面

您好！ 我在编辑山特维克(Sandvik)词条过程中，内容真实，是经过分析、统计总结而成，且不涉及版权和广告内容问题，请问为何删除？山特维克 (留言) 2012年2月20日 (一) 07:29 (UTC)山特维克

詩人葉青頁面已重新編輯。

接獲通知原版本有文字疑似來自其他網站，句子是來自她本人談話， 不過已經重新改寫過，請重新審核頁面，感謝協助。