用戶討論:Mys 721tx/存檔9

管理員： 多次頁面請求提請刪除個人姓名，一直被撤回。 維基方針規定不可出示姓名、電話、地址個人私隱， 提請刪除理由：姓名私隱曝光！ 在此處留言，因沒有您公佈的聯絡方式！ 請管理員協助刪除。220.135.0.219（留言） 2012年4月13日 (五) 18:44 (UTC)NA

送給你一顆星章！

	管理員星章
	知道你也不在意這個，其一是嘗試一下這個新功能。當然更多是感謝閣下一如既往地對社群以及大量編輯者的維護和支持，是你們這些管理員處理這些枯燥繁冗的事務，才能使得我們一心進行創作和完善。謝謝！ Walter Grassroot 2011年8月20日 (六) 06:13 (UTC)

版權

有沒有講驗證文字版權的詳細操作？--AddisWang (留言) 2011年8月22日 (一) 15:50 (UTC)

恩好的！最近要走了嗎？--AddisWang (留言) 2011年8月22日 (一) 16:01 (UTC)

恩，安，我SAT去了--AddisWang (留言) 2011年8月22日 (一) 16:05 (UTC)

關於慈濟基金會的編輯,香港網友太刻薄居然把少數負面批評當成的介紹的一部分,本身就不客觀不中立,而這些批評只是台灣少數宗教不同的人所做的,居心可想而知.

RE復古主義

版權確實是我沒考慮的問題，但是我想了想還是寫了新的。要不就和舊的合併了吧？我再改一改。(留言)2011/8/26～～～～

關於香煙條目的問題

您好!看到了您關於香煙條目無來源部分的質疑。您的刪除操作被一位IP用戶撤銷。我認為您應當保留那些無來源的信息，待核實確切後再行進行處理。我將要加上來源請求標籤，同時我也會尋找相關資料。祝閣下編輯愉快—Crazysoft$綠色的鐵盒子郵箱 2011年8月22日 (一) 17:15 (UTC)

送包貓食，魚！

	喵醫生乖，吃魚！
	乖，小心不要被魚吃了噢～--SyaNHs 2011年8月24日 (三) 13:01 (UTC)

請求代做模板

抱歉很久沒有找你，今次有一事希望你幫忙。我看到香港警務處架構的規模很大，想問你可否幫忙做一個模板(看起來會更方便)?--§香港分子§ (留言) 2011年8月25日 (四) 12:42 (UTC)

• 太好了。我的看法是做3層，第1層部門可以置左(像模板:香港特別行政區政府部門的十二局)，最好做到第3層(第3層是重點)。如果有更細的可在科後加()。謝謝你的幫忙。--§香港分子§ (留言) 2011年8月25日 (四) 13:28 (UTC)
• Mys 721tx兄辦事神速，佩服佩服orz 話說遺留部門是什麼東東?--§香港分子§ (留言) 2011年8月25日 (四) 14:14 (UTC)
• 可怒也~ 有一個小小請求，可否將香港警務處架構第1層不要隱藏，按幾次展開很麻煩 =[ --§香港分子§ (留言) 2011年8月25日 (四) 14:23 (UTC)
• 謝過MY兄，餘下小修改小弟完善它。未來還待MY前輩指數。--§香港分子§ (留言) 2011年8月25日 (四) 14:39 (UTC)

• 不好意思，你睡了嗎...?我現在覺得香港警務處架構以下那些不要隱藏了(直接提供，不要顯示/隱藏按鈕)，但曾存在部門依舊(不用改)。抱歉我不會改....--§香港分子§ (留言) 2011年8月25日 (四) 15:00 (UTC)

		模板星章
		君子成人之美，不成人之惡 《論語·顏淵第十二》 此人必為君子矣§香港分子§ (留言) 2011年8月25日 (四) 15:48 (UTC)

• 題外話，我本想支持你的[1]不過負責人說投票未開始，如果開始了通知小弟一聲。--§香港分子§ (留言) 2011年8月25日 (四) 15:59 (UTC)

• 有維基人說這個做得很好，十分欣賞，特別感謝你! 不過他看到en:Hong Kong Police Force右邊的模板做得不錯，想做中文版亦做一個相同的。MY兄你有空嗎?--§香港分子§ (留言) 2011年8月26日 (五) 03:39 (UTC)

浙江商業職業技術學院

乃掛模板之前我就把侵權的搞掉了呀，正準備刪除編輯歷史呢....剛加了個infobox....就衝突了...--AddisWang (留言) 2011年8月27日 (六) 13:22 (UTC)

我後來想起來了，可以/temp/temp....現在一直去提刪版本...據說這樣就能解決那個問題了--AddisWang (留言) 2011年8月27日 (六) 13:58 (UTC)

Greeting

Hello Mys 721tx ! Thank you very much for your welcome. But i already know it all, i am registered since february 2010 in 維基百科 法國. ;) 熱烈 ! Cl;nintendods (留言) 2011年8月28日 (日) 12:25 (UTC)

DYK申請幫助

您好，能幫我將線粒體這一條目放到DYK的候選中嗎?謝謝。--I.R.A.·留言 2011年8月28日 (日) 13:04 (UTC)

Re.標記條目已巡查

我沒有進入新條目中巡查，所以會出現這樣的情況，但也沒有什麼大礙。我一般在最近修改中盯着向舊條目中添加侵權內容和破壞的情況，新條目碰到就隨便查了。烏拉跨氪 2011年8月30日 (二) 08:38 (UTC)

再會!

小弟為了準備2012年的第一屆香港中學文憑考試，很遺憾我由2011年9月1日開始，直至2012年5月2日為止暫時離開維基百科(很長的時間)。特此感謝你曾經幫助，使在維基百科的日子很快樂。在公開考試之前，如有我還會偶爾做小修改。如有重要事(是很最要)，請電郵至samisstrongest@yahoo.com.hk。謝謝。今日一別，未來再會。祝閣下安康!--§香港分子§ (留言) 2011年9月1日 (四) 09:10 (UTC)

中國天文學史

中國天文學史幾乎是百度百科的複製品，從三代至明，不過上面說的地圓說不是複製品，是我寫的。Srzh2 (留言) 2011年9月2日 (五) 05:33 (UTC)

擴充「生物學提升計劃目前需要創建的條目」模板

請您抽空根據您所主要編輯的生物學領域擴充「生物學提升計劃目前需要創建的條目」模板，如果您覺得條目很重要或是僅僅希望去創建，都可以列在裏面：

——Shakiestone (留言) 2011年9月4日 (日) 11:55 (UTC)

Re:2011年9月

那我若欲表達在User talk:Shizhao那樣的意見，有無一個範文？以期符合假定善意？——Lianxx (留言) 2011年9月15日 (四) 01:30 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目藝術科學交叉研究、社會物理學已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年9月16日 (五) 02:11 (UTC)

關於項目管理軟件比較條目

• 從現存的資訊來看，閣下刪除的原因是「超過二週未翻譯」，但實際上敝人才在今天把表格中的標題譯為中文，請問是否仍符合「超過二週未翻譯」的事實？吉格艾諾 (留言) 2011年9月18日 (日) 13:12 (UTC)
• 感謝您的回復！吉格艾諾 (留言) 2011年9月18日 (日) 22:55 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目劉功成已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年10月2日 (日) 05:23 (UTC)

靖康版權

靖康之難中恥辱的女性，最初原載於《人民政協報》2001年10月23日《學術家園》，不是網文，百度百科不過是複製過去罷了。維基中文百科中從百度百科侵炒過來的條目數不勝數，何止這一個靖康之難中恥辱的女性。Zcm11 (留言) 2011年10月4日 (二) 21:27 (UTC)

由於是2001年，我看該主頁的文章已經不存在了，另外在http://zhidao.baidu.com/question/102261922.html無改條目所複製的，一部分也沒有。Zcm11 (留言) 2011年10月4日 (二) 21:30 (UTC)

你想刪我也沒意見，不過我覺得來個poll會好些，在英文維基百科看重的主要是真實性和可靠性，在中文上正對的主要是版權，確實是奇觀，不過像這種皇室被俘的重大事件，終有一天也會在英文維基百科出現的，到時候中文版已被刪反而尷尬。Zcm11 (留言) 2011年10月4日 (二) 21:43 (UTC)

你既然知道Wikipedia:五大支柱，就不會刪除靖康之難中恥辱的女性，現在該條目主要問題是版權，曉改內容便可行，無需刪除，因為這不符合百科、中立、開放、互重、勇於創新同屬於五大支柱方針。Zcm11 (留言) 2011年10月4日 (二) 21:55 (UTC)

我還得說明，該條目引用的是史料，在維基百科上凡是超過100年的照片文獻等都可使用，沒有版權問題，其他部分的內容可改。Zcm11 (留言) 2011年10月4日 (二) 22:04 (UTC)

你不要貼一些我說的，這些我都看過，看膩了。所以我才要求內容重寫，你怎麼還聽不明白，這篇條目也不是網文，最初原載於《人民政協報》2001年10月23日《學術家園》，這點你沒意見吧，問題在於內容可改，現在被你轉到temp去怎麼改？我懷疑你有沒有看過這條目，文中有80%幾乎是古文獻，有啥著作權可言，你有點逗了，文獻是可以引用的。Zcm11 (留言) 2011年10月4日 (二) 22:18 (UTC)

我這就用你引用的句子。

“ 文字和知識是不同的。版權法保護的是思想的表現形式（比如一段介紹相對論的文字），而不是思想本身（比如相對論本身這一理論）。只要是有人把這些知識用自己的語言寫了下來，那麼他就對這篇文章擁有版權，不容侵犯。

官方機構對地方的描寫、公式的解釋、歷史收藏品的拍攝，甚至是沒有清楚聲明版權狀況的內容，並不等於沒有版權。維基百科不能接受這樣抄襲得來的內容。拍攝或掃描版權物品，並不等於您擁有該圖的版權，這只能說是侵犯版權的產品而已。

所以，如果您想用的資料版權不自由、或是版權不明，您只需要用自己的話來描寫、或者自己拍攝原物圖片，便能避免任何侵犯版權的問題。

” ——我想轉載的內容都是常識啊！

你看到了吧？幾乎和我說的一樣，拍攝或掃描版權物品在這條目不符合，所謂版權物品基本上說的是書籍頁面的圖片或文字，為啥有版權，因為書籍都是經過出版社的。「您只需要用自己的話來描寫」已經重複我對你說了的。思想的表現形式更是扯談，這裏引用的不是某專家的理論，而是上幾百年的文獻。Zcm11 (留言) 2011年10月4日 (二) 22:29 (UTC)

既然你認為「被標記為侵權的片段是現代白話文」就好了，因為只要重寫這一部分就可以「避免任何侵犯版權的問題」，條目里有很多都只是描述和補充，沒有完全的翻譯文獻中所說的，你難道還聽不明白嗎？例如：

“ 據《開封府狀》記載，北宋妃嬪83人，王妃24人，帝姬、公主22人，嬪御 98人，王妾28人，宗姬52人，御女78人，近支宗姬195人，族姬1241人，宮女479人，采女604人，宗婦2,091人，族婦2,007人，歌女1,314人，貴戚、官民女3,319人，共記11,635人被以不同的價格抵押折價統計]] ”

除去「據《開封府狀》記載」可以說是完全引用古文獻，沒啥爭議的，除非你認為使用阿拉伯數字也算侵權。Zcm11 (留言) 2011年10月4日 (二) 22:53 (UTC)

遂城羊山之戰

照你說的「維基百科上絕不能抄襲任何受版權保護的內容。如果閣下日後發現此類侵犯版權內容，請移出該部分文字並提報至Wikipedia:修訂版本刪除請求。」，此條目有嚴重侵犯版權問題，詳見互動百科[2]。Zcm11 (留言) 2011年10月5日 (三) 04:07 (UTC)

麻煩再去看看[3][4][5][6]，尤其是那一段「面對遼軍突然行動，前線宋軍指揮官迅速調整部署，主力大約30000騎兵由魏能、田敏、秦翰、李繼宣等人帶領背靠威虜軍城牆立陣，準備與遼軍正面交戰，與此同時楊延昭、楊嗣率領6000騎兵行動至威虜軍西北的羊山設伏，準備從後截擊遼軍」，你竟然還好意思說沒侵犯版權。Zcm11 (留言) 2011年10月5日 (三) 04:40 (UTC)

Template: 宋朝歷史事件

你擁護的親愛Pkou（討論 | 貢獻）向他人發出威脅說要宣戰了，「我必須給抄抄們一點反擊。」「就算打編輯戰也再所不惜。」[7]，你說吧這樣的人能在維基百科上混麼？即沒禮貌也不文明，在[8]另一位用戶已經領教過了，動不動就想要宣戰，你認為符合維基百科方針麼，對條目能有進展？能不能暫時先把Template: 宋朝歷史事件給保護起來，因為該用戶不願意到討論版，沒辦法。Zcm11 (留言) 2011年10月5日 (三) 05:07 (UTC)

Plano ISD

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B8%83%E8%98%AD%E8%AB%BE%E7%8B%AC%E7%AB%8B%E5%AD%B8%E5%8D%80

This is NOT a machine translation. I put the text in myself. The Chinese text "PISD服務布蘭諾,部分的達拉斯,部分的Richardson,部分的Allen,部分的Carrollton,部分的Garland,部分的Lucas,部分的Murphy,部分的Parker和部分的Wylie." is NOT an exact translation of "Plano ISD serves the residents of approximately 100 square miles in southwest Collin County. This area includes 66 square miles in the City of Plano, with the balance including northern portions of the cities of Dallas and Richardson and parts of the cities of Allen, Carrollton, Garland, Lucas, Murphy, Parker and Wylie." WhisperToMe (留言) 2011年10月18日 (二) 03:59 (UTC)

• The other information cited from http://www.pisd.edu/about.us/index.shtml is originally in a list format - NOT a machine translation.
• WhisperToMe (留言) 2011年10月18日 (二) 04:04 (UTC)

Thank you, Okay, so the translation does need revisions. Which changes do you suggest? Are there particular words that sound strange or are not appropriate? If you wonder about why some of the names remain in English, it's because I cannot find Chinese names for them, so the names have to remain in Latin unless I can find a Chinese name. Typically I use "Epoch Times" to check if a city/community in the USA has a Chinese name WhisperToMe (留言) 2011年10月18日 (二) 04:41 (UTC)

Where do you get the Chinese names of the American cities? I usually try using Epoch Times. For instance http://www.epochtimes.com/b5/8/1/3/n1964082.htm has Richardson be "李察遜市" and Garland as "嘉倫市" WhisperToMe (留言) 2011年10月18日 (二) 04:48 (UTC)

Another unusual thing about Plano ISD is the "high school" "senior high school' divide. In most school districts in America "high school" and "senior high school" mean exactly the same thing. You can translate it as 高中 (gaozhong) But in Plano ISD they are two separate institutions, with "high school" having years 9 through 10 and "senior high school" having years 11 through 12. AFAIK no Chinese-speaking area has a division like that. And I can't find any school district documents which translate the names. So what I did is I translated "high school" as 高中 and left "senior high school" untranslated. WhisperToMe (留言) 2011年10月18日 (二) 04:53 (UTC)

I am not a native Mandarin Chinese speaker and have very little experience inventing Chinese names. What suggestions do you recommend when I create an article about a foreign subject in Chinese? Should I contact you and ask "do you want to translate these names into Chinese?" I notice that some companies/organizations leave their names untranslated in Chinese. I.E. Aetna, the American insurance company, has Chinese language webpages but does not translate its name. It seems like a deliberate choice. WhisperToMe (留言) 2011年10月18日 (二) 04:55 (UTC)

攝理教教義頁面存廢討論通知

我不反對清理攝理教教義的資料，但是我會滿反對把攝理教教義移除。當初我會創建這個條目，目的就是要把這些比較爭議性又比較難引證的內容分出來，至少維護攝理教和鄭明析版面，免得支持和反對攝理教的編輯者，天天為着教義問題在攝理教和鄭明析版面上編輯戰。要是把攝理教教義這個條目移除了，雙方人馬編輯戰又打回去那兩個主條目，何必呢？不如請閣下別對存廢投刪除票。您給掛上「這個條目需要清理」，不合格的資料您就大刀闊斧刪，逼雙方人馬都得拿出實憑實據，豈不更好？雅古蟹 (留言) 2011年10月19日 (三) 19:54 (UTC)

關於慈濟基金會的編輯

關於慈濟基金會的編輯,香港網友太刻薄居然把少數負面批評當成的介紹的一部分,本身就不客觀不中立,而這些批評只是台灣少數宗教不同的人所做的,居心可想而知.

關於慈濟基金會的編輯

• 太刻薄（討論 | 貢獻），在編輯慈濟基金會時不客觀不中立明褒暗貶,把未經查證的負面批評列入成介紹慈濟的一部分。強烈要求管理員封禁此用戶。他在其他條目的編輯行為也引發其他用戶抗議。－yang989 (留言) 2011年10月21日 (五)01:11(UTC)

中國君主母系列表

星光下的人（討論 | 貢獻）有嚴重的偏袒問題[9][10][11][12][13][14][15]，請麻煩處理，此人不經討論就撤銷，相當固執。Zcm11 (留言) 2011年10月21日 (五) 05:33 (UTC)

求助，多面編輯戰，此人相信愛新覺羅這稱呼不該出現，我已經對他說明，但此人不願繼續在做討論而撤銷，相當固執。請求全保護，另外在光緒帝、咸豐帝、多爾袞、道光帝、嘉慶帝、乾隆帝、雍正帝、順治帝、康熙帝、努爾哈赤、溥儀為了證明自己的論點是對的，也大肆去除了所有愛新覺羅姓氏[16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27]，請看我與他的討論[28]，必須指出剛開始是他在中國君主母系列表介入[29]（在不已經過任何討論的情況下任意刪除元清皇帝姓氏）而開始的編輯戰，後來還是我主動找他討論此事[30]。Zcm11 (留言) 2011年10月21日 (五) 05:40 (UTC)

關於野·良犬可能侵犯版權的誤會

對不起，我只是看了Yahoo!電影而改寫，沒想到竟然會撞中了...我會用自己的語言改寫，謝謝。 Knight Snowy (留言) 2011年10月21日 (五) 15:30 (UTC)

我已經改好了，請查閱，謝謝^^ Knight Snowy (留言) 2011年10月21日 (五) 16:29 (UTC)

封禁

請立刻制止user:113.252.132.171的破壞。烏拉跨氪 2011年10月21日 (五) 15:40 (UTC)

回復

謝謝提醒，已提出申請，請前往投票Wikipedia:移動請求/當前#2011.E5.B9.B410.E6.9C.8821.E6.97.A5——Shakiestone (留言) 2011年10月21日 (五) 23:15 (UTC)

關於User:克洛伊攝影

Mys 721tx，你好。有件事想請教閣下。如User:克洛伊攝影這類在用戶頁賣廣告的情況，可以在看到快速刪除模板後將其刪除嗎?--武蔵 (留言) 2011年10月26日 (三) 07:02 (UTC)

即是該頁面要在刪除投票後才可刪除吧?因為我看到閣下在User:克洛伊攝影中貼上快速刪除模板，所以想了解一下你們實際的操作情況。謝謝。--武蔵 (留言) 2011年10月26日 (三) 07:13 (UTC)

我總算攪清楚快速刪除的做法，謝謝你。--武蔵 (留言) 2011年10月26日 (三) 07:19 (UTC)

Translation Request

Hi, we need your help in completing the (partially complete) simplified Chinese translation for the Second Annual Editor Survey 2011: meta:Research:Wikipedia Editors Survey November 2011/zh-Hans We would really appreciate your help. Thank you!

User:網千星的快速刪除

Mys你好，我認為此頁面用戶的自我介紹並不符合「違反生者傳記」的速刪標準，因此回退--Kegns♖ 2011年11月19日 (六) 06:05 (UTC)

File:人間正道是滄桑.jpg

是電視劇海報而條目正在使用，並非孤立而沒有被條目使用的非自由版權圖片。請求恢復。--Berthe (留言) 2011年11月22日 (二) 12:37 (UTC)

因為圖片已經刪除，11月22日，User:Sweater把它從條目中刪除了。搞不明白，我總會碰到我上傳的正在合理使用圖片被刪除。現在怎麼處理，是你恢復後，重新加入，還是我重新傳一張？--Berthe (留言) 2011年11月24日 (四) 09:09 (UTC)

反上夸克頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「反上夸克」已被列入頁面存廢討論列表中，正在討論條目的存廢。這是因為有編者認為這頁面可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。您可以參看維基百科不是什麼。

我們歡迎您參與討論並留下關於頁面是否符合方針、應當如何處理等意見；請在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/11/27#反上夸克」中留下您的意見，記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的頁面，但請不要移除條目頁面的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！--Makecat_Talk 2011年11月27日 (日) 05:32 (UTC)

有關對CNHK模板的破壞(IP用戶) 請求協助清理

如題，關於此模板，投票結論已有，現在就是善後了(至少1千條目？)，而且很多IP用戶還在行動，沒一個被封的，今後怎麼辦？(量太大，讓想動手處理的我，面對着這麼大的量，我也縮了)。

暫時抓出來三個，111.240.98.211、111.240.102.244、111.240.97.175—我是火星の石榴 (留言) 2011年11月28日 (一) 16:35 (UTC)

維基百科與紙質媒體是否有協作的可能？

請問維基百科和報紙、雜誌等紙質媒體是否有協作的可能？在合作中維基百科提供信息來源，紙質媒體則提供傳播媒介，紙質媒體可通過新穎的合作關係和豐富的知識資源吸引更多讀者，而維基百科則可通過媒體的宣傳吸引更多的編者，從中獲益。我設想在此二者之間構建一個組織負責編輯整理維基百科的條目，將它們轉化為大眾讀者容易接受的形式，再交付媒體一方。獲益則可由該組織和維基百科分享。但不知道維基百科對這方面是否有什麼限制，有爭取的可能性嗎？--I.R.A.·留言 2011年12月1日 (四) 15:08 (UTC)

我想我們可以使用擁有較多參考文獻支持的條目來提高可信度，而且媒體對可信度的要求一般不會太高（常常還在無意中散佈偽科學和廣告），對他們來說，維基百科的條目或許比小編收集的資料更可靠吧。主要還是我們是否有權限這麼引用維基百科中的內容。--I.R.A.·留言 2011年12月2日 (五) 03:08 (UTC)

關於雅樂條目侵權的問題

您好，今天您刪除了我關於雅樂條目的修訂，理由是：「將受版權保護的資料在未經版權所有人同意下加入維基百科」。並且說：「您可將其他網站作為參考的「資料」來源，但不是「字句」來源。」。請問我應該怎麼做才能把其他網站作為參考的「資料」來源？

另外，我希望你能幫我一個忙，請問您刪除的我有關雅樂條目修訂的內容在哪裏可以找到？抱歉我編輯的時候沒有在文檔里存檔，所以我希望您能幫我找回在雅樂條目中刪除的修訂內容，以便讓我能順利修改為符合版權要求的內容。(請您體諒我寫了半天的內容被刪除殆盡的苦悶，我不想再又寫半天了嗚嗚，我想在原本被您刪除的內容的基礎上徹底修改這樣比較方便) 希望您能給我幫助。小花貓臉兒 (留言) 2011年12月3日 (六) 06:57 (UTC)小花貓臉兒

另外，雅樂條目由124.218.73.46做出的修訂版本18356324本身就存在很多中立性上的問題。

首先，這個版本裏寫道「宮廷雅樂樂譜在現代中國已失傳，只有韓國、日本及越南尚有保存，台灣則保有完整的釋奠祭祀雅樂於世。」這本身就是不符合事實的，中國雅樂的樂譜至今在北京故宮和天壇神樂署都有完整的保存。並且有實物為證。而且這句話中還無形地拔高了台灣的釋奠祭祀的地位，忽視了曲阜孔廟的釋奠祭祀雅樂仍然存在的事實。

其次，這個版本中在寫到關於台灣雅樂時說：「台灣雅樂溯承古代北宋的宮廷雅樂「大晟樂」與本土的「雅樂十三音」。宋徽宗將此套宮廷雅樂樂譜贈予高麗王朝。後經靖康之變金人滅宋，原本宮廷樂師隨徽、欽宗北俘，正統中國雅樂也消亡。台灣南華大學、國立台南藝術大學與全台各地的釋奠司禮團體等，為目前雅樂主要傳承單位。南華大學民族音樂學系的南華大學雅樂團所演奏的雅樂以「大晟樂」為基礎。加上系主任周純一與中國古樂專家的搜集、考證，從上古的巫儺樂舞到明萬曆的十番鑼鼓，都已經考證得十分純熟。甚至其中以編鐘演奏的「歌鐘鳴舞」」。並沒有證據可以證明「經靖康之變金人滅宋，原本宮廷樂師隨徽、欽宗北俘，正統中國雅樂也消亡」這句話，所以應該是主觀臆斷。並且這段話中也忽略了《大晟樂》就是《大成樂章》的事實，給人造成一種以為韓國還留存有正統雅樂的假象。另外，這段話中說：「從上古的巫儺樂舞到明萬曆的十番鑼鼓，都已經考證得十分純熟。」請問，南華大學的教授是如何考證的，有什麼證據能夠說明考證得十分純熟。首先，這是台灣南華大學方面的考證，時空的局限性（例如：巫儺目前只在中國大陸的西南地區較為流行，台灣地區沒有實例；十番鑼鼓為流行於江蘇、浙江、湖北、安徽、福建等地的漢族民間鼓樂，與雅樂關係不大）和對歷史傳承的認知或多或少會影響考證的準確性，故而「都已經考證得十分純熟」云云純屬無稽之談。

再看雅樂條目中的日本雅樂。寫道「日本雅樂（ががく）最初從中國、朝鮮傳入。日本大寶元年(701年)設立雅樂寮，作為培養雅樂人才的基地。雅樂是中文「雅曲正舞」、「雅正之樂」的意思。如同朝鮮一樣，它根據儒教的禮樂思想編制而成，在中國為祭祀宗廟之樂。但是日本的雅樂卻與中國的雅樂有所不同。仁明天皇時，日本人將雅樂重新編入左（唐樂、林邑樂及部分由印度傳入的樂）、右(高麗樂等由朝鮮傳入的樂)兩部。演奏雅樂者多為皇室近侍隊。」

而百度百科的雅樂條目原文是：「日本雅樂（ががく）最初起源於日本本土，並在奈良時代融合了自中國及朝鮮傳入日本的雅樂。日本大寶元年(701年)設立雅樂寮，作為培養雅樂人才的基地。雅樂是中文「雅曲正舞」、「雅正之樂」的意思。如同朝鮮一樣，它根據儒教的禮樂思想編制而成，在中國為祭祀宗廟之樂。但是日本的雅樂卻與中國的雅樂有所不同。 仁明天皇時，日本人將雅樂重新編入左（唐樂、林邑樂及部分由印度傳入的樂）、右(高麗樂等由朝鮮傳入的樂)兩部。演奏雅樂者多為皇室近侍隊。」

二者基本上一字不差，可以看出這一段文字極有可能是從百度百科抄襲而來的。

小花貓臉兒 (留言) 2011年12月3日 (六) 07:35 (UTC)小花貓臉兒

請在MediaWiki:Titleblacklist中加入「冰毒」一詞

今天來維基百科做冰毒廣告的人太多了……--Symplectopedia (留言) 2011年12月5日 (一) 08:05 (UTC)

User talk:X155的修訂版本和摘要亦請revdel掉。卍田卐✰Justincheng12345 2011年12月5日 (一) 10:17 (UTC)

.#99我把槍支那項刪掉了，大量誤報。你找找看那些廣告，把電話號碼放進去過濾吧。Ben.MQ 2011年12月6日 (二) 13:45 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目萬億已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年12月7日 (三) 04:00 (UTC)

請問移動完了之後怎麼辦？

從「早戀」移至「青春期戀愛」完成，是不是應該移除移動模板？ Hexie3605 (留言) 2011年12月14日 (三) 14:00 (UTC)

反映一個系列Ip搞破壞的問題

你好。我來反應個問題。中國共產黨條目最近被一個以112.104開頭的系列IP破壞，特別是對標題破壞嚴重，將中立性表達換為偏激性表達。在下已經在申請保護那裏提出半保護申請，也在當前破壞那裏反映了這個問題，但似乎沒人管，不少申請堆在那裏，所以來這裏反映一下，不知您是否用空處理一下這個問題？我覺得對條目半保護比較恰當，這樣或許可以迫使這個系列IP註冊之後來討論，雖然希望比較渺茫，但善意推定是必要的。唉。--歷史研究 (留言) 2011年12月20日 (二) 10:38 (UTC)

其實我之前就去那裏提出了請求了，還去「當前破壞」那裏反映了這個問題，只是都沒有人處理。--歷史研究 (留言) 2011年12月21日 (三) 05:56 (UTC)

又要來麻煩您了，百團大戰和平型關戰役條目最近遇上一個新用戶刪去大段有來源內容或者篡改來源，還添加了些意識形態很強的東西，請求處理意見。--楠木歷史 (留言) 2012年1月4日 (三) 15:07 (UTC)

誤加模板

你好，剛才7C源工藝條目的模板加錯了，該條目並沒有進行商業宣傳。--I.R.A.·留言 2011年12月21日 (三) 08:28 (UTC)

關於7C源工藝詞條

您好，我剛剛創建的7C源工藝詞條並不包含任何商業廣告信息，請問為什麼被刪除了？ 補充：樓上已說明原因，能否請恢復詞條？

佛山日丸建材有限公司 為什麼會被刪除呢?

請問我寫的佛山日丸建材有限公司的詞條,它被刪除的原因是什麼呢?請詳情告知下好麼?

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目共邊定理已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年12月27日 (二) 05:22 (UTC)

給您一隻寵物貓！

祝你2012年快樂！

2012快樂 (留言) 2012年1月1日 (日) 05:39 (UTC)

嶺南大學持續進修學院

你好！新年好！嶺南大學持續進修學院資料我參考自它的網站，我也引了它的網站，不知如何用自己文字修改呢？我是初哥，可否教我？謝謝！

輪子

1999年10月25日到11月1日：輪子被正式定為邪教。人大通過邪教法，討論通過有關打擊邪教的法律。（來源出自：http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_720000/newsid_725500/725506.stm 傾輪子的言論）

身份聲明

• 請問身份聲明是怎麼得到的?--知識長 (留言) 2012年1月7日 (六) 11:25 (UTC)

怎麼計算，有相關的教學嗎?--知識長 (留言) 2012年1月7日 (六) 11:33 (UTC)

你好，關於膳食管理版權驗證的問題

已經在該疑似侵犯版權等博文中添加了要求添加到文字 百度文庫里的那篇也已經刪除了

送給您一枚星章！

	反破壞星章
	謝謝您對於三次方程及五次方程條目的處理--Wolfch (留言) 2012年1月13日 (五) 04:34 (UTC)

阿根廷人口/temp哪裏侵權？

薰衣草毒藥 (留言) 2012年1月13日 (五) 06:19 (UTC)

re：快速刪除 G16

了解。這樣好像會出現兩個速刪模板。--Makecat_Talk 2012年1月14日 (六) 06:25 (UTC)

請半保護李文武

此用戶被封禁後使用IP繼續移除AFD模板。--Makecat_Talk 2012年1月16日 (一) 05:42 (UTC)

你好，我編輯了【模擬聯合國】詞條，我已經閱讀過維基條例，按照理解進行版權重寫。簡繁轉換是我編輯中的習慣性行為，而不是我編輯的目的。而且我第二次編輯時已經減少了編輯內容，刪去了我原本在BAIDU撰寫的內容，只單純試驗性的添加少量內容。請問可否指教我，哪裏不符合規範？我初來維基，不太明白，請多多指教。我一打開編輯界面所有的字體都是繁體，我看到之前條例里有寫到說不能簡繁混用，就只好將所有內容轉碼成簡體。Jijiayu881 (留言) 2012年1月16日 (一) 05:51 (UTC)

請求幫助

請幫助我刪除兩個不用的個人頁面：

• User:AlexHe34/EditCounterOptIn.js：不需要這個編輯計數功能；
• User:AlexHe34/vector.js：Friendly小工具似乎已經沒有作用了。

謝謝啦（這兩個頁面使用TW掛上快速刪除似乎不起作用）~ AlexHe34 (留言) 2012年1月25日 (三) 17:26 (UTC)

已移除侵權

條目東港迎王平安祭典已移除疑似侵權段落

新內容: 東港迎王平安祭典/temp

blest 2012年1月29日 (日) 06:52 (UTC)

剛才那個破壞的不是User:鸚鵡者吧？

User:鸚鵡者是到處在用戶頁罵人。好像是以前那個在人物條目里亂加「韓國」的。不過也差不多，都是傀儡破壞。--Makecat_Talk 2012年1月30日 (一) 07:04 (UTC)

引用數據不能算是侵權

軍備的型號和數量就擺在那裏，基本無法改動，而且我也註明了數據來源。此外條目某部分就算有侵權，也不能把整個條目掛上侵權模板。（其餘部分我翻譯自英文維基） 薰衣草毒藥 (留言) 2012年2月1日 (三) 17:05 (UTC)

那請你提出修改建議，而不是簡單了事的快速刪除，如果我在一個3000KB的條目中加一段30KB的侵權文字，你是不是也要快速提刪呢？請尊重其他人的勞動成果。薰衣草毒藥 (留言) 2012年2月1日 (三) 17:14 (UTC)

大部分均無法改動，而且單純為了改動而改動毫無意義，「陸軍 4.14萬人」改成「陸軍41400人」有意思嗎？「潛艇：「聖塔·克魯斯」級2艘」改成什麼？這是三個名詞一個數量詞組成的，沒有形容詞，沒辦法改動。 薰衣草毒藥 (留言) 2012年2月1日 (三) 17:18 (UTC)

糾結具體的用詞沒有意義（快速刪除還是侵權存廢討論），你這種行為其實是對維基百科的另一種破壞，相比7天內讓讀者無法訪問此條目，簡單刪掉你認為侵權的段落就那麼難麼？ 薰衣草毒藥 (留言) 2012年2月1日 (三) 17:28 (UTC)

而且請看一下維基百科:版權資訊，需要注意的是版權法所保護的只是一種想法的創造性表達方式（creative expression of ideas），而不是想法或信息本身。因此，閱讀一條百科全書的條目或其他著作後使用自己的語言表達出來，然後再提交給維基百科的過程是完全合法的。，我引用的部分只是名詞和數量詞的羅列，沒有形容詞的存在，因此不存在創造性。就和維基百科裏無處不在的數據引用一樣，也就是維基百科:版權資訊里的信息本身。 薰衣草毒藥 (留言) 2012年2月1日 (三) 17:34 (UTC)

建議Hanguozhichun這類ID應該永久封禁

屢次破壞條目。之前的ID：Ribenzhichun已經永久封禁了。～～～～

林顯源頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「林顯源」已被列入頁面存廢討論列表中，正在討論條目的存廢。這是因為有編者認為這頁面可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。您可以參看維基百科不是什麼。

我們歡迎您參與討論並留下關於頁面是否符合方針、應當如何處理等意見；請在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/02/03#林顯源」中留下您的意見，記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的頁面，但請不要移除條目頁面的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！—Econhao (留言) 2012年2月3日 (五) 09:41 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目蘇劉溢已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2012年2月9日 (四) 02:02 (UTC)

步步驚心 (電視劇)

Hi, I asked User:Zhaofeng Li to translate en:Scarlet Heart plot summary to 步步驚心 (電視劇). However, it might needs grammar check, and hope you can fix it.--NeoBatfreak (留言) 2012年2月11日 (六) 02:21 (UTC)

通知：明顯的破壞編輯者

您好，請查看這四位編輯者的歷史紀錄：N3aul4wu0、Fishwoupapa、140.116.161.243、140.116.116.216。在短時間內用離譜的文字來回編輯「台灣禪宗佛教會」條目，無視維基精神，亦在其他條目有破壞編輯行為，已引起請維基管理人行動。請維基管理人繼續保持注意。JerryWuVA (留言)

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%8F%B0%E7%81%A3%E7%A6%AA%E5%AE%97%E4%BD%9B%E6%95%99%E6%9C%83&diff=19258947&oldid=19258762 http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%8F%B0%E7%81%A3%E7%A6%AA%E5%AE%97%E4%BD%9B%E6%95%99%E6%9C%83&diff=19258329&oldid=19257240 明顯破壞編輯的timestamp：2012/2/14 14:32、2012/2/14 15:11、2012/2/14 15:15、2012/2/14 15:26、2012/2/14 15:48、2012/2/14 16:00、2012/2/14 17:20、2012/2/15 03:12、2012/2/15 04:25

疑似侵權撤回

經營管理、環境經濟學、二元經濟的侵權版已經撤收，但是[MBA Lib]若屬於具有文章版權的網站，該網站未在其百科詳明來源，未盡聲明之責，可能構成對公領域著作的權力侵佔。--莎莎隴月(post-it) 2012年2月19日 (日) 00:45 (UTC)

感謝您的通知，目前已檢查經濟學常用模板Template:Economics sidebar完成，還好管理員與巡查員平日用心，模板中沒有可能會被及時刪除的條目。(所以我可以放心偷懶了，哇哈哈哈XD)--莎莎隴月(post-it) 2012年2月19日 (日) 01:12 (UTC)

疑似WP:BoldIP的傀儡

嘻嘻哈哈123（討論 | 貢獻），已回退所有破壞性編輯，請處理。--Makecat_Talk 2012年2月19日 (日) 06:34 (UTC)

關於刪除「山特維克(Sandvik)」頁面

您好！ 我在編輯山特維克(Sandvik)詞條過程中，內容真實，是經過分析、統計總結而成，且不涉及版權和廣告內容問題，請問為何刪除？山特維克 (留言) 2012年2月20日 (一) 07:29 (UTC)山特維克

詩人葉青頁面已重新編輯。

接獲通知原版本有文字疑似來自其他網站，句子是來自她本人談話， 不過已經重新改寫過，請重新審核頁面，感謝協助。