维基百科

维基百科:維基獎勵/授獎提名投票/未成功預提名/存檔二

< Wikipedia:維基獎勵‎ | 授獎提名投票‎ | 未成功預提名

提名Jimmy Xu獲得维基技术专家 编辑

提名顥顥獲得維基內容專家獎 编辑

提名Upsuper獲得维基设计专家 编辑

HW自薦獲得維基內容獎 编辑

提名Flamelai獲得指導專家獎 编辑

提名上海工部局獲得上海特别贡献奖 编辑

提名Universehk獲得內容專家獎 编辑

提名Pc1878獲得翻譯獎 编辑

提名Pc1878獲得維基內容專家 编辑

提名68g獲得科学特别贡献 编辑

提名治愈獲得维基翻译专家 编辑

提名スイカ※バスモ獲得维基内容奖 编辑

提名铁铁的火大了獲得維基站務專家 编辑

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯。

提名铁铁的火大了（讨论页+·贡献(最早)·編輯次數·注册日期·所創條目）：在反破坏等方面表现不错—2011wp（留言） 2012年8月3日 (五) 03:16 (UTC)[回复]

被提名人意見：（選填項目，接受或謝絕，並簽名）。谢绝，自认在站务方面没做什么贡献。--铁铁的火大了（留言） 2012年8月23日 (四) 02:33 (UTC)[回复]
預提名期（最長三個星期）︰2012年8月3日至2012年8月24日。

支持

反對

中立

  1. (！)意見哦，如此提名是不是有傀儡的意思存在？另外，提名人所持ID过多，让人有不安感。--Jyu..(عشق، مانند لوتوس). 论 2012年8月17日 (五) 08:35 (UTC)[回复]

意見

  1. (－)反对 这叫什么提名？而且不告知被提名人，你不是第一次也不是第三次了 Ben.MQ 2012年8月4日 (六) 13:00 (UTC)[回复]
  2. (－)反对：提名人無理取鬧，被提名人並未接到通知。--章·安德魯（留言） 2012年8月11日 (六) 10:40 (UTC)[回复]
  3. (－)反对另有内情?DGideas 2012年8月11日 (六) 14:23 (UTC)[回复]

結果

提名Makecat獲得維基站務專家 编辑

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯。

提名Makecat（讨论页+·贡献(最早)·編輯次數·注册日期·所創條目）：在反破坏等方面表现不错—2011wp（留言） 2012年8月3日 (五) 03:16 (UTC)[回复]

被提名人意見：谢绝，个人不认为反破坏工作能获得站务专家奖。--MakecatTalkDC10 2012年8月14日 (二) 01:55 (UTC)[回复]
預提名期（最長三個星期）︰2012年8月3日至2012年8月24日。

支持

  1. (＋)支持工作不错，但提名人与被提名人关系存疑DGideas 2012年8月11日 (六) 14:24 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持，不錯是吧!多努力了。《中 壇 霸 主》（留言） 2012年8月18日 (六) 18:04 (UTC)[回复]

反對

中立

意見

  1. (－)反对 这叫什么提名？ Ben.MQ 2012年8月4日 (六) 13:00 (UTC)[回复]
  2. (－)反对：提名人的理由與授獎提名無關。--章·安德魯（留言） 2012年8月11日 (六) 10:41 (UTC)[回复]

結果

提名Jack No1獲得维基内容专家 编辑

提名Alan li獲得維基編輯專家獎 编辑

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯：提名未能通过

提名Alan li（讨论页+·贡献(最早)·編輯次數·注册日期·所創條目）：自2007年開始長期貢獻魚類條目，至今依然持續不斷。—Outlookxp（留言） 2013年2月5日 (二) 09:27 (UTC)[回复]

被提名人意見：（選填項目，接受或謝絕，並簽名）。
預提名期（最長三個星期）︰2013年2月5日至2013年2月26日。

支持

  2. (＋)支持，编辑新条目，贡献很大。沧海一粟 2013年2月20日 (三) 21:54 (UTC)[回复]

反對

  1. (－)反对，不知给多少人带来了多少麻烦。乌拉跨氪 2013年2月6日 (三) 11:29 (UTC)[回复]
    什么麻烦？--Symplectopedia（留言） 2013年2月6日 (三) 11:45 (UTC)[回复]
    无视别人的留言。别人对其创建内容指出的错误一律无视。乌拉跨氪 2013年2月6日 (三) 11:47 (UTC)[回复]
    剛去查了留言，是有這種情況，恐怕現在不太適合得獎。我下次會細查。--Outlookxp（留言） 2013年2月6日 (三) 14:18 (UTC)[回复]

中立

  1. (＝)中立同烏拉跨氪，但他貢獻條目的數量之多有目共睹，故中立。--Ching~受體/革蘭氏檢驗/真菌專題新成立 2013年2月7日 (四) 06:29 (UTC)[回复]
  2. (＝)中立，不反对了，因为估计也不会通过。另外，Special:防滥用过滤器/127。--Makecat 2013年2月7日 (四) 13:57 (UTC)[回复]

意見

  1. 這上面寫提名是要提名內容（什麼？）獎，頁面又是寫編輯專家獎，到底是要提哪個？tntchn 對話 · 貢獻 2013年2月6日 (三) 13:28 (UTC)[回复]
    已更正。--Outlookxp（留言） 2013年2月6日 (三) 14:18 (UTC)[回复]
    這種狀況怎麼這麼多啊……………………………………………………Wetrace的也是一樣。。。。。。。。。。。。。。。。－哆啦A夢請協助完善表格（先自己做，再給我看）‧請參與編寫 2013年2月6日 (三) 15:32 (UTC)[回复]
    應該要命名為Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基編輯獎/Alan li吧...最近大部分的提名都命名錯誤的說....剛剛看了想一次全部改過來，只是數量太多就算了...tntchn 對話 · 貢獻 2013年2月6日 (三) 16:34 (UTC)[回复]

結果

提名Carrotkit獲得激勵特別貢獻 编辑

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯：提名未通过

提名Carrotkit（讨论页+·贡献(最早)·編輯次數·注册日期·所創條目）：

  1. 設計了大量維基榮譽
  2. 在自己成立的電子遊戲條目質量提升計劃和維基數學家上也設立了獎勵
  3. 曾提議設立投票星章—Carrotkit留言 . 貢獻 2013年3月11日 (一) 15:17 (UTC)[回复]
被提名人意見：（自提）
預提名期（最長三個星期）︰2013年3月11日至2013年4月1日。

支持

反對

  1. (－)反对，你對維基的條目創建貢獻僅僅是我的0.09%，你何來激勵？什麽是你對維基的“特別”貢獻？維基歡迎知識創作和積極管理，在Wikipedia:申请成为管理员中，已經有大量編輯或直接或委婉提出建議，希望你能夠虛心進步；而現在你卻仍然執意行事，不知道我是應該讚揚你“無畏”還是“無羞恥”呢？--Walter Grassroot (♬) 2013年3月13日 (三) 03:22 (UTC)[回复]
  2. (－)反对，不要这么无聊。--CHEM.is.TRY 2013年3月14日 (四) 00:20 (UTC)[回复]
  3. (－)反对，收集帽子并不好玩，还是做点实事比较好。--Makecat 2013年3月15日 (五) 14:46 (UTC)[回复]
    1. (！)意見，Make的意見也太一針見血了:P--ＬｏｋｉTalk 2013年3月19日 (二) 08:41 (UTC)[回复]
  4. (－)反对，user超过50%且编辑数极少。--Qa003qa003（留言） 2013年3月20日 (三) 09:30 (UTC)[回复]

中立

  1. (＝)中立很高興您在電子遊戲條目質量提升計劃創立了獎勵項目，然則對於整體計畫與推廣仍是不夠的，至於其他方面(尤其是條目編輯)再多加油吧。--安可（與我對話 ☺） 2013年3月25日 (一) 10:16 (UTC)[回复]

意見

  • 说了三点提名理由：
    1. 设计了大量维基荣誉
      比如？
    2. 在自己成立的电子游戏条目质量提升计划和维基数学家上也设立了奖励
      没人参与。
    3. 曾提议设立投票星章
      那这样说我本人还引入了好几枚星章呢，是不是也该给个特别贡献奖。实际上这种事情根本不足道也。
    在RFA碰壁之后应该好好反省，而不是跑来继续要奖励，这样给人一种很浮躁的感觉。希望你能听进去，祝好。--Kuailong™ 2013年3月13日 (三) 04:42 (UTC)[回复]
  • (！)意見。希望你脚踏实地。--耶叶爷♥VC XC 2013年3月15日 (五) 00:07 (UTC)[回复]

結果

提名SyaNHs獲得维基内容专家 编辑

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯：被提名人拒绝

提名SyaNHs（讨论页+·贡献(最早)·編輯次數·注册日期·所創條目）：贡献很大的老用户，50条dyk，且有数条GA或FA（忘记具体几条了）。—CHEM.is.TRY 2013年11月21日 (四) 15:28 (UTC)[回复]

獲提名人意見：很抱歉，在下在优质条目上编写成绩惨淡，难担此誉，只能拒绝Jsjsjs1111先生的好意。当然，在下依然希望能够在不久的将来，依靠着自己为中文维基的贡献，获得这个荣誉。--SyaNHs 2013年11月22日 (五) 00:03 (UTC)[回复]
提名期（最長三個星期）︰2013年11月21日至2013年12月12日。

支持

  1. (＋)支持，提名人票--CHEM.is.TRY 2013年11月21日 (四) 15:29 (UTC)[回复]

反對

中立

意見

結果

提名刘嘉獲得维基翻译大师 编辑

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯：提名未通过

提名刘嘉（讨论页+·贡献(最早)·編輯次數·注册日期·所創條目）：从创建条目数来看虽然只有258个，但居然已经有22个特色条目，12个特色列表，110个优良条目和208个新条目推荐，相信这个称号应该不用有什么异议。—-- 白开水   囧rz... 2013年9月19日 (四) 12:39 (UTC)[回复]

被提名人意見：接受。刘嘉（留言） 2013年9月25日 (三) 01:24 (UTC)（選填項目，接受或謝絕，並簽名）。[回复]
預提名期（最長三個星期）︰2013年9月19日至2013年10月10日。

支持

  1. (＋)支持，提名人票。-- 白开水   囧rz... 2013年9月19日 (四) 13:05 (UTC)[回复]
    (＋)支持，Alien不走了？-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2013年9月20日 (五) 12:51 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持，支持，一贯高水准。-- 782（Talk） 2013年9月21日 (六) 12:49 (UTC)[回复]
    (＋)支持——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年9月21日 (六) 12:54 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持:很常看到大師的翻譯，給予支持肯定票!!!! --Jamiewikitw（留言） 2013年9月21日 (六) 19:09 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持，乌拉跨氪 2013年9月25日 (三) 17:46 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持--Zetifree（留言） 2013年9月27日 (五) 06:13 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持，加油啊!〝 代天總制總巡王 〞 2013年9月29日 (日) 15:37 (UTC)
  7. 实至名归-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2013年9月29日 (日) 22:44 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持，贡献很高，支持！--在下--诸路驰※ 留言（☏） 互助（♥） 新页面 2013年9月30日 (一) 07:55 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持創建條目數已經五體投地了，加上品質…驚人啊! Wolffy !!!商量一下 2013年10月4日 (五) 11:24 (UTC)[回复]

反對

  1. (－)反对:既然叫大師，就應有大師的水準，不是翻譯幾百篇就有資格叫大師，因為根本沒有人去校正。
    颶風格雷斯：ultimately peaked with winds，最終達到的峰值風速（錯甚麼很明顯，如果只是描述風速，為何要加上with？）；較為輕微的影響，自己增添了較為二字；no significant damage was reported，但沒有造成重大損失的報導（但沒有收到重大損失報告）；船上的9名乘客（用詞不當，沒有船員？誰去駕駛？船上共9人...）；Because of its large size，由於颶風格雷斯擁有龐大的規模（粗糙翻譯，擁有二字無中生有）；不過北卡羅萊納州的卡羅萊納海灘除了有輕微的海灘侵蝕外，海浪沒有沒有造成重大財產損失，這裡一共流失了約0.3米厚的沙層（排序不當，這裡一共...放在中間）； light impact，較大的衝擊（impact錯譯，請查字典，且更改原文用詞並不恰當，很多人失業總不可能理解為很少人有工作）。
    辣媽島：...American viewers，570萬戶家庭？--Dragoon17cc（留言） 2013年9月25日 (三) 08:25 (UTC)[回复]
    (：)回應：首先：感谢阁下的细心。不过：1、如果阁下的校对就是直接按照英文页面来对照，那我还有大堆的“翻译错误”可以“发现”。如辣妈岛这个，不仅是这一集，之前我的任何一集，也都是XXXX户家庭，建议阁下将来习惯性地指责前，先了解一下相关专业知识，免得再出这类笑话。看看是不是英语用viewers，汉语就应该要用观众数；2、我们对乘客的理解有区别，阁下认为乘客不包括船员，我认为只要是船上的人，就是这艘船的乘客，无论是船长水手，还是买票上船的都一样。从来源中可以清楚看到，船上不只9人；3、“较为”这里并没有错误，个人认为在汉语中，轻微这样是形容词在没有差照的情况下，增加一个“较为”是恰当的；4、感觉这里不一定非是报告，我想起来以前阁下说：“這裡reported譯成報告，笑死我了，誰向誰報告”，我觉得在此报道是恰当的，因为来源中没有官方的报告，说的有可能是没有媒体报道。改了一点吧，不过建议阁下将来根据来源来校对我的条目，而不是根据英文中的用句，因为我早已不是根据英文直译过来了。--刘嘉（留言） 2013年9月25日 (三) 09:35 (UTC)[回复]
  2. (－)反对：既然要称“大师”，那么不仅翻译要好，基本的人品、素质也应该作为维基之楷模。而该用户在优良条目数学中，先是以傀儡（参见用户查核[5]）User:Peacezheng名义提出重审[6]，然后自己又跑去投票[7]。除了此条目，查核报告还显示此用户在其他地方使用分身账户投票、进行编辑战、虚构民意，此种行为，绝非“大师”所作为。 AndyHe829（留言） 2013年10月7日 (一) 05:06 (UTC)[回复]
  3. (－)反对：确实是有大师级的贡献，但在这风口浪尖很不合适，希望过段时间再看看。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年10月7日 (一) 07:18 (UTC)[回复]
  4. (－)反对：同上，因操作傀儡，有營造民意之嫌，無大師之水準，無大師之風度，暫時不應稱「大師」。--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2013年10月7日 (一) 13:54 (UTC)[回复]
  5. (－)反对 建議無限期暫停是次提名，理由同上。--Qui cherche trouve 2013年10月7日 (一) 14:04 (UTC)[回复]

中立

  1. (＝)中立：说实话，我很失望。。。—— 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2013年10月7日 (一) 14:15 (UTC)[回复]

意見

結果

提名Alvin Lee獲得維基翻譯大師 编辑

提名Alvin Lee（讨论页+·贡献(最早)·編輯次數·注册日期·所創條目）：自薦，500+翻譯DYK，3翻譯GA，6翻譯FL。詳見User:Alvin_Lee/業績報告。—Alvin Lee 酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2013年11月24日 (日) 01:03 (UTC)[回复]

獲提名人意見：自薦（選填項目，接受或謝絕，並簽名）。
預提名期（最長三個星期）︰2013年11月24日至2013年12月15日。
投票期︰2013年11月24日至2013年12月8日。

支持 编辑

  1. (＋)支持，条目确实做得很棒！--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2013年11月24日 (日) 01:36 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持— 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2013年11月24日 (日) 04:14 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持：太能写了。--如沐西风（留言） 2013年11月24日 (日) 06:18 (UTC)[回复]

反對 编辑

  1. (－)反对，数目不是评选翻译大师的唯一标准，Alvin Lee翻译的条目中时有草率翻译的现象发生--不寐听江（留言） 2013年11月25日 (一) 01:36 (UTC)[回复]
    (：)回應：感謝您的意見，請具體舉例。在下相信翻译条目大部份都是認真的，並不會有草率翻译的现象发生，只有極小部份為失誤所致，在此致歉。--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2013年11月25日 (一) 10:43 (UTC)[回复]
    (：)回應:只能说是每个人对草率和失误之间的度掌握不同了。我曾在新条目推荐评选中为您提过两三次意见，比如三藩市警察局、黑格斯敦 (马里兰州)、在我看来都属于只要翻译时速度放慢一些或翻译完通读一遍就可以发现的问题，而非通读之后很难注意到的隐蔽问题，故我将其归为草率而非失误。--不寐听江（留言） 2013年11月25日 (一) 12:47 (UTC)[回复]

中立 编辑

意見 编辑

从专家到大师有规定必须要满三个月，还没有满三个月，所以此提名有效吗。--刘嘉（留言） 2013年11月24日 (日) 05:50 (UTC)[回复]
8月15日+3個月=11月15日--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2013年11月24日 (日) 06:34 (UTC)[回复]

結果 编辑

 已取消，上次提名於9月5日結束，故事隔三個月應為12月5日，本次提名即不足三個月，提名無效。--街燈電箱150號 開箱維修 2013年11月25日 (一) 12:56 (UTC)[回复]

提名Huandy618獲得维基内容专家 编辑

提名Huandy618（讨论页+·贡献(最早)·編輯次數·注册日期·所創條目）：长年默默奉献的编辑，编辑次数65000+，新条目推荐在些都是别人推荐的，自己都没想到申请所以暂时只有8条，但建立的条目早已破千，最近通过的一个GA是刘德华。—刘嘉（留言） 2013年12月9日 (一) 08:08 (UTC)[回复]

獲提名人意見：（選填項目，接受或謝絕，並簽名）。
提名期（最長三個星期）︰2013年12月9日至2013年12月30日。

支持 编辑

  1. (＋)支持：提名人票。--刘嘉（留言） 2013年12月9日 (一) 08:08 (UTC)[回复]

反對 编辑

  1. 建议提名编辑专家。--CHEM.is.TRY 2013年12月11日 (三) 02:43 (UTC)[回复]
  2. (－)反对，一些條目太長翻譯不完整無可厚非，但是把英文搬過來不管就說不過去了。--淺藍雪❉ 2013年12月28日 (六) 20:33 (UTC)[回复]

中立 编辑

意見 编辑

結果 编辑

1票赞成，2票反对，未能獲獎。--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2013年12月31日 (二) 00:47 (UTC)[回复]

提名六號戰車二型（Panzer VI-II）獲得戰車類拓荒特別貢獻 编辑

提名六號戰車二型（Panzer VI-II）（讨论页+·贡献(最早)·編輯次數·注册日期·所創條目）：在下參與維基百科時間雖然不長，但是已經撰寫戰車類條目65條左右，而且其中有25條登上過DYK（目前還有3個正在提名中），另外，還創建了大量的導航模板，眾所周知，戰車類條目以前很長時間沒人編輯，現在，二戰戰車模板的藍鏈率已經大幅提高。— ハ°ンさ VI-II Fu7ラツˋˋオ 2014年1月31日 (五) 10:53 (UTC)[回复]

獲提名人意見：（選填項目，接受或謝絕，並簽名）。
提名期（最長三個星期）︰2014年1月31日至2014年2月21日。

支持 编辑

  1. (＋)支持--ZLCLCLC＆谈话 2014年2月13日 (四) 07:08 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持，为战车类条目贡献还是蛮大的。 ——Nigel 2014年3月6日 (四) 13:34 (UTC)[回复]

反對 编辑

  1. (－)反对數量尚可，但質素欠奉--Dragoon17cc（留言） 2014年2月1日 (六) 17:33 (UTC)[回复]
  2. (－)反对，雖然我認為我個人不配說這句話，但我認為在優良條目的評選上倒是蠻常出差錯的。－第十四任博士回到TARDIS－到同行評審的捷徑 2014年2月6日 (四) 15:46 (UTC)[回复]

中立 编辑

  1. 目前閣下編輯的條目質量都不算高，不少是一個章節三到四句組成的文章，拓荒類別不表示速成好幾個冷僻類別條目就應擁有之榮譽，建議還是先取得幾個成功的優特條目編寫經驗，我個人還是認為寧缺勿濫，暫時中立。另外，你在11月時從英文版移植來的德意志國防軍究竟要不要處理？11月17日後就不再編輯過了。--Ai6z83xl3g（留言） 2014年2月1日 (六) 13:58 (UTC)[回复]

意見 编辑

結果 编辑

支持2:反对2，未通过。乌拉跨氪 2014年3月10日 (一) 15:09 (UTC)[回复]

提名唐戈獲得數學條目特別貢獻獎 编辑

提名唐戈（讨论页+·贡献(最早)·編輯次數·注册日期·所創條目）：我最近留意到唐戈建立的大量數學條目，template:非线性偏微分方程都快給他寫完了，故希望能表揚他。—Temp3600（留言） 2014年2月23日 (日) 21:00 (UTC)[回复]

獲提名人意見：（選填項目 谢谢提名和支持。我写非线性偏微分方程项目的目的是因为它对于有关国防的气动力学和水动力学研究十分重要。而中文维基太缺少这方面的内容，因此参照国内外的参考书，按数学家Polyanin 《非线性偏微分方程手册》的格式》 1。偏微分方程方程的数学式，2）偏微分方程有哪些通解）3. 这些解的图像，选有名的非线性偏微分方程一百余条，通解约一千条，和制作图像一千余个，希望对有志于高科技的后生，有些帮助。这个领域过去都是欧美与俄罗斯数学家和日本数学家的天下，一百多个有名的非线性偏微分方程，以华人命名的只有一条。近年这领域的中文专著和论文也多了起来，这是很好的现象。这个项目刚刚开始，还有许多工作要继续做，例如充实应用内容，阐述每个非线性偏微分方程的解法等，希望能够超过英文版这方面的内容。特别希望更多的维基人参与此项目的开发。

不太明白，十进制和非线性偏微分方程有什么关系？前者属于公元前的古代数学史范畴，后者是20-21世纪高等数学，何以有人不分青红皂白，东拉西扯，混为一谈？？ --唐戈（留言） 2014年3月19日 (三) 00:08 (UTC).[回复]

提名期（最長三個星期）︰2014年02月24日至2014年03月17日。

支持 编辑

  1. (＋)支持，☆御坂-美琴☆粉絲信箱(不接受情信)久經沙場的戰績 2014年2月24日 (一) 6:14
  2. (＋)支持--脳補｡◕‿◕｡讨论 2014年3月1日 (六) 05:31 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年3月5日 (三) 16:39 (UTC)[回复]

反對 编辑

  1. (－)反对，見Talk:十进制、Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2010年4月#要求审查、Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2010年4月#当心这种中国中心主义。--Mewaqua（留言） 2014年2月25日 (二) 15:28 (UTC)[回复]
  2. (－)反对。上述提供的链接中，其多次在回复中批评别人“何许人也，何其无知，狂妄”，“明白可见……已是如何心理变态，不可救药。”，已上升到人身攻击的程度。 --LunarShaddowღIvy 2014年3月18日 (二) 22:10 (UTC)[回复]
(：)回應不明白2010年討論和寫條目二者的關係。我本次提名主要是想表揚唐戈在非線程方程方面的貢獻，和2010年的十進制討論恐怕沾不上邊。--Temp3600（留言） 2014年3月20日 (四) 18:32 (UTC)[回复]
(：)回應不是很喜欢带有脾气的编辑者，这会导致百科条目也会沾染上个人风格。就这么简单。另外，题外话，我并不是很看好专业方面的百科条目；首先，一旦负责编辑的维基人离开，此类条目的更新很快就会陷入停滞落后的状态；其次，普通人不会去细察这类条目，而有专业需求的会直接左下角跳转英文维基。至少对于我个人而言，看一些新闻事件和天朝有关的条目，中文维基还有参考价值，其他时候多数都充当跳转英文/日文的翻译跳板。 --LunarShaddowღIvy 2014年3月22日 (六) 21:36 (UTC)[回复]

中立 编辑

意見 编辑

結果 编辑

提名期已过，未获三票绝对票支持（有一反对票抵消），因此不能进入正式投票阶段，提名投票结束。--刘嘉（留言） 2014年3月21日 (五) 01:46 (UTC)[回复]

提名Alvin Lee獲得ACG特別貢獻 编辑

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/未成功預提名/存檔二&oldid=32832599”