讨论:何鸿燊家族分产纠纷事件

新条目推荐不通过

最新留言：在12年前发布24条留言11人参与讨论

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

有“赌王”之称的何鸿燊因哪个纠纷事件而一度指自己被“抢劫”？
“何鴻燊家族分產糾紛事件 [论·历]”由作者自荐，主编者为sdee [论·献]，属于event类。c58e093299e3b0dfe2de941a151f9a43e0ec2f4d
- (＋)支持--B2322858 (留言) 2011年7月29日 (五) 01:37 (UTC)回复
- (－)反对，究竟现在写的是维基新闻还是维基百科？我越读下去就越觉得像看报纸，资料内容太过细琐，例如“手持无线电视咪牌”做访问、“据了解”这些新闻字眼等。还有条目内容充斥不少只是传闻的消息，请留意Wikipedia:不要模棱两可。--街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2011年7月29日 (五) 02:05 (UTC)回复
  - (：)回应；
    1. 假若不写得清楚，恐怕阁下又会批评为“单薄”、“没有提到”、“只字不提”（见阁下就赖勇霖及塔石体育馆推荐时之留言）；反观阁下编撰的绑架华年达案较这个条目写得更加细琐及仔细；
    2. 何超云确是“手持无线电视咪牌”，有别于记者亲自手持咪牌采访的惯常做法（注：这是时事新闻而非娱乐新闻）；
    3. “据了解”并不是新闻字眼；加上全是根据报章所述而编，并且不难在别家报章找到；
    4. 在有些内容（特别是有指中央干预）在多份报章均以“据指”、“据解”、“消息人士透露”等报道，因此认为引用Wikipedia:不要模棱两可并不适用。
  - 以上所言：--TINHO (留言) 2011年7月29日 (五) 05:15 (UTC)回复
    - (：)回应：
      1. 我想您在单薄和过多之间取得平衡的技巧还要改善，上次只字不提固然不妥，但今次提得太多也会有问题。如果我用新闻的角度去写绑架华年达案的话，绝对会写得更琐碎，但这可行吗？
      2. 那又如何，司警开记者会有时也不是记者亲自手持咪牌，难道我又要写“司警在众多传媒的咪牌前说...”？
      3. 您也懂得说这个词“不难在别家报章找到”，但您要搞清楚的是，百科不是报章。
      4. 我看到您只是引述x果日报。而且就算是多份都是这样写，也应尽量避免，因为他们本身就很模棱。（题外：“消息人士”这四个字其实也很新闻化的）
      就以上。--街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2011年7月29日 (五) 10:24 (UTC)回复
      - 本人觉得已经“下删三千字”了，如要真的“过多”，恐怕真的会更长、更细节外，还可加入花絮。
        
        时事新闻被访者手持“咪牌”是有别于惯常，但我觉得这个不是大问题，已删有关字眼。
        
        本人认为阁下只是转移视线，而且条目只是录述事件经过。
        
        其实这个是用词的问题，已经一并改善。
      - 上述所言。--TINHO (留言) 2011年7月29日 (五) 15:19 (UTC)回复
        (：)回应，其实不太明白您的意思，但是我认为就算是下删一万字，只要里面仍留有不适合的东西的话，也不行的：又如何鸿燊获胡锦涛接见及握手慰问，我不知道这跟他分产有何关联。还有只是把这些字眼消除并不代表是脱离模棱两可的。--街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2011年8月2日 (二) 09:19 (UTC)回复
  - 咪牌？--侠刀行 (留言) 2011年7月29日 (五) 11:23 (UTC)回复
    - 囧rz……，对不起，我也受了他影响用了粤语。“咪牌”其实即是：挂上电视台标志的麦克风。--街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2011年8月2日 (二) 09:19 (UTC)回复
- 强烈(－)反对，完全同意街灯兄，该文不只是琐碎而已，该写不该写的都有。如大元配哪一年过世，还有引自清朝法律而立妾这种牛马不相及居然放入内容（扯到清朝作何？跟大清有何关系）。总之，内容细碎却不尽如人意，失格。--侠刀行 (留言) 2011年7月29日 (五) 09:13 (UTC)回复
  - (：)回应；元配夫人于何年离世是因条目创建者User:Cdip150 所编，因而保留，现已删去。何鸿燊有四位太太，但只有元配夫人及妾室只有法律上的承认，较不客气地形容三四房则可以说是“情人”关系，为免读者理解有混淆或不清晰而作备注（现己修改有关字句）。--TINHO (留言) 2011年7月29日 (五) 15:19 (UTC)回复
- (：)回应，怎么看都还是不对，你可不可以只写重要的内容？比照福岛会津若松事件--侠刀行 (留言) 2011年7月30日 (六) 00:01 (UTC)回复
  - 友善提醒一点，发生在澳门竟然有香港社会案件分类，很明显的错误。--侠刀行 (留言) 2011年7月30日 (六) 00:06 (UTC)回复
    - (！)意见；整件事情发生于香港，何误之有？(＊)提醒：最后呼吁阁下不要为反而反，否则只会弄巧反拙。--TINHO (留言) 2011年7月30日 (六) 03:16 (UTC)回复
    - (＊)提醒：呼吁投票人发言，请对事论事即可，个人行为纯属私人之事，与条目改善与否是没有关连，还请投票人理性发言才是上策。--220.131.140.134 (留言) 2011年7月30日 (六) 16:20 (UTC)回复
    - (＊)提醒侠刀行：何鸿燊是香港人。--街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2011年8月2日 (二) 09:19 (UTC)回复
- (＋)支持-治愈 (留言) 2011年7月30日 (六) 07:13 (UTC)回复
- (＋)支持，内容已经有很大改善。--Symplectopedia (留言) 2011年7月30日 (六) 07:58 (UTC)回复
- (＋)支持－Iflwlou [ M { 2011年7月30日 (六) 11:35 (UTC)回复
- (－)反对，看到又有抄袭了，其中两小例：
  1. 来源：他表示，很疼爱家人，未试过采取法律行动[1]
    条目中：何鸿燊表己自己非常痛爱家人及未曾对家人采取法律行动（还是用错别字来掩饰）
  2. 来源：长房获分浅水湾一号大宅及现金，合共不少于 30亿元，二房继续掌管信德及新濠两公司[2]
    条目中：长房获分浅水湾道一号大宅及不少于 30亿元现金；二房则继续掌管信德集团及新濠国际
  别以为全部采用没有免费网上版的生果日报我就查不到，我还看见其他直接抄下用引号括住当引述便算，真懂得节省时间。--建烨 (留言) 2011年7月30日 (六) 12:15 (UTC)回复
  - (：)回应；本人没有抄袭，只是有些地方是改不了的情况，请阁下慎言。--TINHO (留言) 2011年8月1日 (一) 14:33 (UTC)回复
    - (：)回应，我就改给你看：
      1. 何鸿燊说自己对家人十分爱护，从来也没动用法律控告家庭成员
      2. 位于浅水湾一号的洋房和现金至少30亿元分配给长房，信德集团及新濠国际则维持由二房负责管理
      如果这样也叫“改不了”的话就真的说不过。还有其他的我不全部举出来。--建烨 (留言) 2011年8月1日 (一) 16:12 (UTC)回复
- (－)反对，本人认为事件不完整, 原因是此分产纠纷由来已久, 并不是自分配Lanceford公司股权开始, 而且后续还多. 本人认为未完整条目不是推荐时候.--18164 (留言) 2011年7月31日 (日) 18:30 (UTC)回复
  - (！)意见；如果不是因Lanceford公司股份分配问题开始，请问是以何为始？另一方面，有后续的话，每一个人都不会知道，正如很多人都“相信”2012年就是世界末日，但这日都还未到来，试问如何编撰呢？--TINHO (留言) 2011年8月1日 (一) 14:33 (UTC)回复

～移动完毕～--T.A 白河(Talk - Mail) 2011年8月9日 (二) 02:34 (UTC)回复

添加话题