讨论:台风海高斯

删除检讨

台风海高斯

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

前提：如果10/5的热带风暴海高斯 (2008年)经讨论后决定删除，则本条目失去消歧义的作用，应一并(×)删除。未命名 (留言) 2008年10月7日 (二) 15:04 (UTC)

• (×)删除—Altt311 (留言) 2008年10月7日 (二) 15:29 (UTC)
  • (○)保留：同意Ryusakura兄的意见，保留作为重定向页。如热带风暴海高斯 (2008年)页面最终被删除，此页面则在改动后被保留—Altt311 (留言) 2008年10月8日 (三) 18:17 (UTC) 2008年10月8日 (三) 08:20 (UTC)
• (○)保留，我在10月5日的提删讨论认为需要保留上述条目，因此仍然有消歧义作用。—Baycrest (作客) 2008年10月7日 (二) 18:51 (UTC)
• (○)保留：其实就算这两个条目没有被建立，消歧义我想还是能作用到拥有两个风暴资料的台风季条目上吧。即是说，消歧义的目标并不是该风暴的条目，而是其所在的台风季条目… —♀我爱黑涩棒棒堂，开堂啦～♂（点此留言） 2008年10月7日 (二) 19:35 (UTC)
• (○)保留，原因同上。小希～＊ (留言) 2008年10月8日 (三) 00:42 (UTC)
• (○)保留，意见同上。—Iflwlou [ M {  2008年10月9日 (四) 14:49 (UTC)
• (○)保留，我建议把台风海高斯 (2008年)移回台风海高斯。虽然投了保留票，但对于这类条目，我提出“两个凡是”的理论。凡是台风级数的热带气旋，在没有违反版权、格式等维基百科的规定，必须予以保留；凡是有同名的热带气旋，如非同级的，不该用消歧义去分开。－我爱黑涩会上课啦！ （美眉来找我吧！♥） 2008年10月12日 (日) 12:19 (UTC)

(：)回应，关于你的第一个凡是，虽然我自己是很不想提删台风条目，不过我们必须了解，就算是资料甚多的英文维基也没有这样，当然我们不一定要追随英文维基的标准，可是目前台风条目的编辑者，不少人习惯非常糟糕，其中之一的习惯就是说破了嘴，不附资料来源就是不附，编辑者可以写得头头是道，数据引用如数家珍，但竟然一个资料来源都没有，难不成是心灵感应得到这些资料来着，这种事件当头的条目，又涉及专业领域，资料来源一定垂手可得，真不知道这种编辑心态为何？编辑者不附资料，而且你加一句我加一句，搞得条目像个大杂烩，加以各气象单位观测资料不同、时差各异，各自的编辑牛头对上马嘴，结果就是完全不知道编辑者那一句才是对的，与其如此，还不如简单把基本资料写在台风季条目就好。

尤其若干编辑者建立条目让人有为建立而建立的感觉，好比之前一直不讲的是热带风暴海高斯 (2008年)这个条目，在模板应用、繁简转换、时区换算，乃至于条目内的中文使用上，皆出现了明显的错误，结果现在好几天了，好像也没人去修正，要知道，如果要诉求独立成为一个条目，这些基本的东西怎么可以写得比原先台风季的内容还差，显见建立者建立了条目，欠缺维护条目品质的必要行为，如果品质尽皆如此的话，如何说服别人留下这类条目。

最后，关于你的第二个凡是，我们必须注意到，热带气旋的分级，各地并不相同，所谓非同级的热带气旋，不该用消歧义去分开的这种看法，也许对于港澳大陆适用，但对台湾就不适用了，因为我们并没有热带风暴这种分级，所以这类的消歧义还是有必要的。

这两个条目应该已决定要保留，几点牢骚，提供卓参。未命名 (留言) 2008年10月13日 (一) 15:26 (UTC)

对于Tropical Storm，台湾、日本在本地并非按国际标准分级，称台风。我想保留这页没有问题，但即遗留更多问题，建议另开专题研究。－我爱黑涩会上课啦！ （美眉来找我吧！♥） 2008年10月13日 (一) 15:41 (UTC)

这真的不太简单，关于台风分级转换的问题我想了好久，不太容易用NoteTA处理，如果研究有何任可行的方向的话，一定帮忙处理。现在的情况下的处理方式，以热带风暴海高斯 (2008年)，可以将热带风暴海高斯重定向到热带风暴海高斯 (2008年)，至少可解决蒐寻的问题。未命名 (留言) 2008年10月13日 (一) 15:56 (UTC)

---

已保留。—J.Wong 2008年10月14日 (二) 01:09 (UTC)