用户讨论:Mys 721tx/存档2
 | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。 |
祥符县文庙
这里[1]有一些大成殿的照片，希望对您有帮助。在下会请求人在开封的Greg kf拍摄这栋珍贵建筑。另外，您如果有机会考察郑州的各级文物保护单位（特别是国家级和省级），也请不吝拍摄照片上传。我们的最终目标是将这些条目编成开封市境内的河南省文物保护单位列表的格式。余兮 (留言) 2009年12月28日 (一) 20:24 (UTC)
台北县政府的广告
我们搜集一下台北县政府的广告条目，我找了30几条，整理整理可以拿到互助客栈讨论。--Jasonzhuocn (留言) 2009年12月29日 (二) 04:37 (UTC)
关于野鸡大学条目
您好，我个人怀疑User:Icontict、User:VincentDA、222.65.241.156、User:Beinghand、User:Bloodmaybe这五个帐号都是同一人这几天新注册要来要破坏野鸡大学这个条目。我查看过这几位之前的编修记录，都是这一两天新注册且拼命要改掉野鸡大学条目内由网址结尾.org可以辨视野鸡大学(由网址结尾辨视是否是当地教育机关合准的教育机构是全世界通用的)，这一个人可能是野鸡大学的校长、职员、学生/毕业生或老板，所以一直注册创新帐号要来删除不利于他的事实。如果我的怀疑是对的，那您怎么封锁他都没用了，只要他被封锁了，他就会马上再注册创一个新的来编辑，不是吗？不知道维基有没有其他的方法，或是让大家投票决定之类的。谢谢 ChineseGraduate (留言) 2009年12月29日 (二) 05:30 (UTC)
关于TOTW候选
目前该页面仍有若干重要、篇幅不长但语文版本数目过少（少于十个）的候选只有提名人投票或净支持数只有零，如en:The Variation of Animals and Plants under Domestication、en:UN declaration on sexual orientation and gender identity、en:List of recessions in the United States，希望你能参与TOTW候选投票，毕竟先前已经有一些这类的候选落选（如en:HTML e-mail、en:Social control、en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:Egmont Prinz zur Lippe-Weisenfeld、en:British baseball等），我并不希望类似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2009年12月29日 (二) 12:38 (UTC)
RE：送你一个用户页星章
非常感谢您赠予星章，其实在下才疏学浅，演相声是万万不敢当。—Cp111 (留言) 2009年12月30日 (三) 07:14 (UTC)
邀请参与投票
新用户的留言
您好，感谢你刚刚的指教。
想请问一下上传图片要注意什么呢
我来源跟作者都有写清楚了
可是好像被国外的使用者删除了
如果是自己相机拍摄的
要如何能证明相片的版权？Johan.liebheart (留言) 2009年12月30日 (三) 10:17 (UTC)
真是不好意思
没想到更改到了您的个人页面
感谢您的回复
我再去研究看看:)
另外我看到您的个人页面有写反破坏
可否教我一下
如果有人故意把页面清空
那资料是否还有备份可以复原回来？
还有有办法看是谁破坏的，检举他？
或是防止别人破坏吗？
Johan.liebheart (留言) 2009年12月30日 (三) 10:30 (UTC)
不好意思麻烦你这么多
感谢了 :) Johan.liebheart (留言) 2009年12月30日 (三) 10:39 (UTC)
AS article
Sorry for posting in English (I do not speak Chinese) but I wish to be clear. I am an administrator at the English Wikipedia and also an OTRS volunteer for the Wikimedia Foundation. We received information that the woman is not (and was never) his wife and the newspaper made a mistake - and it has caused her (a living person in Poland) a lot of problems. Sorry for the confusion. Orderinchaos (留言) 2009年12月30日 (三) 11:17 (UTC)
投票请求
可以请您移驾Wikipedia:页面存废讨论/记录/2009/12/29#Template:中华人民共和国死刑投票保留{{中华人民共和国死刑}}（看在阿克毛先生的面子上）吗？谢谢！—Miffy bunny (留言) 2009年12月30日 (三) 12:15 (UTC)
关于刘海粟条
请问在下编修内容有何问题至须撤销？恳请示下...--匡国军节度使 (留言) 2009年12月30日 (三) 20:19 (UTC)
在下引用资料泰半根据南华大学硕士论文刘海粟山水画风格演变之研究，百度百科之内容应系完全由此论文复制而来， 该论文声明如下：
- 本电子全文仅授权使用者为学术研究之目的，进行个人非营利性质之检索、阅读、列印。
- 请遵守中华民国著作权法之相关规定，切勿任意重制、散布、改作、转贴、播送，以免触法。
- 论文使用权限 校内外完全公开。
而依中华民国著作权法关于合理使用、引用之相关规定分述如下：
- 第52条：为报导、评论、教学、研究或其他正当目的之必要，在合理范围内，得引用已公开发表之著作。
- 第63条第3项：依第52条规定利用他人著作者，得散布该著作。
- 第64条第1项：依第52条规定利用他人著作者，应明示其出处。
- 第2项：前项明示出处，就著作人之姓名或名称…。
- 第65条第一项：著作之合理使用，不构成著作财产权之侵害。
- 第2项：著作之利用是否合于第44条至第63条规定或其他合理使用之情形，应审酌一切情状，以为判断之基准：
- 一 利用之目的及性质，包括系为商业目的或非营利教育目的。
- 二 著作之性质。
- 三 所利用之质量及在整个著作所占之比例。
- 四 利用结果对著作潜在市场与现在价值之影响。
- 第2项：著作之利用是否合于第44条至第63条规定或其他合理使用之情形，应审酌一切情状，以为判断之基准：
故在下合理使用之主张： 1.此为报导人物客观生平事实之必要。 2.有明示出处、作者姓名。 3.非营利之教育目的。 4.引用标的为学术论文，在研究与报导上为正当论据基础。 5.与在下编修内容相关者约20页，占整篇论文254页之比例甚低。 6.在下引用内容为客观生平事实部份，与家谱、其他新闻报导多有重复，未牵涉论文核心思想与分析，遑论影响价值。 7.客观生平事实之创造程度低，是否为著作权法保护标的亦有待讨论。 传达事实、新闻报导本非著作权保护范围，不在此论。 总此，管见关于此前编修是否侵权，是否能再行商榷？ --匡国军节度使 (留言) 2009年12月30日 (三) 21:24 (UTC)
- 中华民国（或曰台湾地区）著作权法关于重制、散布、改作、播送之定义，规定在第3条第1项：
- 五 重制：指以印刷、复印、录音、录影、摄影、笔录或其他方法直接、间接、永久或暂时之重复制作。
- 七 公开播送：指基于公众直接收听或收视为目的，以有线电、无线电或其他器材之广播系统传送讯息之方法，藉声音或影像，向公众传达著作内容。
- 十一 改作：指以翻译、编曲、改写、拍摄影片或其他方法就原著作另为创作。
- 十二 散布：指不问有偿或无偿，将著作之原件或重制物提供公众交易或流通。（著作权法内之用语并无转贴。）
- “合理使用”系指不改变著作表达概念而使用原著作之范围比例！台湾司法实务以转载1/3以上为超过合理使用范围。与条目添加内容n倍完全无关！
- 添加的内容为原本条目三倍只显示原旧条目内容之严重欠缺或错误，尤其刘海粟一生九十岁。
- 第10条之1：著作权仅保护著作之表达，而不及于表达之思想概念内容。
- 此即是维基百科:版权常见问题解答第4项：“只要是有人把这些知识用自己的语言写了下来，那么他就对这篇文章拥有版权，不容侵犯。”
- 在下编辑生平经历与家庭成员时，仅有1929年之后的部份参照系争论文，而陈述方式或语句皆异于论文。刘海粟乃我叔公，我以家谱与祖父记述补正其生平编年，也修正了论文错误之处，绝对经得起检视比较。
- 若符合合理使用或改变表达方式则无侵权，不论CC-SA-BY3.0、GFDL不可逆释出。
- 著作权保护期间至著作人死亡后50年，共同著作则为最后死亡之著作人死后50年。若在下编辑或引用方式系属侵权，则引用清史稿、清代职官年表甚至依进士题名录制作之明清进士模板尽皆侵权，以学术书籍为依据亦然。则史学相关条目之资料来源与基础安在？
- 在下以大学法律专业再次坚持绝无侵权之虞。
--Aaa8841 (留言) 2010年1月1日 (五) 12:58 (UTC)
- 您好，大致理解可能情形了，会再次做仔细调整，将一些语句改写。此前若有尖锐得罪处，向您致歉，之前的留言可以和谐掉没关系...。--Aaa8841 (留言) 2010年1月3日 (日) 09:05 (UTC)
关于不是NASA的图片
你提到的那几个图片，我找到了更多的来自同一个网站的图片。所有都已经提删了：commons:Commons:Deletion requests/Images from USRA--百無一用是書生 (☎) 2009年12月31日 (四) 08:37 (UTC)
- 那些来自USRA的图片，版权状况比较复杂，其中有一些的确可能来自NASA--百無一用是書生 (☎) 2009年12月31日 (四) 08:47 (UTC)
警告
警告，Mys 721tx不要随便以破坏为由撤销他人对条目的修订（如陶驷驹,宋平顺,吴国光,血染的风采,国内安全保卫支队)。事实上，你的行为才是破坏。--Hdgsotr (留言) 2010年1月2日 (六) 12:14 (UTC)
你有权上诉--Kelu (留言) 2010年1月2日 (六) 12:35 (UTC)
RE：破坏
唉，没办法，烦死了。英文维基对他也很头痛。—Cp111 (留言) 2010年1月3日 (日) 00:42 (UTC)
反破坏星章
|
反破坏星章 | |
| 感谢阁下为反破坏出力，特以一枚星章相赠。 Cp111 (留言) 2010年1月3日 (日) 00:49 (UTC) |
re
有问题的提删，无问题的保留。现在在用手机上网，所以后续的清理麻烦你了。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年1月3日 (日) 06:22 (UTC)
叱咤乐坛流行榜大幅更改
ip位置:119.236.240.91所更改的内容对该段落是无关重要,可是他的更改更令文章变得太长 那段落原意是列出重要的奖项
回复
没有来源。是基础条目就不用来源的话，那我做些我熟悉的计算机、机械、工程方面的内容，也是这些类目里的基础条目，是不是也可以不用来源呢？--维基动力引擎 (留言) 2010年1月3日 (日) 09:06 (UTC)
- 说实在的，这些模板太接近，但是个别模板解释又含糊不清。我昨晚就被提醒了，还是没彻底改过来。。谢谢了。--维基动力引擎 (留言) 2010年1月3日 (日) 09:18 (UTC)
- 维基中文缺乏标准化。很多东西都不习惯。有的改呢--维基动力引擎 (留言) 2010年1月3日 (日) 09:22 (UTC)
宋平顺
宋平顺已于2007年死亡，不是在世人物，不适用WP:生者传记方针。因此，仅以无来源负面内容为由可以进行回退的，只有陈绍基一条。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年1月3日 (日) 09:08 (UTC)
差不多。fact挂多久看情况而定。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年1月3日 (日) 09:33 (UTC)
Re:User page
thanks. -Matema (留言) 2010年1月3日 (日) 10:07 (UTC)
没关系
我那个条目是有点问题还在修正--Honmingjun (留言) 2010年1月4日 (一) 03:23 (UTC)
回访
感谢访问，即时聊天工具QQ 26303696可联系我。—维基百科非著名编辑王云峰 (留言) 2010年1月5日 (二) 04:53 (UTC)
关于太平洋战争
您好，先声明，我并不是59.115.178.169本人。我想与您讨论一下，我看了一下关于该用户所做的编辑（大量删除那部份），其实应并非破坏，而是较为精准的观点，因为太平洋战争主要是在太平洋海上与各岛之间的争夺，其他的还有缅甸、中南半岛、马来一带，阁下所见59.115.178.169删除如
“在中日甲午战争以日本获胜告终后，日本并未放松对中国的侵略。1900年，日本以庚子事变为由，作为八国联军的主力占领天津、北京，并利用《辛丑条约》趁机在京、津一带驻屯重兵。1904年到1905年，日本在日俄战争中获胜，从俄国手中夺取了在中国东北特权。从1937年到1941年，二战亚洲战场的绝大部分战役发生在中国。日军从华北和上海两个方向向中国腹地发起猛烈攻击，并宣称能“三月亡华”。
中国政府组织力量进行顽强的抵抗。在淞沪会战苦战3个月后，1937年12月中国政府的首都南京失守。为了报复中国政府的强力抵抗，和企图通过野蛮手段恫吓中国人民的抗日意志，日军在南京以及周边地区组织了大规模的屠杀行动，其中南京大屠杀尤为著名，据中国政府资料，有30多万人在这次事件中被日军杀害，但是日本方面对此有不同的观点。 ”该文，实际上那些可以以“主条目：第二次中日战争”来说明，没必要大量撰写，59.115.178.169也秉持较为中立的字句来修饰，原文：“这政权其实是关东军拥有，他们以日満亲善大使作占领东北的借口，可见他们强大的野心。日本人拒绝直接与国民政府谈判，也不愿意作出让步以换取民心，他们只是希望通过高压统治能令中国人放弃抵抗。很多日本人开始相信，中华文明的精华传承在日本，而不是中国。”
这些都是有失中立，甚至可说充满感情色彩或需脚注。相对来说，59.115.178.169将主要重点置于太平洋，消去大量不必要的中国与日本之间的战事起源与纠葛，也尽量写入客观论点，我认为这并非破坏，还请阁下重新评断该用户的贡献。如有需讨论的部份，请留言于我的讨论页，感激不尽。Ai6z83xl3g (留言) 2010年1月5日 (二) 04:59 (UTC)
Re:关于太平洋战争
关于中国战场，英文维基提到的并不多，因为并不需要自九一八事变、南京大屠杀、淞沪会战、成立满州国开始说起；如59.115.178.169用户将 “1932年1月28日，日本海军陆战队进攻上海闸北，一二八事变爆发。......”至“同年9月，日本再度制造舆论，要求“华北五省（察哈尔、绥远、河北、山西、山东）自治”，因应这个事态，日本军阀政府不久发表《鼓励华北自主案》，扶植当地的亲日派殷汝耕设立冀东自治政府，防止“赤化”。”整段删去并无有错，甚至可以说那是中日战场的部份，那些都是在主条目：中日战场才需要提及的，确实，深陷于中国大陆使得日军为取得新的资源而将军事力量扩散到太平洋，但日本在中国的大量作为和进程，我们可以摘取重点，特别如“同年5月，日本军阀向察哈尔进攻，并一度占领察北重镇多伦，然而不久冯玉祥和吉鸿昌发起组织的察哈尔民众抗日同盟军经过5天的激烈战斗，夺回多伦，并成功将日本军阀驱赶出察哈尔”、张学良如何那些细节可以说是完全没有必要；至于南京大屠杀也仅是中日战争的一个缩影，是其中一个战争犯罪，但并非主要重点，我认为59.115.178.169并非破坏份子，他只是不知道讨论罢了，也没有必要对他所作全部编辑都回退，他也留下中国重要的部份（当时中国与日本陷入的胶著情形），剩下关于本条目的争议还请阁下到太平洋战争讨论页讨论，在此并不方便。Ai6z83xl3g (留言) 2010年1月5日 (二) 10:25 (UTC)
帮我一下！
陈守骏这个条目我已经改善好了，可以帮我保留(投票)，可以吗？，天空之神 (留言) 2010年1月5日 (二) 05:05 (UTC)onlymyself65536
Re
我在最新更改地方恰好看到而已。只是那恰好是巡查员的作品，想必如果不管的话恐怕会被遗。不算是火眼哈哈，就当是孙悟空顺手打死的小妖精好了哈。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年1月5日 (二) 18:56 (UTC)
有关健康城市
我已经查过在相关疑似侵权的文句都改掉了，为什么还在第一时间把重写过的健康城市/temp也打上侵权模板？而且，看一下健康城市/temp的编辑历史，我11:15创建，你几乎是同一时间，也是11:15打上侵权模板，我想你应该跟本就没有看内容吧，为什么这么做？Oneinfo (留言) 2010年1月6日 (三) 03:27 (UTC)
RE：高永能
- 多谢阁下提醒Ciked (留言) 2010年1月6日 (三) 04:24 (UTC)
疑惑
- 你好，“武汉服务外包与研究中心”的词条被挂了快删的模板。但是词条内容是基于媒体报道来写的客观陈述，为什么会被挂呢？相类似的词条“微软亚洲研究院”并未被删除。Litsoft (留言) 2010年1月6日 (三) 06:28 (UTC)
关于0107日的talk提删
去申请关注或封禁用户:李西湖，那批talk条目都是此人所作。--维基动力引擎 (留言) 2010年1月7日 (四) 06:03 (UTC)
- 不是报破坏，他可能是不懂维基规则，错误编写了。不过确实太多了，我都不想去回应提删。那些页面应该是快速提删。--维基动力引擎 (留言) 2010年1月7日 (四) 06:09 (UTC)
关于我编写的部分
请问删除掉的原因是什么??是侵权吗? 编写的内容依据多半是，厂商对外发布的新闻稿，此部分应没有侵权的问题。 如果是有侵权的疑虑，我后来也在下方，附上参考资料的来源连结。为什么还是被删除掉呢?合体王 (留言) 2010年1月7日 (四) 06:26 (UTC)
陈述事实的新闻是属于自由版权的，请问是否您认为我提供的内容“不符合”陈述事实的新闻?? 里面部分撰写内容，也来自相关游戏公司的资料参考授权，请问这点如何向您证明??合体王 (留言) 2010年1月7日 (四) 06:42 (UTC)
我了解您的意思了，我会再加以修正。调整成仅含人、事、时、地、物，符合陈述事实的方式。谢谢。合体王 (留言) 2010年1月7日 (四) 06:59 (UTC)
周启生条目
谢谢你，抱歉给你带来的麻烦，引用的资料已经删去如是闻 (留言) 2010年1月8日 (五) 07:46 (UTC)
43名战犯名单条目重复问题
能不能帮忙把43名战犯条目统合至国民党战犯名单，有其他条目内容有43名战犯的引述，这样作内部链接。
其他条目是中华民国、北平和谈顾维钧等。谢谢 All my loving (留言) 2010年1月9日 (六) 07:00 (UTC)
Re: 快速删除通知
TEMPLATE:香港已故著名流行歌星现正进行页面存废讨论，请不要擅自改为速删模板，若经深入讨论后，大家仍然认为模板毫无保留价值的话才需要删掉，况且有人认为模板可以保留，只是要求改变模板名称，谢谢！—探索人生〈对话〉 2010年1月10日 (日) 03:16 (UTC)
不好意思，是我刚才打漏TEMPLATE:才引致误会，现错误已更正，你现在可删去香港已故著名流行歌星的页面，而非TEMPLATE:香港已故著名流行歌星。—探索人生〈对话〉 2010年1月10日 (日) 03:37 (UTC)
保护请求：越南语
请关注越南语条目的IP用户的破坏。谢谢。--ㄙㄝㄪㄣ(谈·词·坛) ★越南汉字复活委员会★ 2010年1月10日 (日) 11:15 (UTC)
RE：
已封禁两小时。—Cp111 (留言) 2010年1月13日 (三) 02:42 (UTC)
118.165.160.100
该IP去掉的基本上都是失效或重复的外部链接，不是破坏。—Choij (留言) 2010年1月13日 (三) 03:30 (UTC)
快速删除有争议
阁下删除了Technogym词条，说是有广告嫌疑，请指出！ 本次编辑完全是客观中立态度，阁下该不是参照前面几位管理员的判定，直接判处新版本词条内容死刑吧！
Re:快速删除有争议
阁下是根据删除的次数来审核词条的吗？ 一个人坐牢一次，就终身成犯人了吗？ 前期编辑的确很糟糕，非本人所为。 本次编辑的内容的确是客观的，请阁下不要让历史记录先入为主。 同时也请阁下审视词条本身内容，你也可以完全对比其他词条，诸如Nike,BMW，Starbucks。
Re:我倒是奇怪，一个google资讯只有一条[1]的条目关注度可能足够么？ 第一，非常感谢阁下对泰诺健的关注，并发现Google资讯只有一条！请阁下也参考一下链接。 百度网页搜索结果 百度资讯搜索结果 Google网页搜索结果
第二：暂且不提泰诺健的网络知名度，我想和阁下探讨维基百科的真谛。 维基百科是一本网络百科全书，用户应该能从这里索引到有用的信息，词条存在的意义也在于此。 撰写泰诺健/technogym 词条的初衷和其他知名词条一样，只为普及，丰富维基百科。
第三：维基百科对于词条编辑者都有着有爱态度，有错即改！ 今天所提交的版本是我认真修改后的版本，因为历史记录因素，得不到阁下的认可。
以上罗嗦了，还请阁下指出该词条中广告成分。
泰诺健快速删除原因
感谢阁下态度有所转变， 从前期的删除原因：G11广告嫌疑，转变到现在的"关注度不足，维基百科才不能收录"
关于删除原因：关注度不够的理由，我不能接受，希望阁下能提供具体的维基百科规则。 同时提供台塑关系企业的Goolge收录结果作为佐证2 另外，泰诺健成立于1983年，并不是一个历史悠久的企业，2006年才进驻中国市场，当前中国区的资讯不多，也希望阁下能够理解。 从Google.com中收录的结果作为阁下的参考4
想当管理员吗
您最近参与了不少维护工作，想当管理员吗？--Symplectopedia (留言) 2010年1月15日 (五) 22:31 (UTC)
- 我认为完全可以。只要是参与维基百科的编写超过3个月、编辑次数超过1000次的用户都符合管理员资格。--Symplectopedia (留言) 2010年1月15日 (五) 22:35 (UTC)
我是个非常活跃的维基旧人!
我是个非常活跃的维基旧人!只是很少留下确切的痕迹。不知道编缉完内容如何换行？向您请教？Weixifei (留言) 2010年1月16日 (六) 18:54 (UTC)
我在拯救了他的一系列条目后也发现了他的修改，他并不是在做繁简破坏。事实上，他的一些修改是很正确地（比如我此前写的“日军”他改为“日本警察”，的确在日治时期是有“日本警察”维护治安，不像二战时候在大陆的战场，日军扶植“汪伪”、“满洲国”以华治华。所以我此前用日军是不合适的。），我觉得应该鼓励他。虽然那些人物都不是大历史，但是能够被记载下来是台湾地区地方志做得很好，这种情况应该鼓励（如果大陆的地方志保存得都给台湾一样，余兮君他整理的明清进士就不愁写不全了。）—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年1月17日 (日) 04:28 (UTC)
关于“武汉服务外包与研究中心”词条
您好！阁下删除该词条的依据是判定它为广告宣传性质，但是这是隶属武汉市商务局的研究中心，相比较“微软亚洲研究中心”更加不具备商业性质。而且词条内容是基于媒体报道所写的客观性陈述。请您重新考虑一下。 请问您可以把删掉的词条内容邮件发给我吗，谢谢！Litsoft (留言) 2010年1月18日 (一) 06:20 (UTC)
RE：CU请求
我不是用户查核员，无法使用CU功能。您可以在meta:Steward requests/Checkuser上向监管员提出申请。—Cp111 (留言) 2010年1月19日 (二) 01:34 (UTC)
- 您可以先在这里提出请求，然后经讨论后由管理员上报元维基。—Cp111 (留言) 2010年1月19日 (二) 01:51 (UTC)
关于主条目
太平洋战争中的各节内容，用户Adeeliu1234我已在他留言页面说过请不要放入各节主条目内的摘要，阁下也看到，现在的太平洋战争条目，如香港保卫战、日本投降、没落行动等，他将其直接复制贴上，导致前后文使人一头雾水或不完整，请问阁下是否有好的应对之道？—Ai6z83xl3g (留言) 2010年1月19日 (二) 02:04 (UTC)
泰诺健快速删除争议续1
阁下误会了，根据WP:SOAP，摘录如下 广告。有关商业机构或产品的条目，应该以客观、无偏见的笔调撰写。所有内容必须可以经由外人查核，所以内部商业秘密、小规模公司都应该不能接受。商业机构网站的链接应该有足够的代表性。维基百科并不会支持任何个别商业机构，或结立任何宣传伙伴。
因此关注度不足的宣传条目仍属于G11
阁下根据Google中国的资讯的泰诺健收录情况判定泰诺健知名度不够，但阁下忽略了中国百度的资讯情况1 ，不知道对知名度的判定标准有无确切的数据量化，多少条资讯才算有知名度？是不是等到搜索引擎收录的资讯达到一定数量后，我可以再次来编辑？
同时，也需要澄清一点，我没有想用wikipedia的一个词条来推广泰诺健，我坚持用客观中立的言语来撰写该词条，并无任何广告色彩的词语。健身行业不同于快消行业，其品牌不可能为所有人所知道，恳请阁下利用网络，或者人际关系，来考证泰诺健的知名度。
--Okyeshao (留言) 2010年1月19日 (二) 10:48 (UTC)
泰诺健快速删除争议续2
在WP:SOAP中看到维基对于商业黄页，名录的的规范，如下：
7. 商业黄页、名录。请不要在条目中纯粹列出公司名称、地址等一般资讯，或是用来招揽生意。请对公司的历史、发展、现状、特点等进行介绍。条目的讨论页也只应该用于讨论条目本身，而不得用于招揽生意等。
泰诺健词条撰写中立客户，还请阁下慎重考虑。 --Okyeshao (留言) 2010年1月20日 (三) 06:06 (UTC)
阁下，我发现technogym 在wikipedia上已经存在4个语言版本，西班牙语，英语，意大利语和葡萄牙语，请参考2 我想该条目的已经获得了其他几位维基人的认可，关于中文条目的编写，由于前几位并没有遵循维基百科的中立客观原则，带有广告色彩，导致屡次快删。还请阁下恢复最后一次删除的内容，让我继续完善，谢谢了。 --Okyeshao (留言) 2010年1月21日 (四) 07:37 (UTC)
阁下，必须要去存废复核吗，不知道该如何复述，担心其它管理员也受删除历史之影响，维持删除决定！那我不是惨了？我有内容备份，可否重新提交该条目？又唯恐遇到新人审核，再次汗颜。 --Okyeshao (留言) 2010年1月21日 (四) 08:33 (UTC)
谢谢关心
只是看不惯那些愤青而已。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年1月21日 (四) 17:32 (UTC)
Re: 小提醒！
多谢提醒，全地形车侵了[2]，只是编辑摘要不够长没有加上。看见你这么勤力，支持你当管理员的一票不能少。— Άndrew (✉✍) 2010年1月21日 (四) 22:56 (UTC)
Re:诺丁汉大学
文字是由口译天下添加的，翻译英文维基条目应当没有版权问题，我只是做了一点点添加来源、维基化的工作。—Wcam (留言) 2010年1月22日 (五) 01:30 (UTC)
请注意
您好,本人近段时间有留意到阁下对侵权条目的审查。发现阁下在挂上侵权模板时,经常以google的搜查结果作为侵权网站的依据。虽然在侵权审查的相关规定里并没有作出明确的指引,然而建议阁下以实际网站作为依据,以免引起争议。谢谢合作。★落ㄖの餘暉ぺ¤Talk 2 Me!★ 2010年1月22日 (五) 06:34 (UTC)
- 哈..我正想说呢=.='★落ㄖの餘暉ぺ¤Talk 2 Me!★ 2010年1月22日 (五) 06:55 (UTC)
恳请赐票
在下原创的条目戊午科场案目前正在新条目推荐候选中，若您觉得尚可，恳请惠赐一票。--靖天子~中国人的历史，由中国人来写 (留言) 2010年1月22日 (五) 07:08 (UTC)
re
很高兴看到热衷于站务的维基人，希望通过这件事对处理速删手法有所改善。祝成功当选。--Kegns 2010年1月23日 (六) 00:19 (UTC)
你的用户讨论页
太长了可以存档了。如果有必要，可以在按“年-月份”的命名方式存档。--维基动力引擎 (留言) 2010年1月23日 (六) 05:01 (UTC)
Re：是误操作吧
是的，不好意思--脚印来自超越宝宝 ¤留言板 2010年1月23日 (六) 07:05 (UTC)
有关MIDI条目中你的修改
为何移除了跨语言连结 因为简体和繁体字词不同所以我参考[http://zh.wikipedia.org/wiki/Help:%E9%80%B2%E9%9A%8E%E7%B9%81%E7%B0%A1%E8%99%95%E7%90%86 ]修改
请改善---败北王克拉克 (留言) 2010年1月23日 (六) 08:06 (UTC)
- [[]]內部連結的語法不能和以上方式共用所以...有何方法能两全其美
- 1多加注释载MIDI条目中
- 2使用不同字词(简体=计算机;繁体=电脑)在于MIDI条目上(你用这方式有点不妥)---败北王克拉克 (留言) 2010年1月23日 (六) 08:13 (UTC)
候选
您好，在下翻译的条目蓟花勋章目前正在优良条目候选中，望阁下能不吝前往指教。－Applepie1 (留言) 2010年1月24日 (日) 06:02 (UTC)
Re: Friendly标签页出错
请问您能否重现此问题？如可，烦请告诉页面名称和出现问题时地址栏的URL。谢谢。--Jimmy Xu496·+ 2010年1月25日 (一) 04:52 (UTC)
- 额，尚不可重现。如您今后再次遇到，还请直接回复。祝编辑愉快。（P. 管理员低龄化的趋势越来越明显了:)）--Jimmy Xu496·+ 2010年1月25日 (一) 04:59 (UTC)
G13
看情况，我觉得微型金融不一定是机器翻译，也可能是因为翻译者本身水平比较低的缘故，故此把它改成AFD了。--Wing (留言) 2010年1月25日 (一) 08:03 (UTC)
侵权
我是这么想的，您看我一去巡查条目就发现您已巡查了许多，这为百科做贡献没错。但是，您不认为，帮助一个新手重写一个条目，哪怕是小条目。这对拯救新手，是非常有益的。而您一直判其为侵权，首先打击新手的信心，对百科的发展并没有坏处。相反，您劳神稍微将其维基化，并稍作改动，使其不成为侵权，岂不一举两得。Ciked (留言) 2010年1月25日 (一) 09:07 (UTC)
哪里侵权了！
兄弟，麻烦您看清楚，跟您说的百度百科哪里一样，我用维基百科一向鄙视百度，绝不沾身！编写之前绝对不看百度百科！有仅仅雷同的一部分，那是客观事实，噢！！名字相同，职位，简历，那些难道我还要硬编得和它不一样吗？！！一上午的劳动果实都被你废了，强烈气氛！！！愿闻其详 (留言) 2010年1月27日 (三) 03:55 (UTC) 我的三个页面侵权标记好像都是你的杰作，西南大学计算机与信息科学学院、邱玉辉、张自力愿闻其详 (留言) 2010年1月27日 (三) 03:57 (UTC)
回复
谢谢你的帮助和努力！我以后也会尽量更高要求自己，避免给您带来麻烦。愿闻其详 (留言) 2010年1月27日 (三) 04:02 (UTC)
呵呵，我正在关注这个~相信你能做好一位尽职的管理员，祝你顺利当选，加油愿闻其详 (留言) 2010年1月27日 (三) 05:44 (UTC) 刚才又都看了一下，其实我觉得Wing和那几位没有同意你的朋友讲得很中肯，指出的问题很有帮助（希望你不要介意），我一直非常关注维基百科！尤其是他对于客观与中立的努力追求！鄙人一直对强烈抱着中国大陆党政官方主旋律的观点又强行要在维基百科上移植的行为不太认同，希望你做管理员之后，像有些朋友给你指出的那样，抛弃一些政治课本上的片面观点，努力做到公正！希望不会伤害到你，我也是大陆人，从高中走到大学，接触到广大的互联网包括维基百科后才知道我们的主旋律很多并非事实，所以觉得你尚在高中，很可能存在类似问题，另外不太谨慎的快速删除确实让人很伤心，不过看得出来你是一位非常负责又勤快的维基人，加油愿闻其详 (留言) 2010年1月27日 (三) 06:03 (UTC)
优良条目重审投票
由于Wikipedia:优良条目重审/长春围困战看的人少，还差几票，无论Mys 721tx意见是什么，邀请阁下前去投票，谢谢。－－义 [ ☎ ] 2010年1月27日 (三) 06:35 (UTC)
re
那是google的初步翻译，我会遂一修正的—天下文章一大抄 (留言) 2010年1月27日 (三) 06:38 (UTC)
您的意思是什么？您难道想让我把你提名为当前的破坏者？您真是很搞笑（WP:VIP=维基百科:当前的破坏，以上纯属幽默）
请删除 蔚翠花园
由于个别用户于该页对个人,团体及工司堤出不洽当的指控己构成诽傍罪,和对该处楼买卖造成直接影响.维基可能卷入不必要的法律诉讼.烦请删除"蔚翠花园".http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%94%9A%E7%BF%A0%E8%8A%B1%E5%9C%92 KonayukiKonayuki (留言) 2010年1月27日 (三) 15:55 (UTC)
上面的我貌似没查到侵权，如果没有问题的话就麻烦只删除掉后面那段侵权的，谢谢您:)--Fantasticfears（留言+｜记录） 2010年1月28日 (四) 05:57 (UTC)
看到你刚编写了一条鸟类条目，就很兴奋，因为已经很久没有其他维基人编辑鸟类条目了。只是说一下我们现在有一个乌类专题，用户框也不错看的，不妨加入吧。—ＬｏｋｉTalk 2010年1月28日 (四) 12:52 (UTC)