用户讨论:Tigerzeng/2023年1月~6月

来自Always893的问题 （2023年1月9日 (一) 20:17）

Tigerzeng老师您好，请问我该怎么把草稿修改成合格的内容并顺利新增条目 --Always893（留言） 2023年1月9日 (一) 20:17 (UTC)

@Always893：是指Draft:山川ファミリー这篇草稿吗？这篇草稿的话离转为正式还有些距离，首先需要为这个主题（山川家族？）找到参考资料以证明它达到了维基百科的收录门槛（收录门槛点这里），然后要将内容写成连贯的语句，而不是目前这样单纯的罗列。--Tiger（留言） 2023年1月10日 (二) 03:55 (UTC)

担心与抱歉

担心自己的留言可能造成您的困扰或压力，抱歉。愚见为众多社群意见之一，虽微不足道，仍期能稍稍降低管理员执行封禁的压力，如此而已，望君见谅。。。请容再分享浅见：Gina自承为老师的傀儡，帐号封禁数日，“社群信任度”是负值，被反破坏者追踪；Gina若真对维基有兴趣，高机率会另创一个与老师无关的新帐号，从有兴趣的条目开始著手（不是老师规定的医学相关条目），也比较不会被怀疑送交WP:SPI。←希望这个见解也可以稍稍降低管理员执行封禁的压力。。再次感谢您的关注与协助。--Hjh474（留言） 2023年1月10日 (二) 11:16 (UTC)

@Hjh474：封禁的目的在于阻止不当编辑。从大家对整件事的讨论来说，我相信大家都认可这件事是“老师不了解情况布置作业，导致众多学生频频违反规定造成困扰”。而单论这一位学生，他的答复已经在相当程度上显示出他自己是理解了状况的，加上多番说明之后，我觉得他是不会再干同样的事了。这种状况之下，我想了解您是否担心这一个账号之后继续作出违规的编辑？如果是，具体是为什么呢？--Tiger（留言） 2023年1月10日 (二) 15:26 (UTC)

不好意思，之前想表达是：“Gina没有承诺”“作业已完成，其请求解封的理由已消失”，亦即“可以不解封”。不过您说的对，Gina短时间内做同样事的机率确实低，所以也“可以解封”，就继续追踪其贡献吧。--Hjh474（留言） 2023年1月11日 (三) 05:25 (UTC)

顺便也分享一下我对这件事之后处理手法的想法。目前的情况是，若对这些人的编辑不论好坏全数回退，大约九成是ok的，所以就全部回退吧，也没什么损失。每个账号来看，都是编辑一波就停了，没看见没封的账户又继续的。编辑完就停止的账号，按照封禁的目的来说，其实封禁的必要性不大。注册了还没编辑的账号，我们也发现不了。换句话说，如果这个老师之后继续让学生做这个作业，我们仍然只能事后发现，所以封禁账号实际上对未来没什么作用，只有封禁IP段阻止注册新账号有用。又或者，不信有什么作业，纯粹就是一个破坏者在骗人，那就完全是不同的处置方式了。--Tiger（留言） 2023年1月10日 (二) 15:54 (UTC)

“编辑一波就停了”属大部分，其中一部份可能是因为已经封禁。“没封的帐户又继续的”举例于此：special:diff/75414027，因此须继续巡查其贡献，因此请求封禁。--Hjh474（留言） 2023年1月11日 (三) 05:25 (UTC)

12月27日监管员说 The block will be made shortly on zhwiki.，然而直到1月4日仍有新帐号：Special:日志//翁慈忆、Special:日志//茉莉哭，令人忧心。--Hjh474（留言） 2023年1月11日 (三) 06:02 (UTC)

监管员确实封了一个IP，但是从他的留言看得出来这件事上他很小心。我觉得重点还是要联络到老师本身，不然就算能够得知具体是哪个学校，封掉他们的IP段，说不定学生们都是从各自的网络注册编辑的呢，也很难说。另外可以考虑关注过滤器362。--Tiger（留言） 2023年1月11日 (三) 15:19 (UTC)

了解。谢谢。--Hjh474（留言） 2023年1月12日 (四) 06:23 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:陈闯创

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“陈闯创”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2023年1月11日 (三) 00:02 (UTC)

来自Taofuns的问题 （2023年1月12日 (四) 17:52）

导师你好，我第一次编辑维基百科，请问维基百科的到导师机制是怎样工作的？ --Taofuns（留言） 2023年1月12日 (四) 17:52 (UTC)

也就是提供了一些界面指引新编者，以及方便有经验的编者查看新人的情况，没有很特别的机制。--Tiger（留言） 2023年1月13日 (五) 02:51 (UTC)

Speedy deletion G13 - Resurrectionists

Hi, can you provide some feedback on the main problems that need addressed regarding the deleted article on Resurrectionists英国的盗尸者们 as this is a University of Edinburgh translation project and we are keen to a) improve the students translation skills b) improve their knowledge about Wikipedia and c) improve and share knowledge about interesting topics in different languages e.g. 英国的盗尸者们--Stinglehammer（留言） 2023年1月13日 (五) 18:52 (UTC)

@Stinglehammer：问题比较多，这里举几个例子如下。“盗尸者们是尸体抢夺者”，这句话完全没有意义（如同“进食是吃食物”），更别说是作为条目的开头。“经常雇用他们挖掘最近死去的人的尸体”，recently直接对应翻译为“最近”是错的。“也就是说通过允许法官用解剖的方式代替罪犯的被公示处决”，这里加粗的部分不是中文，“解剖的方式”是什么，解剖活人吗？这种错误已经很难总结出什么建议提供给你们，因为通篇都是这样似是而非、逻辑断裂的表达。如果要改进，唯有重读英文原文，理解文意，自己亲自翻译。另外，University of Edinburgh 的这个翻译活动已经多次给社群带来困扰了，以后开展活动之前麻烦先联络社群，以便社群准备及规划较好的方式。也请学习Wikipedia:台湾教育专案/台大物理系服务学习的方式，让学员在草稿中写好，再由较有编辑经验的组织者检查后转为正式条目。--Tiger（留言） 2023年1月13日 (五) 19:17 (UTC)

Okay, am glad for the feedback for this particular article and am always happy to collaborate to make things better for all concerned. But I do require community feedback on what the main concerns are before we change our practice as at the moment there is no coherent issues being identified e.g. is it the (overuse) of machine translation, is it grammar, syntax, punctuation, vocabulary. wiki formatting? Chinese Wikipedia is the only language Wikipedia we seem to have issues translating into so i am genuinely asking what the problens are here and how we can address them. Submitting through Articles for Creation has not proved a successful methodology in the past. So there must be some way of maintaining quality, and delivering a positive learning experience that achieves good translations on Zhwiki --以上未签名的留言由Stinglehammer（讨论｜贡献）于2023年1月13日 (五) 20:10 (UTC)加入。

Okay, am glad for the feedback for this particular article and am always happy to collaborate to make things better for all concerned. But I do require community feedback on what the main concerns are before we change our practice as at the moment there is no coherent issues being identified e.g. is it the (overuse) of machine translation, is it grammar, syntax, punctuation, vocabulary. wiki formatting? Chinese Wikipedia is the only language Wikipedia we seem to have issues translating into so i am genuinely asking what the problens are here and how we can address them. Submitting through Articles for Creation has not proved a successful methodology in the past. So there must be some way of maintaining quality, and delivering a positive learning experience that achieves good translations on Zhwiki --以上未签名的留言由Stinglehammer（讨论｜贡献）于2023年1月13日 (五) 20:10 (UTC)加入。

Well, what I has seen is that the commnunity has been trying to adapt to your practice. Sometimes I saw editors reaching out to students before taking actions, sometimes they requested deletion as if the articles were from random editors. Some of them knew your project while some of them didn't. In the worst case I've ever seen, they reported the students to Sockpuppet Investigation due to their similar and problematic behaviors. My suggestions were based on a common practice of Wikipedia community that we always inform the community in some ways before any "large scale" (number of pages affected or time lasted) action is taken.

Yes, it is difficult to identify any particular issue to address. The best practice to do any translation on zhwiki that I could ever tell requires native or professional Chinese speakers who are familiar with the topic of the article (reasons listed below). Wikipedia:台湾教育专案/台大物理系服务学习 is a good example for this. They were all native speakers learning Physics. They only worked on articles in Physics. Their students wrote in draft and later the drafts were moved to articles by their instructor.

Reasons for native speaker and familiarity: In good translations, editors usually take original text as references, understand the idea and principles, then express the same idea in Chinese. The core is to understand and re-express, but not necessarily to translate word-by-word, sentence-by-sentence. If your students are not native speakers, or if the articles are new knowledges to them, it could be rough to do well. Even native speakers are very likely to make mistakes if they translate on their own but don't know domain knowledge of the article, partly because sentences and paragraphs of the two languages are organized so differently. This might be the special difficulty of transting into Chinese comparing to many other languages.

Thank you for mentioning machine translation. For "English (and european languages, and even Japanese) -> Chinese" translations, never use machine translations, even though you check, modify and polish the output from machine translation tools, at least for the following few years. This isn't an policy, but I've seen so many cases (including me when I was a newbie) that the editor could not identify the problem and make an appropriate sentence, even though they felt like it's so wired. Machine translations (en->zh) tools are good at writing sentences that look good but actually not.

Afterall, I'm not an expert in translation or teaching it. What I've talked here is all about what zhwiki needs for creating proper contents with the help of contents from other languages of Wikipedia, or "translation", if you would like to say so.--Tiger（留言） 2023年1月13日 (五) 22:22 (UTC)

Thanks for this. I'll give a lot consideration to what you have said and will reach out to notify the community before running the translation assignment again in September 2023. Would it be possible to restore the article on Resurrectionists and move to a draft space? I would hope that the issues could be addressed either by the student or by an interested editor as I think this would be an interesting topic to hhave represented on zhwiki. Thanks again, Stinglehammer（留言） 2023年1月16日 (一) 17:41 (UTC)

Restored and moved to Draft:英国盗尸者. Title changed to a better one. However, I do suggest translating from the very begining, rather than improving it on top of a very problematic draft.--Tiger（留言） 2023年1月17日 (二) 04:50 (UTC)

给您的果仁蜜饼！

感谢您帮我寻找来源、协助修改！ 刘负雨 2023年1月14日 (六) 04:54 (UTC)

Draft:乔治·萨尼亚克的快速删除通知

您好，有编者认为您创建的页面Draft:乔治·萨尼亚克内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想查看已删除页面的页面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Jimmy-bot（留言） 2023年1月17日 (二) 22:35 (UTC)

提问

日安，因为刚刚逛到知识问答看到了这个话题[1]，虽然已经是10多天前，但不确定能否删除、不会删以及不知道删了会不会出事，想了想决定来打扰，再麻烦了谢谢您。--Mafalda4144（留言） 2023年1月18日 (三) 14:08 (UTC)

可以删，删了不会出事，不删也没什么关系，看起来必要性不大。--Tiger（留言） 2023年1月18日 (三) 14:48 (UTC)

了解了，那就放著吧（欸）谢谢您的时间。--Mafalda4144（留言） 2023年1月18日 (三) 15:25 (UTC)

遇到个很困惑的问题想再问问，因为记得有看过是尽量避免用文言文来写条目，刚刚逛近期变更看的这位使用者建立的条目[2]，几乎都是文言文内容，我在最新的这个条目施谦 (清朝)挂上了:NotMandarin模版，不过很快就被建立者移除了。所以这样是没问题的可以不管他吗？或者是要用哪个方针指引去跟他聊聊请他将内容变更为现代通用汉语呢？麻烦了谢谢您。--Mafalda4144（留言） 2023年1月21日 (六) 03:17 (UTC)

有问题，而且我看上去他那笔移除模板的编辑也没有改善问题。相应的方针就是快速删除准则G14明订须使用“现代标准汉语”，文言文自然不属于现代标准汉语，他写的那些文字也肯定不是现代标准汉语。但是如果您感到沟通困难，觉得不想管也是完全可以理解的。--Tiger（留言） 2023年1月21日 (六) 03:39 (UTC)

谢谢您，我还没有去跟他沟通啦，只是觉得很困惑，想先厘清自己有没有搞错什么。因为我找不到相关的方针指引，是用G14提醒此君就可以了吗？或是麻烦您指引一下。

话说他建立的条目好多啊这样会很刺激耶（觉得对方会生气w--Mafalda4144（留言） 2023年1月21日 (六) 03:54 (UTC)

是的，G14。又或者说“中文维基百科”的“中文”二字不包含他写的那些，这在本站应当属于常识。确实会很刺激，又或者可以预见对方会固执己见。--Tiger（留言） 2023年1月21日 (六) 03:58 (UTC)

我也说这么觉得（抖），刚刚看有回退员在改善，我也先试著帮忙中文化顺便读点书，看看对方有无反应再说。谢谢您，祝扬眉兔气平安健康XD。--Mafalda4144（留言） 2023年1月21日 (六) 08:32 (UTC)

日安，那个啊我好像发现正在努力用机翻的内容扩充的用户，但我不是很确定，一开始我以为在游戏维基，观察一阵子似乎不是，所以冒昧来问看看，如果是的话我该怎么做呢？XD，请见[3]--Mafalda4144（留言） 2023年2月8日 (三) 19:36 (UTC)

一般来说是要直接指出翻译错误，如果对方无动于衷，或是持续加入（可以被指出翻译错误的）这类内容的话可以提报至WP:VIP（前提是除您之外的其他人也能马上识别出翻译错误）。如果是比较模糊不确定的情况，在客栈发起话题也是不错的选择。我看过以后，因为不熟悉这个主题，所以也没法直接指出哪里错了。--Tiger（留言） 2023年2月8日 (三) 19:43 (UTC)

其实我也看不懂XD，是仔细看了不列颠共产党，他新增的内容理有不明数字框，还有数字及英文字间有半形空隔，应该是复制英维的吧，然后回头看他新增的第一笔阿纳特，试图找出相关文字用了机翻结果差不多，尤其是这句“拟人化的死亡，莫特。”实在意义不明不晓得机器怎么消化的。我再生态观察看看，有必要的话再去客栈打扰大家，谢谢您。--Mafalda4144（留言） 2023年2月8日 (三) 20:21 (UTC)

Plasan

@Tigerzeng 嗨，我看到你删除了这篇文章，因为我使用了翻译机。 你能为我创造一个正确的吗？ HELGAPRV（留言） 2023年1月18日 (三) 22:01 (UTC)

抱歉，目前我没有精力来写这方面的内容。--Tiger（留言） 2023年1月18日 (三) 22:15 (UTC)

@Tigerzeng 你能创建简短的内容吗？ 我真的很想在中文维基百科上看到它，因为有ELVO和IWI的文章 HELGAPRV（留言） 2023年1月18日 (三) 22:19 (UTC)

即便是最基础的内容也需要对要写的内容有基本的了解和查证，很抱歉我暂时没有精力来做这些事。我会把它记下来，以后有空的话会考虑的。--Tiger（留言） 2023年1月19日 (四) 14:59 (UTC)

新年快乐！

	新年快乐！
	祝阁下新年快乐，万事如意！感谢您过去一年来对中文维基百科的贡献！Zys6913论签编稿权 2023年1月21日 (六) 13:05 (UTC) 要发送此消息，请使用{{subst:新年快乐|选填贺词}}。

新年快乐！

新年快乐！ 感谢您过去一年来对中文维基百科的贡献！祝阁下新年快乐，万事如意！—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2023年1月22日 (日) 11:42 (UTC) （模板使用方法参见此处）

来自Qrzzzz123的问题 （2023年1月29日 (日) 13:31）

您好！请问引用的链接是否可以来自于其他百科，例如百度百科等？谢谢！ --Qrzzzz123（留言） 2023年1月29日 (日) 13:31 (UTC)

@Qrzzzz123：百度百科属于用户编写内容的百科全书，是不可靠来源（维基百科也是）。其他的百科全书不能一概而论，需要对照《可靠来源指引》来判断。通常来说，网络百科全书不会是可靠来源。--Tiger（留言） 2023年1月29日 (日) 14:04 (UTC)

好的，谢谢！--Qrzzzz123（留言） 2023年1月30日 (一) 12:36 (UTC)

关于保定市词条内容回退 拒绝删除外部链接的理由

可考虑链接的网址 快捷方式WP:ELMAYBE没有成为条目（通常关于书籍、电影、音乐专辑等创作）可靠来源的评价，或无法整合写进条目的专业评论。虽然不能满足可靠来源的条件，但是该网站含有跟条目主题相关的消息，且其来源对相关内容十分熟悉。--Davbdid！（留言） 2023年1月30日 (一) 01:25 (UTC)

您添加的链接和这条没关系啊，既不是评价，也不和主题直接相关。--Tiger（留言） 2023年1月30日 (一) 01:29 (UTC)

我添加的链接是对应主题的子条目教育内的下辖学校啊，怎么就没关系呢？--Davbdid！（留言） 2023年1月30日 (一) 01:31 (UTC)

你说的这个“关系”非常的弱，这些学校不是个个都对城市有重要的意义，以至于有必要在城市的条目中提及。如果其中一些学校有这种重要的联系，那么在外部链接章节加一些链接未尝不可。但是你的做法是不加区分地能加链接的都加了，就不合适了。外部链接的原则是能少则少，而不是有啥加啥）。更别说还是加在正文里，也是不合适的。--Tiger（留言） 2023年1月30日 (一) 01:38 (UTC)

为何还没等我回复，你们就私自又回撤编辑了词条？这种做法完全不尊重我的人格！--Davbdid！（留言） 2023年1月30日 (一) 15:39 (UTC)

将链接数目减至最少的具体解释是“尽量只放置一个官方链接；若放置多于一个官方链接，请确保各链接提供不同的内容，而且链接之间没有联系。例如，一位作者的官网有其微博和博客链接，则无须放置3个外部链接，放置官网就足够。请以最少的链接提供最多的信息。” 我在编辑时已经过滤了很多链接，只对部分学校增加了“唯一”的“官方”外部链接，“确保各链接提供不同的内容",满足“以最少的链接提供最多的信息。”

其次，你为何认定“这些学校不是个个都对城市有重要的意义”？你的依据是什么？官方链接的要求是链接的内容主要是关于条目主题，我认为学校是子目录教育必须包含的内容，符合要求。

再者，关于“更别说还是加在正文里，也是不合适的”你为何认定我在正文里加入学校不合适，其他城市条目子目录都没有教育或学校吗？都没有在学校或机构增加外链吗？

最后，为何没等我回复你们屡次回退我的编辑？为何没等我回复你们屡次回退我的编辑？为何没等我回复你们屡次回退我的编辑？--Davbdid！（留言） 2023年1月30日 (一) 15:55 (UTC)

你对“正文”、“最少”和“条目主题”等词的理解有误，导致你对指引的文本整体产生了很明显不合理的理解。正文是条目中除序言和末尾的参考资料等杂项之外的内容，视语境也可以包含序言。最少的意思是只要不妨碍读者就不要加入。“每所学校都对城市有重要意义”这种论断从作为百科全书的编写者的常识来说，是需要极强的证据来佐证的，目前我们没有看到这样的证据，因此假定“不是所有学校都有重要意义”就是合理的。一些其他编者也在互助客栈发表了意见，也有人去编辑了页面。但是除非他们自己说出来，否则我没法知道他们是怎么想的，也没法控制他们作出编辑，我自己只编辑过一次，发现意见不同就开始沟通而停止编辑。如果是我发现有相当多的人和我意见相反，我会考虑检查一下我自己的理解有没有问题，并且尝试去了解那些人是怎么想的。--Tiger（留言） 2023年1月30日 (一) 16:59 (UTC)

首先我不太赞同您直接就认定我理解有误，按您所说是不是正文完全不能有外链文字出现？明显这不可能。“每所学校都对城市有重要意义”我并不是这个意思，您为何用“整体全部”来反对我只是局部引用的情况？我已经解释了“我正在逐一创建相关学校的条目，但仅创建了保定市第二中学以及前身保定府官立中学堂等三两个条目，就被以侵权等理由强行删除”，没回复我就多次回退且直接删除条目，这完全是在伤害新人，所谓的#不要伤害新手，难道这些前辈都是这样过来的吗？再者学校并非公司具有商业广告宣传性质，特别多次对照查看了维基百科外部链接的相关内容，正文使用外部链接的方式有多种，其中就有文字链接网站链接举例 为何说只有一种？上海市的条目很好，高校或研究机构基本都有内链，我十分赞同内链，但并不表示维基百科在没有内链的情况下一律严格禁止使用外链。如果我创建或我看到别人创建了保定市#教育下学校新条目，我会积极主动删除其外链并改为内链的！请您冷静且善意保留目前的外链。谢谢！--Davbdid！（留言） 2023年1月30日 (一) 18:25 (UTC)

来自Tuchangwiki的问题 （2023年1月31日）

你好, 我看到你删除了这篇文章。

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:%E6%97%A5%E5%BF%97&logid=12601443

我收到翻译质量问题的提示后修改了翻译并在讨论页面写了理由, 但是还是删除了。

请问如何修改翻译成合格质量的内容？--Tuchangwiki（留言） 2023年1月31日 (二) 20:20 (UTC)

您好，您应该尝试重读原文，充分理解原文的意思（必要的话查证参考资料），确保自己的理解没有偏差。然后用中文把相同的意思表达出来。相信这样写出来的文字不会有翻译质量问题。--Tiger（留言） 2023年1月31日 (二) 21:50 (UTC)

收到翻译质量问题的提示后，我有做以上的尝试改了几个版本所以我才有这样的疑问。--Tuchangwiki（留言） 2023年2月2日 (四) 22:50 (UTC)

因为你是在一个很不好的机器翻译的基础上改的，所以改的时候思维已经很受限了，只能发现非常浅显的错误。我说的是你要自己去读原文，自己理解文意，自己用中文来表达原文的意思。--Tiger（留言） 2023年2月3日 (五) 00:30 (UTC)

好的 谢谢耐心解答--Tuchangwiki（留言） 2023年2月10日 (五) 04:05 (UTC)

请求协助

不知道你能不能协助处理ANM那边的情况？不然那边那样拖著也不是办法。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年2月5日 (日) 00:53 (UTC)

hmm感觉，这几天我的状况应该是处理不了。如果之后有精力了他们还没完的话，或许。--Tiger（留言） 2023年2月5日 (日) 15:09 (UTC)

来自K300rr的问题 （2023年2月5日 (日) 13:45）

您好，请问我是否可协助公司创建英语的条目（已标注利益冲突），且已有中文条目。谢谢！ --K300rr（留言） 2023年2月5日 (日) 13:45 (UTC)

抱歉，这您得去英文维基百科寻求帮助，我帮不上忙哦。--Tiger（留言） 2023年2月5日 (日) 15:09 (UTC)

来自Watasiwawa关于User:HTinC23的问题 （2023年2月7日 (二) 05:23）

本人是香港教育工作者工会创立人，工会已成立一年之久，有不少新闻报道正常，我为工会于维基开立条目有甚么问题? 维基目的在于以网路百科全书的方式收录所有人类的知识，本人把新出现的资料整理进维基却说我侵权? 创立人用自己创立的资料都叫侵权，那么你们维基就是正确吗?? 麻烦尽快解决条目问题，不要是非不分，有事没事的在阻碍别人做正经事。谢谢。 --Watasiwawa（留言） 2023年2月7日 (二) 05:23 (UTC)

@Watasiwawa：您好，首先感谢参与维基百科的编辑。您遇到的侵犯版权问题和您参与编辑的动机并无联系，只是单纯的在实操中做得不妥。比如不谙医学的父母在照顾生病的孩子时会犯下医学错误一样，无可厚非，亦非责难。然而父母犯错就是犯错了，不会因为他们未事先知晓，或是坚信自己没错，孩子的状况就不会继续恶化。回到您遇到的问题上来说，您向维基百科加入的文字事先在别处发表过，因而默认情况下受到版权保护，这就和维基百科的版权状况冲突，造成维基百科可被起诉侵犯版权。因此编辑维基百科的志工会特别留意防止这种情况发生，并非是非不分，希望您能理解。有关版权相关的问题，点这里可以看到详细的解答。您收到的那则通知里也有详细的解决方案。

另外，需要提醒您的是，即便解决了版权问题，您加入的文字仍有一些问题。首先因为那些文字有宣传作用，须改写至无宣传语气，也就是要避免让让读者觉得“它有多么好”。其次，您需要为条目添加参考资料，以证明“香港教育工作者工会”满足维基百科的收录门槛（收录门槛见此）。再次，您作为工会创始人，您需要按照这里的说明表明相关的利益冲突。维基百科虽然允许各位编者自由编辑，但社群亦制定了相当多规则以保证品质。通常来说编者不会如此集中地遇到大量需要留意的规则，但您这次的情况比较特别，需要仔细了解规则后再编辑，还请见谅。--Tiger（留言） 2023年2月7日 (二) 06:13 (UTC)

来自Watasiwawa的问题 （2023年2月7日 (二) 09:58）

因为香港教育工作者工会可能侵犯著作权而临时建立草稿:香港教育工作者工会，重新写了合规格的内容，我想请求把这草稿移动到条目命名空间，应如何做? --Watasiwawa（留言） 2023年2月7日 (二) 09:58 (UTC)

七日之后未通过验证的页面将会被删除，若那时存在无版权问题的临时页面（也就是草稿），则会用其替代本页面。在此期间可以继续完善草稿页。--Tiger（留言） 2023年2月7日 (二) 15:36 (UTC)

Draft:Cr1TiKaL的快速删除通知

您好，有编者认为您创建的页面Draft:Cr1TiKaL内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想查看已删除页面的页面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Jimmy-bot（留言） 2023年2月8日 (三) 21:35 (UTC)

编辑问题

欸你这周要干嘛的维基百科一直有人恶意窜改，麻烦管理员封禁--2001:B400:E3A8:19C:4152:1F20:49E6:2FC3（留言） 2023年2月10日 (五) 06:03 (UTC)

这位请求封禁IP君您好，需要让一定人群禁止编辑以达到反破坏目的的话，请去页面保护请求页提报该页面，如果需要请求封禁特定的某个人，那就得请这位管理员帮忙处理了--懂得时间旅行的Zys6913^{论签编稿权} 2023年2月10日 (五) 06:11 (UTC)

《维基百科政策简报》2022年9月号

维 基 百 科 政 策 简 报

— 每月一期，掌握政策脉动 —

过去一个月（2022年9月1日至2022年9月30日）内，中文维基百科之重要人事及政策变动大致如下，个别项目基本依变动或施行时间先后排序：

方针与指引重要变动：重大的方针与指引修订。过去一个月内，互助客栈方针区共有方针与指引相关新提案10项，另有1项方针与指引相关提案获得通过：

1. 《申请成为管理人员指引》：修订〈安全投票暂行规定〉一节内容，确认未来一场管理员选举之预提名及投票流程。（讨论纪录）

其他方针与指引杂项修订，包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订，若有需要，可提案至互助客栈方针区复议。

• 方针：《命名常规》、《文件使用方针》、《避免地域中心方针》及《编辑战方针》。
• 指引：《分类名称指引》、《序言章节格式手册》、《人物关注度指引》、《地区词处理指引》、《新闻动态指引（重复发生的项目）》、《签名指引》、《申请成为管理人员指引》、《文字格式手册》、《勇于提问指引》、《国际关系命名常规》、《技术限制命名常规》、《格式手册》及《气旋关注度指引》。

其他重要社群动态：此处列出的动态虽不一定与正式方针或指引有关，惟对维基百科之社群或站务运作有一定影响。

• 经社群预提名讨论，Stang、Lanwi1、卡达、Ericliu1912、Sidishandsome、Koala0090、SCP-2000、HTinC23、S8321414及A Chinese user正式获提名为管理员。（讨论纪录）

注：本月份简报与10月、11月及12月份简报一同递送。

• 讨论本期政策简报
• 调整订阅
• 历年简报存档
• MediaWiki message delivery（留言） 2023年2月15日 (三) 07:28 (UTC)

《维基百科政策简报》2022年10月号

维 基 百 科 政 策 简 报

— 每月一期，掌握政策脉动 —

过去一个月（2022年10月1日至2022年10月31日）内，中文维基百科之重要人事及政策变动大致如下，个别项目基本依变动或施行时间先后排序：

人事动态

• Ericliu1912经申请通过（支持率85%），就任管理员。
• Koala0090经申请通过（支持率86%），就任管理员。

方针与指引重要变动：重大的方针与指引修订。过去一个月内，互助客栈方针区共有方针与指引相关新提案20项，另有2项方针与指引相关提案获得通过：

1. 《序言章节格式手册》：经社群讨论通过，将〈第一句〉一节确立为指引。（讨论纪录）
2. 依据社群讨论结果，决定订立政治实体体育代表队相关条目之命名常规，惟相关方针尚待修订。（讨论纪录）

其他方针与指引杂项修订，包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订，若有需要，可提案至互助客栈方针区复议。

• 方针：《封禁方针》、《避免地域中心方针》、《编辑方针》、《修订版本删除方针》及《模板编辑员方针》。
• 指引：《序言章节格式手册》、《字词转换处理指引》、《格式手册》、《格式手册（不要华而不实）》、《关注度指引》、《技术限制命名常规》、《地区词处理指引》、《列明来源指引》、《签名指引》、《什么是条目指引》、《游戏维基规则》、《文字格式手册》、《繁简处理指引》、《翻译指引》及《申请成为管理人员指引》。

其他重要社群动态：此处列出的动态虽不一定与正式方针或指引有关，惟对维基百科之社群或站务运作有一定影响。

• 中文维基百科成立二十周年；经社群投票表决通过，以魔琴之方案制作纪念识别标志，暂时替换一般标志。

注：本月份简报与9月、11月及12月份简报一同递送。

• 讨论本期政策简报
• 调整订阅
• 历年简报存档
• MediaWiki message delivery（留言） 2023年2月15日 (三) 07:28 (UTC)

《维基百科政策简报》2022年11月号

维 基 百 科 政 策 简 报

— 每月一期，掌握政策脉动 —

过去一个月（2022年11月1日至2022年11月30日）内，中文维基百科之重要人事及政策变动大致如下，个别项目基本依变动或施行时间先后排序：

方针与指引重要变动：重大的方针与指引修订。过去一个月内，互助客栈方针区共有方针与指引相关新提案10项，另有2项方针与指引相关提案获得通过：

1. 《日期和数字格式手册》：新增〈常用的数学符号〉一节。（讨论纪录）
2. 《消歧义指引》：修订〈页面格式〉一节，允许在特定情况下为尚未建立条目之消歧义项目加入引导连结。（讨论纪录）

其他方针与指引杂项修订，包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订，若有需要，可提案至互助客栈方针区复议。

• 方针：《封禁方针》、《模板编辑员方针》、《避免地域中心方针》、《方针与指引》、《共识方针》、《命名常规》、《中立的观点方针》、《删除方针》、《维基百科不是什么》、《傀儡方针》、《不要人身攻击方针》及《可供查证方针》。
• 指引：《日期和数字格式手册》、《版面布局格式手册》、《捷径指引》、《链接格式手册》、《账户安全指引》、《格式手册（不要华而不实）》、《可靠来源指引》、《地区词处理指引》、《用户页指引》、《两岸四地用语格式手册》、《列表格式手册》、《消歧义指引》、《标点符号格式手册》、《人物关注度指引》、《假定善意指引》、《签名指引》、《字词转换处理指引》、《医学可靠来源指引》及《序言章节格式手册》。

其他重要社群动态：此处列出的动态虽不一定与正式方针或指引有关，惟对维基百科之社群或站务运作有一定影响。

• 经社群讨论通过，决定试行一次共识制典范条目评选。（讨论纪录）

注：本月份简报与9月、10月及12月份简报一同递送。

• 讨论本期政策简报
• 调整订阅
• 历年简报存档
• MediaWiki message delivery（留言） 2023年2月15日 (三) 07:28 (UTC)

《维基百科政策简报》2022年12月号

维 基 百 科 政 策 简 报

— 每月一期，掌握政策脉动 —

过去一个月（2022年12月1日至2022年12月31日）内，中文维基百科之重要人事及政策变动大致如下，个别项目基本依变动或施行时间先后排序：

方针与指引重要变动：重大的方针与指引修订。过去一个月内，互助客栈方针区共有方针与指引相关新提案11项，另有3项方针与指引相关提案获得通过：

1. 《格式手册》：修订〈空格〉一节中有关在阿拉伯数字与计量单位字母符号之间插入空格之规定。（讨论纪录）
2. 经社群讨论，就《维基百科不是什么》方针〈维基百科不是新闻报导〉一节中有关艺人参与节目列表之规定重新确立共识及执行细节；相关说明页面尚待修订。（讨论纪录）
3. 社群决定取消回退员查看被标记为非公开的滥用过滤器（abusefilter-view-private）之权限，并在配套方案通过后一并付诸实施。（讨论纪录）

其他方针与指引杂项修订，包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订，若有需要，可提案至互助客栈方针区复议。

• 方针：《封禁方针》、《用户名方针》、《人事任免投票资格方针》、《破坏方针》、《避免地域中心方针》、《维基百科不是什么》及《非原创研究方针》。
• 指引：《标点符号格式手册》、《可靠来源指引》、《医学可靠来源指引》、《链接格式手册》、《隐退指引》、《两岸四地用语格式手册》、《学者关注度指引》、《繁简处理指引》、《标志指引》、《虚构格式手册》、《列明来源指引》、《勇于更新页面指引》、《勇于提问指引》、《捷径指引》、《序言章节格式手册》、《电视格式手册》及《文字格式手册》。

其他重要社群动态：此处列出的动态虽不一定与正式方针或指引有关，惟对维基百科之社群或站务运作有一定影响。

• 依据社群共识，“需要管理员注意的用户名”布告板已经并入管理员布告板为子布告板，并更名为“不当用户名”。（讨论纪录）

注：本月份简报与9月、10月及11月份简报一同递送。

• 讨论本期政策简报
• 调整订阅
• 历年简报存档
• MediaWiki message delivery（留言） 2023年2月15日 (三) 07:28 (UTC)

来自Qrzzzz123的问题 （2023年2月18日 (六) 16:07）

您好！请问重定向页面应该如何设置？（比如说希望搜某个词时能够自动跳转到对应条目这样的） 在页面开头的标注（例如该页面需要修正之类的）那个标识应该如何添加？ 对某个词句的注脚在可视化编辑器里找不到，应该怎么做？ 谢谢！！ --Qrzzzz123（留言） 2023年2月18日 (六) 16:07 (UTC)

重定向的方法请见Wikipedia:重定向，维护模板见Wikipedia:模板消息，可视化找不到用源代码编辑。--Tiger（留言） 2023年2月19日 (日) 02:04 (UTC)

来自凯瑞娱乐有限公司关于Wikipedia:IRC聊天频道的问题 （2023年2月20日 (一) 08:00）

想请问如何修改使用者名称？ 或是我该如何创立我们公司产出的剧 --凯瑞娱乐有限公司（留言） 2023年2月20日 (一) 08:00 (UTC)

更名请见这里。创建和您公司有关的条目，请首先阅读利益冲突相关的规定并声明利益冲突。--Tiger（留言） 2023年2月21日 (二) 02:45 (UTC)

你好

请问页面历史删除是发电邮给您处理吗？--Xzxtzlm（留言） 2023年2月28日 (二) 13:36 (UTC)

一般情况请到WP:RRD这里提交请求，如有比较敏感，不宜在公开页面提及的情况可以发邮件。--Tiger（留言） 2023年2月28日 (二) 17:03 (UTC)

好的，谢谢管理员--Xzxtzlm（留言） 2023年2月28日 (二) 20:39 (UTC)

请对王必胜、陈宗彦条目管制

此条目解编后，M、K君再次不愿针对歧见编摘或于讨论页来讨论，而做无故之回退。请对王必胜陈宗彦条目管制，并对M、K君处分。Chinuan12623（留言） 2023年2月28日 (二) 17:14 (UTC)

来自蔚倪的问题 （2023年3月1日 (三) 01:33）

hi, 是有Math的Q&A也可find me --蔚倪（留言） 2023年3月1日 (三) 01:33 (UTC)

我想请问，为什么之前创建的王阳（能链智电创始人）条目被删除，戴震（能链创始人）被判定广告宣传嫌疑

您好，对于我之前创建的王阳（能链智电创始人）条目被删除【您给我留言的删除信息】，戴震（能链创始人）被判定广告宣传嫌疑，我着实非常不理解。不清楚到底哪里出了问题。

以下是我查到的维基百科收录原则，发布的内容的确是围绕这个原则做的。叙述客观中正，仅叙述事实。每一句话的发布都有可靠的新闻来源。

请问可以具体帮忙看下到底是什么地方有问题吗？

如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍，并且这些来源独立于主题实体，则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。

• “有效介绍”：意味着相关之来源直接、详细地讲解了主题的实体，编者无需通过原创研究来发掘条目的内容。有效介绍要比顺带提及深入，但可能会较专门阐述浅显一些。
• “可靠”：意味着来源资料应具备编辑可信度，应符合通用可靠来源指引中对关注度进行的可供查证性评定。这里的来源包括以任何形式和媒介发表的作品与材料。通过第二手来源的数量，可比较好地判断关注度。
• “来源”：需满足关注度要求，应该是第二手来源（二次文献）或第三手来源。可靠来源的数量与种类应取决于描述的深入程度以及来源的品质。一般而言，多方来源会更受欢迎。
• “独立于主题实体”：要排除下列与主题实体有关联之人发布的内容（包括但不限于）：自我宣传、广告、自身发表的个人出版物、自传、新闻稿等。
• “假定”：意味着可靠来源的有效介绍只构成必要条件，而不能保证某主题一定能收入维基百科。即使某个主题符合上述标准，编者们也有可能达成共识，认为不应该为其另立一篇条目。例如，当条目违反维基百科不是什么方针的时候。

一个经共识认为符合本标准的主题，通常都拥有关注价值，并且符合成为百科全书独立条目的标准。如果可查证的事实和内容无法由多方来源提供支持，那么将它们并入另一篇条目中可能更为适宜。--IMpact2023（留言） 2023年3月1日 (三) 20:51 (UTC)

收录门槛，或者维基百科所称的“关注度”，限制的是一个主题是否可以收录到维基百科中，而与具体的写的内容无关。广告宣传作为删除理由，关注的是写的内容是否起到宣传效果，是否利用维基百科进行宣传活动，而非主题本身是否达到收录门槛。--Tiger（留言） 2023年3月1日 (三) 20:59 (UTC)

关于巴赫穆特士兵被杀事件

我是编辑新手 我创建了那个页面 但是我搞砸了 现在重新上载 请多多指教--PoisonHK（留言） 2023年3月7日 (二) 19:29 (UTC)

@PoisonHK：您的翻译存在明显的文法错误，例如首句“xxx事件是xxx非法处决及战争罪行”是讲不通的，“待遗体归还并进行相关检查后，才能最终确定其身份”没有主语。其他诸如“截至”用法错误、对影片提起诉讼之类的错误比比皆是。如果您不熟悉原语言或中文，请避免翻译内容，也请不要使用机器翻译工具，即便在机器翻译的结果上润色也会非常糟糕。--Tiger（留言） 2023年3月7日 (二) 19:39 (UTC)

不好意思，带给你们麻烦，我已经取消了链接，并开设新的连接，你可以去编辑，我是新手，需要你们的帮助，谢谢

链接：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%AD%A3%E8%8E%AB%E4%BC%8A%E5%A4%AB%C2%B7%E6%B2%99%E6%9D%9C%E6%8B%89PoisonHK（留言） 2023年3月7日 (二) 19:58 (UTC)

来自JaS0N092313关于杰志体育会的问题 （2023年3月11日 (六) 03:11）

点样可以整 --JaS0N092313（留言） 2023年3月11日 (六) 03:11 (UTC)

相信是善意编者？

我查询他的贡献与注册时间，如果排除傀儡可能性，那么他应当是新手。可是，在你的裁决结果却下了“有用户留言后已停止类似行为。相信是善意编者”这个评语，言下之意似乎想说，没有人对他警告，就可以认定他是破坏（刷洗编辑次数），是有这样的道理吗？我们不要忘记“Wikipedia:不要伤害新手”与“Wikipedia:假定善意#假定善意与新手”，否则只会吓跑新用户，维基百科的新血注入会愈来愈少，因此你们的管理方式需要改变。--2001:B011:A401:1645:ACBB:6635:F0B3:E262（留言） 2023年3月14日 (二) 07:36 (UTC)

还有，他在今天又有三笔。尽管他在3月13日14:27就有承诺不再犯，可是他似乎没明白Mafalda4144指出他的行为问题，这需要请管理员提醒他。--2001:B011:A401:1645:ACBB:6635:F0B3:E262（留言） 2023年3月14日 (二) 07:45 (UTC)

如果以善意推定而言，新手的确需要维友适时在旁提醒，不然很容易收到警告，或者于不知所犯为何的情形之下而轻易地因累积的错误变成大错，进而影响到自己的权益及编辑权限；然而，提醒新手的责任个人觉得站内任何知道方针规范的维友们都可以做到，不该仅限于管理员或者部分有权限的维友，如果您对于站内规范也熟悉的话，也是可以适时的提醒新手，责任应该是可以适时的帮管理员分担一下，不然老实说，光站务就有得他们忙了，对吧？薏仁将🍀 2023年3月14日 (二) 09:00 (UTC)

你推断的“言下之意”错了。这也不是“裁决”，说明你对本站的理解还有待提高。--Tiger（留言） 2023年3月14日 (二) 10:59 (UTC)

(？)疑问:另外请借一步说话，您有提及方君“今日有三笔编辑是有问题”，请问是今日的哪三笔？是否可提出说明?薏仁将🍀 2023年3月14日 (二) 10:26 (UTC)

来自Tracy2528的问题 （2023年3月14日 (二) 14:17）

您好，想请问一下，我今日有做台湾歌手郭静照片上的更改，但是用手机去观看还是原图，(有先上传到共享资源再引用)，但登入后看到的是我上传的照片(未登入就还是原图)，想询问可能原因，谢谢~ --Tracy2528（留言） 2023年3月14日 (二) 14:17 (UTC)

我这边看不管有没有登入都是新的2023年的图，应当是没有问题了。之前似乎偶尔有听说过类似的状况，也可能和浏览器缓存/快取中还是旧的内容有关。总之不用担心。--Tiger（留言） 2023年3月14日 (二) 14:24 (UTC)

好的，谢谢您～--Tracy2528（留言） 2023年3月14日 (二) 14:35 (UTC)

有关“心灵能量阅读”条目

您好，有看到您删除“心灵能量阅读”条目，不过条目原创建者Prkara不太清楚条目删除的原因，以及如何改善条目，不知是否可以请您协助说明原因，不好意思，麻烦您了。--2001:B400:E25E:F614:6381:FAB6:AD00:FCDD（留言） 2023年3月21日 (二) 00:52 (UTC)

我认为该条目没有改进空间，该主题没有机会建立条目，应考虑编写其他内容。--Tiger（留言） 2023年3月21日 (二) 01:21 (UTC)

谢谢您的回复。--2001:B400:E25E:F614:6381:FAB6:AD00:FCDD（留言） 2023年3月21日 (二) 01:30 (UTC)

请问：

为何该条目没有机会建立条目，请说明原因以便学习和改善，谢谢--Prkara（留言） 2023年3月21日 (二) 05:51 (UTC)

首先，条目的主题（比如英国条目的主题就是现实中的英国）须满足Wikipedia:关注度中的条件。其次，维基百科的所有内容均应有可靠来源佐证。被删除的这个条目基本没有可能满足这两个条件。如果您阅读过上面两个链接之后，认为能够满足条件，可以到Wikipedia:存废复核请求发起复核。--Tiger（留言） 2023年3月21日 (二) 11:23 (UTC)

因为我所发表的条目是之前没有的主题，可以使用维基百科中已有的条目来支持吗？

加上终合的解释和一些相关的内容--Prkara（留言） 2023年3月21日 (二) 11:31 (UTC)

草稿的网页在此：请老师指点有误之处，感谢 http://premkara.tw/main/2023/03/19/%e5%bf%83%e9%9d%88%e8%83%bd%e9%87%8f%e9%96%b1%e8%ae%80%e7%9a%84%e5%90%8d%e8%a9%9e%e8%a7%a3%e9%87%8b/--Prkara（留言） 2023年3月21日 (二) 11:34 (UTC)

不行呀，维基百科自己也是不可靠来源，不能用在维基百科里。虽然有种自己不信任自己的感觉，但是就是这样。请见Wikipedia:可靠来源。--Tiger（留言） 2023年3月21日 (二) 11:51 (UTC)

了解，所以，请问可靠的来源需要找很多吗？--Prkara（留言） 2023年3月21日 (二) 12:55 (UTC)

数量不重要，重要的是那些来源要足以用来证明条目里写的内容。比如有的来源只能证明一部分内容，那剩下的部分就要找其他来源。另外别忘了前面提过的Wikipedia:关注度，这是一个和可靠来源平行但相关的问题。--Tiger（留言） 2023年3月21日 (二) 12:57 (UTC)

了解，譬如：我可以找一本关于阿赖耶识的介绍加上人体气场仪的摄影照片加上灵气的书籍，去加总整个可姓度，对吧。--Prkara（留言） 2023年3月21日 (二) 13:02 (UTC)

或许，毕竟我也不知道这个书是哪本书，也就不能准确判断是不是可靠来源。--Tiger（留言） 2023年3月21日 (二) 13:56 (UTC)

了解，谢谢老师，总之，只要是可靠来源的佐证其论述就可以了，那我会多找点资料去佐证的，感谢。--Prkara（留言） 2023年3月22日 (三) 08:06 (UTC)

另外请教老师一个问题，因为我所发表的内容是我实际的工作内容，但因为很少人理解才想编写入维基百科，也就是说，我写的内容是真实我做得出来的工作但没有可靠的来源有完整的介绍，必须用很多各种资料去整合佐证，也许不容易通过审核。

但，这是一个真实的工作，不能符合英国就是地理上的一个位置吗？

当然对我而言，整理出来所有的相关资料也是很好的，不过这中间的真的有点矛盾耶~~'，因为一个事实，却需要很多的佐证，而找不到可靠的完整来源。--Prkara（留言） 2023年3月22日 (三) 08:19 (UTC)

其实想要更多人了解一个内容的话，维基百科不是好的方式，而且维基百科也不允许“通过维基百科来让更多人了解”这样的用途。说得直白一点，维基百科收录的东西，相对而言都是陈旧的，已经先被世人所知，然后才写入维基百科的。从您的描述，我觉得维基学院（点这里）可能会更适合您发表工作成果。--Tiger（留言） 2023年3月22日 (三) 13:54 (UTC)

维基学院我不理解，等等研究一下，因为我没有要做成果报告，而更是想定义一个东西，所以有更适合的地方吗？

但确实，要实证一大堆东西，找到有效的来源，确实不是很容易，因为相对性而言，我似乎只能找宗教、科学与心理学的资料来实证，因为这些人会有所谓的权威和较多人认同，但，对神秘学的领域而言，任何权威感觉都是不可信的。--Prkara（留言） 2023年3月23日 (四) 07:42 (UTC)

我大概看了一下维基学院，那里似乎是上课或教学的地方，其实【心灵能量阅读】我觉得就是属于超心理学的部分，有点像是阿赖耶识加感知能力，并不是甚么太新的东西，我主要是我在用CHATDPT时看到了一个奇怪的解释，经过搜寻后，发现是某个人在他的网页下了比较局限的定义，事实上这个方式并不是我个人单独在使用的，这完全就像直觉一样，是人类的本能之一，但有的人直觉强，有的人弱，可通过静心冥想开发，或像我一样就是天生的，所以我也不知道该做甚么研究教学，因为我不是潜能开发的老师。

我想大家都不想工作的定义被局限的，而且这是一个公开的平台，任何懂的这方面资讯的使用者都可以介入编辑，我不认为适合做为一个宣传或甚么的网页唷。反而阿卡夏纪录才有新兴以他为名称的高灵课程唷！说是要经过甚么纪录守护者才能得到讯息，这个部分我不理解，但因为有为基百科的正确资讯，我可以简单的这些内容和原本的古代说法做个比对唷~

所以，老师，事实上我的发文，我第一次被认为是想宣传、第二次认为是恶作剧，完全是误会，我为什么要在维基百科恶作剧呢？也不可能在一个可以修改我的内文的地方宣传自己啊~~，完全是新手不知道怎么书写内文，也因为这些质疑，我这两三天去查了很多相关资料，但仔细想，就是超心理学的阿赖耶识加感知能力啊!!!!而且这也不是独门秘技。--Prkara（留言） 2023年3月23日 (四) 12:10 (UTC)

僭越了，那个@Prkara君，这边一点也不想帮您宣传，所以连结都不贴了。用关键字搜寻到应该都是您的吧（如果有不是的那这个名字被人用走了唷）包括虾皮卖场啦YT频道，FB贴文公开这样没问题嘛、心灵能量不是该好好经营自己吗？您都不想强大自己了尽只想追求这些外在的东西，这样怎么帮助相信您的人（？）停止骚扰管理员吧，谢谢您。--Mafalda4144（留言） 2023年3月23日 (四) 12:30 (UTC)

好，我懂，那我就不贴了，很抱歉。

造成大家的误会是我的错~~

我以后不会在写任何内容了

可以的话就封锁我的帐号

因为我是第一次上维基百科编条目的

之前不知道谁用我的EMAIL登入编写【蔡英文资料】

我希望部要让人在用我的EMAIL登入就好了

就只麻烦这件事情啰

谢谢

以后不扰了喔

感谢--Prkara（留言） 2023年3月23日 (四) 13:32 (UTC)

好，我懂，那我就不贴了，很抱歉。

造成大家的误会是我的错~~

我以后不会在写任何内容了

可以的话就封锁我的帐号

因为我是第一次上维基百科编条目的

之前不知道谁用我的EMAIL登入编写【蔡英文资料】

我希望部要让人在用我的EMAIL登入就好了

就只麻烦这件事情啰

谢谢

以后不打扰了喔

感谢

拜托，感谢

我是真的很在乎正确性

所以希望不要有人在用的帐号登入就可以啰--Prkara（留言） 2023年3月23日 (四) 13:34 (UTC)

老师好，很抱歉又来骚扰你了，不是关于“心灵能量阅读”的条目编辑问题，因为楼上说这个条目是我个人在使用的，我想：这个问题你应该直接去Google 就知道了，资讯是公开的，只是这里既然没有善意，我也没有打算在这里编辑任何条目或辩论，免得太像吃太饱的人。

但我想请求删除：有人在2010年冒用我这个eMail帐号的发文，之前请求删文却没有任何回应，我个人不喜欢被冒用，如果有人认为这些资料很重要，应该以自己的名义重新发文，不应以我的名义发文，这应该是维基百科可以理解的基本人权吧！

我是不明白你们这些管理老师还有上面说不想帮我宣传的管理老师怎么回事，这也不是我该臆测与评价的，因为维基百科基本上对于我个人来说应该是提供知识或资讯的地方，完全无法宣传我个人的内容（太多人可以介入编辑了），但一种米养百种人，我没打算花功夫解释给全天下的人认同。

但是，有人冒用我的编辑的资料不愿意删除，这....也太奇怪了，难道，这里有藏著什么未知的秘密吗？这让我不得不再骚扰老师一次。

总之，我不知道你们怎么了，我只期待可以我的信箱和帐号不被冒用，因为我已经使用这个信箱20年以上了，上面是我的印度门徒名，也一般用在自己的工作当中。最后，就是麻烦您了。--Prkara（留言） 2023年4月6日 (四) 16:18 (UTC)

@Prkara：我还不是太明白你说的“冒用”的状况，但是听起来有一些东西需要尽快处理。请问可以提供相关的页面名称吗，因为我从你的编辑记录好像也看不出来什么。和Prkara这个账号在2010年修改蔡英文条目有关吗？--Tiger（留言） 2023年4月6日 (四) 16:23 (UTC)

是的，我是2023年3月才第一次进入维基百科的，我在申请帐号时有点感到莫名奇妙，这个帐号名称我还以为必须使用预设的，不疑有它，因为编辑条目太多奇怪的规则，在看规则和使用方式时才发现。

然后我真的一点都不想在一个如果不是事先知道主题的，就需要翻阅几亿张网页才会忽然看到我编辑的条目的地方打广告，我不知道为什么有人会认为维基能够打广告，我也一点都不想待在这个思路特殊的正义联盟里面。

等我确认我被冒用的内容被移除后，我就会再申请如何的封锁我的email，不能再让人随意用来登入登出了。

所以麻烦老师协助一下，谢谢。--Prkara（留言） 2023年4月7日 (五) 00:54 (UTC)

@Prkara：当时加入的那些内容应该已经不在条目里了，应该是后来有人移除了。但是那条编辑记录本身，从技术上来讲，我们也没有办法移除。登入维基百科账号是使用账号名和密码，而不会用到email，如果别人要冒用你的账号，那么他需要知道你的密码，而你也需要知道这个账号的密码，才能使用账号，所以我暂时还没法理解你描述的状况。我们也没办法“封锁email”。但是账号设定里面可以修改账号关联email地址，在Special:参数设置里可以找到电邮相关的设定，可以选择把email改成您认为安全的，不会被他人盗用的email，或者移除关联的email地址。如果这个账号目前没有被除您以外的人士使用的风险，那么就不需要我们来做任何动作。--Tiger（留言） 2023年4月7日 (五) 01:33 (UTC)

好的，非常谢谢您。

希望这个维基百科的某些朋友不要再正义的姿态来说一些别人没想过的事了，因为你想得到的招术，别人不一定知道。

适当的维持假定善意，我想这是比较好的方式，我想没有想要被认为是心术不正的人，如果是你们自己遇到了应该也会很不舒服。

正常来说，除非特殊情况，我不认为维基百科符合让商人刊登广告的要件，1. 因为开放式的编辑平台，容纳正反两面的意见。2. 除非对方自己对此主题有兴趣，相当困难在网页中被看见。3.全世界都可编辑，意味著自己的竞争对手也可编辑。这些并不符合一般民众要刊登广告的总总需求。

我不知道另外其他有什么因素，你们会认为维基百科是打广告的好地方，但说真的，我们这些小老百姓真的没有你们想像的懂这么多，也请不用告知。

非常感谢老师的协助，虽然这里让人很不舒服，但还是得到帮助，感恩啰。--Prkara（留言） 2023年4月7日 (五) 05:52 (UTC)

来自Etwen34的问题 （2023年3月22日 (三) 12:46）

您好 请问可视化编辑和源代码编辑有什么不同呢 源代码编辑怎么使用呢 谢谢 --Etwen34（留言） 2023年3月22日 (三) 12:46 (UTC)

您应该会在页面靠上的部分看到“编辑”和“编辑源代码”（旁边还会有“查看历史”等），“编辑”就可视化，“编辑源代码”就是源代码编辑。源代码编辑的说明可以看Help:编辑页面。--Tiger（留言） 2023年3月22日 (三) 14:11 (UTC)

抱歉给您添麻烦了

你好，关于您给出的回复Special:Diff/76499024，个人的确有思考未周之处，给您带来困扰麻烦之处尚请包涵，之后会更注意，谢谢您，抱歉。薏仁将🍀 2023年3月25日 (六) 04:45 (UTC)

来自Haoweitu的问题 （2023年3月28日 (二) 01:14）

想请问：https://zh.wikipedia.org/wiki/User:Haoweitu/%E6%9D%9C%E6%B5%A9%E7%91%8B

请问如何请公正第三方审阅，此条目的参考资料都已齐全，且有力。谢谢！ --Haoweitu（留言） 2023年3月28日 (二) 01:14 (UTC)

说实话我不太清楚怎样的人是你说的“公正第三方”。可以考虑在互助客栈（点这里）向更大范围的社群成员寻求意见及审阅，如果有需要我可以帮忙发起讨论，不过个人短期内未必有时间帮忙修改草稿哦。--Tiger（留言） 2023年3月28日 (二) 13:48 (UTC)

来自流萦关于GPT-3的问题 （2023年3月29日 (三) 14:44）

blackpink是什么时候出道的？ --流萦（留言） 2023年3月29日 (三) 14:44 (UTC)

抱歉，我不会在这里回答和维基百科没有关系的问题哦。--Tiger（留言） 2023年3月30日 (四) 13:25 (UTC)

给您的星章！

	勤奋星章
	谢谢！ HPwk（留言） 2023年3月31日 (五) 14:07 (UTC)

陈奕迅 请求协助

初始版本，我想排除一下，从第一个版本出现的IP用户114.36.217.25开始，至3月30日为止，这中间于本条目出现的所有IP用户（包括几个IPv6），不是已知LTA相关人员中的任何一人又出现了（因为本条目常年有LTA活跃者出没，属正常情况）谢谢。--我是火星の石榴（留言） 2023年4月1日 (六) 13:01 (UTC)

我个人比较熟悉的LTA里面没有类似行为的人，但我熟悉的LTA也不多，所以如果有需要的话可以再问问别人。--Tiger（留言） 2023年4月1日 (六) 18:07 (UTC)

来自Weiuuu关于伊恩·麦凯伦的问题 （2023年4月2日 (日) 17:41）

我不小心删掉了原本的维基百科页面该如何复原？ --Weiuuu（留言） 2023年4月2日 (日) 17:41 (UTC)

@Weiuuu：我刚刚帮忙退回旧版本了哦。下次还需要撤销自己的修改的话，可以看Wikipedia:回退#撤销这里写的方法。--Tiger（留言） 2023年4月2日 (日) 18:14 (UTC)

来自黄秋萍的问题 （2023年4月8日 (六) 12:24）

我想退出帐号 --黄秋萍（留言） 2023年4月8日 (六) 12:24 (UTC)

我是想退出注册

我要退出注册--黄秋萍（留言） 2023年4月8日 (六) 12:30 (UTC)

您可以使用这个链接：Special:Logout。--Tiger（留言） 2023年4月9日 (日) 12:14 (UTC)

请问此行为是否为使用傀儡？

抱歉打扰，但看昨日极快对某IP用户进行封禁但目前为止对另一方无动于衷，本人不免有个疑问：滥用IP豁免使用多个IP账号进行回退违反3RR（1 2 3 4）是否属于傀儡行为？

Ⓐ若是，1.请问为何不对其进行处理？或者至少对页面进行半保护；2.再请问是否因其“拥有IP封禁豁免”而无法对其进行处理？另，本人发现该段IP从未被封禁，即其滥用傀儡行为疑似被默许。

Ⓑ若不是，请问理由是什么？--MINQI（留言） 2023年4月9日 (日) 07:25 (UTC)

因为我有把握的只有两件事，就是1.在讨论页留下“呆蛙呱呱呱”显然是不合理的行为；2.留下这个留言的人，近期IP有在一个范围内跳动。基于这两点作出你看到的封禁。除此之外，你提到的其它问题我没有任何把握，所以没有任何处理，而留给其他有把握的人来做。--Tiger（留言） 2023年4月9日 (日) 12:08 (UTC)

感谢说明。--MINQI（留言） 2023年4月9日 (日) 17:46 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:英雄体育

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“英雄体育”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2023年4月12日 (三) 00:03 (UTC)

来自Tracy2528的问题 （2023年4月14日 (五) 12:02）

您好，我想请问一下，我前两天有帮台湾歌手郭静更换照片(2023屏东三大日音乐节)，以往用手机搜寻维基百科时，在进入维基百科前的搜寻页面上会有照片缩图，但我这次更改完照片后，就没有显示缩图了，想要请问是照片格式问题吗? --Tracy2528（留言） 2023年4月14日 (五) 12:02 (UTC)

从你的描述来看，似乎是在说Google之类搜寻网站上，放在侧边的那种简短的介绍吗？那个部分是搜寻网站自己有一些更新、修改的策略，维基百科这边不能控制。我目前看到郭静条目的图片是新的，应该没有问题。--Tiger（留言） 2023年4月14日 (五) 12:44 (UTC)

了解，谢谢您的回复 ~--Tracy2528（留言） 2023年4月14日 (五) 12:48 (UTC)

来自Ruiqi.ge关于阿比德·萨迪科夫的问题 （2023年4月17日 (一) 02:56）

hi，如果我用的词不是很专业时，要不要改 --Ruiqi.ge（留言） 2023年4月17日 (一) 02:56 (UTC)

这个问题根据不同的情况有所不同，具体是在哪个词上有疑问呢？--Tiger（留言） 2023年4月17日 (一) 03:22 (UTC)

您有新邮件！

您好，Tigerzeng。你有一封新的电子邮件！
此信息在2023年4月18日 (二) 15:44 (UTC)发出，你可以在任何时候通过移除{{You've got mail}}或{{YGM}}来移除本通知。

排版很混乱，如果阅读困难在此致歉，另不管是否处理信件纪录的内容，请不要在邮件外公开内容，若有必要内容可转寄调查助理或其他管理员，谢谢 Rastinition（留言） 2023年4月18日 (二) 15:44 (UTC)

请问如何删除草稿

导师你好，我正在编写一份草稿 Draft:Cozy Syndrome ，但发现这个条目应该用中文名字才妥当，请问我要如何删除这份草稿然后建立一个中文的条目？--Fungsiu5230（留言） 2023年4月20日 (四) 13:29 (UTC)

可以使用Special:移动页面/Draft:Cozy_Syndrome，把界面中“Cozy_Syndrome”的部分替换成你想要的中文名，然后在下面简单说明改名理由即可。您可能会看到改名后会留下了重定向，这些您都不需要操心，一段时间以后自然会被清理掉。--Tiger（留言） 2023年4月20日 (四) 13:51 (UTC)

唐克尔伏奥尔特

@Tigerzeng Hi Tigerzeng! I saw you deleted the Donkervoort article I created: https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E5%94%90%E5%85%8B%E5%B0%94%E4%BC%8F%E5%A5%A5%E5%B0%94%E7%89%B9 due to machine translation. Can you create one for me please using this title: 唐克尔伏奥尔特 and adding the model list with photos like I added. This article is missing in Chinese Wikipedia like it is on Wuu and Cantonese Wiki. I would thank you so much if you will create it. Thanks GEZOURU（留言） 2023年4月21日 (五) 05:31 (UTC)

来自Liukang4578的问题 （2023年4月24日 (一) 08:17）

我想编辑一个公司介绍和产品的信息 有没有参考的文件 因为之前编辑的显示我有广告宣传嫌疑 --Liukang4578（留言） 2023年4月24日 (一) 08:17 (UTC)

您有新邮件！

您好，Tigerzeng。你有一封新的电子邮件！它的主题是：“已收到回信”。
此信息在2023年4月25日 (二) 14:50 (UTC)发出，你可以在任何时候通过移除{{You've got mail}}或{{YGM}}来移除本通知。

另外有寄新的信件，谢谢 Rastinition（留言） 2023年4月25日 (二) 14:50 (UTC)

来自Ptjh205的问题 （2023年5月2日 (二) 01:22）

我是国中。想建立维基百科资料 --Ptjh205（留言） 2023年5月2日 (二) 01:22 (UTC)

来自Chihonglam82的问题 （2023年5月16日 (二) 01:05）

修改会一定成功吗? --Chihonglam82（留言） 2023年5月16日 (二) 01:05 (UTC)

不太明白您的意思，请说得再详细一点。修改的是什么，什么原因让你觉得不一定会成功？--Tiger（留言） 2023年5月17日 (三) 17:22 (UTC)

给您一个星章！

	管理员星章
	好久不见，敬佩您一直以来的坚持。 懒癌哪天行→Lazy, as no today's excuse. 2023年5月17日 (三) 17:07 (UTC)

给您一个星章！

	管理员星章
	感谢处理。 WMLO※议程表 2023年5月19日 (五) 14:52 (UTC)

来自Kelvin luo关于埃德·柯里的问题 （2023年6月3日 (六) 06:56）

如何加入图片 --Kelvin luo（留言） 2023年6月3日 (六) 06:56 (UTC)

请问现在是否已经确定想要加入哪张图片了呢？如果是的话，请问图片是从何处取得的（比如网上找的、亲自拍摄的等等）？如果没有确定，情况比较多，就比较难回答，或许可以先看看Help:图像。--Tiger（留言） 2023年6月3日 (六) 15:03 (UTC)

来自木棺关于8月3日的问题 （2023年6月3日 (六) 09:47）

关于2007年“可爱又黏人的小信璋在这个世界上诞生了！”这个词条，您有什么头绪？ --木棺（留言） 2023年6月3日 (六) 09:47 (UTC)

单纯的破坏或者恶作剧，直接移除就好。--Tiger（留言） 2023年6月3日 (六) 15:03 (UTC)

来自WetaAlastor的问题 （2023年6月4日 (日) 10:55）

https://zh.wikipedia.org/wiki/User:WetaAlastor/%E9%98%BF%E6%85%B6#CrazyMan%E7%98%8B%E7%94%B7%E5%89%AA%E8%BC%AF%E6%99%82%E6%9C%9F_2022%E5%B9%B4-2023%E5%B9%B4

请问这个页面还能得到审核吗 因为至今无人再次审核 --WetaAlastor（留言） 2023年6月4日 (日) 10:55 (UTC)

之前没有提交审核，我把审核相关的模板加入了，你再按页面上出现的说明，用提交审核的按钮就可以正确提交了。不过据我了解，草稿审核本来就会需要比较长的时间，可能还是需要等等。--Tiger（留言） 2023年6月4日 (日) 14:48 (UTC)

好的 谢谢您--WetaAlastor（留言） 2023年6月24日 (六) 06:52 (UTC)

IP用户继续破坏维基

请屏蔽那个IP用户，那个IP用户在使用另一个帐户来继续破坏回族维基。Browbikebevevroo（留言） 2023年6月6日 (二) 07:17 (UTC)

葛瑞淇

他是一个阳光开朗的人，乐于助人且衰气--Ruiqi.ge（留言） 2023年6月8日 (四) 04:21 (UTC)

抱歉 因为我在注音符号条目发生了一点问题 想麻烦你处理一下

Cookai1205 Kenny023 暁月凛奈 这三位编者 他们长期检举多位新人编者 他们恶意破坏条目 但是细看 常常是对方虽然引经据典 言之有物 但仍遭检举 请问我该如何处理这个问题 因为我被BAN掉了很多帐号 我现在不能申诉 只能透过留言了解状况--Wade state（留言） 2023年6月18日 (日) 07:21 (UTC)

来自Jacksongaliuade的问题 （2023年6月18日 (日) 11:06）

师傅您好，我是否能在维基百科更改错误的信息补全信息和生僻字 --Jacksongaliuade（留言） 2023年6月18日 (日) 11:06 (UTC)

当然可以呀--Tiger（留言） 2023年6月18日 (日) 12:26 (UTC)

来自ALD2947的问题 （2023年6月19日 (一) 03:51）

HI~想询问最近发现常去的一家卖场,在百科里面没有资讯.要如何建立才不会违反广告原则 --ALD2947（留言） 2023年6月19日 (一) 03:51 (UTC)

广告宣传比较容易解决，多多留意文字不要有告诉读者卖场“有多好”可以解决大部分的问题。我觉得更需要考虑的是，维基百科有自己的收录门槛，不是所有的事物都可以收录。这个收录门槛在这里，它和太多其他维基百科的方针有关，新手编者往往难以掌握，所以我比较推荐先试着修改现有的条目，以后再考虑建立新条目。--Tiger（留言） 2023年6月19日 (一) 03:58 (UTC)

Q28

Deepl:
你好，由于Q28在不止一个项目上进行了破坏，我提交了一个请求，要求移除他们的GIPBE权限。考虑到你是封锁管理员，介意分享你的看法吗？

谢谢你。 Lemonaka（留言） 2023年6月20日 (二) 14:11 (UTC)