维基专题讨论:漫画/存档1
 |
本专题依照页面品质评定标准无需评级。 本维基专题属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||
| 漫画专题 | （获评专题级、不适用重要度） | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||
 | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。 |
第一次留言
希望喜欢ACG的要多多支持这个个专题的伟大工程啊！！--翔风Kirua|有事找我*^-^* 06:05 2005年6月14日 (UTC)
关于专题的分类
关于文化与娱乐分类 - Wikipedia talk专题 - Wikipedia--苍空 翔 有事点我 04:09 2005年10月26日 (UTC)
这里有个帖子介绍漫画目录的,我觉得挺厉害的的
http://bbs.ktxp.com/read.php?tid=126290&fpage=1 Renious 19:26 2006年3月23日 (UTC)
Commons上的台湾漫画家原稿
Wikimedia Commons上现在有一些台湾漫画家原稿的照片。拍摄自展览于台湾新竹市青少年馆的原稿。 Atatncnu 04:14 2006年4月9日 (UTC)
关于维基人的分类
我想在Category: 依兴趣区分的维基人中把喜欢动漫画的类别分出来，但是但是遭遇到困难。许多作品是跨动画和漫画的，所以好像无法单纯的用“动”或“漫”来分。不知道有没有更简单明了的单字可以用来做分类？Ccjudy 17:14 2006年11月27日 (UTC)
在英文维基上有个中文漫画的列表条目
- en:List_of_manhua，目前Taiwan的段落中欠缺资料，烦请熟知台湾漫画（漫画家为台湾人的作品）的人有空时过去补充资料。-P1ayer (留言) 2010年2月16日 (二) 21:26 (UTC)
漫画条目也要讲究关注度吗？
刚才又看到一部名为《龙神》的港漫条目，因为关注度的原因不幸在维基中灭绝。不知有多少人关注港漫这个领域，特别是网络这个环境中，港漫在网络上人气偏低，港漫制作公司似乎对网络的了解十分不足，温日良就曾在其漫画中提到网络盗版的问题。在我的印象里，多年前维基上曾有一批港漫条目被人道毁灭，原因就是那些漫画的制作公司认为条目侵权。而维基看关注度一直是以网络资源为准的，巡查员们多数是在google搜索结果来判定某些条目的关注度是否足够，我觉得这方面是不是应该改一下。--玖巧仔●□留言 2010年7月17日 (六) 03:48 (UTC)
- 建议：
- 来源可查，并非单一出处。
- 关于集数少的作品，不建议急著开作品条目，建议先从作者的条目开始扩充。
- 以中立观点去写，因为作品的条目很容易导致广告化。
--
同意P1ayer所说的，可用其作者或出版社为主条目，一一列出相关的港漫作品。如果其中某个漫画的介绍内容有一定的规模，才将它分离成专属的页面，否则每个港漫都开一个新条目，结果通通都是小作品或小小作品，反而会拖累维基百科的整体质量。
之前也有对于香港道路或社区之编写和提删的讨论，一派人认为某条道路或某社区具有特色或关注度便可编写入维基百科；另一派人则觉得若以此种想法，那全世界的街道都开一个条目来介绍它的景色和路灯位置还得了。最后的讨论结果则是类似上一段的方法，以香港某地区的街道列表为主条目，列出其下的特色街道和社区介绍，如果有子项目到达一定的品质和规模，再独立成为一个专属页面。
其实有很多维基内容可以套用此种模式，将小项目集合在一起个别介绍，“长大”之后再独立出去。这做法在英文维基其实很常见，而且优点是可以很有系统地整理，统一撰写格式也很方便。直到相关内容都齐全和完整之后，可以做介绍模板、详细的子母分类，甚至是相关的公共转换组之类的，便不会像现在新条目才刚起步的阶段就因为关注度不足而被判死刑。
－TW-mmm333k (留言) 2010年7月17日 (六) 08:29 (UTC)
--
那个条目的历史是比较长了的，内容并不太少，并且是有封面来证明其真实性的。香港道路条目有争议原因就是内容太少，介绍不丰富，属于小小条目。--玖巧仔●□留言 2010年7月17日 (六) 15:21 (UTC)
专题资源
参考来源页面
已建立，欢迎有志之士提供来源。后者增加项目需先经过讨论。—RalfX（ἀναγνώρισις）欢迎参与节目表废存投票 2015年2月25日 (三) 11:56 (UTC)