维基百科:台湾维基人布告板/搁置

滞留于提名讨论页面三次选举以上的条目将暂时搬到这里,做为以后可用的参选条目。


2010年

编辑

桃园国际机场

编辑

台湾桃园国际机场编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

提案人:安可 留言請按此 2010年11月24日 (三) 07:23 (UTC)[回复]
理由
  • 曾于2010年4月12日参选GA但落选,具有成为优特条目之潜能。
提升目标:优良条目特色条目入选。
其他推荐提升: 桃园国际机场公司台湾第一个专营机场的公司,此条目历史部分却严重缺乏(只有三条)。
支持
反对
评论或改善意见



统一超商

编辑

统一超商编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

提案人:安可 留言請按此 2010年11月6日 (六) 15:42 (UTC)[回复]
理由
  • 台湾规模最大的便利商店业者,但条目品质仍不佳,来源与脚注过于稀少。
提升目标:
支持
反对


评论
  • 可能涉及现世利益与广告化的问题。这样对于其他品牌的便利商店业者的条目有失公平原则。因此反对刻意提升此条目。若仅为补充来源与脚注者,请自便。-P1ayer (留言) 2010年11月17日 (三) 11:00 (UTC)[回复]
(:)回应虽然沿用以旧版的条目候选,但是经改良后会以相关条目作为提升诉求。本质量提升计画仅作为条目改善呼求,不需顾虑现世利益与广告化之存疑。--安可 留言請按此 2010年11月18日 (四) 09:10 (UTC)[回复]

2006年~2009年

编辑

理由:乡土文学论战是一个台湾文学史上的重要事件,只要对台湾文学史稍有涉猎的人应该都有耳闻,但是到底论战的内容是什么,知道的人就不多了。现在的内容已经颇具规模,希望在整理之后,能够登上特色条目。--mingwangx 03:36 2006年2月13日 (UTC)

理由:发源地虽然不是台湾,但却在台湾发扬光大的食物,其介绍出乎意料的少,相信大家可以写出比兰州拉面还要完整又令人垂涎三尺的条目。--未命名 05:12 2006年3月6日 (UTC)

(滞留二次)台大是台湾教育界的标志,现有条目却缺乏实质性内容,期望该条目可成为大学类条目中的典范。--不中举的秀才(江南贡院) 11:11 2007年2月11日 (UTC)

赞成
  1. (+)支持 --Kenttai|小海 ^^ 16:09 2007年2月12日 (UTC)
  2. (+)支持 --大摩 ~摩一下~ 2007年10月12日 (五) 10:08 (UTC)[回复]
  3. (+)支持 --Frank5308000 2007年11月14日 (三) 14:08 (UTC)[回复]
  4. (+)支持Jerrypp772000 (留言) 2007年12月28日 (五) 18:36 (UTC)[回复]
  5. (+)支持--Ivann (留言) 2008年8月20日 (三) 09:53 (UTC)[回复]
  6. (+)支持:同提名人。--海藻脑袋~YA!动员令 2010年9月4日 (六) 04:11 (UTC)[回复]
反对
  1. (-)反对不同意!! --65.59.219.83 09:42 (UTC) 2007年3月31日
评论
  1. (=)中立 我想应该是找个质量有一定水准的学校条目,协助其提升指标地位,会比“因为台大是指标学校,条目也该是指标条目”的想法来得好些。 --柏强 (找我闲聊) 2007年12月8日 (六) 09:55 (UTC)[回复]

(滞留一次)雾社事件是台湾日治时期最直接且最激烈的武装抗日行动,令总督府多位高级官员下台,为台湾历史重大事件之一。--今古庸龙 08:21 2007年3月3日 (UTC)

赞成
  1. (+)支持Jerrypp772000 (留言) 2007年12月28日 (五) 18:34 (UTC)[回复]
  2. (+)支持在台湾历史上有一定的意义存在--Ivann (留言) 2008年8月20日 (三) 09:53 (UTC)[回复]
  3. (+)支持在台湾历史里算是著名的事件--火锅达人 (留言) 2009年1月17日 (六) 10:52 (UTC)[回复]
  4. (+)支持:意义非凡。此外,本条目的质量的确要改进。--海藻脑袋~YA!动员令 2010年9月4日 (六) 03:56 (UTC)[回复]
反对
评论

十年树人,百年树木,台湾教育是影响许多台湾人教育的条目,值得提升质量。—今古庸龙 2007年5月26日 (六) 05:30 (UTC)[回复]

赞成
  1. (+)支持,对台湾来讲很重要的条目。—Jerrypp772000 (留言) 2007年12月28日 (五) 18:41 (UTC)[回复]
  2. (+)支持教育对一个国家来讲真的太重要了Ivann (留言)经济、医疗、文化等的提升都要靠它--Ivann (留言) 2008年8月20日 (三) 09:53 (UTC)[回复]
  3. (+)支持:教育乃国家整体发展重要的一环。--海藻脑袋~YA!动员令 2010年9月4日 (六) 03:54 (UTC)[回复]
反对
评论
  1. (=)中立要对台湾教育写内容应该是件满复杂的工程。Tsungyenlee (converse) 2009年2月22日 (日) 07:35 (UTC)[回复]

台南市长、台湾重要政治人物。在英文的条目已经快提升为优良条目,相信中文条目也很有潜力!—Jerrypp772000 (留言) 2007年12月28日 (五) 18:40 (UTC)[回复]

赞成
反对
  1. (-)反对要写政治人物有一定的困难度。而且现仍为地方首长。我觉得应该有更重要的政治人物可以选择,如果要往这方面思考的话。Tsungyenlee (converse) 2009年2月22日 (日) 07:38 (UTC)[回复]
评论

是个值得一写的人物。但在世的政治人物不好写,需要先做足相当多的功课才能下笔。—Jasonzhuocn (留言) 2008年1月26日 (六) 22:15 (UTC)[回复]

目前此条目尚未呈现标准化,参考文献上充足,希望能提升为优良条目,这样才带来美丽的云彩!—林跃锠(Lin yue chang) (留言) 2009年9月15日 (二) 14:39 (UTC)[回复]

赞成
  1. (+)支持--Sakuradate 公众Δ 2010年9月7日 (二) 19:36 (UTC)[回复]
反对
评论