討論:堆棧
幻の上帝的最新留言：9 年前
 |
堆棧屬於維基百科數學主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
寫完堆棧 條目後，才發現庫里原來有了棧，不過 棧 條目過於簡單，而且內容在堆棧中我已經都涵蓋，故直接把棧沖重定向到這個堆棧上來了。 --Jameszhou2000 21:30 2005年3月17日 (UTC)
堆是堆，棧是棧，不要合起來說比較好。--Exile 08:47 2006年2月18日 (UTC)
堆棧和棧是完全不同的概念.--Cuter44（留言） 2012年12月2日 (日) 04:26 (UTC)
我覺得這個可以做全文手工轉換，比如連結串行 = 鍊表，指標 = 指針。118.186.140.10（留言） 2013年11月8日 (五) 06:36 (UTC)
个人感觉是不是把堆栈的堆（heap）也加进来 ，不过个人水平不够就是了--Ted423（留言） 2014年4月9日 (三) 03:31 (UTC)
「堆」(heap)和「棧」(stack）是兩個不同的東西，不應該有「堆棧」這個詞條出現。 -- Yejianfei（留言） 2015年1月28日 (三) 19:23 (UTC)
- (＋)支持 所謂「堆棧」就是個歷史遺留的偏義複詞，是stack一詞的不合適的翻譯，而不是堆和棧的總稱。stack就應該只是「棧」，而堆是heap。堆和棧是兩種相當不同的數據結構，本來就沒有統稱的必要。誤會很可能來自於典型語言的運行時存儲中，活動記錄和自由存儲分別以（可能是體系結構支持的）棧和（可能是操作系統支持的）堆的形式實現。這種誤會尤其見於類C語言，即便這類語言的規範中可能根本不會涉及甚至有意迴避這些具體的實現形式。事實上，我周圍已經有不止一個望文生義被誤導的實例，而這並不能全怪讀者。因此，不應該出現單獨的詞條來提供莫須有的解釋；或者直接重定向到棧，然後附加段落說明語源和注意事項。 幻の上帝（留言） 2015年3月6日 (五) 16:02 (UTC)